我國(guó)海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證

袁 蓓

海南大學(xué) 管理學(xué)院 ?？?570226

我國(guó)是世界第一海水養(yǎng)殖大國(guó)，海水養(yǎng)殖面積與產(chǎn)量位居世界第一[1]。海水養(yǎng)殖業(yè)為我國(guó)廣大消費(fèi)者提供了優(yōu)質(zhì)動(dòng)物蛋白，在改善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，穩(wěn)定沿海漁民就業(yè)與收入，應(yīng)對(duì)天然漁業(yè)資源枯竭方面均發(fā)揮著重要作用[2-3]。根據(jù)《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)測(cè)算，2003年以來我國(guó)海水養(yǎng)殖業(yè)以年均13.7%的速度增長(zhǎng)，超出同期漁業(yè)9.88%的增速，有力地拉動(dòng)了漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。然而，海水養(yǎng)殖業(yè)粗放式無序擴(kuò)張也造成了部分海水養(yǎng)殖產(chǎn)品供給過剩，市場(chǎng)價(jià)格大幅波動(dòng)，增養(yǎng)殖區(qū)海水富營(yíng)養(yǎng)化，養(yǎng)殖病害與赤潮頻發(fā)，紅樹林生態(tài)系統(tǒng)退化等一系列產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境問題，直接威脅到海水養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性[4-5]。

因此，從2011年《全國(guó)漁業(yè)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃》發(fā)布開始，我國(guó)逐步將水產(chǎn)養(yǎng)殖發(fā)展重心從產(chǎn)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)移到可持續(xù)發(fā)展上來[6]。2016年《全國(guó)漁業(yè)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃》更是制定了“提質(zhì)增效、減量增收、綠色發(fā)展、富裕漁民”的十六字方針。2019年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等十部委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加快推進(jìn)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的意見》 （以下簡(jiǎn)稱《意見》），明確了未來我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展原則、途徑和目標(biāo)。這也是中華人民共和國(guó)成立以來第一個(gè)經(jīng)國(guó)務(wù)院同意的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展綱領(lǐng)性文件[7]。綠色發(fā)展方向的確定將如何評(píng)價(jià)與推動(dòng)海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展問題提上了議事日程。

通過文獻(xiàn)檢索，海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究還鮮有涉及。2020年，操建華等在系統(tǒng)梳理水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展理論和模式基礎(chǔ)上，初步構(gòu)建了水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[8]。更多學(xué)者研究了我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展格局與戰(zhàn)略、水產(chǎn)養(yǎng)殖綠色技術(shù)、綠色養(yǎng)殖模式以及養(yǎng)殖生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率和綠色效率[9-14]。為科學(xué)評(píng)價(jià)海水養(yǎng)殖生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、海洋生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)系統(tǒng)、海洋生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)承壓力系統(tǒng)、海水養(yǎng)殖業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等涉及到多方面因素的復(fù)雜系統(tǒng)的發(fā)展變化，國(guó)內(nèi)學(xué)者通過形式多樣的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建，展開了評(píng)價(jià)與分析研究[14-18]。這些指標(biāo)體系與海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)相關(guān)，具有一定的參考價(jià)值，但均不是針對(duì)海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展構(gòu)建的，不能直接用于評(píng)價(jià)。

根據(jù)《意見》確定的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展基本原則，從綠色發(fā)展內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合海水養(yǎng)殖業(yè)自身特點(diǎn)和已有相關(guān)研究成果，充分考慮數(shù)據(jù)資料可靠性與獲得性，構(gòu)建了海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系。并依據(jù)指標(biāo)體系就2010年以來我國(guó)主要海水養(yǎng)殖省份海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展取得的成績(jī)，突出特征以及各省綠色發(fā)展中的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)展開深入細(xì)致解析。本文構(gòu)建了我國(guó)海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的有益嘗試，對(duì)推動(dòng)我國(guó)海水養(yǎng)殖綠色發(fā)展具有一定指導(dǎo)意義。

1 海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建思路

有關(guān)綠色發(fā)展內(nèi)涵的解讀眾多。綜合來看，綠色發(fā)展是建立在現(xiàn)代科技與有效管理的基礎(chǔ)上，滿足人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的同時(shí)，自然生態(tài)環(huán)境處于健康狀態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。 “綠色”著重于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和資源節(jié)約； “發(fā)展”以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)進(jìn)步為重點(diǎn)；綠色技術(shù)、綠色生產(chǎn)方式、綠色組織與制度創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的途徑[7]。

《意見》確定的“質(zhì)量興漁、市場(chǎng)導(dǎo)向、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、依法治漁”的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展基本原則與綠色發(fā)展內(nèi)涵一致。具體來看， “質(zhì)量興漁”中的“生態(tài)健康養(yǎng)殖制度” “水產(chǎn)養(yǎng)殖生態(tài)服務(wù)功能”以及系列水產(chǎn)品質(zhì)量要求是海水養(yǎng)殖業(yè)“綠色”的體現(xiàn)?！笆袌?chǎng)導(dǎo)向中”的“市場(chǎng)資源配置”“全要素生產(chǎn)率”“發(fā)展活力”是對(duì)海水養(yǎng)殖業(yè)“發(fā)展”的要求。 “創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、依法治漁”是海水養(yǎng)殖業(yè)走上綠色發(fā)展的途徑與手段， 《意見》又將其具體化，為了“一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”“科學(xué)研究、成果轉(zhuǎn)化、示范推廣、人才培訓(xùn)協(xié)同發(fā)展”以及一系列海水養(yǎng)殖業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整舉措。

鑒于海水養(yǎng)殖在保障我國(guó)糧食安全，振興漁業(yè)社區(qū)，穩(wěn)定就業(yè)中的重要性，本文認(rèn)為，海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展要以市場(chǎng)效率為中心，在資源效率和環(huán)境效率兩個(gè)綠色約束下，通過產(chǎn)業(yè)調(diào)整與綠色支持得以實(shí)現(xiàn)。據(jù)此，研究設(shè)計(jì)了我國(guó)海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展綜合評(píng)價(jià)邏輯框架圖（圖1）。資源與環(huán)境向海水養(yǎng)殖業(yè)提供生產(chǎn)要素投入，海水養(yǎng)殖業(yè)向社會(huì)輸出產(chǎn)品、收入、就業(yè)和環(huán)境，同時(shí)也通過養(yǎng)殖排放物、養(yǎng)殖技術(shù)、生產(chǎn)方式、勞動(dòng)力素質(zhì)、治理能力等影響并改變著海水養(yǎng)殖發(fā)展方式。

圖1 海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)邏輯框架圖

1.2 指標(biāo)體系

將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建邏輯與導(dǎo)向鮮明、全面系統(tǒng)、層次分明、來源可靠、便于操作[18]的評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則相結(jié)合，研究確定了由養(yǎng)殖質(zhì)量、市場(chǎng)效率、產(chǎn)業(yè)調(diào)整和綠色支持4個(gè)維度構(gòu)成的海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中養(yǎng)殖質(zhì)量包含了資源質(zhì)量與環(huán)境質(zhì)量；市場(chǎng)效率由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和盈利能力組成；產(chǎn)業(yè)調(diào)整包含結(jié)構(gòu)調(diào)整和深化調(diào)整；綠色支持體現(xiàn)在科技與治理上。評(píng)價(jià)體系共有22項(xiàng)指標(biāo)，各指標(biāo)具體計(jì)算方法見表1。

表1 海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來自《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境公報(bào)》和《中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械工業(yè)年鑒》。部分缺失數(shù)據(jù)用最鄰近年份替代。由于統(tǒng)計(jì)資料中海水養(yǎng)殖數(shù)據(jù)往往包含在漁業(yè)里，沒有單獨(dú)列出，為得到海水養(yǎng)殖數(shù)據(jù)，研究采用比例法換算處理，即由海水養(yǎng)殖業(yè)在相關(guān)產(chǎn)業(yè)中所占比重?fù)Q算得到。產(chǎn)業(yè)政策對(duì)海水養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展起著重要引導(dǎo)作用，為能清晰反映“十二五”規(guī)劃以來，從以數(shù)量為重心向質(zhì)量轉(zhuǎn)變，水產(chǎn)養(yǎng)殖生態(tài)環(huán)境治理提出，再到水產(chǎn)養(yǎng)殖綠色發(fā)展方向確定，這一系列水產(chǎn)養(yǎng)殖發(fā)展政策調(diào)整給產(chǎn)業(yè)帶來的影響，研究選取了2010年、2015年和2019年的數(shù)據(jù)，開展對(duì)比性實(shí)證研究。

2 海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)方法

2.1 改進(jìn)CRITIC賦權(quán)法

海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)是一種綜合評(píng)價(jià)，為得到評(píng)價(jià)值，需要將不同度量單位的指標(biāo)無量綱化，研究采用極差法處理，具體計(jì)算不再累述。指標(biāo)賦權(quán)上，通常采用的賦權(quán)法有主觀、客觀、主客觀相結(jié)合3種。由于研究涉及的評(píng)價(jià)指標(biāo)分布在多個(gè)領(lǐng)域，客觀賦權(quán)更為合理?？陀^賦權(quán)法種類繁多，通常各指標(biāo)變異程度越大，指標(biāo)越難實(shí)現(xiàn)，權(quán)重也越大。當(dāng)指標(biāo)較多時(shí)，指標(biāo)間的相關(guān)性也越強(qiáng)，為能讓每一個(gè)指標(biāo)能集中反映特定內(nèi)容，需要剔除指標(biāo)間的相關(guān)性。改進(jìn)的CRITIC法能滿足上述要求。CRITIC法（Criteria Importance Trough Intercriteria Correlation）是1995年由Diakoulaki提出的根據(jù)指標(biāo)間對(duì)比強(qiáng)度和沖突性來確定指標(biāo)權(quán)重的客觀賦權(quán)法，考慮到相關(guān)系數(shù)的正負(fù)值以及變異系數(shù)更能體現(xiàn)指標(biāo)間的差異程度，傅為忠對(duì)CRITIC法進(jìn)行了改進(jìn)[19]，公式為：

式中，Ck是第k項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)改進(jìn)的CRITIC信息量，σk是第k項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差，μk是第k項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的均值，rik是第k項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)與第i項(xiàng)指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)，Wk是第k項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，測(cè)算結(jié)果見表1。

得到指標(biāo)權(quán)重后，經(jīng)線性加權(quán)計(jì)算出總目標(biāo)和各評(píng)價(jià)維度得分，公式為：

式中，y是綜合得分，xk是無量綱化后的數(shù)據(jù)。

2.2 k-means聚類法

k-means聚類也稱為快速聚類，可根據(jù)多個(gè)指標(biāo)對(duì)樣本進(jìn)行分類?；舅枷胧且詷颖鹃g的距離作為相似度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，距離越接近，相似度越高。聚類前先要指定分類數(shù)，并隨機(jī)或人為指定每個(gè)類別的初始聚類中心，通過計(jì)算其他樣本與每個(gè)初始聚類中心的接近程度確定其所屬類別。完成初始聚類后，再重新計(jì)算每個(gè)類別的聚類中心，以及所有樣本到新聚類中心的距離。不斷重復(fù)上述過程直到聚類中心不再變化為止。k-means聚類通常采用歐式距離測(cè)算樣本間的相似度，兩個(gè)樣本p、q之間的歐式距離計(jì)算公式為：

2.3 對(duì)應(yīng)分析

對(duì)應(yīng)分析是多元統(tǒng)計(jì)分析中的一種。該方法克服了多元統(tǒng)計(jì)分析中R型分析僅研究變量關(guān)系，Q型分析僅研究樣本間關(guān)系，沒有將變量和樣本同時(shí)聯(lián)系在一起呈現(xiàn)的缺點(diǎn)。對(duì)應(yīng)分析得到的分析圖，將R型分析和Q型分析結(jié)果同時(shí)呈現(xiàn)，使得變量與樣本間的關(guān)系更為直觀，也更容易解釋。

對(duì)應(yīng)分析前需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，使其滿足3個(gè)條件[20]：

條件一：xij≥0

式中，j為樣本量。經(jīng)極差無量綱處理后的數(shù)據(jù)滿足條件一和二，但不滿足條件三。研究將極差無量綱后的數(shù)據(jù)全部除以得到滿足條件三，再利用進(jìn)行對(duì)應(yīng)分析。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

2010－2019年我國(guó)主要海水養(yǎng)殖省份的海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展總體上處于上升態(tài)勢(shì)，同時(shí)也存在著明顯的區(qū)域發(fā)展不平衡（圖2）。2019年全國(guó)主要海水養(yǎng)殖省份的綠色發(fā)展水平較2010年均有所上升，平均增加了0.11。這與“十二五”以來國(guó)家為保護(hù)水產(chǎn)養(yǎng)殖自然生態(tài)環(huán)境，持續(xù)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展下的水產(chǎn)品質(zhì)量要求提升出臺(tái)的一系列水產(chǎn)養(yǎng)殖政策密切相關(guān)。

圖2 2010－2019年主要海水養(yǎng)殖省份海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展綜合評(píng)價(jià)

山東、海南、福建是綠色發(fā)展水平最高的3個(gè)省份，綠色發(fā)展增長(zhǎng)量高于全國(guó)平均水平，增量最大的山東達(dá)到了0.164 0。浙江、河北、遼寧和江蘇4省綠色發(fā)展增量低于平均值，最小的遼寧增量?jī)H為山東的四分之一。不平衡性直接影響了這一時(shí)期各省在全國(guó)的排名。2019年與2010年相比，廣東和廣西分別上升了3名和2名，遼寧則一路下滑了4名，從2010年的第4名下降到2019年的第8名，江蘇也下滑了1名。

與此同時(shí)，海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的波動(dòng)性也十分明顯。河北和廣西2015年綠色發(fā)展程度較2010年有所下降，且都是綠色支持下降引起。之后，兩省著重補(bǔ)短板，綠色支持大幅上升，其它3個(gè)綠色發(fā)展維度也表現(xiàn)良好，使得兩省在2019年綠色發(fā)展水平較前期明顯提升。

海南和江蘇2015年綠色發(fā)展水平較2010年大幅提升，分別名列當(dāng)年全國(guó)的第一和第四位。海南的提升得益于養(yǎng)殖質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)調(diào)整和綠色支持3方面因素；江蘇則是因?yàn)轲B(yǎng)殖質(zhì)量、市場(chǎng)效率和產(chǎn)業(yè)調(diào)整較好。2019年兩省綠色發(fā)展水平均出現(xiàn)了下滑，海南下滑的主要影響因素是養(yǎng)殖質(zhì)量和綠色支持，尤其是綠色支持的影響最大；江蘇下滑的影響因素主要源于市場(chǎng)效率，其次是養(yǎng)殖質(zhì)量，2019年江蘇排名下滑到全國(guó)倒數(shù)第一?？梢?，過去10年間海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展是不穩(wěn)定的。

3.2 海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展特征分析

為能更加清晰地反映我國(guó)海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展特征，研究利用SPSS-Statistics 23.0軟件，根據(jù)綜合得分和4個(gè)評(píng)價(jià)維度開展K-Means聚類分析。K-Means聚類前需要人為確定分類數(shù)，為確保分類數(shù)的合理性，先對(duì)綜合得分和4個(gè)評(píng)價(jià)維度逐一進(jìn)行系統(tǒng)聚類，結(jié)果表明大體上可分為3類。

由方差分析F值可知，所有年份綠色發(fā)展綜合得分的方差分析F值都達(dá)到了99%以上的顯著水平，表明我國(guó)海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展存在層次性，可分為高、中、低3個(gè)層次（表2）。4個(gè)評(píng)價(jià)維度中，產(chǎn)業(yè)調(diào)整的F值在所有年份都通過了顯著檢驗(yàn)，且F值大于其他3個(gè)評(píng)價(jià)維度，是決定各地區(qū)海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展層次的重要維度。從2015年開始養(yǎng)殖質(zhì)量成為了決定海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展層次的重要因素，市場(chǎng)效率和綠色支持對(duì)綠色發(fā)展層次的影響不穩(wěn)定，2015年各層次間的市場(chǎng)效率差異不顯著，2019年綠色支持差異不顯著。

表2 海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展特征匯總

各地區(qū)所屬綠色發(fā)展層次上，海南、福建和廣西一直分別屬于第一、第二和第三層次，其它各省份受相對(duì)發(fā)展速度影響，均發(fā)生過層次上的變化。屬于第一層次的省份大多數(shù)評(píng)價(jià)維度表現(xiàn)良好，2015年以來產(chǎn)業(yè)調(diào)整更是走在全國(guó)的前列，但目前需要提升綠色支持力度；處于第二層次的省份只在個(gè)別維度發(fā)展較好，且不穩(wěn)定，這一層次的省份需要加快產(chǎn)業(yè)調(diào)整；第三層次的省份2019年加大了產(chǎn)業(yè)調(diào)整和綠色支持力度，養(yǎng)殖質(zhì)量和市場(chǎng)效率還有待提高。

3.3 各省份海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展優(yōu)劣勢(shì)分析

綜合評(píng)價(jià)與聚類僅從宏觀層面分析了各省份海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展?fàn)顩r與特征，為從微觀具體指標(biāo)層面探索并解釋各省綠色發(fā)展差異來源，本文利用對(duì)應(yīng)分析能將各評(píng)價(jià)維度下的指標(biāo)與省份同時(shí)描繪在一張坐標(biāo)圖上的優(yōu)點(diǎn)，深挖各省綠色發(fā)展優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。

養(yǎng)殖質(zhì)量對(duì)應(yīng)分析結(jié)果如圖3（a）所示。衡量資源質(zhì)量的3個(gè)指標(biāo)分別分布在了3個(gè)象限，表明指標(biāo)具有良好的代表性，全面反映了海水養(yǎng)殖資源質(zhì)量。衡量環(huán)境質(zhì)量的兩個(gè)指標(biāo)集中在二、三象限附近，指標(biāo)相關(guān)性較強(qiáng)。海南和福建在單位面積產(chǎn)值上有比較優(yōu)勢(shì)。江蘇在勞動(dòng)生產(chǎn)率上有比較優(yōu)勢(shì)。山東、河北、廣東和廣西位于圈外，在養(yǎng)殖質(zhì)量上4省沒有明顯的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)。遼寧距離單位面積產(chǎn)值和勞動(dòng)生產(chǎn)率較遠(yuǎn)，是遼寧養(yǎng)殖質(zhì)量劣勢(shì)所在。反映養(yǎng)殖環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)，除浙江距離較遠(yuǎn)以外，所有省份距離適中，表明經(jīng)過前期治理，海水增養(yǎng)殖區(qū)水質(zhì)已明顯改善。

市場(chǎng)效率分析結(jié)果如圖3（b）所示。 山東、廣東和福建在市場(chǎng)占有率上具有比較優(yōu)勢(shì)，是我國(guó)海水養(yǎng)殖大省，總產(chǎn)值占全國(guó)65%以上。海南和河北在產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格上有比較優(yōu)勢(shì)，但遠(yuǎn)離市場(chǎng)占有率，表明兩省海水養(yǎng)殖規(guī)模較小。遼寧水產(chǎn)品出口具有優(yōu)勢(shì)，江蘇則劣勢(shì)明顯。浙江、廣西沒有突出的市場(chǎng)效率優(yōu)勢(shì)指標(biāo)。

產(chǎn)業(yè)調(diào)整分析結(jié)果如圖3（c）所示。海南在利用廣闊的海域資源大力發(fā)展深水網(wǎng)箱養(yǎng)殖上的優(yōu)勢(shì)突出，如能提高水產(chǎn)品加工率，將有助于海南海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展。山東產(chǎn)業(yè)調(diào)整優(yōu)勢(shì)明顯，表現(xiàn)在工廠化養(yǎng)殖、休閑漁業(yè)和水產(chǎn)品加工3項(xiàng)指標(biāo)上。河北、浙江分別在休閑漁業(yè)和養(yǎng)殖機(jī)械化上有優(yōu)勢(shì)。

綠色支持分析結(jié)果如圖3（d）所示。廣西科技支持做得較好，在科技支持力度和示范力度上具有比較優(yōu)勢(shì)。江蘇在養(yǎng)殖人員培訓(xùn)上有優(yōu)勢(shì)。海南和遼寧距離各項(xiàng)科技支持指標(biāo)均較遠(yuǎn)，科技支持劣勢(shì)明顯。反映綠色治理的3項(xiàng)指標(biāo)各省均沒有突出優(yōu)勢(shì)，而海南距離漁政人員文化程度和專業(yè)素質(zhì)較遠(yuǎn)，存在劣勢(shì)。

圖3 海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展各維度對(duì)應(yīng)分析

根據(jù)海水養(yǎng)殖業(yè)4個(gè)評(píng)價(jià)維度的對(duì)應(yīng)分析，從微觀層面全面總結(jié)了各省份海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展優(yōu)勢(shì)指標(biāo)和劣勢(shì)指標(biāo)見表3。

表3 主要海水養(yǎng)殖省份綠色發(fā)展優(yōu)劣勢(shì)指標(biāo)匯總

4 結(jié)論與建議

本文從綠色發(fā)展內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合國(guó)家水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展政策，從綠色、經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)、實(shí)現(xiàn)途徑3個(gè)方面構(gòu)建了由養(yǎng)殖質(zhì)量、市場(chǎng)效率、產(chǎn)業(yè)調(diào)整、綠色支持4個(gè)評(píng)價(jià)維度組成的我國(guó)海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用改進(jìn)的CRITIC賦權(quán)法測(cè)算分析了9個(gè)主要海水養(yǎng)殖省份2010年以來海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展情況。結(jié)果顯示，在國(guó)家相關(guān)政策引導(dǎo)下，我國(guó)海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但同時(shí)存在著區(qū)域發(fā)展不平衡和波動(dòng)性。山東和海南總體情況較好，廣東和廣西處于上升態(tài)勢(shì)，遼寧發(fā)展相對(duì)緩慢。借助K-Means聚類分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)主要海水養(yǎng)殖省份海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展可分為高、中、低3個(gè)層次，綜合得分與產(chǎn)業(yè)調(diào)整是決定所屬層次的關(guān)鍵。

為從微觀具體指標(biāo)層面尋找到各省份海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展差異來源，研究采用對(duì)應(yīng)分析法，對(duì)4個(gè)評(píng)價(jià)維度的指標(biāo)逐一分析，歸納總結(jié)了各省份海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和需要補(bǔ)足的短板。

從養(yǎng)殖質(zhì)量上看，差異主要來自資源質(zhì)量中的單位面積產(chǎn)值和勞動(dòng)生產(chǎn)率兩項(xiàng)指標(biāo)。為此，各省應(yīng)加快養(yǎng)殖模式轉(zhuǎn)型，淘汰粗放模式，提高養(yǎng)殖空間利用效率，在縮減供給過剩養(yǎng)殖品種的同時(shí)，大力發(fā)展高市場(chǎng)價(jià)值的海水養(yǎng)殖品種，并通過養(yǎng)殖技術(shù)提升，固定資產(chǎn)投資，集約化養(yǎng)殖等渠道提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。養(yǎng)殖質(zhì)量中的環(huán)境質(zhì)量，經(jīng)過前期治理已明顯好轉(zhuǎn)，但浙江沿海污染依然嚴(yán)重，其它地區(qū)也沒有實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)監(jiān)測(cè)污染物的全面達(dá)標(biāo)，養(yǎng)殖環(huán)境治理仍需加強(qiáng)。

從市場(chǎng)效率上看，市場(chǎng)效率中的市場(chǎng)占有率、出口率、產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格3項(xiàng)指標(biāo)是目前綠色發(fā)展差異的主要來源。此外，受優(yōu)劣勢(shì)比較相對(duì)性制約，所有省份均表現(xiàn)欠佳的指標(biāo)不會(huì)被列為主要影響因素。 “十三五”期間我國(guó)就確定了“減量增收”的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展原則，測(cè)算表明，2019年只有河北實(shí)現(xiàn)了減量增收，其它省份只有增量才能增收。為從市場(chǎng)效率中挖掘綠色發(fā)展?jié)摿?，各省?yīng)以市場(chǎng)為導(dǎo)向，在已形成的區(qū)域分工基礎(chǔ)上，推進(jìn)特色、優(yōu)質(zhì)、綠色品牌建設(shè)，提高產(chǎn)品市場(chǎng)區(qū)分度、認(rèn)可度。健全產(chǎn)業(yè)鏈利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，推動(dòng)海水養(yǎng)殖生產(chǎn)主體的組織化建設(shè)，提升養(yǎng)殖主體市場(chǎng)盈利能力。

從產(chǎn)業(yè)調(diào)整上看，建國(guó)以來，我國(guó)海水養(yǎng)殖業(yè)經(jīng)歷了以主要海水養(yǎng)殖品種更替為標(biāo)志的5次發(fā)展浪潮。目前，河北、山東、浙江、海南的產(chǎn)業(yè)調(diào)整大多以當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然資源為依托，形成了各自優(yōu)勢(shì)。隨著海洋工程技術(shù)、信息化技術(shù)不斷運(yùn)用到海水養(yǎng)殖業(yè)，海水養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)融合將突破傳統(tǒng)的縱向融合模式，與工程、信息、人工智能、機(jī)械、金融、物流等產(chǎn)業(yè)的橫向融合將成為推動(dòng)第六次海水養(yǎng)殖發(fā)展浪潮的重要力量，各省份需要牢牢把握。

從綠色支持上看，綠色支持不是目前決定各省份海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展差異的主要因素，但研究證實(shí)，2010年以來海水養(yǎng)殖業(yè)綠色支持總體發(fā)展緩慢，河北、廣西和海南還出現(xiàn)了大幅度波動(dòng)。綠色支持是海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的根基，需要政府財(cái)政大力支持。擴(kuò)大海水健康示范養(yǎng)殖基地建設(shè)，提高養(yǎng)殖主體、管理主體的專業(yè)文化素質(zhì)，加大綠色養(yǎng)殖科技研發(fā)，促進(jìn)綠色養(yǎng)殖科研成果轉(zhuǎn)化，能為海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展注入源源不斷的活力。