多財善賈，長袖善舞
——論晚清變局下的上海道臺吳健彰

王 健

吳健彰（1791—1866年）是上海開埠后第四任正式道臺，其主要活動時間恰逢晚清政局內(nèi)憂外患之際①據(jù)《南京條約》，上海于1843年正式對外開埠通商，首任道臺為宮慕久（1843—1846年），第二任道臺為咸齡（1847—1848年），第三任道臺為麟桂（1848—1850年），第四任則為吳健彰（1851—1854年）。參見梁元生：《上海道臺研究——轉(zhuǎn)變社會中之聯(lián)系人物，1843—1890》，陳同譯，上海古籍出版社2003年，第42—49頁。。第一次鴉片戰(zhàn)爭后，清廷的統(tǒng)治根基略有松動，一方面內(nèi)地民間起義運動不斷高漲，另一方面西方列強在新開口岸虎視眈眈。如此變局下，吳健彰從廣州至上海，由一介買辦商人躍升至紅頂官員，成為晚清中國頗具歷史色彩的近代人物之一。正因吳健彰在近代中國的通商口岸上結(jié)交官場、外通夷人，參與晚清地方時局的發(fā)展，遂成中外學(xué)者的重點研究對象。

外文世界以費正清、外山軍治、梁元生為代表，較早地以吳健彰為研究對象，將其置于開埠通商時期的重要人物進行考述②參見 John King Fairbank：Trade and Diplomacy on the China Coast：The Opening of the Treaty Ports，1842—1854，Cambridge：Harvard University Press，1953，pp.393—409；［日］外山軍治：《上海道豪呉健彰》，《學(xué)海》第1卷第7號，1944年，第45—54頁；梁元生著，陳同譯：《上海道臺研究——轉(zhuǎn)變社會中之聯(lián)系人物，1843—1890》，上海古籍出版社2003年，第49—52頁。。大陸學(xué)者則以章文欽、廖大偉、楊宏烈、宮峰飛為代表，從階級轉(zhuǎn)換、會黨起義、中外合作、身份溯源等方面出發(fā)，分別詳細考證吳健彰的活動軌跡。③參見章文欽：《從封建官商到買辦官僚——吳健彰析論》，《近代史研究》1985年第6期，第31—54頁（章文后收錄于其專著《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，廣東經(jīng)濟出版社2009年，第96—144頁）；廖大偉：《關(guān)于小刀會處置吳健彰問題的考析》，《安徽史學(xué)》1991年第3期，第59—60頁；楊宏烈、楊禾：《廣州行商吳健彰拼購“西夷艦隊”》，《廣州城市職業(yè)學(xué)院學(xué)報》2014年第1期，第1—7頁；宮峰飛：《上海道臺吳健彰身世考訂》，《近代史研究》2015年第3期，第154—158頁。前人研究已充分還原吳健彰的真實歷史輪廓，但這一人物的角色細節(jié)仍有許多地方值得剖析。吳健彰在以往研究中，大多以反面角色出場，其貪婪、媚夷等性格眾人皆知。然而，其人仍能身居道臺之位并以善終收場，由此看來清廷官方、來華西人等對其多有包容。作為一個目不識丁，只懂一些粗鄙夷語的吳健彰，是如何一步步邁向“道臺”之重任，又是如何一步步全身而退，留下“多財善賈，長袖善舞”的形象呢？本文將以前人研究為基礎(chǔ)，結(jié)合較少使用的吳健彰族譜等新材料作一番新探。

一、吳健彰其人

關(guān)于吳健彰早年的身份問題，近些年方才蓋棺定論。美國人馬士在19世紀(jì)曾長期供職中國海關(guān)稅務(wù)司，他利用英國東印度公司在華貿(mào)易檔案，較早地揭露出吳健彰的身份。“（1832年）6月間獲悉，一家新行已核發(fā)執(zhí)照，名稱為同順（Tungshun）?！薄靶猩瘫救说拿譃樗伲⊿amqua），他是一位與馬格尼亞克洋行有長期關(guān)系的買辦的兄弟。國外業(yè)務(wù)由其另一兄弟阿鵬（Apong）辦理?！薄扒靶猩趟?，外國人稱為吳健彰（Wu Kien-chang）；他于1854年任上海道臺，對于海關(guān)總稅務(wù)司的基礎(chǔ)是有幫助的?！雹伲勖溃蓠R士（Morse）著，區(qū)宗華譯：《東印度公司對華貿(mào)易編年史（1635—1834年）》卷4，廣東人民出版社2016年，第366—367頁。馬士文中稱，吳健彰即是廣州十三行之一的行商爽官，曾在1832年創(chuàng)辦同順行開展對外貿(mào)易，此外有兄弟作為同外國人在廣州貿(mào)易的買辦。十三行后人梁嘉彬針對馬士的資料以及蔣廷黻對同順行行商的考證，認為同順行行商吳天垣即是吳健彰，后在其經(jīng)典著作《廣東十三行考》中注明并傳播甚廣②梁嘉彬：《廣東十三行考》，廣東人民出版社1999年，第336—337頁。。此后，在相當(dāng)長的一段時間，廣州同順行行商吳天垣即被認為吳健彰。直到近些年，學(xué)者章文欽根據(jù)吳健彰早年在廣東的家譜，考出同順行行商吳天垣并非吳健彰，使其身份才重新確立。

據(jù)道光二十三年（1843年）廣東香山翠微《吳氏族譜》卷九載：“健彰名天顯，號道甫。”“健緯名天垣，號璿溪?！雹鄣拦舛辏?843年）香山翠微《吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，廣東經(jīng)濟出版社2009年，第142頁。吳健彰與吳天垣為兩個不同的人，實際上他們兩人應(yīng)為同輩的兄弟關(guān)系，吳天垣是吳健彰胞弟。該族譜修纂時，吳健彰及同輩族人尚在世，故較為可信。吳天垣真正名字為吳健緯，是行號同順行的掌柜，同順行自1832年創(chuàng)辦以來，穩(wěn)步鞏固十三行貿(mào)易份額，直到十三行制度于1843年取消，行號方才歇業(yè)。由此便知以往研究是將吳天垣與吳健彰混淆，但為何兩人容易被誤作同一人？實際上，五口通商前廣州十三行承載著大量外國人的貿(mào)易，所以許多從事中外貿(mào)易的中國人常被外商記述，然而外國人對中國人的傳統(tǒng)文化較為生疏，中國人的名字、親戚關(guān)系常被錯誤記載。如同為十三行之一的怡和行，外人記述行號兄弟倆沛官與浩官時，便常將他們混淆為同一人④［美］馬士（Morse）著，區(qū)宗華譯：《東印度公司對華貿(mào)易編年史（1635—1834年）》卷3，廣東人民出版社2016年，第39頁。。此外，外國人也認為“官”為中國人的名字之一，所以常用“某官”呼作人名⑤［美］亨特（Hunter）著，馮樹鐵、沈正邦譯：《廣州番鬼錄 舊中國雜記》，廣東人民出版社2009年，第45頁。。但有一點可以確認，十三行行商們常以家族為單位經(jīng)營行號，諸如同文（孚）行、怡和行、廣利行等，皆是父子交替、兄弟相依經(jīng)營廣州貿(mào)易⑥周湘：《廣州外洋行商人》，廣東人民出版社2002年，第49—65頁。。這也難怪外國商人常將行商家族成員混淆，因為對于同一家族行號，他們大多使用同一個稱呼進行統(tǒng)稱，對其內(nèi)部成員的區(qū)分反而不那么重要，如“潘啟官一世、二世”即是同文行家族沿用的稱號。正如上文所示，吳健彰同吳天垣為兄弟關(guān)系，他們共同致力于廣州十三行貿(mào)易，吳天垣為同順行行商，而吳健彰則是依托同順行的行外商人，“Samqua爽官”便成外人對這一家族的統(tǒng)稱。

鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后，道光帝預(yù)備從廣東選任通夷人才赴南京商討對策，有大臣上奏“臣等又公同商酌，查有同順行商人吳天垣之胞兄吳天顯，明白諳練，且能解夷語，似可協(xié)同前往。詢之各洋商，亦眾口同詞。當(dāng)復(fù)傳令伍崇曜、吳天顯來臣衙門詢問，均稱情愿一同赴蘇，聽候差遣”，“吳天顯系遵豫東例報捐候選道員”①（清）文慶、賈禎、寶鋆等：《籌辦夷務(wù)始末（三朝）》道光卷五七，《續(xù)修四庫全書》，上海古籍出版社2002年，第442頁。。從上呈奏折看出吳天顯即吳健彰，他之所以受到朝廷賞識，是因為其做事干練又會外語，而各外商也對吳的外交能力頗有認同。故馬士所提及的馬格尼亞克洋行（英商怡和洋行前身）買辦應(yīng)當(dāng)為吳健彰，他能夠掌握外語同外人進行直接溝通，從事行外的交際事務(wù)。奏折中亦表明，吳健彰當(dāng)時已捐候選道員一職，他的財富想必不可小覷。民國二十七年（1938年）廣東香山翠微《延陵吳氏族譜》卷九載：

房譜敘公少聰穎，倜儻有大志。比長涉獵詩書，旋從事賈業(yè)，操奇計贏，積資累萬。而公立志高遠，雅不欲以貨殖終。嘗慨然曰：‘人生斯世，不能博升斗，取青紫以顯揚父母，非丈夫也。’時公父亦以用世相訓(xùn)勉，公遂決計納資為郎，效張釋之故事。②民國二十七年（1938年）香山翠微《延陵吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，廣東經(jīng)濟出版社2009年，第143頁。

后世所編族譜中記載著吳健彰早期從事商業(yè)，通過精明的經(jīng)營已資產(chǎn)過萬，而其經(jīng)商后的下一任計劃便是通過捐資得官，順利走上仕途。雖后世族譜多有附會、夸耀之嫌，但吳健彰本人早期從事洋行買辦而經(jīng)商致富，這一事實不可否認。其次，吳健彰在后來多次捐資買官亦是事實，這為他順利成為上海道臺鋪平了道路。

“多財善賈”是吳健彰走上仕途前的一大形象。“衙門的長官原來是廣州的行商，他的官銜通稱為吳健彰道臺，可是洋人們一般都知道他名叫爽官?！雹壑袊茖W(xué)院上海歷史研究所籌備委員會編：《上海小刀會起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第620頁。由于在廣州的吳健彰以經(jīng)商為主，所以外國人誤將他認定為官方許可的行商，繼續(xù)以“Samqua”（爽官）稱呼。這不僅因為吳作為同順行家族的一員獲得外商青睞，同樣也說明了他在廣州經(jīng)商致富的盛名。上海的外國人對這位來自廣州的商人多有了解，他們宣稱：“吳健彰原是廣州的行商，擁有巨大的財產(chǎn)，他就憑靠這點獲得了好幾個官銜和這個道臺官職（在中國，這是可以用錢買的）?！雹埽鄯ǎ菝放?、傅立德著，倪靜蘭譯：《上海法租界史》，上海社會科學(xué)院出版社2007年，第25頁。吳在廣州多財善賈，仿佛形成中外之間的共識，后來江蘇巡撫吉爾杭阿也認為：“其吳健彰自二十歲時，即在粵東與夷商貿(mào)易，即以然諾不欺為外夷所信服。”⑤太平天國歷史博物館編：《吳煦檔案選編》（第四輯），江蘇人民出版社1983年，第182頁。年少就在廣州經(jīng)商的吳健彰到鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)時已經(jīng)家產(chǎn)豐厚，其家族行號同順行也未因欠債而倒閉。吳還通過捐納等多種渠道獲得官階，足以證明他對官職的熱切，族譜中既有揭示：

特授奉直大夫，詰授中憲大夫，晉授中議大夫，疊授資政大夫，內(nèi)部候選郎中，欽命江蘇即補守巡道加四級，再加二級，紀(jì)錄十二次。前由貢生捐直隸州州同加五級，捐升員外郎、郎中、知府、道員職銜加一級。⑥道光二十三年（1843年）香山翠微《吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，廣東經(jīng)濟出版社2009年，第142頁。

吳健彰多財善賈，以商人身份捐得許多官職，這早已是人盡皆知的事情。廣州貿(mào)易的繁盛，促成一批同外國人打交道的中國人發(fā)財致富，吳健彰即是由商人轉(zhuǎn)型為官員的典型之一，同順行“吳氏可算買辦官僚化的最早一個家族了”⑦聶寶璋：《中國買辦資產(chǎn)階級的發(fā)生》，中國社會科學(xué)出版社1979年，第68頁。。時人也說：“（吳健彰）向在洋行充當(dāng)公司幫辦，與夷人來往頗密，后積資援例得候補道，分發(fā)浙江，旋改調(diào)江蘇，補上海道?！雹啵ㄇ澹┫嫩浦啉欀军c校：《中西紀(jì)事》，岳麓書社1988年，第151頁。吳健彰之所以熱衷于謀官，且向往江浙富庶之地的差事，依舊是因為其商人逐利的本性所驅(qū)使。當(dāng)鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后，同順行吳氏家族已經(jīng)預(yù)感到廣州貿(mào)易的壟斷特權(quán)即將喪失，而《南京條約》的簽訂使新開埠的通商口岸充滿著更多的財富與機會。吳健彰抓準(zhǔn)時機，便從一介洋行買辦商人攜帶著大量的廣州財富前往相對北方的地區(qū)，只為謀得差事，更好地獲取商業(yè)利益①［美］Osmond Tiffany，Jr.，The Canton Chinese，or the American’s Sojourn in the Celestial Empire，Boston and Cambridge：James Munroe and Company，p.120.。在上海的外國人知曉這位來自廣州的道臺，認為“其積極于致富之道尤過于政治”②中國科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會編：《上海小刀會起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第877頁。，一語道破吳健彰費心官場的玄機，而以后的政績事實證明吳的確對上海道臺這一肥缺早已有所惦記。

二、鴉片戰(zhàn)爭后吳健彰的仕宦之路

上海道又稱蘇松太常兵備道，因所轄地區(qū)扼守江南經(jīng)濟重鎮(zhèn)，自始設(shè)以來其重要性猶如帝國之財庫。鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)，促使清廷被迫開放更多的沿?？诎叮咀鳛椤耙豢谕ㄉ獭钡膹V州喪失壟斷對外貿(mào)易的特權(quán)，取而代之以上海為代表的新口岸，逐漸瓜分原本屬于廣州的貿(mào)易市場。上海位于中國大陸南北要沖地帶，且襟江帶海、腹地廣闊，隨著“五口通商”政策的確立，吸引了不少外國商人奔赴新口岸。敏銳的沿海商民察覺到新口岸蘊藏的巨大財富，一批原本附庸于外國商人的群體，他們將在廣州習(xí)得的貿(mào)易經(jīng)驗推廣至新口岸，并始終追隨外商賴以謀生，“吳健彰可以被看作是這個龐大的利益集團的領(lǐng)袖和政治代表”③梁元生著，陳同譯：《上海道臺研究——轉(zhuǎn)變社會中之聯(lián)系人物，1843—1890》，上海古籍出版社2003年，第50頁。。吳健彰以“上海道臺”一職最為著稱，外人對其任職評價是：“這位道員是稅務(wù)總管，包括蘇州、松江和太倉等各府縣，人口有好幾百萬，富庶得難以使人相信是那個地區(qū)的行政首長?！雹埽勖溃蓠R士（Morse）著，張匯文等譯：《中華帝國對外關(guān)系史》卷2，商務(wù)印書館1963年，第14頁。從中似乎能察覺吳選擇上海道一職，對財富的追求仿佛是其最終目的，因此下面回溯其仕宦之路以作分析。

吳健彰多財善賈，在廣州積累巨額財富后，轉(zhuǎn)而向東南沿海省份謀求官差，他的眼睛早已盯上新開埠的上海?！埃▍墙≌茫┯诘拦舛辏?842年）六月奉旨江南軍務(wù)事竣，復(fù)捐輸粵省海疆經(jīng)費。十一月初三日奉旨賞戴花翎，加鹽運使司銜。”⑤道光二十三年（1843年）香山翠微《吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，廣東經(jīng)濟出版社2009年，第142頁。鴉片戰(zhàn)爭期間，吳健彰已經(jīng)奉命趕往江南地區(qū)幫辦軍務(wù)，獲得“鹽運使”官銜，逐漸進入清廷中央的視野，但其謀官渠道仍舊是捐資報效。吳氏家族后續(xù)對吳的仕途履歷，做出更為清晰的展現(xiàn)：

初報捐郎中，旋改知府，未幾復(fù)捐道員，分發(fā)江蘇。道光廿七年（1847年）入都引見，宣宗成皇帝召見二次。抵江蘇后，委署江海關(guān)道，歷署江南鹽法道。越四年，補授江海關(guān)道。公由部郎出膺監(jiān)司，州縣未經(jīng)身歷，而公務(wù)鞅掌，咸能燭照靡遺，又事事開誠布公，惟嚴(yán)且謹(jǐn)，其間辦理關(guān)務(wù)，厥績尤偉。先是關(guān)部收放，流弊滋多。公力加整頓，剔除中飽，歲收關(guān)稅，大倍于前，國帑賴焉。⑥民國二十七年（1938）香山翠微《延陵吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，廣東經(jīng)濟出版社2009年，第143頁。

由上可知，捐納是吳健彰開啟仕途之路的重要選擇，他本人在鴉片戰(zhàn)爭后即在江浙一帶繼續(xù)擔(dān)任官職，尤以征收關(guān)稅、鹽稅等重要職務(wù)履任，成為江海關(guān)“候補道”，深受清廷中央的賞識。多財善賈的吳健彰已借捐官走向仕途，而他的任職并非如族譜中歌頌的那般廉潔好義，其人在江海關(guān)逐漸顯露出長袖善舞的一面。據(jù)悉吳健彰掌握關(guān)稅事宜后，由于擅長經(jīng)商談判，特別是同外國人打交道，所以他逐漸適應(yīng)官場的腐化行為，積極在私底下“與個別商人進行暗中談判”⑦中國科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會編：《上海小刀會起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第613頁。。這正顯示出吳為官之道并非在乎秉公行事，而是積極地施展自己善于交際的一面，以此獲得更多的財富回報。

1848年“青浦教案”①參見馬洪林：《一八四八年青浦教案與中英交涉》，《上海師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》1986年第2期，第68—75頁。的發(fā)生是吳健彰仕宦之路上的一大突破，他本人善于結(jié)交外人的特點，使他進一步邁向上海道臺之職。是年3月，上海的英國基督教傳教士擅自前往青浦散發(fā)福音書，不料當(dāng)日同附近看守漕船的水手發(fā)生沖突，雙方演變?yōu)榧ち业亩窔：髠鹘淌刻踊厣虾?，尋求英國駐華領(lǐng)事阿禮國的幫助，英方借此事件進一步掠奪在華的權(quán)益，并對中方的處理不依不饒。有鑒于此，深得外人熟悉的原廣州洋行買辦吳健彰便成為此次教案的調(diào)和者之一，因為他“多年來就和各色各樣的外國人有著密切接觸，同時他也熟悉上海的情形”②［英］萊特著，姚會廙譯：《中國關(guān)稅沿革史》，商務(wù)印書館1963年，第84頁。。兩江總督李星沅為處理“青浦教案”，特令“候補道吳健彰馳赴上?！辈檗k，吳的到任令外人較為寬慰，因為他能夠順承外人的意圖“又復(fù)明白開導(dǎo)”，使中外雙方都能夠滿意協(xié)商結(jié)果，英國駐華副領(lǐng)事羅伯遜甚至在面對吳交談時“情詞甚為悅服”③（清）文慶、賈禎、寶鋆等：《籌辦夷務(wù)始末（三朝）》道光卷79，《續(xù)修四庫全書》，上海古籍出版社2002年，第233、235、236頁。。吳健彰自“青浦教案”后，順利代理起上海道一職，他的通夷能力令地方督撫甚至清廷中央都夸耀不止。李星沅早對吳健彰的辦事能力頗為贊賞，十分賞識吳的繪圖工夫，甚至猜測因為吳是廣東人所以擅長此類技能④（清）李星沅著，袁英光、童浩整理：《李星沅日記》，中華書局1987年，第725頁。。此外，當(dāng)吳健彰代理一段上海道臺后，續(xù)任正式道臺咸齡也認為廣東人能通外夷，特建議其他沿海各道應(yīng)皆使用廣東人擔(dān)任，此番建議顯然是受到吳代理上海道期間的良好成效所影響⑤（清）文慶、賈禎、寶鋆等：《籌辦夷務(wù)始末（三朝）》咸豐卷4，《續(xù)修四庫全書》，上海古籍出版社2002年，第351頁。。

毫無疑問，吳健彰除了擅用權(quán)錢交易，其本人的通夷能力更使其仕宦之路走得順暢。吳健彰因其早年的買辦經(jīng)歷，同通商口岸的外國人聯(lián)系較多，有時甚至成為他們商業(yè)上的得力助手。晚清筆記《中西紀(jì)事》已提到：“吳道向年在粵，熟識公司領(lǐng)事人等，益以此有水乳之合?！薄安樵摰狼霸诨洊|，交通夷商，后任上海，復(fù)循故智?！雹蓿ㄇ澹┫嫩浦啉欀军c校：《中西紀(jì)事》，第151—152頁。吳與外國人的親密關(guān)系被認為是他能夠在上海立足的重要原因之一，雙方的“水乳之合”更令晚清士人猜忌。另外還有人記錄到：“（外國人）其居上海者，恃海道吳某幼出夷館，易而狎之。見輒呼其行次，拜會不分旦夕。”⑦（清）梁廷楠著，邵循正點校：《夷氛聞記》，中華書局1959年，第145頁。點明外國人親近吳健彰是因為吳以前常年從事對外事務(wù)，比較容易踐行中外合作，所以來往交際不分晝夜地頻繁。朝廷內(nèi)部亦有議論：“該道在粵，如洋行商伙，與夷素習(xí)；及在上海，大吏以其能作夷語，故倚任之。”“（外國人）與該道交好，銀錢亦多有往來?！雹啵ㄇ澹┪膽c、賈禎、寶鋆等：《籌辦夷務(wù)始末（三朝）》咸豐朝，《續(xù)修四庫全書》，上海古籍出版社2002年，卷8第424頁、卷十，第477頁。清廷任用吳健彰，果真以其會夷語、能通夷而重用，這在外商云集的通商口岸選擇此類人才是非常重要，即便吳的過去與外人充滿著不當(dāng)?shù)慕疱X來往。除此之外，外國人也同樣認可吳健彰的通夷能力。旅居上海的外國人常表達他們對吳的熟悉，十分認可這位曾經(jīng)的廣州對外貿(mào)易商人，特別是美國在華的旗昌洋行常與吳合作，甚至有傳言吳曾入股該洋行⑨［美］朗格等著，高俊等譯、王敏等校：《上海故事》，生活、讀書、新知，三聯(lián)書店2017年，第154頁；中國科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會編：《上海小刀會起義史料匯編》，第929頁。。

由于中外雙方的認可，吳健彰于1851年正式升任上海道臺，這也是他本人在仕宦之路上的頂峰。升任上海道臺后，吳健彰長袖善舞的一面愈發(fā)凸顯，他不僅掌控著江海關(guān)巨額的財稅，連內(nèi)地督撫也要依靠他的幫助。時值太平天國攻占南京之際，吳健彰以上海的軍事勢力奉江南大營向榮之令前去助剿，但由于調(diào)派的廣船水勇皆是吳熟悉的部下，向榮又奏“非得該道來至鎮(zhèn)江會同妥辦，仍恐不能應(yīng)手”①中國史學(xué)會主編：《太平天國》（七），上海人民出版社2000年，第149頁。。未料，兩江總督怡良在收到向榮的要人函后，則說：“吳健彰熟悉夷情，未可遠離上海?！雹凇肚鍖嶄洝废特S卷九七，中華書局1986年，第390頁。由此可見，吳健彰升任上海道臺后，無論是在經(jīng)濟上、還是在軍事上，都能受到地方督撫的重用，甚至引起清廷內(nèi)部的用人爭奪。此后的為官生涯，吳健彰以1853—1854年在上海小刀會起義期間的活動最為突出，本文將于下節(jié)另作專論。上海小刀會起義，打亂了吳健彰的升官發(fā)財夢，但即便吳在處置小刀會過程中表現(xiàn)出不力與錯誤，清廷仍未重罰他。據(jù)悉，吳健彰因小刀會起義丟掉了上海城而遭貶戍新疆，原本他的仕宦之路就此終結(jié)，奈何朝中有人被吳健彰長袖善舞的一面所迷惑。1856年欽差大臣向榮親自上奏《請留吳健彰在營效力》一折，陳述吳尚存有用之處，使他重獲朝廷信任，隨后發(fā)往江南大營當(dāng)差而不必遠赴新疆③中國史學(xué)會主編：《太平天國》（八），上海人民出版社2000年，第575頁。。

究其原因，吳健彰之所以能在小刀會起義后保全自身，是因為其擅于尋財又能外通夷人。在隨后的書信中，能看到吳健彰同后來的上海道臺吳煦仍有聯(lián)系，前者有能力向后者提出籌借款項的要求④太平天國歷史博物館編：《吳煦檔案選編》（第六輯），江蘇人民出版社1983年，第217—219頁。。清廷中央更是依賴吳健彰的通夷能力，在第二次鴉片戰(zhàn)爭期間，多次調(diào)“能通夷語之候補道吳健彰”協(xié)助辦理夷務(wù)，一邊協(xié)助勸阻外國人北上的意圖，一邊又在整頓內(nèi)地奸民的走私行為⑤（清）文慶、賈禎、寶鋆等：《籌辦夷務(wù)始末（三朝）》咸豐朝，《續(xù)修四庫全書》，上海古籍出版社2002年，卷19第629頁、卷四五第499頁。。吳健彰雖遭遇小刀會起義帶來的挫敗，但精明的他仍能全身而退，最后依仗自己的財富和外交能力，以“候補道”之銜屢獲清廷啟用。據(jù)相關(guān)資料所述，吳健彰于1859年因病奉差還鄉(xiāng)，終老于他的出生地廣東香山，葬在“雞拍”即今日廣東珠海唐家雞山，現(xiàn)今仍能看見其墓碑，碑文右側(cè)鐫刻有“清榮祿大夫江蘇蘇松太道監(jiān)道江海關(guān)道甫吳府君墓”文字⑥民國二十七年（1938年）香山翠微《延陵吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，第143頁；宮峰飛：《上海道臺吳健彰身世考訂》，《近代史研究》2015年第3期，第156頁。。吳健彰的仕宦之路即是如此，他的一生因其“多財善賈，長袖善舞”而平步青云，最終仍能安穩(wěn)地以“上海道臺”之銜回歸故里。

三、“上海小刀會起義”中的吳健彰

若談?wù)搮墙≌玫纳杰壽E，不得不提其在上海小刀會起義期間的所作所為。上海小刀會起義是吳健彰升任上海道臺后的轉(zhuǎn)折點，在此期間他的活動史料甚多，充分反映其“多財善賈，長袖善舞”的本色，同時更能解釋吳健彰的為官之道。筆者先將《吳氏族譜》中有關(guān)吳健彰在上海小刀會期間的經(jīng)歷摘錄如下：

時咸豐初年，伏莽蜂起，粵匪突起廣西，犯兩湖，入九江，掠安慶，順流而下，直撲金陵、鎮(zhèn)江、揚州，驟竄犯嘉定、寶山、上海，各郡縣相繼淪陷。公倉猝不及備，御守失利。朝廷詔降公職，著仍留江南大營督辦軍務(wù)。公聞命感悚，誓竭力剿賊。爰身率拖繒大板師船，會同營鎮(zhèn)合剿，又復(fù)輸家財，助軍需。前后經(jīng)數(shù)十戰(zhàn)，收復(fù)郡縣，匪犯肅清。報聞，奉旨開復(fù)原官，并賞給二品頂戴，以按察使記名升用。⑦民國二十七年（1938年）香山翠微《延陵吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，第143頁。

依據(jù)族譜所述，先是太平天國運動影響長江流域的穩(wěn)定局勢，繼而致使吳健彰駐守的上?？h城陷落，吳遂才被革職留任江南大營。后續(xù)又點明吳健彰獻出家財報效清軍，最后成功收復(fù)失地，再次獲得朝廷賞賜。族譜大體上說明了吳健彰在咸豐初年的仕途起落，但細節(jié)上此份族譜多有吹噓掩蓋之意，甚至未能區(qū)分上海陷落與太平天國的關(guān)系以及吳在小刀會期間真正的所作所為。

眾所周知，上海小刀會起義與太平天國運動并無直接聯(lián)系，而吳健彰駐守上海城期間其實早已察覺城內(nèi)有會黨即將起事。1853年8月，時任上海道臺吳健彰發(fā)布文告稱：“近日風(fēng)聞有不法匪徒李姓者，為首倡議，結(jié)會樹黨，勾結(jié)本地土棍及閩、廣、寧波各處無賴匪徒……事雖未行，跡已敗露?！雹僦袊茖W(xué)院上海歷史研究所籌備委員會編：《上海小刀會起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第190頁。小刀會起事前夕，吳健彰暗中已有線報，但他自身知曉城內(nèi)會黨眾多、魚龍混雜，很難一網(wǎng)打盡，所以頒布文告企圖瓦解義軍內(nèi)部。除從內(nèi)部瓦解外，吳健彰十分懂得利用外國人的幫助，他曾親自致函法國駐上海領(lǐng)事希望能夠得到租界巡捕的幫助，用以鎮(zhèn)壓尚未起事的起義軍。②太平天國歷史博物館編：《吳煦檔案選編》（第四輯），江蘇人民出版社1983年，第35頁。為了進一步獲得外國列強的支持，“道臺盡量在叛軍中制造假象，以為在上海的外國人都是官軍的強硬支持者”③［葡］裘昔司著，孫川華譯：《晚清上海史》，上海社會科學(xué)院出版社2012年，第72—73頁。，甚至傳言道臺假扮太平軍在城內(nèi)散播排外的言論，以此離間城內(nèi)會黨與外國人的關(guān)系。

1853年9月7日，來自廣東、福建等小刀會群眾在上海縣城以“反清復(fù)明”口號發(fā)動起義，他們組織嚴(yán)密迅速占領(lǐng)城池內(nèi)部。當(dāng)日尚在城內(nèi)的道臺吳健彰被小刀會活捉，然而此時的吳健彰已然忘記自己身為清廷臣子的職責(zé)，極力施展各種辦法以求茍活。為了活命，吳健彰許諾交出官印并且將城內(nèi)官署的財庫交予小刀會，身為廣東同鄉(xiāng)的小刀會首領(lǐng)劉麗川念及舊情，同意由美國人出面攜帶吳健彰秘密出城④中國史學(xué)會主編：《太平天國》（六），上海人民出版社2000年，第928頁；中國科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會編：《上海小刀會起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第307頁。。多方史料證實吳健彰心存狡詐，他哀嚎可憐得像只小狗般乞求活命，甚至向劉麗川發(fā)誓出城后不與起義軍作對，然而事實表明這位吳道臺出城后立即撕去虛偽的面具，投靠清軍大營展開圍攻小刀會的任務(wù)⑤中國科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會編：《上海小刀會起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第130、343頁；太平天國歷史研究會編：《太平天國史譯叢》（一），中華書局1981年，第146頁。。由此可見，吳健彰在小刀會起義時將自己的守土職責(zé)拋至腦后，只顧自身安危甘做兩面派，在騙得義軍的信任后，又狡猾地立馬倒向清軍。

逃出上?？h城后，吳健彰繼而上演欺上瞞下的戲碼。起先清廷中央并不了解小刀會起義后上海城內(nèi)的具體情形，于是則有“上海道吳健彰不知下落”的說法，然而過了一段時間后清廷又突然收到的吳健彰的稟帖：“因聞嘉定縣匪徒滋事，帶同備弁壯勇馳赴太倉查辦，途次接報：初五日有匪徒直入上?？h署戕官之事，遂返棹折回新閘地方，即有三合會匪數(shù)千人蜂擁而來，當(dāng)即督勇對仗一時之久，壯勇被傷數(shù)名，槍炮如雨，城門緊閉，不得已退回新關(guān)，在美國公使夷館暫住。”⑥中國史學(xué)會主編：《太平天國》（七），上海人民出版社2000年，第219頁。從吳健彰的自述中看出，他竟敢欺上瞞下編造出一幅人不在城內(nèi)的場景，甚至點綴出他在外勤勉圍捕罪犯、后又努力營救縣城的忠臣形象，徹底將上?？h城失守與他的責(zé)任抹除干凈。朝中難免聽信吳健彰的說辭，便繼續(xù)任用他督辦前線的復(fù)城事宜，而劫后余生的吳健彰再次凸顯長袖善舞的一面。時值小刀會初步占領(lǐng)上?？h城，首領(lǐng)劉麗川為獲得南京太平軍的支持，曾遣人溯江而上送密信給洪秀全，不料狡猾的吳健彰在長江附近一舉拿獲劉的信使并上奏朝廷，翻臉不認劉對他的不殺之恩。兩江總督怡良為此極力夸獎截獲線報的吳健彰：“若非該道吳健彰不動聲息密速查拿，則劉逆與羅逆互相勾結(jié)，為患更巨?！雹咧袊谝粴v史檔案館編：《清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料》（第十冊），社會科學(xué)文獻出版社1993年，第458頁。殊不知吳健彰當(dāng)面一套背后一套，早已將上層玩弄于股掌之間，既抹去自己的棄城責(zé)任又能繼續(xù)邀功行賞。

吳健彰面對長江中下游時局的動蕩，他早已權(quán)衡各方勢力，精明地大肆搜刮戰(zhàn)爭財。吳自任上海道臺后，由于同外國人交往密切，所以懂得西洋軍火的優(yōu)勢，而他便從中撈到不少好處?！吧虾３侵写鎯ρ笈?、洋槍、火藥為數(shù)不少，系蘇松太道吳健彰不惜重貲新向夷館購備?！雹偕虾煼洞髮W(xué)歷史系中國近代史研究室等編：《福建·上海小刀會檔案史料匯編》，福建人民出版社1993年，第331頁。吳居上海道臺之位，經(jīng)手稅費多到以千萬計，他還能辦理官方對外軍火交易以中飽私囊，而清廷不得不依仗吳對外國的了解，多次縱容他在對付小刀會期間“酌量籌辦，雖不甚多亦可”②《清實錄》咸豐卷一二三，中華書局1986年，第130頁。?？v使吳健彰在小刀會起義期間盡顯狡猾的特點，但他始終未能攻破起義軍把守的城門。時間轉(zhuǎn)眼來到1854年6月，因戰(zhàn)事吃緊，吳健彰及其上司江蘇巡撫許乃釗遭到清廷的質(zhì)疑，不到一個月后又有多份奏折接連彈劾吳在小刀會起義初期的惡劣行徑。原來當(dāng)初吳健彰棄城而逃又欺上瞞下的做法已經(jīng)被朝臣知悉，咸豐皇帝獲聞后迅速將吳革職查辦，再由專人負責(zé)調(diào)查吳的罪證。經(jīng)此調(diào)查，吳健彰“通夷養(yǎng)賊、侵吞關(guān)稅”的指責(zé)雖被免除，但其“與本管地方夷行商伙往來酬酢”“復(fù)避居夷行捏報公出”的情節(jié)被定罪，最終使吳就此告別與上海小刀會的作戰(zhàn)③《清實錄》咸豐卷一八二，中華書局1986年，第1036頁。。

上節(jié)已述吳健彰最終并未因小刀會事件而發(fā)配新疆，只是以戴罪之身繼續(xù)參與清軍在江南的軍務(wù)。清廷中央之所以對吳網(wǎng)開一面，其實還是因為他的外交能力卓越，是不可多得的夷務(wù)人才。咸豐帝早在大臣彈劾之前就曾說：“吳健彰小有機變，以其尚能羈縻夷人，未遽加以失守城池之罪。”④《清實錄》咸豐卷一一九，中華書局1986年，第42頁。即便吳健彰拱手相讓上海城，但他辦事靈活的特點卻頗受賞識，更值得一提的是吳能夠安撫外國人的情緒，在內(nèi)憂外患的晚清時局當(dāng)中尤為重要。吳健彰離任上海道臺后，清軍加大了對城內(nèi)小刀會義軍的攻擊，最終于1855年初重新占據(jù)上?？h城。當(dāng)清廷內(nèi)部在進行戰(zhàn)后論功行賞時，原本已經(jīng)遠離上海政局的吳健彰又被提起，據(jù)《向榮、怡良、吉爾杭阿，保奏攻占上海著績員弁折》所述：“經(jīng)前撫臣許（乃釗）督飭前任蘇松太道吳（健彰）盤獲遞送逆書之奸夷，而江、鎮(zhèn)之聲氣不克遽通?！雹萏教靽鴼v史博物館編：《吳煦檔案選編》（第四輯），江蘇人民出版社1983年，第9頁。此時的江南高官紛紛為吳健彰的一點點作為而邀功，避而不談吳在上海小刀會起義期間犯下的種種錯誤，顯然戰(zhàn)后的地方督撫已經(jīng)同吳站在同一陣營。因此，不得不佩服吳健彰長袖善舞的能力，即便犯下欺君之罪，他也能獲得皇帝的賞識以及籠絡(luò)大臣，為自己全身而退鋪好了道路。

四、晚清各界對吳健彰的評價

細數(shù)吳健彰的人生經(jīng)歷，他既混跡于商海又徘徊于官場，接觸的群體包括但不限于商人、官吏、外國人等，又曾跨越晚清變局下的鴉片戰(zhàn)爭時期、太平天國運動階段、上海的小刀會起義期間，足跡遍布大江南北，親歷一件件近代中國的巨變事件。故身居上海道臺之位的吳健彰，其人物的復(fù)雜性不言而喻，注定使晚清各界對他的評價呈現(xiàn)兩極分化態(tài)勢。族譜是后人接觸到的最直觀的人物評價，吳氏后人在《延陵吳氏族譜》中對這位晚清上海道臺大肆吹捧：

公性慷慨，尚義輕財，待鄉(xiāng)族尤厚，凡創(chuàng)建祠宇，大宗祠遭風(fēng)傾圮，公與兄瑤山捐銀一萬兩重修廟貌。又送地及銀壹萬三千兩創(chuàng)建肇和祖祠，并送鋪二所以供祀費。修理街道，公與兄瑤山修改本鄉(xiāng)街道，悉鋪以石。敦睦宗族，送大宗祠永盛圍田二頃二十五畝，永為祀產(chǎn)。又道光壬寅（二十二年，1842），捐銀五百兩，重修族譜。栽培子弟。無不慨捐巨款，克底于成。又仿范文正公義田法，為通鄉(xiāng)置三尖圍田，按月周恤孤寡，歲儲谷石，以備兇荒。其待鄉(xiāng)族周匝如此。先是公引見出都，道經(jīng)藤縣，聞河南歲歉，災(zāi)民失所。即馳書家里，捐銀二萬二千金，由粵解蘇藩轉(zhuǎn)賑，活人甚眾。厥后二子同登科第，論者謂為公好施之報云。公身雖富貴而持躬恭謹(jǐn)，恂恂若儒者。生平最服膺潘相國芝軒，所贈《正學(xué)程式》兩篇常置案頭，朝夕摩挱焉。自著有《日省錄》及《家范省察編》，藏于家。①民國二十七年（1938）香山翠微《延陵吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，廣東經(jīng)濟出版社2009年，第143頁。

上述所言顯然極富溢美之詞，但不妨礙從中獲得一些族人對吳健彰在晚清活動的評價信息。族譜指出吳健彰曾耗費大量錢財修建宗祠、廟宇以及購置田產(chǎn)，供奉家族共同的祖先，又對家鄉(xiāng)的街道進行修繕，并且出資培養(yǎng)家族子弟，這些都是用金錢來惠及族人鄉(xiāng)里的事情，自然受到族人的一致認可。除此之外，在族譜中還能看到吳健彰的樂善好施和儒士風(fēng)范。他曾不惜重金捐資給受災(zāi)鄉(xiāng)民，體現(xiàn)其為富有仁的一面，又常與文士結(jié)交著有幾部文學(xué)作品，體現(xiàn)其重視文化教養(yǎng)的一面。總而言之，吳健彰于鄉(xiāng)族里的地位甚高，關(guān)鍵在于其財富的豐厚，豐厚的財富能夠使其貢獻家鄉(xiāng)和回饋社會。

吳健彰以上海道臺的身份，曾同各級地方官吏交往甚多，晚清官場中亦有許多對其褒揚之詞。在兩江總督李星沅的日記中，可以看到有“首府來，談悉吳道署任甚能事”“吳道甫甚精密，夷稅欠至四萬金亦經(jīng)催還”②（清）李星沅者，袁英光、童浩整理：《李星沅日記》，中華書局1987年，第748頁。等語，充分反映吳健彰在居候補道時，就與共事官員合作融洽，而他人為此多評價吳辦事機敏的特點。江蘇巡撫吉爾杭阿更是贊賞吳健彰的通夷能力，他曾上奏道：“（吳健彰）自入官以后，又在上海專辦一稅。各國語言文字及其酋長商人情偽，無不周知，偶與談?wù)?，似頗能中肯綮。且察其心地亦屬誠實，惟有時拙于言語，往往有心知其意而口不能達處，并無取巧之念……（奴才）與吳健彰共事十月，議論間有不合，互相問難，至于所談夷務(wù)，頗有真見，與他人臆度之詞不同。”③太平天國歷史博物館編：《吳煦檔案選編》（第四輯），江蘇人民出版社1983年，第182—183頁。吉爾杭阿首先表明吳健彰對各國事情了解之深，又進一步強調(diào)吳的誠懇能干，似乎很是賞識這位上海道臺。后任上海道臺吳煦也對他的前輩大加贊賞，直言：“（江海關(guān)）自吳任逐一清厘，漸有起色，每年完稅數(shù)目因而遞增。”④太平天國歷史博物館編：《吳煦檔案選編》（第六輯），江蘇人民出版社1983年，第224頁。從以上地方官吏的評價，可以總結(jié)出吳健彰頗受賞識的兩大原因：一，精明能干；二，通曉外事。當(dāng)清廷面臨內(nèi)憂外患之際，這兩大原因在晚清官場很是受用，吳健彰的精明能干使他成為清政府處理地方事務(wù)的得力助手，而他對外國人的熟悉又能夠使他成為清廷的外交助手，因此在動蕩的變局下大受重用。除褒揚之外，亦有部分大臣對吳健彰表達不滿，如在小刀會起義后對吳健彰進行彈劾的光祿寺少卿程恭壽、浙江巡撫黃宗漢等人，極力在皇帝面前斥責(zé)吳的道貌岸然。在黃宗漢的部分私人書信中，他大罵吳健彰：“該王八若能平賊，即不致有滬城之變，若能羈夷，亦不致有滬城之變，二者皆不能，徒失刑賞之大柄而貽禍至今?！雹萏K州博物館等編：《何桂清等書札》，江蘇人民出版社1981年，第137頁。但總的來看，清廷地方大吏對吳健彰的評價較為贊賞，試想若不是小刀會起義，吳健彰恐怕在仕宦之路將走得更遠。

與此相反，外國人群體對吳健彰的評價頗為消極?！敖≌盟蜓笕?，素呼其小名爽倌（官），而爽官丑聲，騰播于外國報紙?！雹奚虾Ｊ形氖佛^等編：《上海地方史資料2》，上海社會科學(xué)院出版社1983年，第212頁。早些年吳健彰因同外國人打交道頗多，故得到一定的賞識，但外人對這位爽官并非真正抱有好感，只是加以利用甚至當(dāng)作笑料。英國駐上?？傤I(lǐng)事“阿利國認為他（吳健彰）的奉委并不是什么好兆頭，只會使外國人同中國人民和當(dāng)局間滋生紛擾”⑦［英］萊特著，姚會廙譯：《中國關(guān)稅沿革史》，商務(wù)印書館1963年，第84頁。。即便吳健彰早年同外國商人有過很深的交往，但在外國人高層中只覺得吳是一位奉命行事的中國官員，而他的官員形象在外國人群體中更是負面居多。在華外人曾觀察到吳健彰初升道臺時，“他是新官上任，傲氣十足，非常典型地代表了中國官吏的形象：狡黠，奸詐，愚昧無知，粗暴，貪婪，對下屬兇狠，只懼怕北京朝廷，當(dāng)然也不過是表面上的順從而已”①［法］梅朋、傅立德著，倪靜蘭譯：《上海法租界史》，上海社會科學(xué)院出版社2007年，第26頁。。仿佛所有中國官員的缺點都在吳的身上體現(xiàn)，外人對他的評價也執(zhí)著于他的官員身份上，而很少提及雙方曾在商業(yè)上的親密合作。待到上海小刀會起義的爆發(fā)，由于外國人目睹了吳健彰對上?？h城的惡行，他們更是言辭激烈地批評吳的所作所為，認為他是舊時代無能官吏的代表，將其歸類為“無恥的人”“忘恩負義的人”。②中國科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會編：《上海小刀會起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第74—75頁。當(dāng)時外人在上海發(fā)行的最大報刊《北華捷報》還曾刊登一則《吳健彰的可怖罪行》，其內(nèi)容直指吳在鎮(zhèn)壓上海小刀會期間的殘忍行徑，表達了在華外人群體的憤怒與不滿③中國科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會編：《上海小刀會起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第89—92頁。。但不可否認，相較大部分中國人來說，吳健彰又是外國人最得心應(yīng)手的助手，他的通夷能力使“咪咈（美法）兩夷酋，亦屢以為言”，美國人又對其做出特別支持④（清）文慶、賈禎、寶鋆等：《籌辦夷務(wù)始末（三朝）》咸豐卷七，《續(xù)修四庫全書》，上海古籍出版社2002年，第409頁；太平天國歷史研究會編：《太平天國史譯叢》（一），中華書局1981年，第147頁。。每當(dāng)?shù)蹏髁x與吳健彰的利益趨同時，雙方即演變?yōu)橐磺鹬?，彼此間的默契使吳的評價又走向不同的極端。

由上述可知，吳健彰的人物復(fù)雜性使晚清各界對其評價亦成兩極。吳健彰后人的贊賞，可看作家族內(nèi)部的自我吹捧，其中仍能透露出財富對一個人物正面形象的幫助。晚清地方官吏大多對吳健彰采取正面評價，只因吳為官多年其長袖善舞的能力有目共睹，這也為吳健彰走向道臺之路和他安全地隱退提供幫助。外國人由于結(jié)識吳健彰較早且站在中國世俗之外，所以敢于對吳健彰的官員形象普遍批評，但又不乏相互利用之處。最后，始終不能忽視晚清老百姓的真實感受，他們在經(jīng)歷小刀會起義期間，已經(jīng)對吳健彰恨之入骨⑤［法］梅朋、傅立德著，倪靜蘭譯：《上海法租界史》，上海社會科學(xué)院出版社2007年，第65頁。。民心的失去使各界都不看好吳健彰的前程，無論是地方官吏還是外國群體，對他的評價大多已經(jīng)停留在上海小刀會起義期間。

結(jié) 論

總之，筆者認為吳健彰歷史形象的形成離不開三點：一、善于斂財；二、辦事精明；三、能通夷人。吳健彰早年在廣州充當(dāng)洋行買辦，經(jīng)營著利潤豐厚的對外貿(mào)易，多財善賈的他已成為廣東富商之一。鴉片戰(zhàn)爭后吳健彰通過此前積累的財富前往江浙地區(qū)任官，憑借捐資納官等手段，巧妙地獲得具有豐厚回報的官差。時值太平天國動亂，又面臨外國人覬覦新開埠的通商口岸，吳健彰因機敏靈活、擅長外交等能力，多次獲得朝廷重用，他的仕宦之路因而步步高升。自任上海道臺后，吳健彰成為重要的江海關(guān)官員，而上海小刀會起義是這一階段的轉(zhuǎn)折點。經(jīng)歷棄城、欺上、留用等戲劇性情節(jié)后，吳健彰長袖善舞的一面更為凸顯，他也成為近代中國較為復(fù)雜的人物之一。由于人物的復(fù)雜性，晚清各界對吳健彰的評價兩極分化，地方官吏、外國群體等站在各自立場進行褒揚或貶低，其“多財善賈，長袖善舞”的人物形象已經(jīng)形成。