我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不良信息傳播途徑及技術(shù)治理研究

任世鵬

（北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，北京 100089）

導(dǎo)語(yǔ)

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)以1994年首次接入國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志正式起步，緊隨世界互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展浪潮，至今經(jīng)歷了模仿學(xué)習(xí)、摸索跟隨、實(shí)踐發(fā)展幾個(gè)階段并迅速成長(zhǎng)為具有中國(guó)特色的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用大國(guó)。根據(jù)2022年8月31日發(fā)布的第50次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2022年6月，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)10.51億。這也意味著自2021年我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率首次突破70%起，至2022年6月已達(dá)74.4%，相信隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的持續(xù)深入發(fā)展，這一比例還將進(jìn)一步提高。截至2022年6月，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率相較2021年12月又提升了1.4個(gè)百分點(diǎn)[1]，互聯(lián)網(wǎng)上信息的傳播范圍和受眾基礎(chǔ)進(jìn)一步擴(kuò)大。

近年來(lái)，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模的持續(xù)增長(zhǎng)一方面得益于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和智能手機(jī)的發(fā)展應(yīng)用，還有一個(gè)重要原因是鄉(xiāng)村互聯(lián)網(wǎng)的普及推廣。在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用門檻一步步降低，我國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模繼續(xù)增加的同時(shí)，我國(guó)網(wǎng)民整體文化水平并未顯著提高。根據(jù)2021年2月發(fā)布的第47次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，我國(guó)網(wǎng)民中高中（含同等中專、技校）及以下學(xué)歷的網(wǎng)民群體占比為80.2%，而本科及以上學(xué)歷者只占網(wǎng)民總數(shù)的9.3%。[2]伴隨著互聯(lián)網(wǎng)為人們提供的海量有益信息和便捷新生活方式之外，色情、低俗，不健康亞文化等不良信息也隨之而來(lái)。我國(guó)網(wǎng)民的素質(zhì)參差不齊，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上不良信息的識(shí)別能力和抵御能力相對(duì)較弱，構(gòu)建清朗健康的網(wǎng)上生態(tài)環(huán)境顯得愈加重要。

根據(jù)閆強(qiáng)教授等人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上有害信息傳播模型的研究可知，在有害信息（不良信息）傳播力恒定的前提下，若要更好地控制不良信息在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播蔓延，那么降低不良信息的傳播率比單純通過(guò)提高互聯(lián)網(wǎng)管理部門的執(zhí)法效率效果更好。[3]因此，充分研究互聯(lián)網(wǎng)上不良信息的傳播途徑、機(jī)制和特征，對(duì)控制和降低不良信息在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播率，具有十分現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。

本文著重從傳播理論及現(xiàn)實(shí)傳播實(shí)際出發(fā)，探討研究我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的不良信息傳播途徑，并希望帶來(lái)啟示，為不良信息的治理提供參考。

1.互聯(lián)網(wǎng)不良信息的定義

關(guān)于不良信息的定義，需要先理解“良”字的含義，《說(shuō)文解字》中對(duì)“良”的解釋為：“良，善也”。那么通常所說(shuō)的不良信息，指的就是那些不好的、不健康的、有害的信息，不良信息常與違法信息同時(shí)并列使用。不良信息是有違人類文明規(guī)則，有違公序良俗，與主流社會(huì)文化相悖的有害信息。相對(duì)于違法信息，筆者認(rèn)為，不良信息若在少量、有限范圍的條件下傳播，其帶來(lái)的危害程度也還未到違法的程度，其對(duì)受眾及被傳播個(gè)體的危害程度明顯小于違法信息，更多的是一種違德、違序、違俗的“灰色”信息。這類信息既不能增進(jìn)知識(shí)，又不能陶冶情操。不良信息的傳播，往往對(duì)人們，特別是廣大青少年身心健康產(chǎn)生十分不利的影響。

相對(duì)于傳統(tǒng)媒體，由于互聯(lián)網(wǎng)上的不良信息傳播速度更快、影響范圍更廣，因此互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)越來(lái)越成為不良信息傳播的主渠道，也日益成為不良信息傳播的倍增器。

那么不良信息又有哪些類型呢？通常所說(shuō)的不良信息分類，一般包括：涉政治類不良信息、違反社會(huì)公德類不良信息、違反倫理道德類不良信息、涉色情類不良信息、低俗類不良信息、消極價(jià)值觀類不良信息、謠言類不良信息、封建迷信類不良信息、邪教類不良信息等。以上不良信息若大規(guī)模傳播，極易形成次生負(fù)面社會(huì)事件，對(duì)社會(huì)、公眾以及個(gè)人造成重大損失或傷害，又可能上升至違法的嚴(yán)重程度。

此外，在研究和分析互聯(lián)網(wǎng)上的不良信息的同時(shí)，不應(yīng)簡(jiǎn)單將現(xiàn)實(shí)社會(huì)與互聯(lián)網(wǎng)割裂開來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)之間存在著互相依附、互為影響的直接關(guān)系。互聯(lián)網(wǎng)上不良信息也是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中不良文化在互聯(lián)網(wǎng)上的直接映射，這些不良信息通過(guò)受眾的接收，又能夠反向影響現(xiàn)實(shí)社會(huì)文化乃至社會(huì)秩序。

2.互聯(lián)網(wǎng)不良信息的傳播途徑及特征

互聯(lián)網(wǎng)不良信息一般在非固定的特定群體間傳播，對(duì)單個(gè)個(gè)體而言，布魯默的“自我互動(dòng)”理論同樣適用于這一傳播過(guò)程。人們?cè)陂L(zhǎng)期接觸此類互聯(lián)網(wǎng)不良信息期間，在不斷“自我傳播”的過(guò)程中往往也會(huì)對(duì)自己采取行動(dòng)，進(jìn)而形成受眾對(duì)此類信息的判斷，這些判斷或正向或反向，直接塑成受眾對(duì)不良信息的選擇性接觸。受眾對(duì)這一類信息的主動(dòng)選擇還可能會(huì)造成互聯(lián)網(wǎng)不良信息的二次傳播，使得不良信息得以繼續(xù)蔓延，使其受眾群體數(shù)量及傳播范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。

2.1 互聯(lián)網(wǎng)不良信息傳播的特征

互聯(lián)網(wǎng)不良信息的傳播相對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上的正常信息而言，由于其自身的不合法，其傳播都具有天然的隱蔽性、集中性和渠道多樣性等特征。

2.1.1 互聯(lián)網(wǎng)不良信息傳播具有隱蔽性

由于此類信息不為主流價(jià)值觀和倫理道德所接受，傳播者既希望更多人看到，又不希望太多人看到。所以很多文字類型的不良信息傳播會(huì)采取隱晦描述、暗語(yǔ)、暗示。一些不良信息還以提示更換傳播途徑、使用專用查看工具手段等方式進(jìn)行傳播，具有一定的隱蔽性，并通過(guò)一定的隱匿方式進(jìn)行隱蔽性傳播。

例如，某微博賬號(hào)經(jīng)常性發(fā)布一些低俗圖片，常常采取一次發(fā)布多張圖片，只有其中部分為低俗圖片，這部分圖片混于正常圖片之中，并設(shè)置為只有粉絲可見，以規(guī)避平臺(tái)審核及監(jiān)管部門打擊。又如，某微博賬號(hào)宣傳“末世論”，通常都會(huì)發(fā)布較隱晦的 “末世”“救世方舟”“最后逃離機(jī)會(huì)”“上船”等詞句，并提示粉絲加入其另一平臺(tái)私人群組進(jìn)行進(jìn)一步交流。

2.1.2 互聯(lián)網(wǎng)不良信息傳播具有集中性

不良信息往往集中于某個(gè)網(wǎng)站、某個(gè)博客、某一類論壇，往往大量普遍存在，具有高度的個(gè)別集中性質(zhì)。某網(wǎng)站內(nèi)含色情內(nèi)容，那么絕大部分情況是，不止一個(gè)，而是一系列。某個(gè)博客發(fā)布不良信息，那么此博客通常不會(huì)只發(fā)布一次，而是經(jīng)常性周期性持續(xù)發(fā)布。

2.1.3 互聯(lián)網(wǎng)不良信息傳播具有渠道多樣性

互聯(lián)網(wǎng)傳播方式的多樣性決定了互聯(lián)網(wǎng)上不良信息傳播渠道的多樣性?，F(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)不良信息的主要傳播渠道有網(wǎng)站傳播、郵件傳播、社交媒體傳播等。這些渠道除本身自帶不良信息外，還多用來(lái)溝通傳遞不良信息瀏覽途徑、傳遞所在鏈接地址、提供下載專用App地址等。有的還通過(guò)加入圖片、語(yǔ)意、混入普通信息等方式，以繞過(guò)機(jī)器檢測(cè)。

2.2 互聯(lián)網(wǎng)不良信息傳播途徑

隨著5G技術(shù)、手機(jī)移動(dòng)客戶端及社交媒體的發(fā)展和智能推薦算法的應(yīng)用，互聯(lián)網(wǎng)不良信息的內(nèi)容承載形式、傳播途徑都受到深刻影響，受眾（互聯(lián)網(wǎng)用戶）對(duì)此類信息的接觸幾率相較以往更高。社交媒體更開放，信息發(fā)布更實(shí)時(shí)，媒體內(nèi)容更豐富，在熟人圈子和半熟圈子的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步拓展至陌生人圈子。[4]因此，在社交媒體上往往受眾與傳播者的身份可互相轉(zhuǎn)化。

2.2.1 互聯(lián)網(wǎng)不良信息的受眾分類

受眾是信息的最終接收者，是傳播的核心。本文中的受眾分類，是從受眾接觸和接收不良信息的方式，以及受眾主觀意愿上進(jìn)行簡(jiǎn)單分類。由此，互聯(lián)網(wǎng)不良信息的受眾，主要分為主動(dòng)發(fā)布者、轉(zhuǎn)載者、訂閱訪問接收者和被動(dòng)接收者4類。值得注意的是，在特定環(huán)境及局部特定傳播鏈上，轉(zhuǎn)載者和訂閱者也可看作是不良信息的主動(dòng)發(fā)布者，是該條件下的互聯(lián)網(wǎng)不良信息的傳播源。

互聯(lián)網(wǎng)不良信息的主動(dòng)發(fā)布者：主動(dòng)發(fā)布某不良信息者，是某互聯(lián)網(wǎng)不良信息傳播的信源。這些傳播者，有的是不良信息的作者，例如謠言的編造者、低俗小說(shuō)的作者、色情圖片的拍攝制作者等。有的是不良信息的搜集整理者或再加工者，例如從外網(wǎng)搜集各類不良信息至國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)傳播、將線下非法不良圖書掃描上傳至互聯(lián)網(wǎng)等。這些傳播者傳播此類信息的動(dòng)因，多是金錢利益目的、博取關(guān)注、虛榮目的、破壞心理等。

互聯(lián)網(wǎng)不良信息的轉(zhuǎn)載者：包括直接轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)、編輯轉(zhuǎn)發(fā)幾種轉(zhuǎn)載方式，往往呈現(xiàn)跨渠道的特點(diǎn)。例如從微博信息轉(zhuǎn)發(fā)至微信群、從網(wǎng)站轉(zhuǎn)載信息至個(gè)人微博、通過(guò)郵件轉(zhuǎn)發(fā)不良信息至郵箱聯(lián)系人等。轉(zhuǎn)載者是不良信息的次級(jí)或多級(jí)傳播信源，也是整個(gè)不良信息傳播的最重要節(jié)點(diǎn)。

互聯(lián)網(wǎng)不良信息的訂閱訪問接收者：這類接收者具有習(xí)慣性和主觀故意性，這類受眾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不良信息主動(dòng)使用，使用和接收的目的是滿足個(gè)人的需求和愿望，十分適用于E.卡茨提出的“使用與滿足”理論。

互聯(lián)網(wǎng)不良信息的被動(dòng)接收者：這類受眾往往是在“上網(wǎng)沖浪”，瀏覽網(wǎng)頁(yè)、博客、視頻期間，偶然接觸到不良信息，是不良信息的被動(dòng)接收者。

2.2.2 互聯(lián)網(wǎng)不良信息傳播中受眾的相互關(guān)系

互聯(lián)網(wǎng)不良信息的轉(zhuǎn)載者和訂閱接收者直接（主動(dòng)打賞、付費(fèi)訂閱等）或間接（為增加瀏覽量、閱讀量，增加話題度，增加粉絲數(shù)而轉(zhuǎn)載，留言等）地為主動(dòng)發(fā)布者提供了正向激勵(lì)反饋。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)不良信息的被動(dòng)接收者，在一定條件下可能轉(zhuǎn)化為互聯(lián)網(wǎng)不良信息的訂閱訪問接收者、轉(zhuǎn)載者，甚至可能進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為互聯(lián)網(wǎng)不良信息的主動(dòng)發(fā)布者，從而使得不良信息的傳播范圍和影響程度進(jìn)一步擴(kuò)展。

根據(jù)德國(guó)學(xué)者馬萊茨克在其《大眾傳播心理學(xué)》中提出的系統(tǒng)模式，受眾對(duì)傳播內(nèi)容的選擇和接觸，是基于受眾本身的社會(huì)背景及社會(huì)需要所做出的。[5]值得注意的是，在智能推薦算法在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上已經(jīng)普及的今天，若平臺(tái)本身存在不良信息，那么智能推薦算法將根據(jù)用戶對(duì)此類信息的“喜愛”而持續(xù)推送。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)不良信息傳播中的受眾，尤其是在智能算法的推介下的受眾，對(duì)不良信息的選擇性接觸，是一個(gè)值得深入研究的課題，涉及到個(gè)人層面、社會(huì)層面、心理層面等諸多復(fù)雜問題和因素，有待進(jìn)一步研究。

2.2.3 互聯(lián)網(wǎng)不良信息傳播的內(nèi)容形式

互聯(lián)網(wǎng)不良信息傳播內(nèi)容形式，主要分為文字、圖片、音頻、視頻幾類。文字類不良信息是最傳統(tǒng)的一類不良信息承載形式，文字類不良信息并不僅僅單純以文本文字的形式展現(xiàn)，部分文字類不良信息是以圖片甚至視頻（其中畫面配字幕、彈幕式文字，畫面中夾雜圖片文字）的形式呈現(xiàn)，圖片及視頻內(nèi)文字技術(shù)手段識(shí)別及監(jiān)管的難度更大。圖片形式的不良信息是社交類網(wǎng)絡(luò)媒體的主要傳播形式，一般圖片類不良信息較容易識(shí)別和判斷，但經(jīng)過(guò)加密變換算法的圖片類不良信息值得進(jìn)一步關(guān)注。視頻類不良信息受到視頻大小、時(shí)長(zhǎng)等影響，一般出現(xiàn)于特定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或傳播渠道。

3.互聯(lián)網(wǎng)不良信息的治理

3.1 互聯(lián)網(wǎng)不良信息治理的法律體系支撐

對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上違法信息實(shí)施管控和依法打擊是世界各國(guó)的通行做法，無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)的誕生地美國(guó)，抑或是廣大發(fā)展中國(guó)家。雖然我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)起步較晚，但發(fā)展較快，進(jìn)入21世紀(jì)以后，我國(guó)已陸續(xù)出臺(tái)了8部互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律[6]，法律法規(guī)體系已逐步完善。其中，以2016年頒布的《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》和2019年頒布的《中華人民共和國(guó)密碼法》為代表的系列法律，更側(cè)重于維護(hù)國(guó)家安全、社會(huì)穩(wěn)定和公眾利益。2021年，全國(guó)人大常委會(huì)先后審議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》和《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》兩部互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律，其內(nèi)容在明確互聯(lián)網(wǎng)各參與方責(zé)任義務(wù)的同時(shí)也注重行業(yè)自律及對(duì)個(gè)人權(quán)益的保護(hù)。陳道英博士認(rèn)為，在法律治理體系方面，我國(guó)已經(jīng)初步建立起了一套能夠穩(wěn)定界定非法有害信息，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)履行的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容治理義務(wù)，以及網(wǎng)絡(luò)中各方責(zé)任的完整法律體系。[7]

有了頂層法律的支撐，國(guó)家網(wǎng)信辦等有關(guān)部門陸續(xù)出臺(tái)了相應(yīng)的系列行政法規(guī)、管理?xiàng)l例、規(guī)定、辦法等，這些法規(guī)有益彌補(bǔ)了法律對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不良信息規(guī)制的不足，形成了綱舉目張的作用。

3.2 互聯(lián)網(wǎng)不良信息的技術(shù)治理

互聯(lián)網(wǎng)治理通常有4種方式：市場(chǎng)調(diào)控、架構(gòu)（技術(shù)手段）約束、法律規(guī)制、社會(huì)規(guī)范。[8]如果說(shuō)法律法規(guī)是網(wǎng)絡(luò)治理的依據(jù)，那么與網(wǎng)絡(luò)治理相關(guān)的技術(shù)就是網(wǎng)絡(luò)治理的直接方式和手段。互聯(lián)網(wǎng)因技術(shù)而生，要做好互聯(lián)網(wǎng)的治理，也必須依靠技術(shù)。在互聯(lián)網(wǎng)海量信息的面前，單純依賴人工篩查審核顯然有所不逮，只有充分借助技術(shù)工具手段建立政府指導(dǎo)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律、群眾廣泛參與監(jiān)督的全方位互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同治理體系和治理系統(tǒng)，才能做好互聯(lián)網(wǎng)不良信息的綜合治理工作。

3.2.1 互聯(lián)網(wǎng)不良信息技術(shù)治理的主要方式

國(guó)際上知名的Facebook、Twitter、YouTube、Google、Instagram等網(wǎng)站或平臺(tái)都使用了檢測(cè)、篩查等技術(shù)用于各自網(wǎng)上不良信息內(nèi)容的識(shí)別與管理。[9]

對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的不良信息的技術(shù)應(yīng)對(duì)，主要應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)中的事前、事中和事后：互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者對(duì)接入互聯(lián)網(wǎng)的信息內(nèi)容的審查過(guò)濾、互聯(lián)網(wǎng)管理者（含參與者）對(duì)不良信息的事后監(jiān)測(cè)識(shí)別及定位、有關(guān)各方對(duì)已發(fā)現(xiàn)不良信息的事后處置封堵。其中事前的審查過(guò)濾與事中的監(jiān)測(cè)識(shí)別也可劃歸為不良信息識(shí)別的技術(shù)范疇。

3.2.2 提高互聯(lián)網(wǎng)不良信息技術(shù)識(shí)別水平

文本識(shí)別：目前較為成熟的自動(dòng)識(shí)別技術(shù)是對(duì)文本的識(shí)別，可通過(guò)設(shè)置關(guān)鍵字、敏感詞等，實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)文本的自動(dòng)化檢測(cè)。對(duì)圖像文本對(duì)象，一般需首先轉(zhuǎn)換成純文本后再行識(shí)別。通過(guò)海量樣本訓(xùn)練后的智能文本識(shí)別模型，還可做出文本傾向性判斷，給目標(biāo)對(duì)象打出特定標(biāo)簽，以輔助人工審核。

文本識(shí)別的技術(shù)難點(diǎn)在于，人為的變體字、變體詞、諧音字詞的判別，以及語(yǔ)義識(shí)別。此外，由于缺少應(yīng)用場(chǎng)景及訓(xùn)練樣本，小語(yǔ)種、少數(shù)民族文字的文本識(shí)別模型也有待加強(qiáng)。

音頻識(shí)別：音頻的識(shí)別分為兩個(gè)階段，第一階段是將語(yǔ)音轉(zhuǎn)換為文字存儲(chǔ)；第二階段是應(yīng)用文本識(shí)別模型對(duì)存儲(chǔ)的文本進(jìn)行文本識(shí)別判斷。

音頻識(shí)別的技術(shù)難點(diǎn)在于，對(duì)小語(yǔ)種、少數(shù)民族語(yǔ)言、方言的識(shí)別，以及由于第一階段語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字準(zhǔn)確率對(duì)第二階段文本識(shí)別的疊加影響。

圖片識(shí)別：使用經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的人工智能模型可有效輔助對(duì)圖片中含有的特定人物形象、徽章旗幟、標(biāo)志標(biāo)識(shí)、槍支刀具以及涉及淫穢色情、裸露等不良信息的圖片進(jìn)行有效識(shí)別。

圖片識(shí)別的技術(shù)難點(diǎn)在于，難以對(duì)經(jīng)過(guò)算法變換的圖片進(jìn)行識(shí)別判斷，對(duì)增加干擾點(diǎn)的圖片識(shí)別也是此類圖片識(shí)別算法的一大痛點(diǎn)。

視頻識(shí)別：類似于音頻識(shí)別，視頻識(shí)別大致可分為3個(gè)階段。第一階段是將視頻截幀后暫存為系列圖片，并將視頻中的音頻轉(zhuǎn)換為文字存儲(chǔ)；第二階段對(duì)截取的圖片依次進(jìn)行圖片分析識(shí)別；第三階段還需應(yīng)用文本識(shí)別模型對(duì)已存儲(chǔ)的音頻文本進(jìn)行文本識(shí)別判斷。

視頻識(shí)別對(duì)硬件資源配置及算法的效率要求較高，若對(duì)直播流進(jìn)行事前視頻審核，則會(huì)造成直播的延時(shí)。

對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不良信息的事前識(shí)別和清理，是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平臺(tái)的責(zé)任義務(wù)，也是保障互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平臺(tái)合法合規(guī)發(fā)展的必要手段。單純依靠AI審核的技術(shù)還不夠成熟，加之人為反AI算法等干擾，AI技術(shù)識(shí)別不能完全替代人工審核。此外，互聯(lián)網(wǎng)管理部門應(yīng)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平臺(tái)一起，暢通渠道，廣泛發(fā)動(dòng)網(wǎng)民參與網(wǎng)上不良信息的舉報(bào)，加強(qiáng)不良信息舉報(bào)的受理處置工作。

3.2.3 及時(shí)有效對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不良信息進(jìn)行技術(shù)處置

在事中階段，發(fā)現(xiàn)不良信息后，應(yīng)迅速采取有效技術(shù)手段，阻斷其傳播途徑。在不刪除不良信息的情況下，常用的技術(shù)處置手段一般有屏蔽和過(guò)濾兩種。

搜索引擎屏蔽：搜索引擎始終是不良信息傳播的重要傳送點(diǎn)，應(yīng)把搜索引擎作為監(jiān)控的焦點(diǎn)。[10]通過(guò)在搜索引擎中對(duì)關(guān)鍵字做屏蔽處理，或屏蔽網(wǎng)站鏈接，不做推薦展示等方式，限制不良信息的傳播力。

停止域名解析：以特定技術(shù)手段使DNS停止對(duì)特定網(wǎng)站的IP地址解析，用戶無(wú)法通過(guò)網(wǎng)址訪問網(wǎng)站，阻斷不良信息傳播。

IP及網(wǎng)址過(guò)濾：防火墻通過(guò)白名單或黑名單的方式[11]，限制對(duì)某些IP地址和網(wǎng)址的訪問。也可通過(guò)此方式限制某IP的用戶對(duì)特定網(wǎng)站的訪問。

結(jié)語(yǔ)

互聯(lián)網(wǎng)不良信息的治理是全社會(huì)的共同意愿，研究互聯(lián)網(wǎng)不良信息傳播的途徑及特有傳播規(guī)律，其最終目的也應(yīng)是幫助實(shí)現(xiàn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不良信息進(jìn)行有效治理。隨著下一代互聯(lián)網(wǎng)的研究深入和發(fā)展，特別是潛在的Web3.0等去中心化的互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)，必將孕育眾多互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)、新應(yīng)用的出現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)不良信息的傳播也將隨之演進(jìn)，對(duì)不良信息治理提出新的挑戰(zhàn)。

對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不良信息傳播研究應(yīng)在已有傳播學(xué)、心理學(xué)的理論基礎(chǔ)上，更加注重結(jié)合我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)實(shí)架構(gòu)及未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展實(shí)際，有的放矢，更好地服務(wù)于互聯(lián)網(wǎng)健康生態(tài)治理，構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間。

從政府層面，應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)體系，明確各方的責(zé)任義務(wù)范圍，并為互聯(lián)網(wǎng)不良信息的判定、處置提供基礎(chǔ)法律法規(guī)支撐。同時(shí)有關(guān)部門可借鑒國(guó)外的相關(guān)管理經(jīng)驗(yàn)，研究論證互聯(lián)網(wǎng)分級(jí)管理的可行辦法，減少互聯(lián)網(wǎng)上不良信息對(duì)未成年人的侵蝕影響。從網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)主體層面，應(yīng)進(jìn)一步明確和強(qiáng)化其主體治理責(zé)任，通過(guò)加強(qiáng)技術(shù)過(guò)濾、事后查處等自律行為主動(dòng)凈化自身網(wǎng)絡(luò)。從網(wǎng)民層面，隨著技術(shù)的發(fā)展和我國(guó)網(wǎng)民素質(zhì)的不斷提高，網(wǎng)民在未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)中的話語(yǔ)權(quán)和能量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。[12]我們應(yīng)通過(guò)各種方式不斷提升我國(guó)網(wǎng)民整體網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，在壓縮互聯(lián)網(wǎng)不良信息傳播空間的同時(shí)，把廣大網(wǎng)民轉(zhuǎn)化為互聯(lián)網(wǎng)不良信息治理的參與者。