安徽省中國傳統(tǒng)村落空間分布特征研究

王秋龍，程 蓉，呂 儉

(滁州學(xué)院 地理信息與旅游學(xué)院，安徽 滁州 239000)

傳統(tǒng)村落，原名古村落，是指形成時間較早，擁有豐富的文化與自然資源，且具有一定歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會價值，應(yīng)予以保護(hù)的村落。2012年9月，經(jīng)傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展專家委員會第一次會議決定，將習(xí)慣稱謂“古村落”改為“傳統(tǒng)村落”。傳統(tǒng)村落中蘊(yùn)藏著豐富的歷史信息和文化景觀，是中國農(nóng)耕文明留下的最大遺產(chǎn)，近年來傳統(tǒng)村落的保護(hù)與開發(fā)，受到各級政府和學(xué)術(shù)界的關(guān)注。

目前國內(nèi)外學(xué)者對傳統(tǒng)村落的研究主要集中在傳統(tǒng)村落的價值[1-3]、空間形態(tài)[4-7]、空間分布、演變及影響因素[8-13]、保護(hù)與發(fā)展[14]等方面。關(guān)于傳統(tǒng)村落的空間分布及演變特征的研究方法主要是基于地學(xué)統(tǒng)計分析方法(鄰近指數(shù)、局部關(guān)聯(lián)指數(shù)、變異系數(shù)、地理集中指數(shù)、不平衡指數(shù)法等)和GIS手段(核密度估計、空間自相關(guān)分析)；關(guān)于影響因素分析主要采用空間疊加分析和緩沖區(qū)分析。相關(guān)研究尺度主要集中在全國和省域，省域尺度主要集中在河南、河北、湖北、甘肅、福建等東部、中部和南部地區(qū)，而對安徽省傳統(tǒng)村落的相關(guān)研究少之又少。安徽省位于我國華東地區(qū)，瀕江臨海，自然條件優(yōu)越，適宜人類居?。怀Ｗ∪丝? 323.6萬人，面積為14.01萬km2，人口密度全國第六；村落數(shù)量天然占優(yōu)，又因地形多丘陵交通不便、經(jīng)濟(jì)落后等原因使得許多傳統(tǒng)村落得以保留。2012年至今，國家住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化與旅游部等部門聯(lián)合公布了5批中國傳統(tǒng)村落名錄，共計6 823個，其中安徽省400個，居全國第七；黃山市有傳統(tǒng)村落271個，在地級市中居第二；黃山市下轄歙縣有傳統(tǒng)村落148個，傳統(tǒng)村落數(shù)量在縣級排名中居全國第一。本文以安徽省400個中國傳統(tǒng)村落為研究對象，從元代及以前、明代、清代等時間緯度分析其空間分布特征及規(guī)律，以期為安徽省傳統(tǒng)村落的開發(fā)與保護(hù)提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

安徽省傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)來源于國家住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化和旅游部等部門聯(lián)合公布的5個批次中國傳統(tǒng)村落名錄，安徽省各批次的獲批數(shù)量分別為25、40、46、52、237個，共計400個，通過百度地圖坐標(biāo)拾取器獲取傳統(tǒng)村落的地理坐標(biāo)，利用ArcGIS軟件建立安徽省傳統(tǒng)村落空間數(shù)據(jù)庫。湖泊水系數(shù)據(jù)為通過地理空間數(shù)據(jù)云下載的湖泊和水系矢量數(shù)據(jù)。安徽省數(shù)字高程模型數(shù)據(jù)為通過地理空間數(shù)據(jù)云下載的90 m分辨率SRTMDEM數(shù)據(jù)?；诎不帐?shù)字高程模型數(shù)據(jù)，應(yīng)用ArcGIS軟件中的坡度分析和坡向分析工具提取分析安徽省坡度數(shù)據(jù)和坡向數(shù)據(jù)，應(yīng)用ArcGIS軟件中的水文分析模塊，提取安徽省山谷線數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1最鄰近點指數(shù)

點狀要素的空間分布分為集聚、均勻和隨機(jī)3種類型。最鄰近點指數(shù)是將實際區(qū)域中的點和理論意義中隨機(jī)分布的點相比較從而判斷點的空間分布類型[3]。本文將安徽省傳統(tǒng)村落看成點狀要素，利用最鄰近點指數(shù)判斷安徽省傳統(tǒng)村落的空間分布類型。其公式如下：

(1)

(2)

1.2.2核密度分析

核密度分析是在整個研究區(qū)域內(nèi)計算出點狀地理要素的密度，它是基于每一個格網(wǎng)點，搜索點狀地理要素落入一定半徑圓形范圍內(nèi)的數(shù)量值，進(jìn)而求出各個格網(wǎng)點的密度值。在計算過程中，落入研究區(qū)域內(nèi)的地理要素被定義了不同的權(quán)重值，越靠近格網(wǎng)的中心，地理要素的權(quán)重值越大。密度在每一個格網(wǎng)中心處為最大值，是它的幾何意義，向外圍不斷遞減，在距離格網(wǎng)中心一定閾值范圍處密度值降為0，區(qū)域范圍內(nèi)的密度值總和則是格網(wǎng)中心處的核密度值，其公式如下：

(3)

式中：p(x)為x處核密度；h為搜索半徑值；d為數(shù)據(jù)的維數(shù)；n為落入搜索范圍內(nèi)的數(shù)量；k為權(quán)重值。

2 安徽省傳統(tǒng)村落空間分布特征

截止到2022年8月，安徽省中國傳統(tǒng)村落數(shù)共計400個，按照始建年代和自然地理分區(qū)對村落數(shù)量進(jìn)行交叉分組匯總，結(jié)果如表1所示。始建于元代及以前的傳統(tǒng)村落241個，明代新建傳統(tǒng)村落118個，清代新建39個，安慶市岳西縣店前村和宣城市廣德縣前程村月克沖村分別始建于民國和建國以后。從始建年代來看，大多數(shù)村落建立于元代及以前，占總數(shù)的60.25%，其次是明代、清代，分別占總數(shù)的14.75%、7.50%；從淮北平原、江淮丘陵、沿江平原、大別山區(qū)和皖南山區(qū)五大自然分區(qū)來看，絕大多數(shù)村落位于皖南山區(qū)，約占總數(shù)的90.25%，且此區(qū)域整體建立年代相對較早，有64.00%的傳統(tǒng)村落建立于元代及以前，皖南山區(qū)層巒疊嶂，峰奇嶺峻，位于江西、江蘇和安徽三省交界處。元以前朝代多更替、多戰(zhàn)爭，而此區(qū)域多山的地形利于人們遠(yuǎn)離戰(zhàn)火、隱市而居，使皖南山區(qū)成為傳統(tǒng)村落分布的集聚地；大別山區(qū)共有傳統(tǒng)村落17個，占總數(shù)的4.25%；江淮丘陵地區(qū)共有傳統(tǒng)村落10個，其中8個始建于明代，明朝開國皇帝朱元璋曾定都于此區(qū)域(今滁州地區(qū))，對本地區(qū)的發(fā)展有一定的帶動作用；淮北平原地區(qū)僅有一個中國傳統(tǒng)村落——淮南市壽縣隱賢老街，始建于元代及以前。綜上所述，安徽省傳統(tǒng)村落主要位于皖南山區(qū)，但其絕對地位有所下降，明清時期有向安徽省中部地區(qū)發(fā)展的趨勢。

表1 安徽省傳統(tǒng)村落區(qū)域分布情況表Table 1 The Distribution of Traditional Villages in Anhui Province

2.1 空間分布類型

表2 不同時期安徽省傳統(tǒng)村落最鄰近指數(shù)匯總表Table 2 The Nearest Neighbor Index of Traditional Villages in Anhui Province in Different Dynasties

2.2 集聚性特征

為進(jìn)一步分析安徽省傳統(tǒng)村落空間分布集聚區(qū)域的變化，本文運(yùn)用ArcGIS中的核密度分析工具，對不同時期的傳統(tǒng)村落進(jìn)行核密度分析。在進(jìn)行核密度分析時，搜索半徑的大小對結(jié)果影響比較明顯，半徑越小，在帶寬內(nèi)的密度值就越大，密度值曲線越突兀；半徑越大，在帶寬內(nèi)的密度值就越小，密度值曲線越光滑。綜合考慮不同時期傳統(tǒng)村落最鄰近距離平均值和傳統(tǒng)村落數(shù)量，經(jīng)過多次試驗后，元代及以前選擇18 km帶寬，明代和清代時期選擇15 km帶寬，基于不同歷史時期采用的自然斷裂法分為6級，繪制元代及以前、明代和清代時期安徽省傳統(tǒng)村落核密度分布圖如圖1所示。從圖1(a)中可以看出，安徽省傳統(tǒng)村落元代時期形成一核一帶的分布模式，一核是指黟縣盆地，一帶是指休歙盆地東北部與黃山、天目山相接壤的谷地地帶；從圖1(b)和圖1(c)中可以看出，明代、清代時期安徽省傳統(tǒng)村落分布的總模式不變，空間上有向天目山北麓延伸的趨勢。

圖1 不同朝代安徽省傳統(tǒng)村落核密度分布圖Fig.1 The Kernel Density Distribution of Traditional Villages in Anhui Province in Different Dynasties

2.3 空間分布特征

2.3.1平原丘陵低海拔地區(qū)匯集

利用ArcGIS軟件對安徽省數(shù)據(jù)高程模型進(jìn)行重分類，與不同時期的傳統(tǒng)村落進(jìn)行疊加分析，結(jié)果如表3所示。元代及以前建立的傳統(tǒng)村落、明清新增傳統(tǒng)村落均主要位于50～500 m之間的平原及丘陵地帶，其中以200～500 m之間的丘陵為主，50～200 m之間的平原為輔。較低的海拔可以在同一緯度條件下獲得更多的熱量，有利于農(nóng)作物的種植和生長，以獲得相對充足的食物；另一方面，在生產(chǎn)力低下的年代，較溫暖的環(huán)境能有效降低死亡率，利于村落的存續(xù)。

表3 不同時期安徽省傳統(tǒng)村落與高程的關(guān)系表Table 3 The Relationship between Traditional Villages and Elevation in Anhui Province in Different Dynasties

2.3.2較緩坡分布為主，趨向于較陡坡發(fā)展

利用ArcGIS軟件對安徽省坡度數(shù)據(jù)進(jìn)行重分類，將其分為5類：較緩坡0°～8°、緩坡8°～15°、較陡坡15°～25°、陡坡25°～35°和急陡坡>35°。與不同時期傳統(tǒng)村落進(jìn)行疊加統(tǒng)計，所得結(jié)果如表4所示。元代及以前，村落主要分布在較緩坡地區(qū)；明代、清代位于較陡坡和陡坡的傳統(tǒng)村落明顯增加，尤其是清代，新增的傳統(tǒng)村落有1/3位于較陡坡地區(qū)；而分布在急陡坡的傳統(tǒng)村落歷代均較少。綜上所述，歷代傳統(tǒng)村落主要分布在0°～8°的較緩坡地區(qū)，較緩坡度的地形更有利于村落建設(shè)和村民的生產(chǎn)生活，但是隨著時間的推移，村落新增于較緩坡的發(fā)展趨勢漸緩，有向較陡坡分布的趨勢。

表4 不同時期安徽省傳統(tǒng)村落與坡度的關(guān)系表Table 4 The Relationship between Traditional Villages and Slope in Anhui Province in Different Dynasties

2.3.3陽坡指向性

利用ArcGIS軟件對安徽省傳統(tǒng)村落的坡向進(jìn)行重分類，將其分為4類：1類為0°～45°、315°～360°，為陰坡；2類為45°～90°、225°～270°，為半陰坡；3類為90°～135°、270°～315°，為半陽坡；4類為135°～225°，為陽坡，分析結(jié)果如表5所示。元代及以前、明代新增及清代新增的村落主要分布在半陽坡和陽坡，并呈逐漸增加的趨勢，各朝代演變中，新增村落有明顯的陽坡指向性。坡向并非傳統(tǒng)村落分布的決定性因素，還受耕地、水源、交通等多要素的影響。

表5 不同時期安徽省傳統(tǒng)村落與坡向的關(guān)系表Table 5 The Relationship between Traditional Villages and Slope Aspect in Anhui Province in Different Dynasties

2.3.4近河遠(yuǎn)湖

水系不僅為居民的生產(chǎn)生活提供水源，而且也是交通運(yùn)輸?shù)闹匾d體，在農(nóng)耕時期，村落的分布更是與水系有著密切的聯(lián)系。本文利用ArcGIS分析工具中的多環(huán)緩沖區(qū)工具，每隔1 km對省內(nèi)河流和湖泊建立緩沖區(qū)，并與全省的傳統(tǒng)村落進(jìn)行疊加分析，結(jié)果如表6所示。河流兩岸每公里緩沖區(qū)內(nèi)元代及以前傳統(tǒng)村落分布最多的是1 km緩沖區(qū)；明代新增傳統(tǒng)村落分布最多的是1～2 km緩沖區(qū)；清代新增傳統(tǒng)村落分布最多的是2～3 km緩沖區(qū)；各時期50%以上的傳統(tǒng)村落分布在0～6 km的河流兩岸，呈逐漸遠(yuǎn)離河流的趨勢。元代及以前、明代新增和清代新增的傳統(tǒng)村落分布在湖泊10 km緩沖區(qū)內(nèi)的分別僅占總數(shù)的8.30%、10.17%和5.13%，50%以上的傳統(tǒng)村落分布在湖泊50 km緩沖區(qū)以外，離湖泊均較遠(yuǎn)。在各時期空間演變過程中呈現(xiàn)較強(qiáng)的河流指向性，可見擇水而居一直都是人們的居住習(xí)慣。河流和湖泊均能夠提供充足的水源，但因湖泊受地質(zhì)構(gòu)造、氣候等因素的影響，其水域范圍相對不穩(wěn)定；河流的航運(yùn)價值相對較大，在交通不便利的古代，便利的航運(yùn)價值尤為重要。取水難度偏大和交通便捷性低是形成村落近河遠(yuǎn)湖的原因。

表6 不同時期安徽省傳統(tǒng)村落數(shù)量與主要河流的關(guān)系表Table 6 The Relationship between the Number of Traditional Villages and Main Rivers in Anhui Province in Different Dynasties 個

2.3.5沿山谷呈帶狀分布

本文利用安徽省數(shù)字高程模型提取山谷線數(shù)據(jù)，以1 km為間隔對山谷線建立累計6 km的緩沖區(qū)，與全省的傳統(tǒng)村落進(jìn)行空間疊加分析，結(jié)果如表7所示。元代及以前、清代新增傳統(tǒng)村落分布最多的是在山谷線1 km緩沖區(qū)內(nèi)，分別占各期傳統(tǒng)村落總數(shù)的23.24%和17.95%；明代新增傳統(tǒng)村落分布最多的是在山谷線2～3 km緩沖區(qū)內(nèi)，共計22個，占明代新增傳統(tǒng)村落總數(shù)的18.64%?？傮w來看，各時期傳統(tǒng)村落均主要分布在山谷線6 km緩沖區(qū)內(nèi)，分別占各期村落數(shù)的84.65%、76.27%和81.50%。山谷地帶地勢低平和緩，常有河流經(jīng)過，水源相對充足，是大多數(shù)村落選址的首選。特別是在皖南地區(qū)，傳統(tǒng)村落的分布及演變趨勢與山谷走向一致，沿山谷線呈帶狀分布特點。

表7 不同時期安徽省傳統(tǒng)村落數(shù)量與山谷線的關(guān)系表Table 7 The Relationship between the Number of Traditional Villages and Valley Lines in Anhui Province in Different Dynasties 個

2.3.6與中心城市若近若離

中國幾千年的歷史傳承體現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多個方面，中心城市在歷史長河中穩(wěn)定地承擔(dān)著政府的各項基本職能，對周邊村落的發(fā)展和保護(hù)具有積極作用。本文運(yùn)用ArcGIS軟件中的近鄰分析計算傳統(tǒng)村落與中心城市之間的空間關(guān)系，同時考慮到傳統(tǒng)村落建造時代背景下的交通便利程度，本文選取市級和縣級行政中心作為中心城市進(jìn)行對比分析，分別以20 km和10 km為距離節(jié)點，設(shè)置距離等級，結(jié)果如圖2所示。從圖2(a)中可以看出：在安徽省400個中國傳統(tǒng)村落中，只有30個分布于距離市級行政中心20 km范圍內(nèi)，僅占總數(shù)的5%，87.5%的傳統(tǒng)村落分布在距離中心城市20～80 km區(qū)間內(nèi)；從圖2(b)中可以看出：327個傳統(tǒng)村落分布于縣級行政中心30 km范圍內(nèi)，占比81.5%。綜上可知，傳統(tǒng)村落在空間分布上與中心城市若近若離。距離城市太近的村落受城市化影響較大，其特色生命力易消逝；距離城市太遠(yuǎn)的村落缺少了城市的依托，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，對突發(fā)災(zāi)害的承受能力相對較弱，距離城市太近或太遠(yuǎn)都不利于傳統(tǒng)村落的存續(xù)。

圖2 安徽省傳統(tǒng)村落與不同級別中心城市的空間關(guān)系統(tǒng)計圖Fig.2 The Relationship between Anhui Traditional Villages and Central Cities

3 結(jié)束語

本文以安徽省400個中國傳統(tǒng)村落為研究對象，運(yùn)用最鄰近點指數(shù)、核密度分析、緩沖區(qū)分析、數(shù)字高程模型地形地貌特征提取等方法，分析地形地貌、空間區(qū)位等因素對傳統(tǒng)村落的空間分布和演變特征的影響，得出以下結(jié)論：

1)安徽省傳統(tǒng)村落空間分布不均衡，呈現(xiàn)趨于局部集聚的特征，皖南山區(qū)傳統(tǒng)村落占總數(shù)的90.25%，成為傳統(tǒng)村落分布的集聚地。皖南山區(qū)可基于對傳統(tǒng)村落的保護(hù)利用與鄉(xiāng)村振興政策，通過文旅結(jié)合等業(yè)態(tài)重構(gòu)，進(jìn)一步依托傳統(tǒng)村落的經(jīng)典符號，突出村落特色并再建村落文化共同體，推進(jìn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。

2)從安徽省傳統(tǒng)村落各朝代的分布及演變分析來看，安徽省傳統(tǒng)村落的分布及演變與高程、坡度、坡向等地形因子存在較強(qiáng)的相關(guān)性，與山谷地貌走向一致；具有遠(yuǎn)離湖泊的特點，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的河流指向性；傳統(tǒng)村落與中心城市若近若離。由此可知，空間和時間維度對傳統(tǒng)村落空間布局及演變的影響是同時存在、相互影響的，它們共同造就了當(dāng)前安徽省中國傳統(tǒng)村落的空間布局。

3)通過村落與中心城鎮(zhèn)若近若離的分布特征，可得出傳統(tǒng)村落的存續(xù)和發(fā)展需要與中心城市在空間上保持較好的協(xié)同關(guān)系。在區(qū)域的國土空間總體規(guī)劃中，需要將傳統(tǒng)村落與城鎮(zhèn)發(fā)展進(jìn)行一體化布局，既有助于保護(hù)區(qū)域傳統(tǒng)文化、凸顯區(qū)域特色，又有利于傳統(tǒng)村落在區(qū)域旅游中的角色發(fā)揮。

由于數(shù)據(jù)獲取的局限性，文章進(jìn)行分析時將研究的落腳點放在現(xiàn)代架構(gòu)下的地形、地貌、水系特征和交通環(huán)境等要素上，忽略了時代變遷中諸要素的變化，在后續(xù)研究中將進(jìn)一步完善。