不同肥料運籌對春青稞產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

周素婷，和玉珍，此里央宗，此里卓瑪，木玉霞

（迪慶藏族自治州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，云南 香格里拉 674499）

青稞是迪慶藏族自治州傳統(tǒng)特色優(yōu)勢作物，其栽培歷史悠久，因種植生長季節(jié)不同分為春青稞和冬青稞，海拔3 000～3 300 m 的高原壩區(qū)是迪慶州春青稞的主要種植區(qū)域。針對高原壩區(qū)春青稞生產(chǎn)肥料運用中存在的施肥質(zhì)量差，基肥一次性施用，不施分蘗拔節(jié)肥、穗肥，施肥方法不當(dāng)，重用輕養(yǎng)甚至不施肥，在化學(xué)肥料的應(yīng)用上只重視氮肥、忽視磷肥、不施鉀肥及其他微量元素肥料，導(dǎo)致青稞產(chǎn)量低、生產(chǎn)效益差的情況，探索迪慶高原壩區(qū)春青稞在同一生育期氮、磷、鉀不同配方及不同用量、不同施肥時期對青稞產(chǎn)量、農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)效益的影響，開展春青稞配方施肥肥料效應(yīng)試驗。通過試驗探索適合迪慶高原壩區(qū)春青稞生產(chǎn)的最佳施肥方法，旨在為春青稞高效生產(chǎn)提供科學(xué)的施肥依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試青稞品種：迪青7號，為迪慶藏族自治州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院選育的六棱裸大麥，春性，中晚熟品種，全生育期135 d 左右，籽粒黃褐色，紡錘形，是一個糧飼雙高品種。

供試肥料：尿素（N 質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥46%），云南云天化股份有限公司生產(chǎn)；普通過磷酸鈣（粉狀過磷酸鈣，P2O5質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥16%），云南昆陽磷肥廠有限公司生產(chǎn)；硫酸鉀（K2O 質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥50%），青上化工（惠州）有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗地概況

試驗于2020年在云南省迪慶州香格里拉市小中甸鎮(zhèn)聯(lián)合村塘安谷村民小組（99°43′52″E、27°40′39″N，海拔 3 168 m）進(jìn)行。試驗期間 3—9月平均氣溫11.14 ℃，極端最高氣溫27.2 ℃，最低氣溫-6.5 ℃，降水量656.9 mm。前茬作物蕎麥，土壤類型為亞高山草甸土類，土種為砂壤土，肥力中等。土壤有機(jī)質(zhì)含量51.6 g/kg，水解性氮含量233.0 mg/kg，有效磷含量46.0 mg/kg，速效鉀含量 139.0 mg/kg，pH 值 7.3。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，肥料的配比依據(jù)當(dāng)?shù)厍囡a(chǎn)水平，以氮肥300 kg/hm2、磷肥450 kg/hm2、鉀肥60 kg/hm2為基礎(chǔ)，設(shè)置3個肥料運籌梯度和氮磷鉀不同配方、不同用量及不同施肥時期共10個處理，3 次重復(fù)，小區(qū)面積10 m（22 m×5 m），行距0.25 m。試驗設(shè)計如表1 所示。

表1 肥料運籌試驗設(shè)計

1.4 試驗方法

1.4.1 整地。2019年蕎麥?zhǔn)斋@后于10月下旬進(jìn)行一次深耕曬垡，耕翻深度25～30 cm，2020年播種前（4月7日）再用拖拉機(jī)翻耕、細(xì)耙一次，做到土細(xì)墑平，耕翻深度20 cm，整地質(zhì)量優(yōu)。

1.4.2 播種時間及播量。播種時間為2020年4月8日，播種量為150 kg/hm2（150 g/10 m2）。

1.4.3 播種方式及規(guī)格。采用人工開墑條播，每小區(qū)播6 行，播種深度3～5 cm，按肥料處理設(shè)置施用基肥后播種。

1.4.4 田間管理。2020年5月21日進(jìn)行第1 次人工中耕除草，結(jié)合中耕除草對處理8—10 進(jìn)行分蘗期追施尿素；6月29日進(jìn)行第2 次人工除草，結(jié)合中耕除草，對處理8—10 進(jìn)行拔節(jié)孕穗期葉面噴施硫酸鉀。其他管理措施與當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)一致。9月8日人工收割，單打單收、晾曬，10月28日稱量小區(qū)產(chǎn)量，同時進(jìn)行室內(nèi)考種。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法

于關(guān)鍵生育時期田間調(diào)查生育期、基本苗、最高莖蘗數(shù)、有效穗數(shù)及抗逆性；成熟期每個處理取樣10 株考察株高、穗長、實粒數(shù)等農(nóng)藝性狀；全區(qū)收割計算實際產(chǎn)量，曬干后測量單穗粒質(zhì)量、千粒質(zhì)量、小區(qū)產(chǎn)量等經(jīng)濟(jì)性狀。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同肥料運籌對迪青7號生育期的影響

從表2 可以看出，氮、磷、鉀不同施肥處理對迪青7號生育期有一定影響，迪青7號全生育期124～131 d，隨著氮、磷、鉀肥用量的增加，成熟期推遲 2～7 d。處理 1（CK）生育期 124 d；處理 2 生育期130 d，較 CK 長 6 d；處理 3 生育期 128 d，較 CK 長4 d；處理 4 生育期 127 d，較 CK 長 3 d；處理 5 生育期126 d，較 CK 長 2 d；處理 6 生育期 128 d，較 CK 長4 d；處理 7 生育期 127 d，較 CK 長 3 d；處理 8 生育期最長，為 131 d，較 CK 長 7 d；處理 9 生育期 129 d，較 CK 長 5 d；處理 10 生育期 130 d，較 CK 長 6 d。

表2 不同肥料運籌處理對迪青7號生育期的影響

2.2 不同肥料運籌對迪青7號農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從表3 可以看出，氮、磷、鉀不同施肥處理下迪青7號出苗、分蘗、株高、穗長、田間長勢及有效穗數(shù)、成穗率、總粒數(shù)、實粒數(shù)、結(jié)實率、單穗粒質(zhì)量、千粒質(zhì)量等經(jīng)濟(jì)性狀整體明顯優(yōu)于對照。10個處理中株高相對較高的是處理8，為85.7 cm；相對較矮的是處理3，為65.5 cm；其他8個處理的株高在67.5～83.6 cm。穗長相對較長的是處理4，為5.38 cm；相對較短的是處理7，為3.89 cm；其他8個處理的穗長在4.05～4.88 cm。3個產(chǎn)量構(gòu)成因素中，有效穗數(shù)從高到低排列為處理10>處理8>處理3>處理7>處理9>處理5>處理6>處理2>處理4>處理 1，分別為 373.05 萬、352.95 萬、325.05 萬、310.05 萬、301.05 萬、289.05 萬、274.95 萬、271.95 萬、250.95 萬、202.95 萬個/hm2。實粒數(shù)從高到低排列為處理4>處理5>處理8>處理6>處理10>處理9>處理3>處理 7> 處理 2> 處理 1，分別為60.9、54.7、53.9、53.7、50.9、49.8、47.1、41.1、36.3、35.9 粒 /穗。千粒質(zhì)量從高到低排列為處理5>處理9>處理10>處理8>處理4>處理6>處理7>處理2>處理3>處理1，分別為 41.14、39.14、37.00、36.74、35.79、34.58、34.16、33.57、31.90、31.01 g。

表3 不同肥料運籌處理對迪青7號農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2.3 不同肥料運籌對迪青7號產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響

2.3.1 產(chǎn)量結(jié)果分析。從表4 可以看出，氮、磷、鉀不同施肥處理與對照相比具有明顯的增產(chǎn)效果。處理9 迪青7號產(chǎn)量居第1 位，折合單位面積產(chǎn)量3 680.25 kg/hm2，比處理 1（CK）2 230.05 kg/hm2增產(chǎn)1 450.20 kg/hm2，增幅為65.03%；處理10 產(chǎn)量居第2位，折合單位面積產(chǎn)量3 480.15 kg/hm2，比CK 增產(chǎn)1 250.10 kg/hm2，增幅為56.06%；處理8 產(chǎn)量居第3位，折合單位面積產(chǎn)量3 370.20 kg/hm2，比CK增產(chǎn)1 140.15 kg/hm2，增幅為51.13%；處理3 產(chǎn)量居第4位，折合單位面積產(chǎn)量 3 300.15 kg/hm2，比CK 增產(chǎn)1 070.10 kg/hm2，增幅為47.99%；處理2 產(chǎn)量居第5位，折合單位面積產(chǎn)量 3 200.10 kg/hm2，比CK 增產(chǎn)970.05 kg/hm2，增幅為 43.50%；處理 4 產(chǎn)量居第6 位，折合單位面積產(chǎn)量 3 180.15 kg/hm2，比 CK 增產(chǎn)950.10 kg/hm2，增幅為42.60%；處理7 產(chǎn)量居第7 位，折合單位面積產(chǎn)量 3 020.10 kg/hm2，比 CK 增產(chǎn)790.05 kg/hm2，增幅為 35.43%；處理6 產(chǎn)量居第8 位，折合單位面積產(chǎn)量 2 800.20 kg/hm2，比 CK 增產(chǎn)570.15 kg/hm2，增幅為25.57%；處理5 產(chǎn)量居第9 位，折合單位面積產(chǎn)量 2 280.15 kg/hm2，比 CK 增產(chǎn) 50.10 kg/hm2，增幅為 2.25%；處理 1（CK）產(chǎn)量居第10 位，折合單位面積產(chǎn)量2 230.05 kg/hm2。

2.3.2 試驗方差分析及多重比較。通過方差分析（表5）可知，處理間F=4.745>F0.01=3.597，重復(fù)間F=1.074

表4 不同肥料處理迪青7號產(chǎn)量結(jié)果分析

表5 方差分析表

2.3.3 經(jīng)濟(jì)效益分析。從表6 可以看出，氮、磷、鉀不同施肥處理與對照相比肥料的增產(chǎn)效益遵循報酬遞減規(guī)律?？鄢柿贤度?，產(chǎn)值居第1 位的是處理 10，為 9 306.48 元 /hm2，比 CK 7 136.16 元 /hm2增 2 170.32 元 /hm2；居第 2 位的是處理 9，為8 986.80 元 /hm2，比 CK 增 1 850.64 元 /hm2；居第 3位的是處理 4，為 8 346.48 元 /hm2，比 CK 增1 210.32 元 /hm2；居第 4 位的是處理 3，為7 770.48 元 /hm2，比 CK 增 634.32 元 /hm2；居第 5 位的是處理 7，為 7 474.32 元 /hm2，比 CK 增338.16 元 /hm2；居第 6 位的是處理 1（CK），為7 136.16 元 /hm2；居第 7 位的是處理 8，為7 034.64 元 /hm2，比 CK 減 101.52 元 /hm2；居第 8位的是處理 6，為 7 010.64 元 /hm2，比 CK 減125.52 元 /hm2；居 第 9 位 的 是 處 理 2，為6 490.32 元 /hm2，比 CK 減 645.84 元 /hm2；居第 10位的是處理 5，為 4 896.48 元 / hm2，比 CK 減2 239.68 元 /hm2。

表6 不同肥料處理迪青7號經(jīng)濟(jì)效益分析

3 討論與結(jié)論

春青稞氮、磷、鉀不同配方、不同用量施肥具有明顯的增產(chǎn)效果，產(chǎn)量與氮、磷、鉀肥施用量的關(guān)系符合報酬遞減規(guī)律[1]。本試驗結(jié)果表明，不同肥料運籌方式對迪青7號出苗、分蘗、株高、穗長、田間長勢等農(nóng)藝性狀的影響明顯優(yōu)于對照，且具有顯著的增產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)效益；氮、磷、鉀肥二元素作基肥一次性施用，產(chǎn)量高于對照，三元素不同用量作基肥一次性施用產(chǎn)量明顯高于對照和二元素配方，而三元素不同用量及不同施肥時期，產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益最佳。最高產(chǎn)量是處理9，折合單位面積產(chǎn)量3 680.25 kg/hm2，比處理1（CK）2 230.05 kg/hm2增產(chǎn) 1 450.20 kg/hm2，增幅為65.03%。綜合經(jīng)濟(jì)效益、投入產(chǎn)出比及田間性狀表現(xiàn)，以第10種運籌方式（處理10）更佳，即施用尿素300 kg/hm2、普 通 過 磷 酸 鈣 450 kg/hm2、硫 酸 鉀60 kg/hm2，其中：尿素 50%（150 kg/hm2）作基肥施用、50%（150 kg/hm2） 分蘗期追肥施用，硫酸鉀50%（30 kg/hm2）作基肥施用、50%（30 kg/hm2）拔節(jié)孕穗期葉面噴施，普通過磷酸鈣作基肥一次性施用；處理10 折合單位面積產(chǎn)量3 480.15 kg/hm2，比處理 1（CK）2 230.05 kg/hm2增產(chǎn) 1 250.10 kg/hm2，增幅56.06%；扣除投肥成本后凈收入9 306.48 元/hm2，比處理 1（CK）7 136.16 元 /hm2增 2 170.32 元 /hm2。待進(jìn)一步開展示范驗證后，集成春青稞配方施肥技術(shù)，可用于指導(dǎo)香格里拉高原壩區(qū)春青稞科學(xué)施肥及高效生產(chǎn)。