鄭亞彬,王 蔚
[南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬南京醫(yī)院(南京市第二醫(yī)院)神經(jīng)內(nèi)科,江蘇 南京 210003]
急性缺血性腦卒中(acute ischemic stroke,AIS)患者臨床多表現(xiàn)為共濟(jì)失調(diào)、感覺障礙、偏癱、失語(yǔ)等神經(jīng)功能缺損癥狀,部分患者還會(huì)伴有昏迷、嘔吐、頭痛等癥狀,若不能得到及時(shí)有效的控制和治療,極易對(duì)患者的生命安全造成嚴(yán)重威脅。因此,對(duì)AIS患者的病情進(jìn)行早期診斷,有利于后續(xù)治療方案的制定,及時(shí)對(duì)病情予以控制,對(duì)患者的預(yù)后改善具有重要的意義。基質(zhì)金屬蛋白酶-9(MMP-9)屬于炎癥因子的一種,參與動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的形成,其水平升高能夠誘發(fā)腦卒中的發(fā)生[1];誘導(dǎo)型一氧化氮合酶(iNOS)正常生理?xiàng)l件下水平較低,在炎癥、神經(jīng)損傷條件下其表達(dá)水平升高,具有神經(jīng)毒性,可誘導(dǎo)神經(jīng)元凋亡,從而加重腦損傷[2];神經(jīng)元特異性烯醇化酶(NSE)參與大腦神經(jīng)元和神經(jīng)內(nèi)分泌細(xì)胞內(nèi)的糖酵解,體液中NSE含量較低,當(dāng)中樞神經(jīng)系統(tǒng)受損時(shí),神經(jīng)細(xì)胞膜的完整性遭到破壞,導(dǎo)致NSE從細(xì)胞外進(jìn)入血液中,其水平可直接反映大腦神經(jīng)系統(tǒng)的受損程度[3];神經(jīng)導(dǎo)向因子-1(Netrin-1)在神經(jīng)系統(tǒng)中的表達(dá)較為廣泛,其參與神經(jīng)元遷移、血管生成和抗凋亡過程,可參與神經(jīng)系統(tǒng)受損后的功能和結(jié)構(gòu)重建[4]。因此,本研究旨在探討血清MMP-9、iNOS、NSE、Netrin-1水平與AIS患者神經(jīng)功能缺損和預(yù)后的關(guān)系,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料選取2019年1月至2022年2月南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬南京醫(yī)院(南京市第二醫(yī)院)收治的81例AIS患者作為研究對(duì)象,其中男性52例,女性29例;年齡45~76歲,平均(64.17±6.25)歲;基礎(chǔ)疾?。禾悄虿?9例,高血壓35例,冠心病26例,其他7例。同時(shí)選取同期健康體檢者101例作為對(duì)照組,其中男性53例,女性48例;年齡46~78歲,平均(64.23±6.18)歲;基礎(chǔ)疾病:糖尿病28例,高血壓43例,冠心病28例,其他7例。AIS患者和對(duì)照組的一般資料經(jīng)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),組間具有可比性。診斷標(biāo)準(zhǔn):所有AIS患者參照《臨床神經(jīng)內(nèi)科疾病診療》[5]中關(guān)于AIS的診斷標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)者;均屬于初次發(fā)病者;近3個(gè)月內(nèi)未采用抗凝、抗炎等相關(guān)治療者;肝、腎功能均無(wú)異常者等。排除標(biāo)準(zhǔn):伴有急性感染者;自身免疫性疾病者;合并惡性腫瘤者等。本研究已經(jīng)南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬南京醫(yī)院(南京市第二醫(yī)院)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),且所有患者及家屬均知曉并簽署知情同意書。
1.2 研究方法
1.2.1 檢測(cè)方法采集AIS患者入院次日、對(duì)照組研究對(duì)象受檢當(dāng)天空腹靜脈血5 mL,以3 000 r/min的轉(zhuǎn)速離心15 min后分離血清,采用酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)法檢測(cè)血清MMP-9、iNOS、Netrin-1水平,采用電化學(xué)發(fā)光法檢測(cè)血清NSE水平。
1.2.2 分組、治療方法根據(jù)入院時(shí)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)[6]評(píng)分情況,將AIS患者分為輕度組(NIHSS評(píng)分<4分,25例)、中度組(NIHSS評(píng)分4~15分,30例)和重度組(NIHSS評(píng)分>15分,26例)。AIS患者入院后均接受血糖、血脂和血壓調(diào)節(jié),抗血小板、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、改善循環(huán)及功能鍛煉等治療,采用改良Rankin量表(mRS)[7]評(píng)分評(píng)估患者的預(yù)后情況并將其分為預(yù)后良好組(mRS評(píng)分0~2分,57例)和預(yù)后不良組(mRS評(píng)分3~6分,24例)。
1.3 觀察指標(biāo)①對(duì)AIS患者與對(duì)照組研究對(duì)象血清MMP-9、iNOS、NSE、Netrin-1水平進(jìn)行比較。②對(duì)不同神經(jīng)功能缺損程度AIS患者血清MMP-9、iNOS、NSE、Netrin-1水平進(jìn)行比較。③對(duì)不同預(yù)后AIS患者血清MMP-9、iNOS、NSE、Netrin-1水平進(jìn)行比較。④分析血清MMP-9、iNOS、NSE、Netrin-1水平與NIHSS、mRS評(píng)分的關(guān)系。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法使用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,使用S-W法檢驗(yàn)計(jì)量資料數(shù)據(jù)是否服從正態(tài)分布,對(duì)于符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以(±s)表示,兩組間比較采用t檢驗(yàn),3組間比較采用單因素方差分析,以Pearson相關(guān)性分析法分析血清MMP-9、iNOS、NSE、Netrin-1水平與神經(jīng)功能缺損和預(yù)后的相關(guān)性。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 AIS患者與對(duì)照組研究對(duì)象血清MMP-9、iNOS、 NSE、Netrin-1水平比較AIS組患者血清MMP-9、iNOS、NSE水平均高于對(duì)照組,血清Netrin-1水平低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表1。
表1 AIS患者與對(duì)照組研究對(duì)象血清MMP-9、iNOS、NSE、Netrin-1水平比較( ±s)
表1 AIS患者與對(duì)照組研究對(duì)象血清MMP-9、iNOS、NSE、Netrin-1水平比較( ±s)
注:AIS:急性缺血性腦卒中;MMP-9:基質(zhì)金屬蛋白酶-9;iNOS:誘導(dǎo)型一氧化氮合酶 ;NSE :神經(jīng)元特異性烯醇化酶;Netrin-1:神經(jīng)導(dǎo)向因子-1。
組別 例數(shù) MMP-9(μg/L) iNOS(U/mL) NSE(ng/mL) Netrin-1(pg/mL)對(duì)照組 101 214.12±37.74 14.34±2.56 3.46±0.45 487.74±67.36 AIS組 81 325.78±43.62 28.97±3.38 38.99±4.74 226.11±35.22 t值 18.503 33.220 74.962 31.647 P值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
2.2 不同神經(jīng)功能缺損程度AIS患者血清MMP-9、iNOS、 NSE、Netrin-1水平比較與輕度組比,中度組、重度組患者血清MMP-9、iNOS、NSE水平均呈升高趨勢(shì),血清Netrin-1水平呈降低趨勢(shì),且組間兩兩比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表2。
表2 不同神經(jīng)功能缺損程度AIS患者血清MMP-9、iNOS、NSE、Netrin-1水平比較( ±s)
表2 不同神經(jīng)功能缺損程度AIS患者血清MMP-9、iNOS、NSE、Netrin-1水平比較( ±s)
注:與輕度組比,*P<0.05,與中度組比,#P<0.05。
組別 例數(shù) MMP-9(μg/L) iNOS(U/mL) NSE(ng/mL) Netrin-1(pg/mL)輕度組 25 257.96±37.48 25.46±3.57 10.35±2.67 327.12±45.74中度組 30 335.47±42.59* 29.47±3.24* 25.64±3.58* 234.58±36.80*重度組 26 412.63±58.61*# 32.58±3.73*# 51.37±6.94*# 143.52±19.61*#F值 69.063 26.410 492.115 169.086 P值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
2.3 不同預(yù)后AIS患者血清MMP-9、iNOS、NSE、 Netrin-1水平比較預(yù)后不良組患者血清MMP-9、iNOS、NSE水平均高于預(yù)后良好組,血清Netrin-1水平低于預(yù)后良好組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表3。
表3 不同預(yù)后AIS患者血清MMP-9、iNOS、NSE、Netrin-1水平比較( ±s)
表3 不同預(yù)后AIS患者血清MMP-9、iNOS、NSE、Netrin-1水平比較( ±s)
組別 例數(shù) MMP-9(μg/L) iNOS(U/mL) NSE(ng/mL) Netrin-1(pg/mL)預(yù)后良好組 57 273.25±30.41 21.36±3.53 18.97±3.85 289.77±35.36預(yù)后不良組 24 375.48±33.54 33.94±3.32 45.41±4.22 174.14±21.18 t值 13.400 14.898 27.430 14.901 P值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
2.4 血清MMP-9、iNOS、NSE、Netrin-1水平與神經(jīng)功能缺損和預(yù)后的關(guān)系經(jīng)Pearson相關(guān)系數(shù)分析,血清MMP-9、iNOS、NSE水平與NIHSS、mRS評(píng)分呈正相關(guān),血清Netrin-1與NIHSS、mRS評(píng)分呈負(fù)相關(guān),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表4。
表4 血清MMP-9、iNOS、NSE、Netrin-1水平 與神經(jīng)功能缺損和預(yù)后的關(guān)系
AIS具有較高的發(fā)病率、致殘率和致死率,且超過一半以上的存活患者均存在不同程度的后遺癥,嚴(yán)重影響患者的身心健康和生活質(zhì)量,且給患者家庭帶來較大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[8]。因此,盡早對(duì)患者的病情和預(yù)后狀況作出準(zhǔn)確的評(píng)估,可為臨床治療提供較好的指導(dǎo),及時(shí)有效地控制病情進(jìn)展,促進(jìn)患者預(yù)后的改善。
MMP-9主要由血管內(nèi)皮細(xì)胞和吞噬細(xì)胞等合成和分泌,其含量增高后可加重炎癥反應(yīng),破壞腦血管基底膜,嚴(yán)重者可導(dǎo)致腦水腫的發(fā)生[9]。iNOS、NSE主要參與腦組織的繼發(fā)性損傷過程,與神經(jīng)細(xì)胞的凋亡過程具有同步的規(guī)律。有研究顯示,Netrin-1的高表達(dá)可降低腦梗死面積,其血清含量與神經(jīng)功能密切相關(guān),可促進(jìn)神經(jīng)行為的轉(zhuǎn)歸[10]。NIHSS評(píng)分是臨床評(píng)估腦卒中患者神經(jīng)功能缺損情況的重要指標(biāo);mRS評(píng)分常用來反映腦卒中患者預(yù)后改善情況。本研究結(jié)果顯示,AIS組患者血清 MMP-9、iNOS、NSE水平均高于對(duì)照組,血清Netrin-1水平低于對(duì)照組;與輕度組比,中度組、重度組患者血清MMP-9、iNOS、NSE水平呈升高趨勢(shì),血清Netrin-1水平呈降低趨勢(shì),表明AIS患者的血清MMP-9、iNOS、NSE水平越高,血清Netrin-1水平越低,其神經(jīng)功能缺損程度越嚴(yán)重,其可作為預(yù)測(cè)評(píng)估AIS患者嚴(yán)重程度的指標(biāo),與沈杰等[11]研究結(jié)果一致。AIS患者的腦組織受到嚴(yán)重?fù)p傷,血流量顯著下降,致使?jié)⑵频陌邏K加重了機(jī)體的炎癥反應(yīng),進(jìn)而導(dǎo)致MMP-9因子大量釋放至血液中,其含量明顯升高,進(jìn)一步對(duì)血腦屏障造成損傷,加重神經(jīng)功能缺損[12]。AIS患者發(fā)病后,其腦組織神經(jīng)元受到嚴(yán)重的損傷,致使iNOS、NSE因子大量分泌和釋放,血清含量明顯升高[13]。Netrin-1具有調(diào)節(jié)血管生成和軸突導(dǎo)向的作用,在神經(jīng)功能受損時(shí)其水平顯著降低,致使神經(jīng)元再生功能受到抑制,加重病情[14]。本研究結(jié)果顯示,預(yù)后不良組患者血清MMP-9、iNOS、NSE水平均高于預(yù)后良好組,血清Netrin-1水平低于預(yù)后良好組;經(jīng)Pearson相關(guān)系數(shù)分析,血清MMP-9、iNOS、NSE水平與NIHSS、mRS評(píng)分成正相關(guān),血清Netrin-1與NIHSS、mRS評(píng)分呈負(fù)相關(guān),表明AIS患者血清MMP-9、iNOS、NSE、Netrin-1水平與神經(jīng)功能缺損、預(yù)后具有一定的相關(guān)性,可作為對(duì)患者預(yù)后的預(yù)測(cè)評(píng)估指標(biāo)。血清MMP-9含量較高表明機(jī)體炎癥反應(yīng)較為嚴(yán)重,會(huì)促進(jìn)患者動(dòng)脈粥樣硬化的破裂,逐漸增大梗死面積,另外iNOS、NSE通常參與腦損傷疾病的病情進(jìn)展,其含量較高可增加腦梗死面積,影響患者的預(yù)后;Netrin-1血清含量升高可有助于血管灌注和神經(jīng)元再生,減少神經(jīng)元凋亡和減輕缺血再灌注造成的損傷,進(jìn)而改善 預(yù)后。
綜上,AIS患者的血清MMP-9、iNOS、NSE水平越高,血清Netrin-1水平越低,其神經(jīng)功能缺損程度越嚴(yán)重,預(yù)后越差,對(duì)以上指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)可對(duì)患者的病情進(jìn)行判斷,為臨床后續(xù)治療提供一定的參考依據(jù),并可作為對(duì)預(yù)后情況的預(yù)測(cè)指標(biāo),值得臨床進(jìn)一步推廣應(yīng)用。