全球價值鏈對發(fā)展中國家貿(mào)易條件的傳導(dǎo)機制研究
——基于數(shù)理模型的討論

侯慧芳

（廈門大學(xué)嘉庚學(xué)院 國際商務(wù)學(xué)院，福建 漳州 363105）

一、引言

碎片化生產(chǎn)模式的興起促進了全球價值鏈的形成，改變了過去傳統(tǒng)的國際分工形式。20世紀以來，隨著更多發(fā)展中國家與新興市場加入全球價值鏈體系，跨國公司引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形勢，全球化貿(mào)易的流向與格局呈現(xiàn)多元化態(tài)勢。例如，從20世紀70年代開始，東南亞國家紛紛效仿亞洲“四小龍”，積極實施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，通過大量承接加工外包任務(wù)參與到制造業(yè)碎片化分工當(dāng)中，呈現(xiàn)雙向的垂直型貿(mào)易特征。這樣顯著的變化不僅發(fā)生在東南亞地區(qū)，通過中間品貿(mào)易參與全球價值鏈分工已成為很多發(fā)展中國家與新興市場對外貿(mào)易的重要特征。中國改革開放以來也積極參與多方貿(mào)易談判，對外經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展迅速，進出口貿(mào)易額迅猛增長，在國際上引起了廣泛關(guān)注，同時也引發(fā)了和主要貿(mào)易伙伴國家的貿(mào)易摩擦。自2017年8月對中國企業(yè)展開“301調(diào)查”后，美國近年來頻頻提出對中國出口商品加征進口關(guān)稅和限制投資等經(jīng)貿(mào)限制，并通過一系列措施對中國高科技領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)實施制裁與打壓，試圖將中國制造業(yè)價值鏈鎖定在低端環(huán)節(jié)[1]。按照傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計規(guī)則，中美之間的貿(mào)易額確實存在巨大逆差。但值得注意的是，中國企業(yè)通過大量貼牌代工方式嵌入全球價值鏈當(dāng)中，加工貿(mào)易在中國貿(mào)易總額中占有很高的比重，而加工貿(mào)易出口品的生產(chǎn)過程需要進口大量的中間品，這就意味著傳統(tǒng)的總值統(tǒng)計方法用于直接判斷中國參與全球化獲得的貿(mào)易利益并不合理。實際上，中國國際貿(mào)易總量及其占CDP比重大幅上升，都與中國加入WTO后全球范圍內(nèi)的外包過程和嵌入價值鏈加工環(huán)節(jié)密切相關(guān)。因此，討論全球價值鏈體系對貿(mào)易條件的傳導(dǎo)渠道有助于揭示中國等發(fā)展中國家在參與價值鏈的過程中所面臨的挑戰(zhàn)和機遇，對未來參與價值鏈的轉(zhuǎn)型升級具有重要的理論價值與現(xiàn)實意義。

文章可能的邊際貢獻體現(xiàn)在：第一，在過去垂直型產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的理論框架中，僅將全球價值鏈作為一個外生因素導(dǎo)入模型。而文章將全球價值鏈嵌入程度作為一個重要因素加入模型，通過數(shù)理推導(dǎo)與理論分析，有助于詳細地討論全球價值鏈嵌入程度的變動對下游企業(yè)貿(mào)易條件的變化效應(yīng)。第二，在數(shù)理模型的解析與推導(dǎo)過程中，通過區(qū)分參與全球價值鏈分工的兩種形式（垂直一體化與非垂直一體化），結(jié)合了發(fā)展中國家出口競爭中引發(fā)的“合成謬誤”問題以及“兩頭在外”型的加工生產(chǎn)與貿(mào)易體系等現(xiàn)狀，分別對出口價格與進口價格以及貿(mào)易條件進行理論推導(dǎo)和分析，并得到相應(yīng)的推論與建議。第三，文章還加入了企業(yè)異質(zhì)性的價格歧視模型，使得分析結(jié)果更加接近現(xiàn)實情況。

二、文獻綜述

在現(xiàn)有研究成果中，發(fā)展中國家參與全球價值鏈的收益分配問題得到了廣泛關(guān)注，大部分文獻基于產(chǎn)業(yè)組織理論并分別從以下兩個視角進行：

這一部分的研究成果較為豐富，主要通過對全球價值鏈的嵌入程度、相對地位指數(shù)以及鏈條長度等方面進行測算，以反映發(fā)展中國家嵌入價值鏈的深度與廣度。Koopman等(2014)在擴展該方法的同時放松了假設(shè)，利用中間投入品跨境流動的方法分解出口產(chǎn)品的增加值[2]。王直等(2015)通過總貿(mào)易流分解形式構(gòu)建了價值鏈測算框架，并利用WIOD數(shù)據(jù)庫重新定義和測算了垂直專業(yè)化、增加值出口和顯性比較優(yōu)勢等經(jīng)濟指標，建立了增加值貿(mào)易統(tǒng)計的核算體系[3]。上述研究普遍驗證了基于傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方式的測算，可能會對一國的貿(mào)易利益產(chǎn)生誤判，因此全球價值鏈測算方法的更新與改進可以為衡量一國產(chǎn)業(yè)的真實收益狀況提供強有力的證據(jù)。

部分文獻從中間品市場結(jié)構(gòu)出發(fā)，探究了全球價值鏈上下游企業(yè)處于不同競爭地位時對貿(mào)易利益的分配產(chǎn)生的影響。遵循產(chǎn)業(yè)組織模型的方法與思路，大量文獻采用逆向歸納法對中間品市場和最終品市場的均衡產(chǎn)量與價格進行分析，在設(shè)定上游市場壟斷的情況下，以Melitz(2003)的異質(zhì)性企業(yè)模型為基礎(chǔ)[4]，對中間品定價的數(shù)理模型進行延展。此外，國內(nèi)一些學(xué)者也延用并改進上述方法，利用世界投入產(chǎn)出表、工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫與海關(guān)數(shù)據(jù)庫，測算中國參與全球價值鏈分工位置指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國在全球價值鏈中的位置演變呈現(xiàn)波動的軌跡，仍被鎖定在價值鏈的低端位置[5]。在國內(nèi)供給和需求“雙弱”背景下，中國實施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略以加工形式嵌入全球價值鏈是一種時代下的理性選擇，但這卻導(dǎo)致了內(nèi)需和出口之間的結(jié)構(gòu)性背離[6]，長期將處于“低端鎖定”的地位，在全球價值鏈分工體系中不斷被邊緣化，甚至有退化成為能源或資源出口國的風(fēng)險[7]。因此，為分析發(fā)展中國家企業(yè)向價值鏈上游升級的路徑和過程，部分學(xué)者基于全球價值鏈體系，通過博弈模型拓展了研究方向，結(jié)合企業(yè)異質(zhì)性、匯率傳遞等角度，構(gòu)建將垂直專業(yè)化納入出口企業(yè)利潤函數(shù)的模型[8]，探究了全球價值鏈對發(fā)展中國家下游企業(yè)出口價格的影響。

三、基礎(chǔ)理論模型

為分析參與全球價值鏈對發(fā)展中國家的貿(mào)易利益分配產(chǎn)生影響的作用機制，文章借鑒Wong等(2014)的做法[9]，考慮一個具有垂直型生產(chǎn)模式的產(chǎn)業(yè)組織模型。來自發(fā)達國家的上游生產(chǎn)部門生產(chǎn)核心中間品，并作為發(fā)展中國家下游生產(chǎn)部門的高級生產(chǎn)要素。

1.出口渠道

首先，從發(fā)展中國家下游生產(chǎn)部門的某個企業(yè)開始分析。文章設(shè)定生產(chǎn)這個最終品的反需求函數(shù)為P(Qi，Yi)，則該企業(yè)嵌入全球價值鏈下游部門后，企業(yè)出口產(chǎn)品的利潤最大化函數(shù)為：

其中，πD為該下游企業(yè)的利潤；P是由本幣所表示的出口最終品的價格；Qi為企業(yè)最終品的生產(chǎn)數(shù)量，Yi為出口最終品的國外需求；λi為全球價值鏈嵌入程度，代表生產(chǎn)1單位最終品需要λ單位的進口中間品和(1-λi)單位的本國中間品。當(dāng)λi=0時代表僅使用本國中間品，當(dāng)λi=1時代表僅使用進口中間品，0＜λi＜1時表示該企業(yè)同時使用了進口中間品與本國中間品；Ci*(Qi)為進口中間品的成本，以外幣標價；μ為進口中間品的稅率；Se為進口中間品的來源國與本國貨幣的間接匯率，數(shù)值上升代表本幣升值；Ci(Qi)為本國中間品的成本，以本幣標價；FD為本地企業(yè)的固定成本。

假設(shè)該下游企業(yè)選擇最優(yōu)產(chǎn)量以使利潤最大化，對式(1)求偏導(dǎo)可得：

其中，mci*為進口中間品的邊際成本函數(shù)，mci為本國中間品的邊際成本函數(shù)。

對式(4)進行整理，接著對Pi求偏導(dǎo)：

通過式(5)可得，全球價值鏈嵌入程度對下游企業(yè)出口最終品價格的影響取決于)的大小，即最終品市場需求價格彈性的大小，和以本幣表示的進口中間品的邊際成本與本國中間品的邊際成本之間的差值。

2.進口渠道

在嵌入全球價值鏈的環(huán)節(jié)中，由于加工貿(mào)易的特殊性，大部分下游企業(yè)的進口都直接服務(wù)于生產(chǎn)出口產(chǎn)品。因此，研究假設(shè)進口中間品的定價影響全球價值鏈下游企業(yè)的進口價格是較為合理的。

此時，考慮價值鏈上游的企業(yè)如何選擇中間品的價格，使其利潤函數(shù)最大化：

其中，πu為該上游企業(yè)的利潤；wi為外幣表示的中間品價格；qi為生產(chǎn)最終品對進口中間品的引致需求；C(qi)為上游企業(yè)的生產(chǎn)成本；Fu為上游企業(yè)的固定成本。

價值鏈上游的企業(yè)可選擇中間品價格使企業(yè)利潤最大化，因此對式(6)求偏導(dǎo)可得：

式(7)經(jīng)整理后可得：

其中，markup為上游部門生產(chǎn)中間品的壟斷加成，mc**為上游部門生產(chǎn)中間品的邊際成本，均以外幣表示。

根據(jù)前述假設(shè)，并結(jié)合壟斷市場理論，全球價值鏈的上游企業(yè)生產(chǎn)中間品用于出口，因而上游企業(yè)的邊際成本的主要影響因素是生產(chǎn)要素稟賦γ以及引致需求λQi，同時上游企業(yè)的出口壟斷加成主要受到中間品市場買方勢力ν的影響。令買方壟斷勢力為中間品的賣方數(shù)量m與買方數(shù)量n之比，即v=隨著貿(mào)易壁壘降低，發(fā)展中國家競相嵌入下游環(huán)節(jié)，此時中間品買方數(shù)量較多，買方壟斷勢力較弱，缺乏議價能力。利用匯率將中間品價格進行轉(zhuǎn)換，那么下游企業(yè)進口中間品的本幣價格可以簡化為：

即下游企業(yè)進口中間品的價格最終受到上游企業(yè)生產(chǎn)要素稟賦、市場勢力、引致需求以及匯率等因素的影響。

因此，通過上述基本模型可以得到如下推論：

推論1：嵌入全球價值鏈影響下游企業(yè)貿(mào)易條件的因素，主要包括中間品與最終品的供需關(guān)系以及上下游企業(yè)之間市場勢力的滲透與博弈。

3.市場勢力

基于上述推論可知，全球價值鏈市場勢力可以分別通過進出口渠道影響貿(mào)易條件。參考劉瑞明、石磊(2011)的做法[10]，假設(shè)來自發(fā)展中國家的n家企業(yè)在嵌入全球價值鏈下游過程中進行產(chǎn)量競爭，并不存在合謀關(guān)系。那么，根據(jù)式(4)對下游市場出口企業(yè)的利潤最大化條件進行加總，可以得到下游市場行業(yè)的最大化條件為：

同理，根據(jù)式(9)對上游寡頭m家企業(yè)求解中間品市場利潤最大化條件：

同樣對式(14)求偏導(dǎo)：

因此根據(jù)上述推導(dǎo)，可以得到如下推論：

推論2：當(dāng)上游企業(yè)數(shù)量較少并掌握壟斷勢力，而下游企業(yè)數(shù)目增加且市場競爭加劇時，隨著全球價值鏈嵌入程度的提升，下游企業(yè)需要進口的中間品比例增加，通過市場勢力的傳導(dǎo)，進口中間品價格也會隨之上升，從而惡化了發(fā)展中國家下游企業(yè)的貿(mào)易條件。

4.對貿(mào)易條件的傳導(dǎo)機制

根據(jù)垂直專業(yè)化分工形式，發(fā)展中國家的企業(yè)可以通過垂直一體化和非垂直一體化形式嵌入全球價值鏈，主要渠道為接收外商直接投資與承接外包業(yè)務(wù)(Prete&Rungi，2017)[11]，因此文章分別通過這兩種形式對基礎(chǔ)模型結(jié)果進行進一步分析：

第一，在非垂直一體化的國際外包過程中，發(fā)展中國家的下游企業(yè)與上游企業(yè)并無直接從屬關(guān)系，僅憑借勞動力優(yōu)勢承接外包任務(wù)。此時的外包任務(wù)進入門檻較低，大量發(fā)展中國家與新興市場企業(yè)涌入市場。由于缺乏自主品牌，這部分企業(yè)生產(chǎn)的最終消費品可替代性較強，因此最終品市場的需求價格彈性較高即ε＞1，)＞0，同時中間品的買方勢力ν(n→∞，v→0)較小。

為避免最終品生產(chǎn)廠商之間過度競爭引發(fā)“合成謬誤”問題，下游企業(yè)將會選擇低于本地生產(chǎn)成本的進口中間品進行加工生產(chǎn)（即式(5)中，-mci＜0），那么式(5)的最終結(jié)果將會小于0；同時基于下游市場對中間品的龐大需求，上游企業(yè)在壟斷加成方面更具有優(yōu)勢（即式(10)中，markup(ν，λQi)增加，wi增加），即隨著發(fā)展中國家企業(yè)全球價值鏈嵌入程度的加深，下游企業(yè)出口價格下降，進口價格上升，從而導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化。

第二，在垂直一體化的跨國公司中，少數(shù)發(fā)達國家的上游部門掌握研發(fā)核心，并向下游部門提供生產(chǎn)最終品必須的高級生產(chǎn)要素，擁有較強的賣方勢力（m→0，v減少）；而發(fā)展中國家的下游企業(yè)在產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計、質(zhì)量控制以及品牌經(jīng)營等方面存在明顯的后發(fā)劣勢，僅專注于高端最終品中較為低端環(huán)節(jié)的生產(chǎn)或組裝，存在“兩頭在外”的情況。這部分下游企業(yè)為生產(chǎn)替代性較小且缺乏需求價格彈性的最終品（即式(5)中，此時必須大量使用進口中間品或者機械設(shè)備才能彌補與上游研發(fā)部門的經(jīng)驗差距，因此導(dǎo)致了上游中間品市場引致需求的上升（即式(10)中，λQi增加）。

由于下游部門生產(chǎn)的本地中間品并不能取代高附加值的進口中間品，甚至部分高尖端技術(shù)型產(chǎn)品必須依賴于進口的核心設(shè)備與零部件，因此上游企業(yè)有足夠的動機實行“轉(zhuǎn)移價格”行為。即使進口中間品的邊際成本高于本地生產(chǎn)中間品的邊際成本（即式(5)中下游企業(yè)也不得不通過向上游部門進口中間品或更換設(shè)備以實現(xiàn)垂直型的技術(shù)轉(zhuǎn)移和經(jīng)驗累積，最終實現(xiàn)從代工企業(yè)向OBM企業(yè)的轉(zhuǎn)化?？梢娛?5)的最終結(jié)果可能小于0。同時跨國企業(yè)能夠憑借中間品壟斷技術(shù)優(yōu)勢通過“轉(zhuǎn)移價格”手段持續(xù)提高中間品的價格（即式(10)中，λQi增加，wi增加），也就是隨著發(fā)展中國家企業(yè)全球價值鏈嵌入程度的加深，下游企業(yè)出口價格下降，進口價格上升，導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化。

通過上述推論，可以整理得到嵌入全球價值鏈對發(fā)展中國家貿(mào)易條件的主要傳導(dǎo)路徑，如圖1所示。

圖1 傳導(dǎo)路徑圖

四、區(qū)別定價博弈模型

為補充和擴展上述推論，考慮一個現(xiàn)實中更為常見的情況：當(dāng)發(fā)達國家的上游企業(yè)占據(jù)壟斷地位，發(fā)展中國家的下游市場接近寡頭市場而非完全競爭市場。當(dāng)下游企業(yè)存在明顯的企業(yè)異質(zhì)性時，上游壟斷企業(yè)如何對下游寡頭企業(yè)實行區(qū)別定價以掠奪貿(mào)易利益的博弈過程。

假設(shè)此時最終品市場的反需求滿足如下表達式：

采用逆向歸納法，首先從下游企業(yè)開始分析博弈的第二階段。假設(shè)某個發(fā)展中國家有兩家寡頭企業(yè)在下游進行古諾競爭，下游企業(yè)生產(chǎn)1單位最終品使用同樣的進口中間品比例λ，并將上游提供的中間品價格Wi（以本幣表示）視為給定，分別選擇產(chǎn)量Qi、Qj使其利潤最大化(Q=Qi+Qj)，令下游企業(yè)i的邊際成本大于下游企業(yè)j(ci＞cj)，則企業(yè)i的利潤函數(shù)為：

對式(17)求偏導(dǎo)可得：

由式(18)可得兩家寡頭企業(yè)的最優(yōu)古諾均衡解：

在博弈的前一階段，假設(shè)上游企業(yè)研發(fā)成本是固定的，復(fù)制與傳播成本可以暫時忽略[12]。因此上游壟斷企業(yè)可以自由選擇中間品價格以使其利潤函數(shù)πu=Wiqi+Wjqj-Fu最大化，其中中間品需求量qi=λQi，qj=λQj，將λ視為外生變量，F(xiàn)u為固定成本，將式(19)代入利潤函數(shù)可得：

那么，根據(jù)定價形式可以分為以下兩種情況來討論：

第一，當(dāng)上游壟斷企業(yè)對下游寡頭實行價格歧視時，由式(21)可得：

將式(22)代入式(19)可得下游企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)量為：

此時上游壟斷企業(yè)的利潤為：

第二，當(dāng)上游壟斷企業(yè)對下游寡頭實行統(tǒng)一價格時，對式(20)求偏導(dǎo)可得，最優(yōu)的中間品統(tǒng)一定價為：

將式(25)代入式(19)可得下游企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)量為：

此時上游壟斷企業(yè)的利潤為：

為探求上游企業(yè)實行價格歧視的動機，將上游企業(yè)實行價格歧視時的利潤式(24)與統(tǒng)一定價時的利潤式(27)進行對比，得：

根據(jù)式(28)的結(jié)果顯示，對于上游企業(yè)而言，對中間品實行價格歧視的利潤總是高于統(tǒng)一定價的利潤。

因此上游壟斷企業(yè)總是選擇對下游企業(yè)實行價格歧視，那么根據(jù)式(22)，當(dāng)上游壟斷企業(yè)對下游寡頭實行價格歧視時，中間品價格歧視之間的差為下游企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)量差為根據(jù)假設(shè)ci＞cj，可得Wj*＞W(wǎng)i*，Qj*＞Qi*。

通過上述模型推導(dǎo)，文章發(fā)現(xiàn)：第一，上游壟斷企業(yè)的定價歧視策略與下游企業(yè)的邊際成本相關(guān)，對于邊際成本較小的下游企業(yè)收取更高的中間品價格，而對邊際成本大的下游企業(yè)收取較低的中間品價格；第二，邊際成本低的企業(yè)將比邊際成本高的企業(yè)生產(chǎn)更多的最終品。根據(jù)已有的文獻顯示，國有企業(yè)的代理鏈條更長、道德風(fēng)險更高，相比于外資企業(yè)邊際成本更高，因此，在下游寡頭企業(yè)使用相同比例的中間品的情況下，外資企業(yè)將會面臨更高的中間品定價，需要生產(chǎn)更多最終品以彌補價格歧視帶來的損害，也因此它們受到貿(mào)易條件惡化的風(fēng)險更大。

因此，根據(jù)上述推導(dǎo)可以得到：

推論3：當(dāng)嵌入全球價值鏈時，上游壟斷企業(yè)實行價格歧視總是有利可圖。同時，下游企業(yè)進口中間品的價格受到企業(yè)異質(zhì)性的影響，對于邊際成本較小的下游企業(yè)需支付更高的中間品價格，而對邊際成本大的下游企業(yè)則支付較低的中間品價格，邊際成本較小的下游企業(yè)貿(mào)易條件的惡化風(fēng)險也將更大。因此，嵌入全球價值鏈對下游企業(yè)貿(mào)易條件的惡化效應(yīng)具有較強的企業(yè)異質(zhì)性。

五、結(jié)論與啟示

為了檢驗嵌入全球價值鏈對發(fā)展中國家下游企業(yè)貿(mào)易條件的影響，首先文章建立了一個垂直型產(chǎn)業(yè)組織模型，通過進出口渠道進行初步推導(dǎo)。再而，文章分析了當(dāng)上下游企業(yè)數(shù)量變化時，將會如何影響下游企業(yè)的進出口價格與貿(mào)易條件。最后，加入了上游壟斷下游寡頭的博弈模型，分析了在上游企業(yè)實行價格歧視時，企業(yè)異質(zhì)性給下游貿(mào)易條件帶來的影響。通過前面的分析結(jié)果可以得到，隨著全球價值鏈嵌入程度的加深，發(fā)展中國家貿(mào)易條件惡化的風(fēng)險就越高。這些發(fā)現(xiàn)可以更直觀地顯示，以中國為代表的發(fā)展中國家在參與全球價值鏈的加工貿(mào)易環(huán)節(jié)當(dāng)中所面臨的問題。最后，通過為中國出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供有益的政策建議，為擺脫對外貿(mào)易困境提供新的思路。

根據(jù)上述分析過程，文章得到三個重要推論：第一，嵌入全球價值鏈過程中，影響下游企業(yè)貿(mào)易條件的因素，主要包括中間品與最終品的供需關(guān)系以及上下游企業(yè)之間的滲透與博弈。以外包或者跨國企業(yè)形式嵌入全球價值鏈環(huán)節(jié)，發(fā)展中國家下游企業(yè)的進出口價格都有可能因全球價值鏈嵌入程度的提高而下降，進而造成貿(mào)易條件的惡化。第二，當(dāng)發(fā)達國家的上游企業(yè)數(shù)目較少并掌握壟斷勢力，而發(fā)展中國家的下游企業(yè)因競相嵌入低端環(huán)節(jié)造成市場競爭時，隨著全球價值鏈嵌入程度的加深，下游企業(yè)為生產(chǎn)最終品所需要的進口中間品比例增加，進口中間品價格也會隨之上升，從而惡化了發(fā)展中國家的貿(mào)易條件。第三，在全球價值鏈的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)中，上游壟斷企業(yè)實行價格歧視總是有利可圖。同時，下游企業(yè)進口中間品的價格受到企業(yè)異質(zhì)性的影響，對于邊際成本較小的下游企業(yè)需支付更高的中間品價格，而對邊際成本大的下游企業(yè)則需支付較低的中間品價格，邊際成本較小的下游企業(yè)貿(mào)易條件的惡化風(fēng)險也將更大。因此，嵌入全球價值鏈對發(fā)展中國家貿(mào)易條件的惡化效應(yīng)具有較強的異質(zhì)性。

對于中國等發(fā)展中國家突破低端嵌入全球價值鏈分工的局限性，文章提出如下對策建議：第一，打造創(chuàng)造型平臺，推進數(shù)字化發(fā)展。作為網(wǎng)絡(luò)信息時代的革新者，要從“制造大國”轉(zhuǎn)向“智造大國”需要全面推進向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化發(fā)展路徑。特別是在當(dāng)前國內(nèi)外環(huán)境復(fù)雜變化的沖擊下，數(shù)字化發(fā)展將是提升制造業(yè)資源的高效對接和在線共享能力的必由路徑，并能有效推動實體企業(yè)的復(fù)工復(fù)產(chǎn)。發(fā)展中國家應(yīng)著手于智能創(chuàng)造平臺的構(gòu)建和強化，以規(guī)避本國制造業(yè)對外依存度過高帶來的潛在風(fēng)險。第二，構(gòu)建國內(nèi)價值鏈，拓展上下游環(huán)節(jié)。為增強核心競爭力的培育，發(fā)展中國家勢必要構(gòu)建以國內(nèi)市場為依托、本國產(chǎn)業(yè)為中心的國內(nèi)價值鏈。以本國國內(nèi)不同地區(qū)的生產(chǎn)要素、物流和市場為基礎(chǔ)構(gòu)建完備的生產(chǎn)和銷售體系，重點培育和發(fā)展關(guān)鍵技術(shù)等高附加值的環(huán)節(jié)，通過長期的積累形成本國的核心競爭力。政府應(yīng)積極搭建跨區(qū)域合作和資源整合的渠道，通過向全球價值鏈的上下游環(huán)節(jié)拓展相關(guān)產(chǎn)業(yè)來延長國內(nèi)價值鏈體系，繼而共享全球化的貿(mào)易成果。第三，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，形成合作共贏局面。為避免發(fā)展中國家競相以資源和環(huán)境為代價嵌入價值鏈低端環(huán)節(jié)，發(fā)展中國家應(yīng)大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，打破低端制造的限制。并著力于推進環(huán)保、節(jié)能和新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以優(yōu)惠政策吸引社會對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的多元投資。發(fā)展中國家之間可以借助以中國為核心的“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略，通過政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、談判暢通，形成沿線一批具有核心競爭力的跨國企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群，營造合作與共贏的局面。