蔡巧麗,葉波陽(yáng),周志衡
惠東縣人民醫(yī)院,廣東 惠州 516300
由于齲壞導(dǎo)致牙冠大面積缺損稱(chēng)為殘冠,牙齒僅剩牙根部分稱(chēng)為殘根。發(fā)生殘根殘冠后牙齒的完整性受到破壞,細(xì)菌容易入侵根管,到達(dá)根尖部造成根尖周?chē)l(fā)炎,有時(shí)會(huì)擴(kuò)散到頜面部多個(gè)間隙,可引起腫脹和疼痛。殘根、殘冠的邊緣會(huì)不斷摩擦口腔黏膜,從而產(chǎn)生創(chuàng)傷性潰瘍。久而久之,可能誘發(fā)惡變而造成口腔惡性腫瘤。乳牙發(fā)生殘根、殘冠時(shí)根尖部感染會(huì)引起繼承恒牙的發(fā)育畸形,影響恒牙的萌出并導(dǎo)致錯(cuò)頜畸形,故需及時(shí)拔除殘根、殘冠。一般情況下,拔牙鉗是拔除前牙區(qū)殘根殘冠牙的省力方法,但是若遇到冠跟腐爛的牙齒,拔牙鉗就不能直接拔除[1],需要用錘鑿,待壓根松動(dòng)之后再用拔牙鉗拔除,這就一定程度上加重了患者的畏懼心理[2]。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,目前可以用牙體分割微創(chuàng)拔牙法拔除殘根殘冠牙,效果較為明顯,基于此,本文針對(duì)此種拔牙手法進(jìn)行探討,具體內(nèi)容如下。
對(duì)本院收治的100例(殘根殘冠162顆)須拔除殘根殘冠牙齒患者進(jìn)行研究,病例選取時(shí)間為2018年2月-2020年2月,應(yīng)用隨機(jī)數(shù)字表法對(duì)其分組,研究組和對(duì)照組各50例(殘根殘冠81顆),研究組中男26例,女24例;年齡22~59歲,中位年齡(41.85±2.64)歲;切牙46顆,尖牙35顆。對(duì)照組中男25例,女25例;年齡21~60歲,中位年齡(42.26±2.93)歲;切牙45顆,尖牙36顆。比較兩組一般資料,顯示差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合拔牙適應(yīng)證;所選病例經(jīng)過(guò)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),對(duì)本研究知情且簽訂同意書(shū)。
排除標(biāo)準(zhǔn):認(rèn)知障礙者;哺乳期婦女。
手術(shù)器械:對(duì)骨鑿、牙科錘、根挺、牙挺、骨膜分離器、拔牙鉗、牙齦分離器、縫合器械、金屬吸唾器、彎血管鉗、微創(chuàng)拔牙挺、微創(chuàng)長(zhǎng)裂鉆、45°仰角沖擊式氣動(dòng)手機(jī)。
給予兩組“利多卡因”局部麻醉,對(duì)照組用普通錘鑿法拔除殘根殘冠牙,常規(guī)口腔檢查,將牙根暴露出來(lái),用錘鑿將牙挺楔入其中,挺松牙根,用血管鉗夾住出牙齒,清理拔牙造成的創(chuàng)傷,壓迫止血[3]。
研究組實(shí)施牙體分割微創(chuàng)技術(shù)拔除殘根殘冠牙,拍全景片,拔除牙位處拍牙片,浸潤(rùn)麻醉。將牙根暴露出來(lái),若有肉芽組織覆蓋,則要切除或是剝離,將牙根充分暴露,做牙體分割,從牙根的中心點(diǎn)向唇舌向切割,保證有足夠?qū)挾鹊牧严叮劳Σ迦肓严秲?nèi),將牙體組織分成兩部分,分開(kāi)的牙體組織稍微松動(dòng)就可以,微創(chuàng)拔牙,順著牙根的方向楔入微創(chuàng)拔牙刀[4],待牙根完全挺松后,用血管鉗夾出,清理拔牙創(chuàng),壓迫止血。
兩組中若患者有多顆殘根殘冠牙,每次只拔除一顆。
探討兩組護(hù)理滿意度和并發(fā)癥發(fā)生情況,比較兩組拔牙窩形變率,拔牙時(shí)間以及牙齦撕裂率。護(hù)理滿意度按照非常滿意和不滿意表達(dá),手術(shù)后電話隨訪記錄并發(fā)癥發(fā)生情況,分析患者牙齒的腫脹和疼痛程度。
運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 17.0對(duì)患者的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,護(hù)理滿意度等計(jì)數(shù)資料用卡方檢驗(yàn),以率(n,%)的形式表達(dá),拔牙時(shí)間等計(jì)量資料行t檢驗(yàn),用(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表達(dá),以P<0.05作為判定統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在的標(biāo)準(zhǔn)。
研究組護(hù)理滿意度(9 4.0 0%)與對(duì)照組(72.00%)比較差異明顯,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組護(hù)理滿意度分析
研究組拔牙時(shí)間少于對(duì)照組,牙齦撕裂率、拔牙窩形變率低于對(duì)照組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組拔牙時(shí)間,拔牙窩變形率,牙齦撕裂率分析
研究組疼痛程度低于對(duì)照組,腫脹程度低于對(duì)照組,組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況分析
微創(chuàng)拔牙技術(shù)目前在臨床中已經(jīng)取得了顯著效果。對(duì)于殘冠殘根來(lái)說(shuō),用微創(chuàng)牙挺、牙鉗拔除殘根殘冠的報(bào)道很少。本次研究的牙體分割、微創(chuàng)牙挺應(yīng)用在單根牙齒的拔除上,能夠有效縮短拔牙時(shí)間,在裂隙中插入牙挺,分開(kāi)牙根,轉(zhuǎn)動(dòng)牙挺,松動(dòng)牙根[5],應(yīng)用微創(chuàng)拔牙刀,就可以容易地拔牙。對(duì)于患者來(lái)說(shuō),舒適度提高了很多。牙挺在裂隙中轉(zhuǎn)動(dòng),擴(kuò)大牙槽窩,沒(méi)有骨碎屑的情況,而且牙槽窩如果輕微擴(kuò)大,可以用相應(yīng)手法完全復(fù)位,不會(huì)造成牙槽窩因擠壓而變形的問(wèn)題[6]。以前普通的拔牙方法,將牙挺楔入牙槽骨與牙根之間,牙挺對(duì)牙槽骨的擠壓,會(huì)在很大程度上破壞牙槽骨。
人體中的前牙區(qū),牙根比較直,呈圓錐形,所以在牙體內(nèi)分割時(shí)需要注意進(jìn)針的位置和深度等。選擇牙根的中心—根管口位置進(jìn)針[7],順著牙根管的走向?qū)⒀栏譃閮刹糠郑诜指畹姆较蛏?,?yīng)該采用唇舌向分割,深度參考中國(guó)人標(biāo)準(zhǔn)牙根長(zhǎng)度值,通過(guò)X線對(duì)牙根的長(zhǎng)度進(jìn)行估計(jì)[8],可以通過(guò)手感控制進(jìn)針的深度,需要注意的是不能超出牙根范圍,不能過(guò)淺,也不能過(guò)深,過(guò)淺起不到分割的作用,過(guò)深損傷牙槽骨。
臨床手術(shù)中,手術(shù)器械非常重要,可以選擇45°仰角高速渦輪手機(jī),有效規(guī)避了鄰牙對(duì)操作視線的阻擋[9],同時(shí)也避免了高壓氣體直接噴入拔牙創(chuàng)。用外科微創(chuàng)長(zhǎng)裂鉆車(chē)針,切割能力強(qiáng),選擇21mm的長(zhǎng)度[10],對(duì)周?chē)M織的誤傷很小。微創(chuàng)拔牙刀的工作原理是通過(guò)切斷牙周韌帶、壓縮牙槽骨,將持續(xù)楔力原理進(jìn)行工作[11],在選擇刃口時(shí),需要選擇貼合不同牙位牙根的拔牙刀,以楔力和輪軸力作為施力方式,刀插入之后,輕微轉(zhuǎn)動(dòng),但不能用杠桿力撬動(dòng),有效避免了刃口斷裂。
上述研究結(jié)果顯示:研究組護(hù)理滿意度(94.00%)高于對(duì)照組(72.00%),研究組拔牙時(shí)間(6.12±2.34)min少于對(duì)照組,牙齦撕裂率(2.21±0.49)%、拔牙窩形變率(1.71±0.35)%低于對(duì)照組,研究組疼痛程度、腫脹程度低于對(duì)照組,這與翟敏等[12]的研究結(jié)果相似,在其研究中,對(duì)218例患者(260顆殘根殘冠牙)進(jìn)行研究,對(duì)照組常規(guī)治療,研究組牙體分割微創(chuàng)法拔除,結(jié)果顯示,研究組拔牙時(shí)間(6±4)min少于對(duì)照組,手術(shù)滿意度(98.00%)高于對(duì)照組(78.00%),拔牙窩形變率(1.7±0.3)%低于對(duì)照組,疼痛程度和腫脹程度低于對(duì)照組,由此可見(jiàn),運(yùn)用牙體分割術(shù)配合微創(chuàng)拔牙刀,效果顯著,對(duì)縮短拔牙時(shí)間,減少拔牙窩變形率具有促進(jìn)作用[13-14]。
綜上所述,用牙體分割微創(chuàng)法拔出前牙區(qū)殘根殘冠牙的效果明顯,可以提高拔牙窩形變率,降低牙痛和腫脹程度,值得應(yīng)用。