磚石類文物建筑保護(hù)工程勘察設(shè)計(jì)實(shí)踐

孫闖 袁江玉

關(guān)鍵詞：磚石類文物建筑；文物保護(hù)工程；明十三陵；德陵監(jiān)；勘察設(shè)計(jì)

中國(guó)文物建筑是以大木構(gòu)架為主體的建筑結(jié)構(gòu)體系，磚石類構(gòu)造往往作為木結(jié)構(gòu)的圍護(hù)而居于次要地位。然而，自早期人類學(xué)會(huì)用紅燒土建造房基、墻基開(kāi)始，磚石建筑就始終伴隨著木構(gòu)建筑的發(fā)展而不斷演進(jìn)，展現(xiàn)出異彩紛呈的建筑形態(tài)。磚石類建筑材料似乎比木結(jié)構(gòu)更為耐久，然而作為砌體結(jié)構(gòu)，往往更容易經(jīng)歷人為的拆改干預(yù)，其原有的面貌有時(shí)更難以完整呈現(xiàn)。同時(shí)磚石類建筑出現(xiàn)結(jié)構(gòu)失穩(wěn)、鼓脹、傾側(cè)、開(kāi)裂，或是材料酥堿損壞時(shí)，砌體結(jié)構(gòu)相比木結(jié)構(gòu)面對(duì)的保護(hù)難度則更大。一旦拆砌，則難以保持原有的材料和砌筑效果。本文通過(guò)明十三陵德陵監(jiān)保護(hù)工程的案例片段，試總結(jié)這一類文物勘察設(shè)計(jì)中所需關(guān)注的問(wèn)題和方法。

一、工程概況

明十三陵除了熟知的皇陵建筑外，陵區(qū)內(nèi)還有若干陵寢服務(wù)和管理機(jī)構(gòu)，共同構(gòu)成了這一龐大的皇家陵寢建筑群。其中，護(hù)陵機(jī)構(gòu)“神宮監(jiān)”，簡(jiǎn)稱“陵監(jiān)”，負(fù)責(zé)陵墓的看守、灑掃等日常事務(wù)，由太監(jiān)負(fù)責(zé)管理。每個(gè)陵設(shè)一個(gè)陵監(jiān)。陵監(jiān)離皇陵不遠(yuǎn)，獨(dú)立建成一個(gè)方形的大院兒，里面原本有太監(jiān)執(zhí)勤的衙署，現(xiàn)早已變成村落，大多只剩下些外圍的院墻和門(mén)樓，內(nèi)部則布滿民居。在地圖上現(xiàn)在只有“某陵村”這種名字，而沒(méi)有“某陵監(jiān)”的叫法了（圖1）。

德陵是明熹宗的陵墓，其陵監(jiān)稱作德陵監(jiān)，約建成于崇禎五年（1632年）[1-3]。明陵監(jiān)中德陵監(jiān)的監(jiān)墻保存最為完整，基本還可以看到完整的形

貌。陵監(jiān)朝北只開(kāi)一座大門(mén)，監(jiān)墻每面約長(zhǎng)150余米，形成一個(gè)巨大的矩形院落。監(jiān)墻青磚成造，墻厚1.5米、高（含墻帽）4米。因西南側(cè)地勢(shì)較低，此區(qū)域監(jiān)墻砌筑了高大的磚石臺(tái)基，臺(tái)基最高處約5米。進(jìn)入北墻大門(mén)，門(mén)內(nèi)有影壁一座，并有少量回字墻遺跡，也就是內(nèi)監(jiān)墻。外監(jiān)墻整體上無(wú)一段塌毀，仍然保持著監(jiān)墻的連續(xù)性①（圖2）。但由于年久失修和自然、人為侵害，高大的監(jiān)墻已經(jīng)傷痕累累。磚縫缺失嚴(yán)重，下部青磚酥堿極為普遍，墻帽則全部殘缺，墻皮則也多處出現(xiàn)脫皮和鼓脹的情況，植物滋生嚴(yán)重，在有的段落，春夏時(shí)期已經(jīng)全部被雜草覆蓋，幾乎看不到墻面（圖3）。德陵監(jiān)的北側(cè)接臨馬路，由于路面抬高，東北段監(jiān)墻墻基已被覆蓋。陵監(jiān)東側(cè)是果園，其地勢(shì)也明顯抬高，由于土壤掩埋，排水不暢，墻體下部酥堿脫皮的情況更為嚴(yán)重。南側(cè)和西側(cè)由于地勢(shì)較低，原臺(tái)基多用卵石與青磚混合砌筑，也出現(xiàn)了局部脫皮的情況。監(jiān)墻以內(nèi)已經(jīng)擠滿了民房，很多住戶的房子緊貼著監(jiān)墻的里皮，院內(nèi)的排水管穿出監(jiān)墻，直排陵監(jiān)以外，常年沖刷墻體，加劇了監(jiān)墻的損毀。

德陵監(jiān)的主要病因無(wú)外乎年久失修，自然與人為的侵害，尤其是排水不暢，墻頂滲水、凍融破壞。修繕?lè)椒ㄖ饕扇≡趬γ嫜a(bǔ)砌、局部拆砌、補(bǔ)做勾縫、墻帽、清除植被、疏通排水等措施。

二、工程勘察設(shè)計(jì)

1.砌筑材料

最初陵監(jiān)皆為石頭墻，自永陵監(jiān)改用磚墻。在英宗裕陵監(jiān)和光宗慶陵監(jiān)的夾道中可看到這一變化（圖4）。慶陵監(jiān)緊挨著裕陵監(jiān)建造，一個(gè)磚墻一個(gè)石墻，僅僅間隔著一條約3米寬的小路。石頭墻由大塊的河卵石砌筑，能在砌墻中保持適當(dāng)?shù)亩∈Y(jié)是很有技術(shù)含量的，河卵石盡可能把平整面留到了外側(cè)，最大限度保證了墻面的平整。相對(duì)來(lái)說(shuō)，青磚的強(qiáng)度自然是比不過(guò)石頭的，但磚墻的優(yōu)勢(shì)就在于“規(guī)矩”，有了模數(shù)化的標(biāo)準(zhǔn)尺寸，就更好地實(shí)現(xiàn)了丁磚、順磚的砌筑規(guī)律，加強(qiáng)了內(nèi)部拉結(jié)，有效保證砌體的整體性。

現(xiàn)存用磚砌墻的有永陵監(jiān)、慶陵監(jiān)和德陵監(jiān)，其中慶陵監(jiān)磚墻保存也較好，這類監(jiān)墻都是用二城樣按三順一丁的方式鋪灰糙砌，墻體厚重。

2.勾縫與灰漿

就砌筑方法來(lái)說(shuō)，德陵監(jiān)只能算是糙淌白。城磚并未見(jiàn)砍磨痕跡，按照三順一丁的排法砌筑，其中丁磚也不要求一定對(duì)中，游丁走縫的情況時(shí)常發(fā)生，尤其灰縫較大，約在1.5～2厘米之間。然而這看似糙砌的大墻實(shí)則透著內(nèi)在的匠心。俗話說(shuō)“三分砌七分勾（縫）”，勾縫的效果對(duì)墻體的外觀影響很大，精神不精神，勾縫占了很大比重。

按現(xiàn)行的古建工藝“灰縫色調(diào)多與磚墻一致，故多以月白灰、老漿灰等灰色或深灰色調(diào)為主，但有時(shí)也追求灰墻黑縫或灰墻白縫的對(duì)比效果”[4]。德陵監(jiān)墻的灰縫有的呈青灰色，有的則是白灰色。其青灰縫多為平縫，多少有點(diǎn)污染磚楞，白灰縫則為洼縫，而且還有不少處在青灰縫的壓疊之下（圖5）。細(xì)看可以發(fā)現(xiàn)白灰縫大多帶有八字縫的特征，雖然壓抹的并不十分精致，但這一細(xì)部還是能看出匠人的心思。所謂八字縫，又稱風(fēng)雨縫，是洼縫的一種常見(jiàn)做法，八字縫上楞內(nèi)凹，下楞與磚楞取齊，形成一個(gè)斜面，型如八字?；铱p上楞內(nèi)凹，可以使得磚縫陰影明顯，更加富于立體感，而下楞取齊，則減少了局部窩水的可能。類似的案例可對(duì)照慶陵監(jiān)，其白灰八字縫其實(shí)更加明顯、更加挺直，而且顯然白灰含量更純一些（圖6）。由此可以判斷，德陵監(jiān)原做應(yīng)為白灰八字縫，后期修補(bǔ)時(shí)人們按照“灰墻灰縫”的審美習(xí)慣補(bǔ)做了青灰縫，但補(bǔ)做的青灰縫沒(méi)有八字效果，做成了平縫。

另外，慶陵監(jiān)由于損毀嚴(yán)重，留下很多殘?jiān)珨啾冢ㄟ^(guò)這些殘墻，可以清晰地看到慶陵監(jiān)墻內(nèi)部雖然是用摻灰泥砌筑的，但朝外的一兩皮磚則使用了高純度的白灰砌筑，其白灰八字縫乃是原漿勾縫而成，整體性非常好。但德陵監(jiān)的白灰八字縫則只是勾縫那一層，內(nèi)部則全是摻灰泥，論砌筑材料比慶陵監(jiān)還略遜一籌。外墻皮比內(nèi)側(cè)磚石經(jīng)受更多的風(fēng)蝕、凍融等侵害，理應(yīng)在這一層上加強(qiáng)材料性能。慶陵監(jiān)墻雖然殘缺嚴(yán)重（多為人為拆除），但很少出現(xiàn)表層脫皮的病害，德陵監(jiān)墻雖然整體完整，但表層脫皮情況則較多，究其原因，與砌筑質(zhì)量密切相關(guān)。

對(duì)勾縫材料、勾縫方法、砌筑材料的勘察直接影響著修繕?lè)桨傅馁|(zhì)量。德陵監(jiān)在找補(bǔ)灰縫時(shí)要求用八字縫的形式，青磚砌筑灰漿還是延續(xù)其原有摻灰泥為主，只在勾縫上使用白灰，保持其原有做法。但在白灰的顏色上后期做了一點(diǎn)調(diào)整：因?yàn)楸O(jiān)墻上有以前補(bǔ)做的青灰縫，雖然做法不算精致，但整體性尚好。為了盡量減少對(duì)文物的不必要干預(yù)，并保留歷次修繕的一些痕跡，對(duì)這部分牢固的青灰縫予以保留。那么新做的白灰縫就會(huì)與青灰縫、甚至老白灰縫形成較明顯的色差。鑒于此，在方案中要求用“淺月白灰”補(bǔ)縫，以達(dá)到適當(dāng)隨色的效果。在實(shí)際操作中，施工現(xiàn)場(chǎng)特做出了多個(gè)樣本，以盡量保持白灰的本色，但也照顧原有舊灰縫的整體色彩效果。修繕后的監(jiān)墻沒(méi)有灰縫污染磚楞的情況，整體看還較為精神利落。

3.外部排水

無(wú)論是大木糟朽、磚石凍融，病因都在于水的侵害。德陵監(jiān)內(nèi)的排水除個(gè)別住戶穿墻埋管直排外，大多已改造為地下管道排出。西墻和南墻外的地勢(shì)較低，適當(dāng)對(duì)墻根的土地整平坡度，是可以保證墻基不積水的。北墻和東墻都因?yàn)榈貏?shì)抬高掩埋了墻基，北墻外道路現(xiàn)為柏油路，整體排水倒也順暢。東墻外則為果園，枯枝落葉堆滿墻根，排水阻滯嚴(yán)重，相應(yīng)的墻體下部青磚也多處出現(xiàn)酥堿、凍融脫皮的情況。針對(duì)東墻的情況，在方案中建議在監(jiān)墻外側(cè)適當(dāng)?shù)膮^(qū)域內(nèi)降土，露出原有墻基和散水，在散水外側(cè)挖掘排水溝，砌筑擋土墻，將墻基和散水裸露出來(lái)，實(shí)現(xiàn)排水效率，徹底解決覆土、積水的病患。在這部分勘察中，特別考慮到了方案的可實(shí)施性。因?yàn)榱瓯O(jiān)外地勢(shì)北高南低，且南側(cè)現(xiàn)為自然土地和菜地，如果在東墻拉一道南北向的排水溝，將雨水排向南側(cè)土地中去是完全可行的，也不需要做集水井，也不用將降土后砌筑的排水溝過(guò)度延長(zhǎng)，利用這一地利優(yōu)勢(shì)，可以有效地解決東墻基的排水問(wèn)題。

勘察中對(duì)墻基試掘了點(diǎn)位，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)整齊的磚散水，所以方案對(duì)降土后的散水是按著灰土散水設(shè)計(jì)的，灰土散水外用青磚砌一道排水溝，排水溝外則用當(dāng)?shù)氐暮勇咽鲋?00厚的擋土墻（圖7）。選用河卵石是考慮材料上與青磚有所差別，并呈現(xiàn)較為鄉(xiāng)土自然的構(gòu)筑效果。工程實(shí)施中發(fā)現(xiàn)了部分青磚散水，其寬度達(dá)到1.7米，超過(guò)我們預(yù)估的降土寬度。為此特別向北京市文物局報(bào)審了相關(guān)文件，調(diào)整了降土區(qū)域。發(fā)掘出的青磚散水現(xiàn)狀修整保留，其余部分因青磚無(wú)存，仍然依照原方案做灰土散水，寬度與實(shí)際青磚散水遺跡一致。實(shí)施完成的效果基本符合方案預(yù)期，在雨后觀察沒(méi)有大面積積水的情況。無(wú)論是排水效率還是降土后的外觀效果都較理想。尤其露出了寬大的老散水，進(jìn)一步澄清了原監(jiān)墻的基本形制（圖8）。

4.大門(mén)和影壁

德陵監(jiān)還保存著大門(mén)和門(mén)內(nèi)影壁各一座。大門(mén)通面闊6.2米，脊高5.5米。與大墻做法類似，也是城磚砌筑，整體做法簡(jiǎn)潔粗獷。但瓦頂現(xiàn)為干槎瓦，從衙署的級(jí)別來(lái)說(shuō)，這一瓦頂形制過(guò)低，儼然和監(jiān)內(nèi)的民房做法一樣。十三陵各陵監(jiān)還保留著大門(mén)的只有6處，且大部分都經(jīng)過(guò)后期的維修改造，大多呈現(xiàn)這種干槎民房的瓦頂效果。只有景陵監(jiān)的大門(mén)是用的筒瓦，正脊兩端還安設(shè)著望獸，二道監(jiān)門(mén)則是筒瓦皮條脊無(wú)獸做法。因?yàn)榫傲瓯O(jiān)大門(mén)現(xiàn)存狀態(tài)也非原始構(gòu)件，且是明早期所建，而德陵監(jiān)是明末建造，是否在形制上有所差異很難定論。反復(fù)權(quán)衡，大門(mén)的修繕?lè)桨覆扇×溯^為保守的思路，仍按現(xiàn)狀做法揭頂維修，重調(diào)皮條脊。其余殘損則按常規(guī)的剔補(bǔ)、歸安處理。維修后的大門(mén)基本解決了之前瓦面漏水、門(mén)楣下垂、水泥污染墻面的殘破狀態(tài)。

影壁原本被水泥覆蓋，頂帽缺失，基本看不出原有的形態(tài)。經(jīng)過(guò)對(duì)永陵監(jiān)殘存影壁的對(duì)照勘察，制定了修復(fù)方案。實(shí)施中去除了表面的水泥抹面，露出了基本完整的方磚干擺硬心，恢復(fù)的墻帽也使得影壁整體較為完整。

三、工程余論

1.形制研究

歷史上遺留下來(lái)的文物建筑，雖然都存在一定的“制式”，但每一座文物建筑都會(huì)留存著當(dāng)時(shí)匠人的技藝和時(shí)代特征。我們對(duì)歷史的了解還有很多遺漏的角落，如果是做純粹的研究，當(dāng)然可以把精力聚焦在一些主旨明確的題目上，但作為保護(hù)維修和勘察設(shè)計(jì)人員要對(duì)保護(hù)對(duì)象有全面的了解。

自中國(guó)營(yíng)造學(xué)社始，文獻(xiàn)與實(shí)物并重的勘察方法一直為建筑史研究與文物保護(hù)專業(yè)所奉行。文獻(xiàn)雖不及實(shí)物客觀，但作為實(shí)物遺存的輔助信息還是十分必要的。比如筆者曾經(jīng)歷的西陵崇陵寶城搶險(xiǎn)修繕項(xiàng)目中，文獻(xiàn)資料彌補(bǔ)了對(duì)隱蔽處的勘察空白。通過(guò)對(duì)崇陵工程做法冊(cè)②的梳理，把寶城的每一層構(gòu)造繪制成圖，數(shù)據(jù)鮮有差錯(cuò)之處，所呈現(xiàn)構(gòu)造關(guān)系也與建筑實(shí)測(cè)基本吻合（圖9）。

就德陵監(jiān)而言，除了《帝陵圖說(shuō)》《昌平山水記》等少量文獻(xiàn)偶爾提到陵監(jiān)外，大多只能查到有關(guān)神宮監(jiān)人員編制、值守的資料，對(duì)于建筑本身并未述及。鑒于此，我們只能在文物本體和相關(guān)案例上搜索信息，通過(guò)不同案例的片段，拼接出接近完整的陵監(jiān)形制和做法來(lái)。同時(shí)，走訪當(dāng)?shù)孛癖?，從老人口中了解幾十年前陵監(jiān)的樣子，也有一定參考價(jià)值。總之，通過(guò)文獻(xiàn)、案例、訪談等多種渠道，明確文物建筑的形制，這個(gè)形制不是“制式”的形制，不是概括的形制，而是非常具體的樣式和做法，尤其是關(guān)乎修繕的那些部分。

2.勘察方法

隨著新型測(cè)繪技術(shù)的發(fā)展，文物勘察方法已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了傳統(tǒng)的手工直尺測(cè)量和人為經(jīng)驗(yàn)評(píng)估。在德陵監(jiān)的勘察中使用攝影測(cè)量方法，將150米的墻體拼接成接近正攝影像的圖片，更為整體地觀察病害分布情況并輔助量取病害面積（圖10）。

此外，利用三維激光掃描、航拍、實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)等技術(shù)手段，都可以大大拓展勘察視野。例如筆者曾參與的寶豐香山寺塔的修繕項(xiàng)目中，因磚塔存在整體傾斜，其傾斜角度利用了三維激光掃描和正攝影像技術(shù)，準(zhǔn)確地反映了磚塔的傾斜數(shù)據(jù)。之后，又委托力學(xué)實(shí)驗(yàn)室用“有限元”分析方法，搭設(shè)力學(xué)模型，觀察塔身穩(wěn)定情況和應(yīng)力分布。最終得出如將磚塔視為一個(gè)整體的前提下，塔身倒塌的臨界傾側(cè)角度要大于現(xiàn)狀角度，從而排除了磚塔傾倒的危險(xiǎn)。同時(shí)，模型中反映的應(yīng)力集中分布區(qū)也與現(xiàn)狀塔身裂縫分布相一致。后來(lái)制定的維修方案即是在加強(qiáng)塔身整體性上作為重點(diǎn)，對(duì)裂縫灌漿加固，并在塔身腰檐下增設(shè)外部鐵箍，盡可能增強(qiáng)其砌體的整體性，避免因砌體松散產(chǎn)生的誘發(fā)塌毀（圖11）。

在德陵監(jiān)的勘察中，也曾關(guān)注墻體基礎(chǔ)的沉降問(wèn)題。從上部墻體的保存狀況看，主要在材料酥堿凍融脫皮，并未出現(xiàn)明顯的開(kāi)裂現(xiàn)象，故基本認(rèn)定基礎(chǔ)不會(huì)有嚴(yán)重問(wèn)題。同時(shí)，陵監(jiān)內(nèi)的居民也沒(méi)有反映有房屋地基沉降的情況。如果能輔助探地雷達(dá)或地勘等技術(shù)手段，用數(shù)據(jù)來(lái)量化病害程度，則會(huì)使得結(jié)論更為嚴(yán)謹(jǐn)。

技術(shù)手段是人手的延伸，也是視野的擴(kuò)展，但它最終是服務(wù)于人，如何能使技術(shù)手段科學(xué)合理高效地應(yīng)用于工程勘察，仍是一個(gè)需要不斷實(shí)踐探索的課題，并非單純的數(shù)據(jù)堆砌可以代替。

3.工藝傳統(tǒng)

研究與勘察，最終要落在維修措施上，而措施的制定又要保證工藝的可靠性，對(duì)傳統(tǒng)工藝的尊重與傳承仍然是修繕工程的重要命題。作為勘察設(shè)計(jì)人員，對(duì)傳統(tǒng)工藝應(yīng)當(dāng)有充分地了解并熟知其應(yīng)用實(shí)施效果。如在陵監(jiān)墻體勾縫的勘查中，原漿勾縫、風(fēng)雨八字縫這些做法都是基本的傳統(tǒng)工藝，嚴(yán)格按照施工規(guī)程施工，可以有效地保證工程質(zhì)量和外觀效果。同時(shí)也應(yīng)指出，對(duì)待歷史痕跡和不同時(shí)期的工藝手法也要有充分的識(shí)別和分析。就德陵監(jiān)八字縫而言，顯然由于灰縫本身寬度較大的原因，其八字深度也較一般做法更深。實(shí)施中，對(duì)八字的深度把握就適當(dāng)考慮了老縫子的做法，最終完成效果既符合工藝要求，外觀也較為和諧。

通過(guò)十三陵德陵監(jiān)這個(gè)項(xiàng)目的幾個(gè)片段，筆者僅延伸探討了文獻(xiàn)資料、勘察方法、傳統(tǒng)工藝等方面的問(wèn)題。文物保護(hù)是個(gè)綜合而全面的工作，還需要具備更多的知識(shí)和技術(shù)手段。但無(wú)論利用什么技術(shù)和方法，文物保護(hù)都需要對(duì)文物本體有充分的認(rèn)識(shí)，對(duì)病害情況有全面的掌握，修繕?lè)桨讣饶苎永m(xù)文物生命又能延續(xù)歷史信息，使它身上自帶的個(gè)性與特征得以流傳而避免湮滅。