《目擊者之追兇》

迷案重重

《目擊者之追兇》由一場(chǎng)車禍串聯(lián)起來。九年前，小齊（莊凱勛飾）是一場(chǎng)車禍的目擊者，九年后，他陰差陽(yáng)錯(cuò)地成為了當(dāng)年事故車改裝后的現(xiàn)任車主。作為記者、事故目擊者，以及出于在事故車中偷贓款想彌補(bǔ)的愧疚心理等等，多重因素驅(qū)動(dòng)著莊凱勛調(diào)查真相，由此建立《目擊者之追兇》的敘事推動(dòng)力，令觀眾充分信服。

影片中，隨著調(diào)查的深入，莊凱勛發(fā)現(xiàn)事情愈發(fā)撲朔迷離，與自己有曖昧關(guān)系的，同事Maggie（許瑋甯飾）居然是當(dāng)年車禍的肇事者之一，當(dāng)晚和她一起的還有自己亦師亦友的邱哥（李銘順飾）。而就在他以為真相仿佛就在眼前時(shí)，劇情突然反轉(zhuǎn)，朝著意料之外的方向發(fā)展，車禍幸存者徐愛婷（柯佳嬿飾）失蹤，警察阿偉（李淳飾）出現(xiàn)在徐愛婷家附近，自己在事故現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片被人刪掉，修車行的吉哥意外死亡等等，令人毛骨悚然的是，莊凱勛看到的都不是事實(shí)的“真相”。反轉(zhuǎn)，反轉(zhuǎn)，再反轉(zhuǎn)，《目擊者之追兇》的2.0情節(jié)吊足觀眾胃口。每當(dāng)觀眾跟隨莊凱勛的主觀視角，以為自己接近“破案”，下一刻卻發(fā)現(xiàn)陷入了導(dǎo)演設(shè)計(jì)的圈套，電影又打開了一扇全新的大門。程偉豪賦予了《目擊者之追兇》抽絲剝繭般劇情架構(gòu)，讓觀眾義無反顧地跳入一個(gè)個(gè)坑里，然后在關(guān)鍵時(shí)刻拉他們一把，讓整部電影懸念重重、詭譎莫測(cè)，高潮迭起。

在2.5情節(jié)上，《目擊者之追兇》的表現(xiàn)同樣令人驚喜。當(dāng)觀眾穿過一扇扇“反轉(zhuǎn)大門”后，赫然發(fā)現(xiàn)人性的黑暗更令人不寒而栗。沒有人是無辜者的概念設(shè)定，讓《目擊者之追兇》在洞悉人性的幽微復(fù)雜方面相當(dāng)出彩。程偉豪說：“我這幾年做了比較多嚴(yán)肅的東西，大眾對(duì)我的印象只是燒腦、懸疑，但其實(shí)我自己也有另外一種手路，想用不一樣的方式去講一個(gè)相對(duì)嚴(yán)肅的內(nèi)核。”無論是2.0情節(jié)，還是2.5情節(jié)，《目擊者之追兇》在完成度上都堪稱華語(yǔ)懸疑電影的驚喜之作。

2.0情節(jié)，手把手一起破案

兇手是邱哥、Maggie

熟悉華語(yǔ)驚悚片的觀眾對(duì)程偉豪導(dǎo)演的作品一定不會(huì)陌生。他的第一部電影《紅衣小女孩》改編自中國(guó)臺(tái)灣轟動(dòng)一時(shí)的靈異事件，創(chuàng)造了中國(guó)臺(tái)灣驚悚片票房新紀(jì)錄。由他執(zhí)導(dǎo)的《緝魂》同樣收獲不俗的票房和口碑。這部拍攝于2016年的懸疑電影《目擊者之追兇》豆瓣評(píng)分8.2，在中國(guó)臺(tái)灣金馬獎(jiǎng)和臺(tái)北電影節(jié)上獲得多項(xiàng)提名。該片不僅匯集了諸多B級(jí)片視覺元素，如綁匪撕票、肢解等，還大膽披露了中國(guó)臺(tái)灣政界的陰暗、新聞行業(yè)的偽善與警局的腐敗。更值得一提的是，影片劇情嚴(yán)絲合縫，支線眾多但環(huán)環(huán)相扣，經(jīng)過層層反轉(zhuǎn)，最終真相水落石出，給觀眾帶來視覺、心理的雙重震撼。

即使是站在上帝視角的觀眾，觀看《目擊者之追兇》不到最后一刻，似乎也無法確定“真兇”是誰(shuí)。層層的反轉(zhuǎn)劇情，不停推翻的真相，變態(tài)警察、底層記者、報(bào)社編輯、無良政客等多方人物交織在一起，牽扯出師生戀、潛規(guī)則、綁架案、三角戀，讓人沉浸在該片2.0情節(jié)中不能自拔，反復(fù)感嘆“啊？竟然是這樣”。

在與觀眾的這場(chǎng)“較量”中，《目擊者之追兇》掌握的秘訣是每個(gè)人都掌握著案件的一部分真相，卻沒有人真正看清全貌，而每個(gè)掌握部分真相的人也恰恰最不想看清全貌。莊凱勛“看”到了出現(xiàn)在柯佳嬿家里的“黑衣人”，確認(rèn)李銘順、許瑋甯是九年前肇事逃逸的罪魁禍?zhǔn)?；“看”不到的是，看他不順眼的上司并不是令其失業(yè)的人，與他更親近的許瑋甯才是背后捅刀的那個(gè)人。李銘順、許瑋甯“看”到的是刪去證據(jù)，跟蹤調(diào)查的莊凱勛，試圖嫁禍吉哥；“看”不到的是警察李淳提前找到幸存的柯佳嬿；柯佳嬿“看”到九年前事故真相，“看”不到復(fù)仇的李淳和自己的貪欲；李淳“看”到柯佳嬿，“看”不到人性。《目擊者之追兇》幾條線巧妙地勾連，草蛇灰線，伏行千里，帶來了劇情的五次大反轉(zhuǎn)，第一次反轉(zhuǎn)，肇事兇手到底是誰(shuí)；第二次反轉(zhuǎn)，“變態(tài)警察”李淳突然出現(xiàn)；第三次反轉(zhuǎn)，許瑋甯的男友竟然是他；第四次反轉(zhuǎn)，“他來還你錢了”；第五次反轉(zhuǎn)，真正的肇事兇手竟然是她。如此引人入勝的2.0情節(jié)，得益于程偉豪導(dǎo)演把閃回玩得爐火純青，再加上劇本捋得清，觀眾觀影過程亦是相當(dāng)享受。

觀眾若想“戰(zhàn)勝”程偉豪的2.0情節(jié)，找到真兇，《目擊者之追兇》不是無跡可尋。用影片中修車師傅吉哥的話說，“凡走過，必留痕跡”，比如說許瑋甯偷看莊凱勛的手機(jī)信息并不斷套他話，李銘順拒絕幫他復(fù)職，“變態(tài)警察”李淳的“家”里有很多照片卻沒有一張里有他等等。同時(shí)，《目擊者之追兇》的鏡頭語(yǔ)言相當(dāng)考究，明暗光影、冷暖色調(diào)，知更鳥暗示等都是伏筆，不斷提示著觀眾真相。就一部懸疑類型片而言，《目擊者之追兇》稱不上燒腦，其驚艷之處在于需要洞悉人性，才能抵達(dá)程偉豪導(dǎo)演設(shè)計(jì)的2.5情節(jié)。

2.5情節(jié)，高能反轉(zhuǎn)來了！

“兇手”是所有人

《目擊者之追兇》以回歸報(bào)社的莊凱勛講述了一則寓言作為結(jié)尾：小明去買鬼故事書，問老板哪本最恐怖。老板挑了一本，告訴他這本書的最后一頁(yè)特別恐怖。小明花1000塊買下了這本書?；丶液?，他迫不及待地翻到了最后一頁(yè)。最后一頁(yè)寫著，建議零售價(jià)16元。比起影片中直面而來的血光暴戾，程偉豪導(dǎo)演幾乎在最后一刻點(diǎn)出了2.5情節(jié)的真正反轉(zhuǎn)——人的欲望和原始的罪惡互相糾纏釀就了一段段悲劇，幾乎沒有人是清白無辜的。

影片結(jié)尾，當(dāng)莊凱勛通過威脅李銘順而重回報(bào)社，節(jié)節(jié)高升時(shí)；當(dāng)許瑋甯因?yàn)槔钽戫樀摹叭箮шP(guān)系”進(jìn)了電視臺(tái)時(shí)，《目擊者之追兇》終于打通關(guān)節(jié)，拼湊出完整眾生相，讓觀眾真正看清“真相”，探取故事全貌，獲得2.5情節(jié)的享受。在滂沱的暴雨里，李銘順、許瑋甯為前途扔下傷者逃走，莊凱勛偷偷拿走了肇事車?yán)飪砂偃f(wàn)贓款，是目擊者還是搶劫犯只在一念之間；在暗黑的制度下，是當(dāng)權(quán)者還是劊子手只是一墻之隔。伸張正義與遮掩罪行同步并行如“目擊者”莊凱勛，看似無公害的純良之人其實(shí)最陰鷙如“變態(tài)警察”“綁匪”李淳，看似高貴或無辜的女人都有前塵如“肇事者”許瑋甯……江湖險(xiǎn)惡，才出此下策，必須背信棄義，才能化險(xiǎn)為夷。好導(dǎo)演如程偉豪，向來不憚以最壞的惡意來揣測(cè)人性，從劇情設(shè)計(jì)上來講，人性的復(fù)雜幽深才是他想訴說的2.5情節(jié)。《目擊者之追兇》的高級(jí)感，不在于2.0故事本身的感官刺激，以及給觀眾帶來的視覺沖擊，而是2.5情節(jié)背后呈現(xiàn)出后勁強(qiáng)烈的深度與張力。懸疑片最懸，驚悚片最驚，就在于跳出來之后的這種后怕，細(xì)思極恐，恐極觳觫。（文 伯曼曼）