曹小進(jìn) 裴建灰 王遠(yuǎn)平
(平煤神馬醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院普外科,河南 平頂山 467000)
結(jié)石性膽囊炎是臨床常見(jiàn)的急腹癥之一,多以上腹部疼痛急性發(fā)作為臨床表現(xiàn),且患者多為女性,發(fā)病時(shí)患者腹部常疼痛難忍,對(duì)日常生活影響極大。相關(guān)臨床研究結(jié)果顯示,引起結(jié)石性膽囊炎最主要的原因是膽管梗阻或細(xì)菌感染,且病情隨發(fā)作次數(shù)的增加而加重;若患者得不到及時(shí)治療,極有可能誘發(fā)嚴(yán)重并發(fā)癥,甚至危及患者自身生命安全,因此盡早對(duì)患者進(jìn)行有效治療是臨床對(duì)該疾病的治療原則之一[1]。腹腔鏡膽囊切除術(shù)是目前治療結(jié)石性膽囊炎最有效的臨床診療方案,可防止感染全身擴(kuò)散,緩解患者病情,提高患者預(yù)后生活水平[2]。目前臨床最適用的腹腔鏡膽囊切除術(shù)的手術(shù)入路方式有膽囊三角入路和膽囊后三角解剖入路兩種,前者為常規(guī)手術(shù)入路方式,具有較為全面的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),臨床適用度較高;后者為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展的產(chǎn)物,具有一定的新穎性和科學(xué)意義,但現(xiàn)代臨床對(duì)于膽囊后三角解剖入路臨床作用效果認(rèn)識(shí)不足,因此大多數(shù)臨床醫(yī)師對(duì)于膽囊后三角解剖入路的選擇較為謹(jǐn)慎[3]。本次研究即是在此基礎(chǔ)上探討經(jīng)膽囊后三角解剖入路腹腔鏡膽囊切除術(shù)(Laparoscopic cholecystectomy,LC)治療與常規(guī)膽囊三角入路腹腔鏡膽囊切除術(shù)對(duì)結(jié)石性膽囊炎的效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取我科2020年8月至2021年9月期間89例結(jié)石性膽囊炎患者根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組。對(duì)照組患者(n=44)中男14例,女30例,平均年齡46.54±2.47歲,平均病程3.42±0.14 y,膽囊壁平均厚度5.41±0.14 mm;觀察組患者(n=45)中男14例,女31例,平均年齡46.69±2.31歲,平均病程3.54±0.16 y,膽囊壁平均厚度5.50±0.16 mm;兩組患者性別、年齡、病程、膽囊壁厚度等均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。本次研究已取得醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過(guò),并與患者及其家屬簽署知情同意書(shū)。
納入標(biāo)準(zhǔn):患者臨床癥狀及各項(xiàng)檢查指標(biāo)支持結(jié)石性膽囊炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];患者年齡≥18周歲,既往無(wú)精神病史;患者既往無(wú)腹部手術(shù)及外傷病史。排除標(biāo)準(zhǔn):術(shù)前檢查提示患者肝腎功能異常;術(shù)前檢查提示患者合并機(jī)體惡性腫瘤;術(shù)前檢查提示患者有合并血液性疾病或凝血功能不足。
對(duì)照組患者在腹腔鏡支持下逐步分離患者膽囊三角和肝門(mén)部組織,并將其三角區(qū)漿膜層剝離打開(kāi),根據(jù)解剖位置分離膽總管、膽囊管和肝總管,并在近心端夾閉、切斷膽囊動(dòng)脈、膽囊管,切除膽囊后無(wú)異常即可結(jié)束手術(shù)。
觀察組患者根據(jù)解剖學(xué)位置對(duì)膽囊壺腹部進(jìn)行定位,并向左上方牽拉使其反轉(zhuǎn);暴露患者膽囊后三角區(qū),剝離位于膽囊后三角區(qū)的膽囊動(dòng)脈,并進(jìn)行夾閉、切斷等處理;在向下?tīng)坷懩覊馗共康耐瑫r(shí)切開(kāi)膽囊前三角漿膜,使其膽囊管、膽囊動(dòng)脈充分暴露,并按照對(duì)照組方法對(duì)其進(jìn)行夾斷處理;放置引流管,檢查無(wú)誤后結(jié)束手術(shù)。
兩組患者術(shù)后隨訪時(shí)間均為3 m。
1.3.1 圍手術(shù)指標(biāo)
對(duì)比兩組患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、腸道功能恢復(fù)時(shí)間、住院時(shí)間;應(yīng)用疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分法(Visual Analogue Scoring of Pain,VAS)評(píng)分評(píng)估患者術(shù)后24 h疼痛程度。VAS評(píng)分:該評(píng)分系統(tǒng)總分值為10分,患者得分越高說(shuō)明其疼痛程度越重。
1.3.2 血清生化指標(biāo)水平
分別于術(shù)前及術(shù)后1 w抽取患者空腹靜脈血液3 mL,以3000 r·min-1離心15 min后分離血清,應(yīng)用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)腫瘤壞死因子-α(Tumor Necrosis Factor -α,TNF-α)、白 細(xì)胞 介 素-6(Interleukin-6,IL-6)水平。
1.3.3 疼痛介質(zhì)水平
分別于術(shù)前及術(shù)后1 w抽取患者空腹靜脈血液3 mL,以3000 r·min-1離心15 min后分離血清,應(yīng)用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)一氧化氮(Nitric Oxide,NO)、5-羥色胺(5-Hydroxy Tryptamine,5-HT)水平。
1.3.4 術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率
在患者住院期間統(tǒng)計(jì)并計(jì)算患者出現(xiàn)膽漏、切口感染、腹腔出血、腹腔感染的人數(shù)及發(fā)生率。
所有數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS 22.0軟件進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料用百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±SD)表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、腸道功能恢復(fù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)后24 h疼痛程度均明顯低于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 患者各項(xiàng)圍術(shù)期指標(biāo)對(duì)比(
表1 患者各項(xiàng)圍術(shù)期指標(biāo)對(duì)比(
注:與對(duì)照組相比,*P<0.05。
組別 n 術(shù)中出血量 (mL) 手術(shù)時(shí)間 (min) 腸道功能恢復(fù)時(shí)間 (d) 住院時(shí)間 (d) 術(shù)后24 h VAS評(píng)分(分) 對(duì)照組 44 97.35±9.01 73.55±7.30 2.08±0.44 11.31±1.76 3.38±0.97 觀察組 45 58.35±6.31* 41.44±5.08* 1.27±0.28* 8.44±1.10* 2.86±0.61*
與手術(shù)前相比,各治療組的TNF-α、IL-6水平均明顯降低(P<0.05),其中觀察組更為顯著(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 手術(shù)前后TNF-α、IL-6水平對(duì)比(±SD)
表2 手術(shù)前后TNF-α、IL-6水平對(duì)比(±SD)
注:與對(duì)照組相比,*P<0.05;與術(shù)前比較,△P<0.05。
組別 n TNF-α(ng·L-1) IL-6(ng·L-1) 術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后 對(duì)照組 44 15.02±1.86 21.46±3.74△ 9.26±1.37 18.02±1.82△ 觀察組 45 14.74±2.03 18.02±3.08*△ 8.80±1.31 14.24±1.60*△
與手術(shù)前相比,各治療組的NO、5-HT水平均明顯降低(P<0.05),其中觀察組變化更為顯著(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 手術(shù)前后NO、5-HT水平比較(±SD)
表3 手術(shù)前后NO、5-HT水平比較(±SD)
注:與對(duì)照組相比,*P<0.05;與術(shù)前比較,△P<0.05。
組別 n NO(μmol·L-1) 5-HT(μmol·L-1) 術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后 對(duì)照組 44 29.55±3.63 15.25±1.90△ 1.22±0.11 0.52±0.07△ 觀察組 45 28.42±3.50 10.03±1.17*△ 1.20±0.14 0.30±0.06*△
觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 患者并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比(n(%))
腹腔鏡膽囊切除術(shù)是腹腔鏡手術(shù)中最有優(yōu)勢(shì)的手術(shù)方式,在臨床實(shí)踐中具有代表性和指導(dǎo)意義[5]。隨著近代醫(yī)療技術(shù)的增長(zhǎng)不斷發(fā)展,有部分學(xué)者認(rèn)為常規(guī)腹腔鏡手術(shù)的入路方式具有一定的弊端,在切除膽囊過(guò)程中仍有較高失血風(fēng)險(xiǎn)的存在,但通過(guò)改變腹腔鏡手術(shù)的入路方式提高腹腔鏡膽囊切除術(shù)手術(shù)安全性的實(shí)用性及科學(xué)性仍存在爭(zhēng)議[6]。
膽囊三角解剖位置特殊,分離組織時(shí)極易對(duì)膽囊動(dòng)脈、肝總管、肝右動(dòng)脈等造成誤傷,降低手術(shù)成功率和安全性,進(jìn)而導(dǎo)致膽囊手術(shù)失血過(guò)多、手術(shù)時(shí)間延長(zhǎng)等[7]。相比之下,膽囊后三角的解剖位置相對(duì)固定,且動(dòng)脈分布較少,術(shù)中分離、切斷相對(duì)簡(jiǎn)單,不易誤傷相關(guān)動(dòng)脈,可提高手術(shù)時(shí)間和手術(shù)效率,降低術(shù)中出血風(fēng)險(xiǎn)。本次研究結(jié)果顯示,觀察組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、腸道功能恢復(fù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)后24 h疼痛程度均低于對(duì)照組;觀察組患者NO、5-HT水平均小于對(duì)照組,證明經(jīng)膽囊后三角入路腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療可以改善患者的圍手術(shù)指標(biāo),降低患者的疼痛介質(zhì)水平。相關(guān)研究結(jié)果顯示,NO、5-HT是病理性疼痛調(diào)節(jié)因子,可直接反應(yīng)患者的疼痛嚴(yán)重程度,是臨床研究患者疼痛程度最常用的病理指標(biāo)之一[8]。經(jīng)膽囊后三角解剖入路LC治療在手術(shù)過(guò)程中具有手術(shù)精準(zhǔn)度高、手術(shù)效率高、術(shù)中出血量少等優(yōu)點(diǎn),佐證該手術(shù)方式對(duì)患者手術(shù)創(chuàng)傷小的事實(shí),因此該種手術(shù)入路方式對(duì)患者的疼痛影響較小。
腹腔鏡膽囊切除術(shù)在對(duì)膽囊實(shí)施切除及對(duì)其周?chē)M織及血管進(jìn)行分離、切除的過(guò)程中會(huì)刺激機(jī)體免疫系統(tǒng),致使患者出現(xiàn)炎性反應(yīng),及創(chuàng)傷應(yīng)激反應(yīng)[9]。膽囊后三角解剖入路在對(duì)患者血管、組織、膽管等進(jìn)行分離、離斷等過(guò)程中受膽囊后三角結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的影響提高了手術(shù)效率,也進(jìn)一步提高了手術(shù)的精準(zhǔn)度,降低術(shù)中不必要的損傷及對(duì)周邊正常組織的影響,減輕了手術(shù)對(duì)機(jī)體的生理性刺激[10]。本次研究結(jié)果還顯示,手術(shù)后,觀察組患者TNF-α、IL-6水平均小于對(duì)照組,證明經(jīng)膽囊后三角解剖入路LC治療可以降低患者創(chuàng)傷應(yīng)激指標(biāo)水平。術(shù)后并發(fā)癥水平的高低是評(píng)判手術(shù)安全性的重要指標(biāo)之一,在此次研究中,觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率小于對(duì)照組,證明經(jīng)膽囊后三角解剖入路LC治療的手術(shù)安全性高于常規(guī)膽囊三角入路腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療;膽囊后三角的手術(shù)入路方式降低手術(shù)途中對(duì)血管的損傷,降低對(duì)組織的損傷程度;同時(shí)膽囊后三角結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性也是保證患者術(shù)后穩(wěn)定的主要因素之一。
綜上所述,經(jīng)膽囊后三角解剖入路LC治療可以提高手術(shù)效率,降低手術(shù)出血量,提高為圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)的預(yù)后水平,增強(qiáng)患者手術(shù)療效;降低手術(shù)對(duì)機(jī)體的損傷程度,提高手術(shù)效率和安全性,避免患者出現(xiàn)術(shù)后應(yīng)激反應(yīng),降低患者術(shù)后疼痛程度,值得臨床推廣應(yīng)用。