生態(tài)脆弱區(qū)土地經(jīng)營組織選擇意愿影響因素研究

苗建青，衛(wèi) 來，代家印

（西南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400715）

發(fā)展多種形式適度規(guī)模經(jīng)營，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，是增加農(nóng)民收入、提高農(nóng)業(yè)競爭力的有效途徑，是建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的前進(jìn)方向和必由之路[1]。其中，適度規(guī)模經(jīng)營涉及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織問題。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織是以一定方式組織各項要素，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的單位或群體。關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織的分類很多，本文特別關(guān)注基于土地利用形式的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織分類，因此本文中的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織特指土地經(jīng)營的組織形式。土地經(jīng)營組織形式有小型家庭、家庭農(nóng)場、合作經(jīng)濟(jì)等類型，這幾個組織形式對土地利用的強度表現(xiàn)為由弱漸強的趨勢。小型家庭組織是農(nóng)戶利用自家土地進(jìn)行耕種，是一種最簡單也是最基本的經(jīng)濟(jì)組織；家庭農(nóng)場組織則是通過吸納其他農(nóng)戶的土地擴(kuò)大了種植規(guī)模，但依然以家庭為單位獨立經(jīng)營；合作經(jīng)濟(jì)組織則是多家農(nóng)戶的土地通過入股等形式集中在一起進(jìn)行經(jīng)營。

土地經(jīng)營組織的變化涉及土地流轉(zhuǎn)問題。在我國現(xiàn)行土地制度下，土地流轉(zhuǎn)實質(zhì)上是土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)。現(xiàn)階段，我國土地流轉(zhuǎn)主要包括土地轉(zhuǎn)包、土地租賃和土地股份合作等形式。土地轉(zhuǎn)包是承包方將土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給同一集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，轉(zhuǎn)包后原土地承包關(guān)系不變，原承包方仍需履行原土地承包合同確定的權(quán)利和義務(wù)；土地租賃是承包方將土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，并向承租方收取約定的租金；土地股份合作是農(nóng)戶按照自愿、有償、互利的原則，將土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給集體合作組織統(tǒng)一經(jīng)營管理，并享有土地的分紅。岳意定等[2]通過比較三種土地經(jīng)營組織的績效發(fā)現(xiàn)，通過股份合作制帶來的經(jīng)濟(jì)效益大于租賃和轉(zhuǎn)包的形式，說明土地股份合作制是一種更為高級的土地經(jīng)營組織形式。

關(guān)于農(nóng)戶土地經(jīng)營組織選擇意愿的影響因素的研究較多，相關(guān)研究普遍認(rèn)為年齡、受教育程度、非農(nóng)收入等個人稟賦，政策預(yù)期、農(nóng)村信貸等諸外部社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境為主要影響因素[3-9]。但是這些研究都暗含一個假定，即農(nóng)戶活動空間是均質(zhì)的，這在普通農(nóng)業(yè)區(qū)是合適的，但是在生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶活動尺度內(nèi)的土地空間異質(zhì)性很明顯，因此在生態(tài)脆弱區(qū)從農(nóng)戶個體小規(guī)模經(jīng)營到適度規(guī)模的升級需要跨越的自然因素是不可忽視的。

大量研究關(guān)注到土地異質(zhì)性對土地流轉(zhuǎn)以及土地產(chǎn)出效率的影響。王亞輝等[10]指出地理區(qū)位、土地質(zhì)量等特征對土地流轉(zhuǎn)具有顯著影響。張亞麗等[11]的研究表明耕地質(zhì)量與地塊轉(zhuǎn)入及轉(zhuǎn)出均有顯著的相關(guān)作用，如面積較大、坡度平緩、灌溉條件好的地塊轉(zhuǎn)入的概率更高，而面積較小和通勤距離遠(yuǎn)的地塊轉(zhuǎn)出概率較低。劉宏曼等[12]指出土地質(zhì)量對小麥生產(chǎn)的技術(shù)效率具有顯著負(fù)向影響，韓旭東等[13]、盧華等[14]指出土地細(xì)碎化對規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率具有顯著負(fù)向影響。但是，關(guān)于土地異質(zhì)性與土地經(jīng)營組織形式選擇的關(guān)系的系統(tǒng)研究則較為少見。

綜上所述，前人研究主要是把自然環(huán)境或土地資源稟賦作為零散的影響因素，沒有構(gòu)建自成體系的土地異質(zhì)性指標(biāo)體系。本研究引入土地稟賦來度量生態(tài)脆弱區(qū)的土地異質(zhì)性。土地稟賦包括兩方面的含義，一是指土地具有的天然特性，二是指土地所處的自然環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境。無論農(nóng)民選擇何種形式的土地經(jīng)營組織，都不能缺少土地這一最基本勞動對象和生產(chǎn)要素。區(qū)域之間的土地稟賦差異已受到學(xué)界的廣泛關(guān)注，但在絕大部分的研究中，同一地區(qū)內(nèi)每個農(nóng)戶所擁有的土地稟賦除在土地規(guī)模上具有差異外，其他都被默認(rèn)為是同質(zhì)的。這在土地稟賦較為均一的平原區(qū)是可以的，但在土地稟賦變化較大的西南山區(qū)，如果忽略了農(nóng)戶之間土地稟賦的異質(zhì)性就有可能造成研究結(jié)果的嚴(yán)重偏差。

本研究利用在重慶市巫山縣的調(diào)研數(shù)據(jù)，分析了生態(tài)脆弱區(qū)土地稟賦異質(zhì)性、農(nóng)戶稟賦和外部環(huán)境對農(nóng)戶土地經(jīng)濟(jì)組織選擇的影響作用。本研究相對于其他研究的不同特點是：第一，研究區(qū)域是一個嚴(yán)重石漠化的生態(tài)脆弱區(qū)，本研究構(gòu)建了土地稟賦的結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系來定義生態(tài)脆弱區(qū)的異質(zhì)性，而前人的研究通常是選擇普通農(nóng)業(yè)區(qū)；第二，將多種土地流轉(zhuǎn)方式置于土地經(jīng)營組織等級序列中進(jìn)行比較研究，而前人研究多側(cè)重于某一類土地經(jīng)營組織的研究；第三，本文以金銀花種植為例，專注農(nóng)戶在采用生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)時的對土地經(jīng)營組織的選擇，而大量文獻(xiàn)更多關(guān)注普通農(nóng)業(yè)技術(shù)。因此，本研究對于在生態(tài)脆弱區(qū)通過提高土地經(jīng)營組織化級別以達(dá)到適度規(guī)模經(jīng)營，進(jìn)而為實現(xiàn)生態(tài)保護(hù)和鄉(xiāng)村振興雙贏戰(zhàn)略的目的可望提供有益的參考。

一 研究框架和變量選擇

（一）土地經(jīng)營組織選擇意愿

土地經(jīng)營組織的選擇需要通過土地流轉(zhuǎn)來實現(xiàn)，包括轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)包、租賃、退包、互換、反租倒包以及股份合作制等多種形式，農(nóng)戶可以根據(jù)實際情況選擇最有利于自身的土地經(jīng)營形式。本研究依照前人的研究慣例，以研究區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)示范基地培育的金銀花新品種代表生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)，考察農(nóng)戶在種植金銀花時的土地經(jīng)營組織選擇意愿（以下簡稱為組織意愿）。根據(jù)實地調(diào)研情況將研究區(qū)農(nóng)戶的組織意愿劃分為自種自地、轉(zhuǎn)入土地和土地股份合作三種由低級到高級的形式，反映了土地經(jīng)營組織的一個優(yōu)化的方向?？紤]到?jīng)]有選擇種植的農(nóng)戶，將組織意愿表述為下表的四種形式（表1）。

表1 被解釋變量說明與統(tǒng)計特征

1.自種自地

農(nóng)戶自種自地是指農(nóng)戶滿足自身土地現(xiàn)狀而不愿進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，又稱為家庭經(jīng)營，屬于傳統(tǒng)自耕農(nóng)。這種以家庭為單位的土地經(jīng)營形式具有高效率和低風(fēng)險的優(yōu)點，但由于土地面積小、細(xì)碎分散，難以實現(xiàn)生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)的規(guī)?；?jīng)營。

2.土地轉(zhuǎn)入

土地流轉(zhuǎn)包括土地轉(zhuǎn)出和土地轉(zhuǎn)入。本文討論的土地轉(zhuǎn)入是指農(nóng)戶之間通過土地轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)包、租賃等方式實現(xiàn)土地轉(zhuǎn)入的一種自組織行為，不包括企業(yè)和政府主導(dǎo)下的土地流轉(zhuǎn)。土地轉(zhuǎn)入是提高土地經(jīng)營組織形式的必要途徑。

3.土地股份合作

土地股份合作是指農(nóng)戶以自身的土地作為股份轉(zhuǎn)讓給農(nóng)村集體統(tǒng)一經(jīng)營管理，進(jìn)行生產(chǎn)資料合作、經(jīng)濟(jì)收入分紅的新型土地經(jīng)營組織形式，能夠有效促進(jìn)農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的適度擴(kuò)張。參加土地股份合作的農(nóng)戶可以坐收分紅，也可參加經(jīng)營獲取勞務(wù)報酬。因其擁有較高的經(jīng)濟(jì)績效，但實施的條件較為苛刻，因而是一種更為高級的土地經(jīng)營組織形式。普遍認(rèn)為未來農(nóng)業(yè)合作組織的主要發(fā)展方向是“農(nóng)戶+農(nóng)戶”的組織方式，目前只有商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的土地股份合作較為成功。

（二）變量選擇

1.土地稟賦

許多文獻(xiàn)把農(nóng)戶人均占有耕地面積作為土地稟賦的含義[15-16]。施海波等[17]、田玉軍等[18]則認(rèn)為除了人均耕地面積，耕地的諸多耕作條件也屬于土地稟賦的概念范疇，這一定義涉及土地類型的層次；皮嘯菲等[19]指出土地稟賦不僅包括土地數(shù)量，還包括土地類型在空間上的變化。陳美球等[20]將耕地破碎度納入土地稟賦的含義中，這就涉及土地的空間異質(zhì)性；另外，許多文獻(xiàn)中土地稟賦的含義不僅包括了耕地的數(shù)量還包括耕地的質(zhì)量，如翁貞林等[21]、杜玉珍等[22]把土地稟賦籠統(tǒng)地用來表述耕地的可耕作條件，即包含了土地質(zhì)量的含義。

綜上所述，土地稟賦的首要含義是土地數(shù)量，其次還包含了土地類型、空間分異和質(zhì)量等級等多個方面的內(nèi)容。因此本文試圖采用土地利用結(jié)構(gòu)分析的方法解析土地稟賦的異質(zhì)性，土地利用結(jié)構(gòu)分析法是地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)高度融合的交叉科學(xué)。土地利用結(jié)構(gòu)本質(zhì)是一定區(qū)域內(nèi)不同數(shù)量和質(zhì)量的土地利用類型的空間分布[23]。劉彥隨[24]將土地利用結(jié)構(gòu)歸納為土地數(shù)量結(jié)構(gòu)、土地空間結(jié)構(gòu)和土地質(zhì)量結(jié)構(gòu)三種基本結(jié)構(gòu)形式。由此可見，前人研究對土地稟賦的認(rèn)識比較分散，且局限在區(qū)域大范圍尺度上，本文根據(jù)研究區(qū)的實際情況將農(nóng)戶尺度的土地稟賦結(jié)構(gòu)定義為如下三種形式（表2）。

表2 解釋變量定義說明與統(tǒng)計特征

（1）二元地貌結(jié)構(gòu)。根據(jù)研究區(qū)的微觀地貌類型和經(jīng)濟(jì)用途，可將農(nóng)戶的土地利用類型劃分為坡耕地和平壩田兩類，即二元地貌結(jié)構(gòu)。坡耕地位于坡度大小程度不同的山坡，為石漠化的主要發(fā)生地，水土貧瘠，主要農(nóng)作物為紅薯和玉米，屬于粗放經(jīng)營；平壩田相對平坦肥沃，主要農(nóng)作物為水稻，屬于集約經(jīng)營。

鄧祥征等[25]、林善浪等[26]在研究中將區(qū)域劃分為平原、山地和丘陵三類，發(fā)現(xiàn)居住在山地和丘陵的農(nóng)戶更加不愿意轉(zhuǎn)入土地，這似乎表明居住在山地和丘陵的農(nóng)戶比居住在平原的農(nóng)戶的組織意愿級別要低。但在農(nóng)戶尺度上，每個農(nóng)戶并不只擁有某一種類型的土地，而是坡耕地和平壩田兼而有之，并且二者面積比例不同則農(nóng)戶的組織意愿也可能有所不同。因此，本研究將二元地貌結(jié)構(gòu)定義為農(nóng)戶土地的坡耕地與平壩田的面積比，并假設(shè)土地坡壩比越大，農(nóng)戶追求高級別土地經(jīng)營組織的意愿越弱。

（2）細(xì)碎空間結(jié)構(gòu)。細(xì)碎空間結(jié)構(gòu)是指土地細(xì)碎化，農(nóng)戶擁有土地的地塊分散于不同的空間位置。土地細(xì)碎化已成為提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的障礙，必須通過土地流轉(zhuǎn)來實現(xiàn)適當(dāng)規(guī)模的經(jīng)營。應(yīng)利用土地流轉(zhuǎn)將土地集中到農(nóng)業(yè)經(jīng)營大戶，以發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。石璐璐等[27]關(guān)于陜西省的研究結(jié)果顯示，地塊數(shù)量越多的農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土地的意愿越強。而張亞麗等[10]、張丁等[28]的研究則表明土地在空間上越細(xì)碎，農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)入意愿則越低。由此可見，土地細(xì)碎化是影響農(nóng)戶經(jīng)營組織形式選擇的重要因素之一，但在不同地區(qū)的影響方向和程度有所不同。依據(jù)研究區(qū)的實際情況，本研究將細(xì)碎空間結(jié)構(gòu)定義為每公頃農(nóng)戶所擁有的坡耕地的平均地塊數(shù)量，但不宜對土地經(jīng)營組織意愿的影響方向做出假設(shè)。

（3）斑塊質(zhì)量結(jié)構(gòu)。農(nóng)戶坡耕地由石漠化程度不同的地塊組成，這些地塊形狀不規(guī)則，在空間上呈斑狀形態(tài)，每塊面積1 m2～100 m2不等。斑狀地塊的石漠化越嚴(yán)重，巖石裸露也就越多，土壤肥力將大幅下降，土地愈來愈不適宜農(nóng)作物的生長。孔祥智等[29]指出肥力高的土地更加傾向于在親屬朋友間流轉(zhuǎn)，肥力低的土地更加傾向于在一般對象間流轉(zhuǎn)，這似乎表明農(nóng)戶對組織形式的選擇意愿會受到土地肥力的影響。因此，本研究將斑狀質(zhì)量結(jié)構(gòu)定義為農(nóng)戶坡耕地的平均石漠化率，并假設(shè)坡耕地的石漠化率越嚴(yán)重，農(nóng)戶追求高級別的土地經(jīng)營組織的意愿越弱。

2.農(nóng)戶稟賦

如表2，本研究選擇戶主年齡、戶主學(xué)歷、坡耕地面積、外出務(wù)工比例和農(nóng)業(yè)收入比五個農(nóng)戶稟賦因素。（1）戶主年齡和學(xué)歷被認(rèn)為是影響農(nóng)戶組織形式選擇的重要因素，但影響的方向研究差異較大。（2）坡耕地面積對農(nóng)戶的組織意愿影響較大，一般認(rèn)為，擁有某一類型土地越多的農(nóng)戶越傾向于該類土地的轉(zhuǎn)入[10]，故假設(shè)農(nóng)戶坡耕地面積越大則組織意愿級別越高。（3）農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)直接受到農(nóng)戶外出務(wù)工比例的影響，家庭成員外出務(wù)工的越多轉(zhuǎn)入土地的可能性越低[30]，而且新生代農(nóng)民工較老一代農(nóng)民工更易轉(zhuǎn)出土地[31]，但劉洋等[32]的研究結(jié)論指出外出務(wù)工導(dǎo)致勞動力減少，也可能誘使農(nóng)戶加入土地股份合作組織，不必直接參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，可以專心務(wù)工，因此不宜假設(shè)其影響方向。（4）農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)收入構(gòu)成了我國農(nóng)戶的全部收入來源，二者此消彼長，對組織形式的選擇有重要影響。一般研究認(rèn)為非農(nóng)發(fā)展水平與土地經(jīng)營組織形式的選擇呈顯著的正向關(guān)系[33]，因此假設(shè)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入占比越大越傾向于追求更高級別的土地經(jīng)營組織。

3.外部環(huán)境

如表2，本研究選擇政府支持、貸款容易度、銷售擔(dān)憂三個外部環(huán)境因素。（1）政府的政策扶持能夠有效地促進(jìn)農(nóng)村土地股份合作制的形成[34]，特別是研究區(qū)地形以山地為主，交通不便、信息閉塞更需要政府的支持，因此假設(shè)農(nóng)戶若能夠獲得政府的支持，則會提高組織意愿級別。（2）信貸資金對農(nóng)戶投資有著重要的促進(jìn)作用。金銀花需要規(guī)?；姆N植才能獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，不僅需要支出種植成本，還需要支付土地轉(zhuǎn)入租金或費用。在西部農(nóng)村地區(qū)，資金屬于稀缺資源，因此假設(shè)農(nóng)戶越容易獲得信貸支持，組織意愿級別就越高。（3）銷售是實現(xiàn)盈利和增加農(nóng)戶收入的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，獨立的農(nóng)戶承受市場風(fēng)險的能力較弱，假設(shè)農(nóng)戶若擔(dān)心銷售問題，則會提高組織意愿級別。

二 研究區(qū)概況、數(shù)據(jù)說明和變量設(shè)置

（一）研究區(qū)概況

本文研究的區(qū)域是重慶市巫山縣福田鎮(zhèn)金銀花種植示范基地的周邊地區(qū)，土地稟賦的空間異質(zhì)性非常明顯，為農(nóng)民選擇土地經(jīng)營組織形式提供了充分的決策空間。研究區(qū)位于重慶市東北部，三峽庫區(qū)的腹心地帶，具有典型的巖溶石漠化特征，土地貧瘠，人均收入偏低。巖溶石漠化作為我國西南喀斯特地區(qū)生態(tài)退化的極端表現(xiàn)形式，當(dāng)?shù)夭缓侠淼姆N植結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致地區(qū)植被破壞、基巖大面積裸露、土壤流失、土壤肥力下降、土地退化等問題的主要原因。根據(jù)實際調(diào)查，重慶市發(fā)生石漠化的坡耕地上種植的主要農(nóng)作物是玉米和紅苕，這兩者的種植和收獲都需要深度擾動土壤，容易造成土壤流失和巖石裸露，是石漠化的主要成因之一。如果在研究區(qū)引進(jìn)生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)，則具有生態(tài)扶貧和石漠化治理的雙重意義。

駱世明[35]將我國的生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)體系劃分為農(nóng)業(yè)環(huán)境綜合整治技術(shù)、農(nóng)業(yè)資源保護(hù)和增殖技術(shù)等八大類。本研究將生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)定義為由國家投入、研究機(jī)構(gòu)開發(fā)的適宜生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)綜合治理的模式，具體包括以生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)恢復(fù)和重建為目的，經(jīng)過篩選和培育的適宜植物及相應(yīng)的耕作技術(shù)。研究區(qū)生態(tài)示范基地培育和推廣的金銀花新品種為多年生樹形藤本灌木，固土保水能力強，種植后無需擾動土壤，屬于優(yōu)良的生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)，在石漠化防治中被寄予厚望。金銀花還可入藥，是收益性很高的經(jīng)濟(jì)作物。金銀花需要規(guī)?；N植經(jīng)營才能獲得可觀的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益，這對土地經(jīng)營組織的形式提出了更高的要求。因此必須關(guān)注農(nóng)戶在采用生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)時的土地經(jīng)營組織意愿。

（二）數(shù)據(jù)說明和變量設(shè)置

本研究將抽樣對象設(shè)定為地塊，對土地稟賦進(jìn)行實地測量，并對抽樣地塊的農(nóng)戶進(jìn)行問卷調(diào)查。采樣于2011年3月至4月進(jìn)行，共發(fā)放問卷280份，其中有效問卷278份，并于2018年又進(jìn)行了實地調(diào)研。關(guān)于組織意愿的數(shù)據(jù)中各項指標(biāo)均有不同程度的數(shù)據(jù)殘缺，為保證真實性，并未用插值法進(jìn)行處理。農(nóng)戶樣本中，不愿意接受金銀花種植的農(nóng)戶約占有效樣本總體的3.3%，由于此類農(nóng)戶不采用生態(tài)農(nóng)業(yè)新技術(shù)，故不涉及組織意愿的重新選擇，因此，在被解釋變量中將其賦值為0。愿意采用新技術(shù)的農(nóng)戶約占樣本總體的96.7%，這其中有約55.4%的農(nóng)戶雖然愿意種植金銀花，但只愿意延續(xù)既有的組織形式，即自種自地，在被解釋變量中賦值為1；采用新技術(shù)并且愿意轉(zhuǎn)入土地的農(nóng)戶約占樣本總體的36.3%，在被解釋變量中賦值為2；采用新技術(shù)并且愿意進(jìn)行土地股份合作的農(nóng)戶約占樣本總體的5.0%，在被解釋變量中賦值為3。被解釋變量便由上述四種情況構(gòu)成，四者之間的比例關(guān)系如表3所示。

解釋變量根據(jù)研究框架進(jìn)行設(shè)置，具體指標(biāo)以及統(tǒng)計特征見表2。土地稟賦方面，農(nóng)戶坡耕地平均面積約為0.37 hm2，是平壩田面積的3.57倍。坡耕地平均每公頃13.5塊，石漠化率平均達(dá)到56%。外部環(huán)境因素方面，獲得政府支持的概率偏低，獲得貸款的難度為中性。農(nóng)戶自身稟賦方面，超過60%的農(nóng)戶年齡在45歲以上，年齡普遍偏大，此外大多數(shù)農(nóng)戶的文化水平在初中及以下，受教育程度普遍較低。平均每戶有約四分之一的勞動人口外出務(wù)工，農(nóng)業(yè)年收入（不計金銀花種植收益）約占年總收入的43%。

三 計量分析

（一）模型選擇

本研究的研究農(nóng)戶對多種土地經(jīng)營組織形式的選擇意愿，屬于典型的選擇問題研究范疇，適用于Logit和Probit兩種多元選擇模型。又由于Logit模型假設(shè)的隨機(jī)效用分布形式更適用于效用最大化時的分布選擇，并且農(nóng)戶各項組織意愿之間存在著順序關(guān)系，因此本文采用多元排序選擇模型Ologit進(jìn)行計量研究。模型設(shè)置如下：

式中：xi為影響因素；i為影響因素數(shù)量；β為回歸系數(shù)；并假定殘差ui符合古典假定。為不可能直接觀測的潛在連續(xù)變量，實際上可觀測的因變量是式（2）。

給定xi值的累積概率可以用一般形式表示為式（3）。

式中：c為割點；j為選項。

似然函數(shù)則為式（4）。

式中：當(dāng)i＝j(luò)時，Zij＝ 1；否則Zij＝ 0。

由此，可將最大似然法（MLE）用于參數(shù)估計，本研究使用計量軟件STATA11.0進(jìn)行估計。本研究根據(jù)前述分析從土地稟賦、外部環(huán)境因素和農(nóng)戶稟賦三個方面選擇了11個指標(biāo)作為解釋變量，每個解釋變量的預(yù)測符號如表2所示。經(jīng)過逐步回歸，最終選取了四組具有較好解釋力和較強說服力的模型，且每個模型都回避了多重共線性，模型估計相關(guān)參數(shù)如表4所示，輸出結(jié)果如表5所示。

表4 農(nóng)戶選擇土地經(jīng)營組織形式意愿模型估計相關(guān)參數(shù)

表5 農(nóng)戶選擇土地經(jīng)營組織形式意愿模型估計結(jié)果

（二）結(jié)論分析

1.土地稟賦

（1）二元地貌結(jié)構(gòu)。如表5，二元地貌結(jié)構(gòu)系數(shù)為正，且在10%的水平上顯著。該結(jié)果與預(yù)測完全相反，即農(nóng)戶坡耕地與平壩田的面積比例越大，農(nóng)戶的組織意愿更趨于高級化。結(jié)合本研究區(qū)的實際情況，很可能是由于金銀花種植在坡耕地上，需要轉(zhuǎn)入更多的坡耕地才能獲得規(guī)模效益。平壩田多用于稻田耕作，農(nóng)戶一般不會用于種植金銀花。

（2）細(xì)碎空間結(jié)構(gòu)。如表5，細(xì)碎空間結(jié)構(gòu)系數(shù)為正，且在1%的水平上顯著，即研究區(qū)的土地越細(xì)碎，農(nóng)戶就越希望通過土地轉(zhuǎn)入或股份合作與鄰近的細(xì)碎土地一起種植，這不僅降低了細(xì)碎化程度，而且形成了規(guī)?；N植。其原因很可能是通過降低土地細(xì)碎化程度可以節(jié)約勞動力。

（3）斑狀質(zhì)量結(jié)構(gòu)。如表5，斑狀質(zhì)量結(jié)構(gòu)的系數(shù)為負(fù)，且分別在5%和10%的水平上顯著。表明斑狀質(zhì)量結(jié)構(gòu)越惡劣，則農(nóng)戶越不愿意轉(zhuǎn)入土地或參與土地股份合作，假說得到驗證。一個合理的解釋是，斑狀質(zhì)量結(jié)構(gòu)是坡耕地石漠化率的衡量指標(biāo)，隨著農(nóng)戶坡耕地石漠化率的上升，會直接影響到坡耕地的肥力，進(jìn)而影響到金銀花的收益，最終導(dǎo)致農(nóng)戶的組織意愿降低。

2.農(nóng)戶稟賦

如表5，年齡越小、學(xué)歷越高和農(nóng)業(yè)收入比重越大的農(nóng)戶越希望提高組織化程度；而外出務(wù)工比例不對組織意愿構(gòu)成顯著影響；擁有坡耕地面積較大的農(nóng)戶更愿意在采用生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)時轉(zhuǎn)入土地或加入土地股份合作，與土地稟賦結(jié)構(gòu)的分析結(jié)果相呼應(yīng)。

3.外部環(huán)境

如表5，對于農(nóng)戶采用生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)，政府支持有助于農(nóng)戶提高組織化程度；信貸資金扶持是提高組織化程度的推力；農(nóng)戶對產(chǎn)品銷售越擔(dān)憂，越希望提高組織化程度。

四 結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文系統(tǒng)構(gòu)建了衡量土地稟賦異質(zhì)性的結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系，結(jié)果表明至少在西南喀斯特地區(qū)農(nóng)戶微觀尺度上的土地稟賦異質(zhì)性對農(nóng)戶選擇土地經(jīng)營組織的影響作用不可忽視。具體而言，農(nóng)戶坡耕地面積、坡耕地相對于平壩田的面積比、坡耕地的細(xì)碎化程度越大，則農(nóng)戶選擇的土地經(jīng)營組織意愿就越趨于高級化，但是坡耕地的生態(tài)環(huán)境越惡劣農(nóng)戶的選擇結(jié)果則越相反；農(nóng)戶年齡越小、文化程度越高、農(nóng)業(yè)收入比越高，則農(nóng)戶選擇土地經(jīng)營組織的意愿越趨于高級化；政府支持、信貸扶持和市場風(fēng)險促進(jìn)組織意愿的高級化。

（二）啟示

（1）在提高農(nóng)戶采用生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)的組織化程度的過程中，要重點扶持坡耕地比例較大、坡耕地面積較大、地塊較分散的農(nóng)戶，這類農(nóng)戶最有意愿提高組織化程度。

（2）扶持政策應(yīng)該對石漠化嚴(yán)重的土地傾斜，因為土地石漠化嚴(yán)重的農(nóng)戶組織意愿偏低。

（3）政府支持有助于生態(tài)農(nóng)業(yè)的土地經(jīng)營組織的優(yōu)化，表明政府在生態(tài)治理上有不可推卸的責(zé)任。

（4）良好的信貸環(huán)境可以促使農(nóng)戶提高組織化程度的意愿；組織化程度的提高能夠有效抵御市場風(fēng)險。

（5）應(yīng)該重點關(guān)注年輕的、文化水平高的農(nóng)戶以及農(nóng)業(yè)種植大戶，他們是生態(tài)建設(shè)和鄉(xiāng)村振興最活躍的主導(dǎo)力量。