雷震雨,孫 遜,李 偉
1.江西信息應(yīng)用職業(yè)技術(shù)學(xué)院,江西南昌 330043;2.江西省氣象局,江西南昌 330046
雷電是大氣中正負(fù)電荷互相吸引碰撞后的結(jié)果,屬于常見的天氣現(xiàn)象。物體上附著有高電流、強(qiáng)電壓和強(qiáng)電磁輻射是引發(fā)雷電災(zāi)害的主要原因。在聯(lián)合國“國際減災(zāi)十年”中將雷電災(zāi)害稱之為是最嚴(yán)重的十大自然災(zāi)害之一,災(zāi)害等級程度排第3名,僅次于暴雨洪澇、泥石流[1]。江西省是我國雷電高發(fā)省份之一,近15年全省因雷擊造成的死亡人數(shù)達(dá)到了559人,其中農(nóng)村的死亡人數(shù)為521人,占死亡總?cè)藬?shù)的93.2%,每年因雷電引起的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)上億元。如2019年4月24日17:00左右,吉安市泰和縣澄江鎮(zhèn)上田村出現(xiàn)了雷暴天氣,該階段并未有明顯的降水天氣過程中,而雷電直接擊中了正在田間勞作的村民,使其當(dāng)場死亡。
江西省屬于亞熱帶季風(fēng)氣候,境內(nèi)以中低山和丘陵為主,且河流、各種地形縱橫交錯,為強(qiáng)對流天氣的發(fā)生發(fā)展提供了有利條件,使得全省雷電天氣頻繁出現(xiàn)。雷擊會造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡,且人員傷亡主要集中在農(nóng)村地區(qū)[2]。由于雷電災(zāi)害對廣大農(nóng)民、中小學(xué)學(xué)生群體生命安全有較大威脅。因此,對農(nóng)村雷電災(zāi)害頻發(fā)原因進(jìn)行分析,并提出科學(xué)有效災(zāi)害防御對策,對于降低農(nóng)村雷災(zāi)損失,確保農(nóng)村防雷工作的順利推進(jìn)有重要意義。
2005—2019年江西省年平均地閃總數(shù)為65.9萬次,其中最高地閃達(dá)到了92.9萬次。整體來說,2005—2019年江西省地閃次數(shù)年際變化整體以“多峰多谷”為主,震蕩周期為3~4年,振幅在32.2萬次左右,該過程中4次地閃峰值分別在2007、2010、2014和2018年出現(xiàn),雷電活動增減趨勢較為明顯,每間隔幾年就會出現(xiàn)地閃高峰,之后快速下降。
結(jié)合江西省地閃次數(shù)和雷擊事故年變化對比圖(圖1),不難發(fā)現(xiàn),年地閃次數(shù)對年雷擊事故數(shù)量的影響較大,除了地閃活動強(qiáng)弱的因素外,還與當(dāng)?shù)胤览自O(shè)施建設(shè)程度、防雷監(jiān)管措施的實(shí)施有一定關(guān)聯(lián)。結(jié)合2007年的地閃和雷災(zāi)事故數(shù)據(jù),該年的地閃次數(shù)在90萬次以上,對應(yīng)的雷災(zāi)事故也超過了350次,雷災(zāi)事故極為嚴(yán)重。雖然2010和2014年是江西省地閃次數(shù)高峰年,相較于上一年,當(dāng)年的雷災(zāi)時數(shù)明顯下降。近15年,江西省雷災(zāi)事故整體以下降趨勢為主,而從2015年往后雷擊事故逐漸趨于平穩(wěn),說明當(dāng)?shù)胤览诇p災(zāi)工作的開展取得了一定效果。
圖1 江西省地閃次數(shù)和雷擊事故年變化
結(jié)合表1中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)信息,2005—2009年這段時間內(nèi)出現(xiàn)了地閃的最大值和最小值,該時期收集到的雷災(zāi)事故則不足40次。通過分析兩者之間的相關(guān)性,2005—2009年江西省地閃總數(shù)與雷災(zāi)事故數(shù)的相關(guān)系數(shù)為0.487,兩者呈現(xiàn)出中等相關(guān);而2005—2019年江西省地閃總數(shù)與雷災(zāi)時數(shù)之間的相關(guān)系數(shù)為0.315,兩者呈現(xiàn)弱相關(guān),說明隨著年份的增加,兩者之間的相關(guān)性程度不斷減弱[3]。由此不難看出,江西省防雷科普宣傳工作與防雷工程建設(shè)工作取得的成效極為顯著,當(dāng)?shù)乩纂姙?zāi)害防御能力大幅度增強(qiáng)。
表1 多年地閃次數(shù)與雷擊事故相關(guān)系數(shù)統(tǒng)計表
1.2.1 雷災(zāi)死亡人數(shù)的地市分布2005—2019年江西省大部分地市因雷災(zāi)造成的死亡人數(shù)從江西北部逐漸朝著南部遞增。其中贛州年平均地閃次數(shù)在江西省最多,而雷災(zāi)致死人數(shù)卻處于中等水平,出現(xiàn)這種情況的原因是贛州區(qū)域面積大,再加上群山環(huán)繞和貫穿有斷陷盆地,人口分布較為稀疏。南昌年平均地閃次數(shù)在江西省處于中等水平,但雷災(zāi)致死人數(shù)卻在全省排名第2位。2007年南昌市出現(xiàn)的多起重大雷災(zāi)死亡事件大都是強(qiáng)雷暴天氣引起的,單次的雷災(zāi)死亡人數(shù)在10人左右,相較于其他地市,南昌市這種局地性強(qiáng),具有偶然性的強(qiáng)雷暴天氣導(dǎo)致的雷災(zāi)致死人數(shù)較高。
上饒市雷災(zāi)事故發(fā)生率位居全省第一,而因雷災(zāi)死亡人數(shù)在全省中位于第三。其原因可能是上饒市位于懷玉山脈,受到巖漿侵入和周圍巖石變質(zhì)的共同影響,懷玉山中主要礦產(chǎn)包括銅、鉛、鋅、金、銀等,這種特殊的地質(zhì)地貌增加了上饒市雷擊概率。鷹潭市以丹霞地貌為主,這種地貌是紅色砂巖和礫巖共同構(gòu)成,因含有的鈣、鐵元素含量較高,極易遭受雷擊,而鷹潭人口數(shù)量偏少,使得當(dāng)?shù)匾蚶讚羲劳鋈藬?shù)偏少[4]。景德鎮(zhèn)雷擊事故主要在電力和通信行業(yè)中分布,且集中在前6年這段時間中,主要原因是當(dāng)?shù)胤览状胧┻€不夠完善相關(guān)。在所有的雷災(zāi)事故中,宜春市因雷災(zāi)死亡人數(shù)占據(jù)的比例較高,因當(dāng)?shù)厥寝r(nóng)業(yè)大區(qū),農(nóng)民在田間勞作的致死率較高。
1.2.2 雷災(zāi)死亡區(qū)域分布2005—2019年江西省因雷災(zāi)死亡人數(shù)為559人,而農(nóng)村地區(qū)因雷災(zāi)死亡人數(shù)在522人,占93%,城鎮(zhèn)因雷災(zāi)死亡人數(shù)只有37人,說明城鄉(xiāng)地區(qū)因雷擊死亡人數(shù)的差異較為顯著。由此可以看出,農(nóng)村因雷災(zāi)事故引起的人員傷亡最為嚴(yán)重,需要將防雷減災(zāi)服務(wù)區(qū)域的重點(diǎn)放在農(nóng)村地區(qū)。
1.2.3 雷災(zāi)死亡地點(diǎn)分布結(jié)合江西省2014—2019年雷災(zāi)死亡地點(diǎn)分布情況,發(fā)現(xiàn)雷災(zāi)死亡點(diǎn)主要分布在田地、水塘、空地、屋頂、寺廟、山坡、鴨棚、公墓、樹下等地點(diǎn),其中,以田地死亡人數(shù)最高,達(dá)到了61人,占所有雷災(zāi)死亡人數(shù)的59.8%。保證防雷科普知識的科學(xué)有效性水平,可以有效提升田間勞作人民的防雷意識。另外,室外是大部分雷災(zāi)死亡地點(diǎn),位于室內(nèi)的人們因建筑物的保護(hù)可有效降低直擊雷的威脅,屋頂、山上等較高位置也極易遭受雷擊。大氣濕度對雷電傳播也會產(chǎn)生影響,因此在雷雨天氣下應(yīng)盡量遠(yuǎn)離水邊。
隨著新農(nóng)村建設(shè)工作的不斷推進(jìn),農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平得到了一定程度提升,而相較于城市,農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)水平相對落后,農(nóng)民自身接受的文化知識存在局限性,知識層次偏低,對雷電災(zāi)害的形成與發(fā)生機(jī)理很難被科學(xué)、有效地認(rèn)知。部分農(nóng)民存在僥幸心理,普遍認(rèn)為是否采取雷電災(zāi)害防御措施根本沒有太大差別;還有些農(nóng)民則認(rèn)為雷電出現(xiàn)是天神發(fā)威,即便采取防御措施也于事無補(bǔ)。因雷電天氣大都是在夏季出現(xiàn),此時農(nóng)民正在田間勞作,為了躲避雨水往往會選擇站在大樹或瓜棚下面,還有農(nóng)民則扛著金屬材質(zhì)的鋤具在田間奔跑,這些行為極易引雷上身,進(jìn)而造成雷災(zāi)事故。對農(nóng)村地區(qū)的老年人來說,因封封建迷信思想根深蒂固,大都對雷電災(zāi)害持之不理。例如,在自建房選址的過程中盲目聽從風(fēng)水先生的建議,忽略了對建房選址進(jìn)行綜合性的雷電災(zāi)害風(fēng)險評估,很容易將地址選擇在雷電高發(fā)區(qū)域。
目前,農(nóng)村地區(qū)的主要特點(diǎn)是地勢空曠、地廣人稀,特殊地勢和地形條件,使得農(nóng)村地區(qū)極易遭受雷擊。另外,在不同環(huán)境條件下遭受的雷擊頻率也有一定差異。如,農(nóng)田和建筑物極易遭受雷擊,而廠房、倉庫出現(xiàn)雷擊概率偏低;而湖泊、水陸交界處、土壤金屬含量高的地區(qū)極易遭受雷擊[5]。其主要原因是,農(nóng)村地區(qū)以山地、農(nóng)田、水域分布為主,且這些區(qū)域附近沒有受到高大建筑物的遮擋。出現(xiàn)雷電天氣時,若人們在樹下、窩棚等區(qū)域停留,則會增加雷電安全隱患,進(jìn)而滋生雷擊事故。
實(shí)際上,雷電預(yù)警信息傳播不暢也是引發(fā)農(nóng)村雷電災(zāi)害頻繁出現(xiàn)的主要原因。由于廣大農(nóng)民群眾不能及時獲取到準(zhǔn)確的雷電信息,很難有充足的時間提前做好準(zhǔn)備工作,在雷雨天氣出現(xiàn)的過程中仍舊外出活動和在田間勞作。因此,一旦發(fā)生雷電氣象災(zāi)害,則極易引發(fā)雷電傷亡事故。
農(nóng)村氣象部門需加強(qiáng)同當(dāng)?shù)卣块T之間的溝通交流,在防雷知識宣傳過程中可結(jié)合多種方式與手段。例如,將網(wǎng)絡(luò)、微博、微信、公眾號、抖音等新媒體平臺與報紙、手機(jī)短信、高音大喇叭、廣播傳統(tǒng)媒體進(jìn)行結(jié)合,不斷加強(qiáng)防雷知識宣傳力度。同時,可以向農(nóng)民群眾分發(fā)防雷科普宣傳資料,定期邀請專業(yè)人員給每位給農(nóng)民群眾普及防雷知識,組織廣大農(nóng)民定期參與防雷科技下鄉(xiāng)活動中。為進(jìn)一步增強(qiáng)農(nóng)民的防雷安全意識,還可在社區(qū)、學(xué)校、政府公告欄上張貼宣傳畫、防雷警示語、公益圖片等,不斷提高農(nóng)民自身的避險常識和自救互救能力;在當(dāng)?shù)刂行W(xué)教育課程中引入同雷電和防雷減災(zāi)相關(guān)的知識,從小培養(yǎng)學(xué)生的防雷減災(zāi)意識。
山區(qū)的農(nóng)民在開展農(nóng)活、放牧等農(nóng)作活動時,活動區(qū)域廣泛,須根據(jù)《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》中對滾球法的相關(guān)要求,來計算保護(hù)范圍。但由于勞作活動區(qū)范圍較大,將其全部進(jìn)行保護(hù)是很難實(shí)現(xiàn),因此需要根據(jù)實(shí)際情況來做好農(nóng)村勞作活動區(qū)直擊雷防護(hù)。農(nóng)村很多雷擊傷亡事件主要集中在勞作活動區(qū),為有效降低雷擊傷亡事故,應(yīng)結(jié)合江西省農(nóng)村歷史雷擊發(fā)生事故,綜合考慮勞作區(qū)所在地理位置和氣流主要活動方向,將避雷針安裝在合適的位置,降低直擊雷擊對農(nóng)村勞作活動區(qū)的危害;在合適區(qū)域構(gòu)建一定數(shù)量的避雷亭,確保雷雨天氣出現(xiàn)時,農(nóng)民可以有避雨、避雷的場所。
基層氣象部門應(yīng)重視雷電預(yù)警預(yù)報和監(jiān)測分析業(yè)務(wù),工作人員應(yīng)熟練掌握大氣電場、雷電落區(qū)、危險等級、雷電天氣等方面的知識,以確保雷電臨近預(yù)警預(yù)報、監(jiān)測預(yù)報和短時預(yù)報工作可順利開展。在雷電預(yù)警信息傳播的過程中,應(yīng)結(jié)合新媒體和傳統(tǒng)媒體平臺,并根據(jù)農(nóng)村實(shí)際選擇合適的傳播平臺,確保農(nóng)民群眾可第一時間接收到雷電預(yù)警信息,并有充足的時間進(jìn)行準(zhǔn)備。另外,基層政府部門在農(nóng)村防雷減災(zāi)工作開展的過程中,應(yīng)不斷完善應(yīng)急預(yù)案體系,確保在重大雷電災(zāi)害出現(xiàn)時,政府部門可以在最短的時間內(nèi)啟動應(yīng)急預(yù)案工作,并將災(zāi)情信息及時報告給上級部門。氣象部門還應(yīng)與其他政府部門加強(qiáng)溝通和協(xié)作,共同開展雷電災(zāi)害鑒定和調(diào)查工作,對違法行為引起的雷電災(zāi)害事件,進(jìn)行嚴(yán)肅處理,以減少雷電災(zāi)害事件的發(fā)生。
隨著廣大農(nóng)民生活條件的逐步改善,房屋規(guī)劃建設(shè)工作逐漸步入正軌,通過在農(nóng)村地區(qū)深入推廣防雷科普宣傳、加速防雷改造示范工作建設(shè),可有效提高農(nóng)村地區(qū)雷電災(zāi)害防御能力。針對雷電高危易發(fā)區(qū),進(jìn)一步拓寬雷電預(yù)警信息發(fā)布方式,通過快捷的方式在雷擊出現(xiàn)的時間和區(qū)域內(nèi)盡快疏散人群,保護(hù)電子設(shè)備安全,可以有效地減少因雷暴天氣引發(fā)的人員、牲畜傷亡事件的發(fā)生,減少經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)損失,提升防雷減災(zāi)的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益。