基于知識圖譜分析的近30 年國內(nèi)傳統(tǒng)村落更新研究

燕圣澤，郭華瑜，成方鈺

（南京工業(yè)大學建筑學院，江蘇 南京 210009）

1 研究背景

對傳統(tǒng)村落的研究自2012 年開始快速增長[1]，但在初期的傳統(tǒng)村落研究中，針對的往往是具有歷史、藝術(shù)、文化、社會價值的建筑遺產(chǎn)保護和文物保護，采取措施也往往以保護為主。2013 年，中央城鎮(zhèn)化工作會議旨在建設(shè)“讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”“要傳承文化，發(fā)展有歷史記憶、地域特色、民族特點”的美麗城鎮(zhèn)。2017 年，十九大提出貫徹實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，進而深化提出產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕的現(xiàn)代化鄉(xiāng)村為總要求。同年12 月，明確鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的“三步走”時間章程。2018 年，中央一號文件《中共中央國務(wù)院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》中頒布實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，鄉(xiāng)村建設(shè)進而納入國家重大歷史任務(wù)與發(fā)展綱要中。2018 年為開啟鄉(xiāng)村振興“三步走”的鄉(xiāng)村振興元年。隨著國家一系列舉措的出臺，傳統(tǒng)村落的研究目標從以往以建筑遺產(chǎn)保護為核心的旅游開發(fā)，拓展到了一系列具有一定歷史文化價值的傳統(tǒng)村落。2022 年，中央一號文件繼續(xù)強調(diào)全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作。在鄉(xiāng)村振興及其理論不斷發(fā)展完善的背景下，對于傳統(tǒng)村落的開發(fā)方式也從單一的旅游開發(fā)變成多方式發(fā)展。因此，自傳統(tǒng)村落概念提出至2021 年，建筑更新等詞匯開始更加頻繁地出現(xiàn)在傳統(tǒng)村落地相關(guān)研究中。

本文通過VosViewer 和CiteSpace[3]兩款知識圖譜分析軟件，提取了國內(nèi)外具有一定代表性的30 年以來的傳統(tǒng)村落建筑更新相關(guān)文獻資料進行了對比、分析和綜述，力圖為傳統(tǒng)村落建筑更新的進一步發(fā)展提供一定的理論與現(xiàn)實參考依據(jù)。

2 傳統(tǒng)村落更新研究的整體可視化分析

2.1 中文文獻總體趨勢分析

在CNKI 中檢索文獻，檢索條件：（（主題%=’傳統(tǒng)村落’or 題名%=’傳統(tǒng)村落’）AND（主題%=’更新’or題名%=’更新’））；檢索范圍：中文文獻，共獲得文獻933 篇。由知網(wǎng)發(fā)文趨勢量可以看出，2008 年之前數(shù)量極少，2008 至 2013 年間緩步上升，2014 年開始到2019年出現(xiàn)第一個高速增長期，2019 到2020 年出現(xiàn)穩(wěn)定期，而2020 年開始至2021 年，再次出現(xiàn)高速增長趨勢并于2020 年初首次超過200 篇文獻。根據(jù)相關(guān)的國家政策發(fā)布時間可以合理推測，2013 中央城鎮(zhèn)化工作會議推行的美麗城鎮(zhèn)建設(shè)掀起了對傳統(tǒng)村落研究的第一波熱潮。2017 年，十九大提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略之后，由于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略面對的不僅是傳統(tǒng)村落，而是關(guān)系國家全局的，針對廣大農(nóng)村“三農(nóng)”問題與全面脫貧的攻堅，因此針對研究“傳統(tǒng)村落更新”相關(guān)文獻在2017到2019 發(fā)文量雖然也在快速增加，但增速有所放緩。2020 年我國實現(xiàn)全面脫貧，鄉(xiāng)村發(fā)展更加重視多樣化發(fā)展，更加重視自然資源與文脈傳承，作為鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的傳承載體，對于傳統(tǒng)村落的研究進入新的熱潮，2020 年后的傳統(tǒng)村落更新相關(guān)研究發(fā)文重新進入高速增長階段。

2.2 傳統(tǒng)村落更新關(guān)鍵詞共現(xiàn)與關(guān)鍵詞時區(qū)總體研究

在VOSviewer 中對于933 篇文獻的關(guān)鍵詞（Keyword）生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，關(guān)鍵詞計數(shù)采用Full－Counting 方式（根據(jù)全資料中的關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)計數(shù)），截取詞頻5 以上的關(guān)鍵詞進行計算顯示，獲得包含165個關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜、11 個關(guān)鍵詞聚類，其中包含大于10 個關(guān)鍵詞的聚類9 個。

傳統(tǒng)村落所在的聚落綜合年份要晚于保護、更新詞條所在聚落，而隨著時間進一步發(fā)展，最新聚落內(nèi)包含了鄉(xiāng)村振興、微更新、活化、空間重構(gòu)等詞條。值得注意的是，在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中，“更新”詞條與“保護詞條”位于同一聚落內(nèi)，而將兩者概念共舉的“保護與更新”“保護更新”詞條則包含于時間較新的聚落內(nèi)。同時，前者聚落中更多是強調(diào)傳統(tǒng)民居、傳承、發(fā)展、文化，后者則包含了空間形態(tài)、傳統(tǒng)聚落、保護與發(fā)展鄉(xiāng)土建筑、地域性等綜合發(fā)展的詞匯。與2016—2017 早期的簡單化詞匯相比，2018 年以來對于傳統(tǒng)村落的更新提出了更深入的理論、更多元化的視角、更具體的實踐，同時，早期的保護更新相對割裂，保護即與文化、傳統(tǒng)村落景觀、生態(tài)相連，而更新則與空間、傳承、相連，雖然保護與發(fā)展相連，但發(fā)展詞條下與更新及其下屬詞條并無明顯聯(lián)系。聚落內(nèi)的詞匯呈現(xiàn)明顯的從屬化、二元化趨勢。但在保護與更新詞條所在聚落中，詞條相互關(guān)聯(lián)性更強而從屬性更弱，符合且更加體現(xiàn)了2018年之后傳統(tǒng)村落更新理論的快速發(fā)展蓬勃。

2.3 傳統(tǒng)村落更新關(guān)鍵詞突現(xiàn)相關(guān)研究

關(guān)鍵詞突現(xiàn)可以反映出所選時間內(nèi)不同時間段的研究熱點。在CiteSpace 中對于933 篇文獻的關(guān)鍵詞生成關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖。通過突現(xiàn)詞分析可以將傳統(tǒng)村落更新研究熱點初步非為三個階段，前期（1991—2014），中期（2015—2016）和后期（2017—2020）。2014 年以前研究熱點所關(guān)注的是村落形態(tài)、新農(nóng)村建設(shè)。2014 年后陸續(xù)出現(xiàn)保護規(guī)劃，新型城鎮(zhèn)化，并開始提出價值評價、保護與更新等概念。但以上突現(xiàn)詞匯都在2019 年之后停止出現(xiàn)在圖表上，而在2017 年之后，以鄉(xiāng)村振興的強影響力（4.59，突變詞強度因子最高）為開端的一系列關(guān)鍵詞共同組成了2019 年后的研究熱點。其中包括了影響因子在3 以上的景觀更新（3.58），微更新（3.07）以及影響因子在2 以上的更新設(shè)計（2.49）、城市更新（2.62）、鄉(xiāng)村公共空間（2.19），從研究熱點也可以看出，2017 年以來對于傳統(tǒng)村落的更新研究步入了新的臺階，研究了更深入的理論、更多元化的視角、更具體的實踐、更系統(tǒng)的觀點。

2.4 傳統(tǒng)村落更新發(fā)文機構(gòu)與作者相關(guān)研究

使用CiteSpace 生成933 篇論文作者及其發(fā)文機構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)分析。在生成網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)量N=347，節(jié)點之間連接數(shù)量E=200，最大子網(wǎng)絡(luò)成員數(shù)量LargestCC=7，占所有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)量的2%，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點密度Density=0.0033，網(wǎng)絡(luò)模塊化評價指標較低。通過以上數(shù)據(jù)可以分析出以下4 點。

（1）我國傳統(tǒng)村落更新研究領(lǐng)域，研究者與發(fā)文機構(gòu)存在一定程度的聯(lián)系，有一定程度的合作并形成了較為穩(wěn)定的合作模式。

（2）我國傳統(tǒng)村落更新研究領(lǐng)域缺乏顯著的研究核心組團，目前還未形成以某幾個發(fā)文機構(gòu)或者某些作者共同聯(lián)系所形成的核心組團，在研究模式上更加傾向于密切合作但各有一批研究發(fā)表。

（3）我國傳統(tǒng)村落更新領(lǐng)域的研究廣度大，包含了大量的作者和發(fā)文機構(gòu)，但是與研究廣度相比，在研究深度方有較大的發(fā)展空間。

（4）我國傳統(tǒng)村落研究領(lǐng)域，研究的連續(xù)性較弱，大部分作者在短時間內(nèi)發(fā)完少數(shù)幾篇文獻之后，沒有繼續(xù)跟進，在更長的時間跨度上發(fā)表相關(guān)文獻。研究連續(xù)性較好的部分研究機構(gòu)例如高校，往往是同一個通信作者下有一系列研究文獻在較長的時間跨度上分布，可以初步理解為導師研究方向決定了其課題組能夠長期關(guān)注傳統(tǒng)村落更新相關(guān)內(nèi)容。

3 傳統(tǒng)村落更新關(guān)鍵詞共現(xiàn)與研究脈絡(luò)

3.1 總體分析

通過Citespace 對933 篇文獻進行分析，分析時間跨度為1991—2021 年，數(shù)據(jù)切片頻次為1 次/年，選取數(shù)據(jù)切片中出現(xiàn)頻率最高排名前25 的關(guān)鍵詞，生成傳統(tǒng)村落更新相關(guān)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)時間圖譜。圖譜關(guān)鍵詞節(jié)點數(shù)量N=466，關(guān)鍵詞節(jié)點之間連接數(shù)量E=1025，最大子網(wǎng)絡(luò)成員數(shù)量LargestCC=403，占所有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)量的86%，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點密度Density=0.0095，網(wǎng)絡(luò)模塊化評價指標Q=0.4459，（Q＞0.3），說明網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有明顯的中心性，共獲得15 個關(guān)鍵詞聚落（Cluster），聚落名稱依據(jù)潛語意索引規(guī)則命名（LSI），按聚落大小順序排序，分別為傳統(tǒng)村落、傳統(tǒng)聚落、傳統(tǒng)民居、保護與更新、更新設(shè)計、有機更新、村落更新、鄉(xiāng)村振興、保護與利用、可持續(xù)發(fā)展、村落形態(tài)、保護與發(fā)展、鄉(xiāng)村聚落與活化策略。

3.2 聚落（Cluster）分析

聚落命名由潛語意索引規(guī)則命名（LSI），不能完全代表該聚落的實際語義特征與研究傾向，因此還需要進一步的人工判讀。在15 個聚落中，最大的聚落圍繞關(guān)鍵詞“傳統(tǒng)村落”為核心。該核心關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)于2004 年，之后每年出現(xiàn)數(shù)量較多，且隨著時間推進穩(wěn)步上升，符合前文對于993 篇傳統(tǒng)村落建筑更新相關(guān)論文整體發(fā)文量趨勢的分析。同一聚落的第二大關(guān)鍵詞是更新策略，初次出現(xiàn)時間為2012 年。其他聚落都是圍繞著聚落一進行研究，充分說明了傳統(tǒng)村落更新研究主題的向心性較大。

3.2.1 傳統(tǒng)聚落與傳統(tǒng)民居

第二大聚落“傳統(tǒng)聚落”研究主要關(guān)鍵詞集中在一系列具體的項目，例如出現(xiàn)了“哈尼梯田”“書院村”“中小堡村”等一系列村落名稱與歷史文化景觀，同時也在案例研究的同時拓展了相關(guān)理論研究，例如與哈尼梯田對應(yīng)出現(xiàn)的“地區(qū)性保護與更新體系”，與中小堡村對應(yīng)出現(xiàn)的“鄉(xiāng)土材料”等。

第三大聚落“傳統(tǒng)民居”的聚落結(jié)構(gòu)與“傳統(tǒng)聚落”結(jié)構(gòu)相似，同樣是以實際地方民居項目實踐及其理論相關(guān)的關(guān)鍵詞組成，例如“河湟地區(qū)建筑更新”與“改造設(shè)計”這類成對出現(xiàn)的關(guān)鍵詞。充分說明了在傳統(tǒng)村落更新研究領(lǐng)域，針對具體傳統(tǒng)聚落以及傳統(tǒng)民居的更新實踐以及相關(guān)的理論研究是其重要的組成部分。

3.2.2 鄉(xiāng)村振興

可視化圖表中，鄉(xiāng)村振興這一關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)在2017 年，與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出的時間相吻合。在同一聚落內(nèi)，與鄉(xiāng)村振興共現(xiàn)程度較高的關(guān)鍵詞有建筑空間設(shè)計策略、鄉(xiāng)村復合公共空間、公共空間、風貌傳承、典型村落景觀改造、公共藝術(shù)、傳統(tǒng)村落文化、功能更新。與之前的研究相比，隨著2017 年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，針對傳統(tǒng)村落更新的研究進入了新的階段，這一階段的研究不再局限于實踐項目——指導理論模式，而是在理論發(fā)展上提出了更多的探索與嘗試，研究范圍也從具體的項目、具體某一類建筑的更新，擴展到帶有上位指導性質(zhì)的傳統(tǒng)村落建筑更新策略研究，將傳統(tǒng)村落擁有的建筑遺產(chǎn)、村落風貌、自然景觀資源以及其所承載的傳統(tǒng)文化作為一個整體進行研究[2]。

4 結(jié)語

在對跨度30 年的傳統(tǒng)村落更新研究相關(guān)中文文獻分析研究可以發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)村落更新研究是一個國家政策主導的，不斷豐富內(nèi)涵，擴展研究廣度，提升研究深度的過程，與國家出臺的相關(guān)政策密切相關(guān)。以2013年中央城鎮(zhèn)化工作會議提出“讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”“要傳承文化，發(fā)展有歷史記憶、地域特色、民族特點”的美麗城鎮(zhèn)和2017 年十九大提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為關(guān)鍵節(jié)點，傳統(tǒng)村落更新相關(guān)的研究出現(xiàn)了由慢到速、由速到質(zhì)的變化。本文希望通過對近30 年國內(nèi)傳統(tǒng)村落更新研究，梳理相關(guān)理論發(fā)展脈絡(luò)與研究熱點發(fā)展趨勢，希望能夠為之后傳統(tǒng)村落更新領(lǐng)域的理論研究與實踐提供參考。