基于數(shù)據(jù)分析的跆拳道技戰(zhàn)術特征研究

袁瑞肖，郭瑞強，謝鳳玲

(1.河北師范大學 計算機與網(wǎng)絡空間安全學院，石家莊 050000；2.河北體育學院，石家莊 050041)

跆拳道比賽最終戰(zhàn)績受體能、心理、規(guī)則和外界環(huán)境等多種因素影響，但起決定性作用的是運動員的技戰(zhàn)術能力[1]。運動員在經(jīng)過長期大量訓練后，容易形成思維定式，尤其在緊張的比賽氛圍下更能表現(xiàn)出其動作使用習慣。而利用數(shù)據(jù)分析的方式，對這些習慣和特征進行呈現(xiàn)，則具有重要的實踐價值。為此，本研究通過反復觀看比賽錄像將運動員在賽場上使用的技戰(zhàn)術情況進行數(shù)據(jù)分析[2]，旨在挖掘出有價值的技戰(zhàn)術特征線索，幫助教練員和運動員進行比賽診斷，改進自身技術，并制定有針對性的技戰(zhàn)術策略最終實現(xiàn)克敵制勝。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以參加2020年東京奧運會跆拳道比賽的60名運動員(男子+80 kg級13名，女子+67 kg級15名，女子-49 kg級15名，女子-57 kg級17名)共計120場比賽數(shù)據(jù)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法

研究采用慢放、回放和暫停等方式，以秒為單位對以上運動員的比賽錄像視頻進行反復觀看，并記錄運動員在賽場上得失分時的技戰(zhàn)術使用情況，作為本研究所需要的數(shù)據(jù)[1]。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

根據(jù)資深教練及專家的建議，本研究數(shù)據(jù)統(tǒng)計的內容包括時局、運動員實戰(zhàn)勢方式、假動作、犯規(guī)情況等53列指標，以及每位運動員得失分時的技戰(zhàn)術使用情況。共有1 623行記錄，其中包括男子+80 kg級運動員197行數(shù)據(jù)，女子+67 kg級運動員380行數(shù)據(jù)，女子-49 kg級運動員574行數(shù)據(jù)，女子-57 kg級運動員472行數(shù)據(jù)。將以上60名運動員的技戰(zhàn)術使用情況通過地域、時局、體重3個主要指標進行數(shù)據(jù)挖掘與分析，以研究世界各地運動員的技戰(zhàn)術使用特點。

2 結果與分析

2.1 基于時局的技戰(zhàn)術特征分析

跆拳道比賽的開局是否順利，能否領先對手率先得分占據(jù)賽場主動，對跆拳道比賽發(fā)揮著關鍵作用。尤其是奧運會這種世界級頂尖賽事，開局與技戰(zhàn)術應用得順利與否，將會對運動員后續(xù)比賽的戰(zhàn)術心理、對抗信心、比賽氣勢與技戰(zhàn)術發(fā)揮與應用產生一系列的影響[3]。本研究以時局作為切入點進行探究，旨在挖掘出首局得首分與比賽勝負的聯(lián)系。其中得首分/失首分是指在第1次計分的交手回合中運動員得分或者失分。

在本次統(tǒng)計的120場比賽數(shù)據(jù)中，63場最終勝利，57場最終失敗。其中，57場首局得首分，57場首局失首分，6場首局無得失分(表1)。縱向分析，在63場勝利場次中，首局得首分的為43場(68.25%)；57場失敗場次中，首局得首分的僅14場(24.56%)。并且6場首局無得失分的比賽中，有3場為第2局得首分且最終勝利。可見，開局率先得分對運動員技戰(zhàn)術發(fā)揮、占據(jù)賽場主動發(fā)揮著積極作用，能夠增加運動員獲勝概率。橫向分析，采用首局得首分策略的57場比賽中，43勝14敗(75.43%、24.56%)。因此，高水平的對戰(zhàn)中，運動員一定要樹立初戰(zhàn)即是決戰(zhàn)、第1分就是勝負的思想意識[3]。

表1 首局首分得失分情況與勝負場數(shù)

研究還發(fā)現(xiàn)，若首局失首分，則首局往往處于落后狀態(tài)。在17場首局失首分但最終勝利的比賽中，有12場首局處于落后狀態(tài)。對此12場逆風局比賽深入研究發(fā)現(xiàn)，從第2局開始，運動員主動進攻總計60次，大于被動迎擊48次，更遠大于反擊7次，因此逆風局主動進攻可以增加獲勝幾率。另外，此次研究未發(fā)現(xiàn)前2局落后而第3局反超的情況。并且此次統(tǒng)計中存在8場金賽局，其中反擊橫踢勝利2場，迎擊得分勝利2場，犯規(guī)得分勝利1場，進攻勝利1場，反擊失敗1場，犯規(guī)失分失敗1場?？梢姡?場勝利的金賽局中，僅1場為進攻，因此建議運動員在第4局的金賽局應以保守打法為主，不可貿然進攻[4]。

2.2 基于地域的技戰(zhàn)術特征分析

在國際賽事中，運動員所采用的技戰(zhàn)術方法呈現(xiàn)明顯的地域特征，由于大洋洲和難民代表隊樣本較少，因此本節(jié)只討論歐亞美非4個地域運動員的技戰(zhàn)術使用特點。具體為歐洲17名運動員38場，亞洲21名運動員45場，美洲10名運動員18場，非洲7名運動員11場，共計112場比賽數(shù)據(jù)。

2.2.1 首局首分的技戰(zhàn)術使用特點

研究發(fā)現(xiàn)，在首局采用得首分策略的運動員帶有明顯的地域性，歐洲選手使用該策略占比最大，為47.36%，非洲選手僅為9.09%；且歐洲選手勝率最大，為60.52%，非洲選手僅為9.09%(表2)。

表2 不同地域運動員面對首局首分的策略選擇情況統(tǒng)計

進一步研究發(fā)現(xiàn)，不同地域的運動員在首局得首分時所采用的技戰(zhàn)術存在差異(圖1和圖2)。面對首局首分，各地域運動員都較多地選擇了踢法技術，且歐洲與亞洲運動員使用假動作次數(shù)多于美洲與非洲。而在戰(zhàn)術使用方面，歐洲運動員進攻23次，迎擊10次；亞洲運動員進攻20次，迎擊31次；美洲運動員進攻6次，迎擊4次；非洲運動員進攻5次，迎擊6次。表明在開局打法方面，歐美運動員更傾向于主動進攻，而亞洲與非洲運動員更習慣于被動迎擊。另外，反擊戰(zhàn)術在比賽中產生有效得分與失分的次數(shù)較少，并且反擊戰(zhàn)術在每局的開局階段中使用得更是寥寥無幾，因此不對反擊戰(zhàn)術進行分析。

圖1 不同地域運動員面對首局首分的技術使用情況

圖2 不同地域運動員面對首局首分的戰(zhàn)術使用情況

2.2.2 第2局首分的技戰(zhàn)術使用特點

如圖3所示，面對第2局首分，亞洲運動員使用的假動作次數(shù)多于其他地域的運動員，并且第2局中亞洲運動員提膝動作使用次數(shù)多于踢法。這與圖1所示首局首分打法中亞洲運動員提膝動作使用次數(shù)少于踢法動作截然相反。與圖1比較可知，運動員在面對第2局首分時假動作使用次數(shù)少于首局，反映出運動員在首局普遍采取試探策略[5]。同時這也提示我國運動員，若能縮短洞察對手的時間，則可在賽場上更早地占據(jù)主導地位，增大獲勝幾率[6]。圖4顯示，面對第2局首分，各地運動員都傾向主動進攻，而亞洲運動員表現(xiàn)得更明顯。

圖3 不同地域運動員面對第2局首分的技術使用情況

圖4 不同地域運動員面對第2局首分的戰(zhàn)術使用情況

2.2.3 第3局首分的技戰(zhàn)術使用特點

由圖5可知，不同地域運動員面對第3局首分所采用的假動作中，踢法明顯多于步法、身體、提膝。亞洲運動員4種假動作都有涉及，歐洲運動員只采用踢法和提膝，美洲與非洲運動員只采用踢法?？梢?，在第3局中運動員開局使用的假動作種類少于第2局，更集中于踢法。

圖5 不同地域運動員面對第3局首分的技術使用情況

由圖6可知，歐洲運動員進攻次數(shù)多于迎擊，亞洲運動員進攻次數(shù)少于迎擊，美洲與非洲運動員進攻與迎擊幾乎持平。表明歐洲運動員在第3局開局打法上傾向于主動進攻，而亞洲運動員則偏于防守。

圖6 不同地域運動員面對第3局首分的戰(zhàn)術使用情況

2.2.4 不同地域運動員拳技術使用特征分析

雖然跆拳道是以腿部動作為主要得分技法的競技體育項目，但研究發(fā)現(xiàn)腿部動作并沒有呈現(xiàn)明顯的地域性，而運動員的出拳次數(shù)卻帶有一定的地域特征，且用拳擊中對手依然是不可忽視的得分技術，故對拳技術使用特征進行分析。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，120場比賽中，歐洲運動員右拳使用次數(shù)是左拳使用次數(shù)的1.83倍，亞洲運動員這一數(shù)據(jù)為1.66倍，美洲運動員這一數(shù)據(jù)是3.75倍，而非洲運動員為1.2倍，且美洲運動員出左拳次數(shù)最少，只有4次。因此可針對美洲與非洲運動員不善于使用左拳得分的弱點得分。此外統(tǒng)計結果還顯示，非洲運動員的平均出拳次數(shù)最高為2次，而美洲運動員的平均出拳次數(shù)最低為1.05次，因此我國運動員比賽時可以有意識地提防非洲運動員的拳法，同樣針對美洲運動員出拳次數(shù)少的特點可以選擇主動出擊。

表3 不同地域運動員出拳次數(shù)

2.2.5 不同地域運動員實戰(zhàn)勢運用情況

跆拳道的實戰(zhàn)勢不僅是對抗的基本姿勢，也是進攻與防守的準備姿勢，還是決定運動員技戰(zhàn)術能否高水平發(fā)揮的重要姿勢[7]。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，歐洲與亞洲運動員在4種實戰(zhàn)勢方式中右開勢占比最大，而美洲與非洲運動員左開勢站架占比最大(圖7)。因此我國選手比賽時可以調整站位，逼迫競爭對手使用其不擅長的站位進行比賽，進而增加比賽勝率。

圖7 不同地域運動員實戰(zhàn)勢運用情況分布圖

2.3 基于體重級別的技戰(zhàn)術特征分析

分別從男子+80 kg、女子+67 kg、女子-57 kg、女子-49 kg這4個不同體重級別運動員中隨機抽取10名運動員的10場比賽數(shù)據(jù)，根據(jù)同質同場的原則對犯規(guī)與技戰(zhàn)術使用情況進行比較[8]。

2.3.1 不同體重級別運動員犯規(guī)情況分析

研究發(fā)現(xiàn)不同體重級別的運動員犯規(guī)情況存在差異。由表4可知，倒地與提膝阻礙的犯規(guī)次數(shù)都是隨著運動員體重的減小呈現(xiàn)增加趨勢，抓、推與出界犯規(guī)次數(shù)除+80 kg外，也是隨著運動員體重級別的減小呈現(xiàn)增加趨勢。同樣，體重越小的運動員犯規(guī)失分越多；除+80 kg外，依然是體重越小犯規(guī)得分越多。因此，體重較小的運動員可以主動造成對手犯規(guī)以此增加自身獲勝幾率，同時注意減少犯規(guī)失分以免給對手可乘之機[9]。

表4 不同體重級別運動員犯規(guī)次數(shù)比較

2.3.2 不同體重級別運動員技戰(zhàn)術使用情況分析

將不同體重級別運動員使用側踢、橫踢的次數(shù)進行比較，結果見圖8。在前側踢、后側踢、前橫踢、后橫踢4個動作中，后側踢動作使用次數(shù)最少，且體重越小的運動員，前側踢、前橫踢使用次數(shù)越多。將不同體重運動員使用假動作的次數(shù)進行比較，發(fā)現(xiàn)體重小的運動員使用假動作次數(shù)明顯多于體重大的運動員，即-57 kg與-49 kg級運動員假動作使用次數(shù)明顯多于+80 kg和+67 kg級運動員，并且各體重級別的運動員踢法的假動作使用次數(shù)均明顯多于步法、身體和提膝。另外，體重小的運動員比體重大的運動員在比賽中更傾向于使用擺踢、里合和下劈動作。值得注意的是，女子-49 kg級作為最小的體重級別，具有技術運用全面、使用技戰(zhàn)術次數(shù)多的顯著特點[10]。因此小體重級別的運動員應加強多種技戰(zhàn)術的訓練，不可有技術短板，這樣面對靈活的對手時才能游刃有余。

圖8 不同體重級別運動員技戰(zhàn)術使用情況

3 孫宏義、鄭姝音基于時序的動作特征分析

2020年東京奧運會中國跆拳道代表隊共有2名男運動員和4名女運動員出戰(zhàn)，其中男運動員中孫宏義是首次參加奧運會且進入4強，是名非常有潛力的運動員；4名女運動員雖均止步8強，但鄭姝音是上屆奧運會的金牌得主。另外，時序數(shù)據(jù)的特點是數(shù)據(jù)量大且相同維度重復取值，并且有時間上的先后之分，因此跆拳道比賽的動作數(shù)據(jù)具有典型的時序性。綜合以上兩點，本研究以孫宏義4場、鄭姝音2場比賽為研究對象，利用比賽數(shù)據(jù)挖掘出這2名運動員此次賽場上的時序動作特征。

3.1 孫宏義的時局動作特征分析

由圖9可知，在第1場與英國運動員的比賽中，孫宏義假動作只使用2次，且均為步法，均出現(xiàn)于第1局；前側踢使用35次，前橫踢使用23次，后橫踢使用16次，前側踢使用次數(shù)明顯多于后側踢、前橫踢、后橫踢；進攻次數(shù)明顯多于迎擊、反擊；后撤防守在第1局中使用1次，第2局使用5次，第3局使用5次；擊打軀干次數(shù)明顯多于擊打頭部，擊打頭部共使用6次，其中3次位于第2局，說明擊打頭部動作主要運用于第2局比賽中；采用左開勢(2號)的站架姿勢時主要使用前側踢與前橫踢等技術動作。

注：豎軸數(shù)字代表不同動作，具體為1左閉勢、2左開勢、3右閉勢、4右開勢、5步法、6身體、7踢法、8提膝、9手推、10前側踢、11后側踢、12前橫踢、13后橫踢、14推踢、15左拳、16右拳、17反向橫踢、18擺踢、19后旋踢、20前下劈、21后下劈、22旋風踢、23雙飛、24后踢、25推+踢、26多次發(fā)力、27進攻、28迎擊、29反擊、30后撤防守、31頭、32軀干。橫軸所列時間為運動員全場比賽時間，其中0—120 s秒為第1局，120—240 s為第2局，240—360 s為第3局，360—420 s為第4局。下同

由圖10可知，在第2場與克羅地亞運動員的比賽中，孫宏義假動作使用了6次，3次出現(xiàn)于第2局，3次出現(xiàn)于第3局；前側踢使用13次，前橫踢使用48次，后橫踢使用8次，前橫踢使用次數(shù)明顯多于后側踢、前側踢、后橫踢；進攻次數(shù)明顯多于迎擊、反擊；擊打軀干次數(shù)明顯多于擊打頭部，擊打頭部共使用7次，其中5次出現(xiàn)于第3局，說明擊打頭部的動作主要運用于第3局比賽中；采用左閉勢的站架姿勢時主要使用前橫踢技術動作。

圖10 孫宏義第2場比賽時局動作分析圖

由圖11可知，第3場與俄羅斯運動員的比賽中，孫宏義使用了8次步法、4次提膝的假動作，且該2種假動作同時使用了4次，第3局比賽中沒有使用假動作；前側踢使用15次，前橫踢使用13次，后橫踢使用11次；進攻次數(shù)明顯多于迎擊、反擊；擊打軀干次數(shù)明顯多于擊打頭部，擊打頭部共使用5次，其中4次出現(xiàn)于第2局，說明擊打頭部主要運用于第2局比賽中；采用左開勢的站架姿態(tài)時主要使用前側踢、前橫踢、后橫踢等技術動作。

圖11 孫宏義第3場比賽時局動作分析圖

由圖12可知，第4場與古巴運動員的比賽中，孫宏義共使用了5次步法、4次提膝的假動作，且該2種假動作同時使用了4次；前側踢使用33次，前橫踢使用21次，后橫踢使用2次；進攻次數(shù)明顯多于迎擊反擊次數(shù)；擊打軀干次數(shù)明顯多于擊打頭部，擊打頭部共使用5次，其中4次出現(xiàn)于第2局，說明擊打頭部的動作主要運用于第2局比賽中；采用左開勢的站架姿勢時主要使用前側踢、前橫踢的技戰(zhàn)術動作。

圖12 孫宏義第4場比賽時局動作分析圖

通過研究孫宏義的4場比賽發(fā)現(xiàn)，當使用左開勢站架時主要使用前側踢，技術方式較為單一，而使用左閉勢站架時主要使用前側踢、前橫踢、后橫踢，技術動作較為豐富。后期的訓練中，可豐富左開勢站架時的技術方式，還可以加強拳技術訓練，通過拳技術得分。另外，我國男子跆拳道運動員推踢使用率較低，孫宏義也存在此短板，建議今后增加推踢使用率以增加得分幾率[11]。

3.2 鄭姝音的時局動作特征分析

由圖13可知，在第1場與洪都拉斯運動員對戰(zhàn)的比賽中，鄭姝音假動作使用了2次；進攻次數(shù)明顯多于迎擊、反擊；擊打軀干次數(shù)(38次)明顯多于擊打頭部(17次)；擺踢使用7次，后旋踢使用1次，前下劈使用8次，前側踢使用27次，前橫踢使用7次，后橫踢使用7次；采用右開勢站架姿勢時主要使用前側踢技術動作，并且在第1局前10秒和第2局前10秒都使用過前橫踢動作，說明鄭姝音在前2局開局打法上傾向于使用前橫踢技術，而在第3局開局打法上沒有使用前橫踢，后橫踢技術則在每局后半場出現(xiàn)。

圖13 鄭姝音第1場比賽時局動作分析圖

由圖14可知，在第2場與法國運動員的比賽中，鄭姝音假動作使用了2次；進攻次數(shù)明顯多于迎擊、反擊；擊打軀干次數(shù)明顯多于擊打頭部；前側踢使用24次，前橫踢使用48次，后橫踢使用6次，前下劈使用3次，擺踢、后旋踢均為0次，可知鄭姝音采用右閉勢站架式姿勢時前橫踢的使用次數(shù)多于前側踢、后橫踢，說明在側踢與橫踢動作方面，較右開勢時更加豐富，但擺踢、后旋踢、下劈動作使用次數(shù)較右開勢有所減少。下劈動作是女子運動員取勝的殺手锏[12]，因此建議鄭姝音要注意技術的平衡，使用右閉勢時依然能靈活使用下劈方可增大獲勝幾率。

圖14 鄭姝音第2場比賽時局動作分析圖

4 結論與建議

(1)若首局得首分，則可增加獲勝概率，因此運動員要樹立初戰(zhàn)即決戰(zhàn)的意識。

(2)建議運動員在第4局的金賽局中以保守打法為主，這樣可增加獲勝概率。

(3)若首局失首分，則首局往往處于落后狀態(tài)。對首局落后但最終勝利的逆風局比賽研究發(fā)現(xiàn)，主動進攻次數(shù)多于被動迎擊。因此，若首局落后，則第2局與第3局更應主動進攻而不是被動迎擊。

(4)歐美運動員較亞非運動員更傾向于開局進攻，歐洲運動員第2局開局犯規(guī)失分概率較高，可針對此弱點主動造成其犯規(guī)失分而加大獲勝幾率。

(5)體重小的運動員較體重大的運動員犯規(guī)次數(shù)更多，且更喜歡使用假動作與擺踢。

(6)我國選手孫宏義在使用左開勢實戰(zhàn)勢時主要使用前側踢，技術較為單一，可對此加強訓練，還可加強拳技術訓練，增加拳法使用次數(shù)進行得分。鄭姝音在前2局開局前10秒傾向于使用前橫踢動作，而在第3局的開局打法上沒有使用前橫踢的習慣，并且在后半局傾向于使用后橫踢技術。建議鄭姝音在使用右閉勢實戰(zhàn)勢時加強下劈動作的訓練。