基于CiteSpace的國(guó)內(nèi)景觀評(píng)估研究合作網(wǎng)絡(luò)、熱點(diǎn)與前沿趨勢(shì)探究

錢(qián) 豐， 張春彥， 趙樂(lè)堯

（天津大學(xué)建筑學(xué)院， 天津 300072）

景觀評(píng)價(jià)（landscape evaluation）概念源于20世紀(jì)50年代歐美國(guó)家，自20世紀(jì)90年代引入我國(guó)后衍生為“景觀評(píng)估”和“景觀評(píng)價(jià)”，兩個(gè)專(zhuān)有詞匯的基本內(nèi)涵相差無(wú)幾[1]。目前，國(guó)內(nèi)研究成果主要聚焦于探索景觀價(jià)值評(píng)估方法，或建立成熟的景觀價(jià)值評(píng)價(jià)體系。但從全局性知識(shí)譜系的視角分析景觀評(píng)估領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)合作，把握熱點(diǎn)和前沿發(fā)展趨勢(shì)的研究仍然匱乏。本研究以景觀評(píng)估為主題，基于CiteSpace的機(jī)構(gòu)共現(xiàn)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)和詞匯突現(xiàn)功能，剖析機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀，理清景觀評(píng)估領(lǐng)域熱點(diǎn)的發(fā)展脈絡(luò)，力圖全面概括我國(guó)景觀評(píng)估領(lǐng)域前沿趨勢(shì)的發(fā)展重心，為進(jìn)一步豐富和完善景觀評(píng)估研究提供一定的借鑒和參考。

一、 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與研究方法

本研究以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）為檢索平臺(tái)，設(shè)定2010年1月至2022年5月為研究時(shí)間范圍。為使檢索文獻(xiàn)盡可能全面，文獻(xiàn)檢索方式設(shè)置為篇關(guān)摘“景觀評(píng)估”+“景觀評(píng)價(jià)”，獲得相關(guān)文獻(xiàn)1 926篇。本研究將文章類(lèi)型設(shè)定為研究論文，手工剔除會(huì)議通知、景觀學(xué)科專(zhuān)業(yè)評(píng)估、無(wú)作者等非研究性質(zhì)文獻(xiàn)，最終得到該領(lǐng)域發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)共計(jì)1 751篇，并以此為研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

科研機(jī)構(gòu)作為集合了眾多學(xué)者的研究型組織，對(duì)學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)的偏好影響著學(xué)術(shù)領(lǐng)域的合作與發(fā)展[2]。本研究使用CiteSpace軟件的機(jī)構(gòu)共現(xiàn)分析繪制機(jī)構(gòu)合作圖譜，首先通過(guò)可視化分析揭示2010年至2022年國(guó)內(nèi)景觀評(píng)估領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)合作模式與現(xiàn)狀；再針對(duì)前沿趨勢(shì)特征的研究，采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)的時(shí)間圖譜表達(dá)方式，解讀關(guān)鍵詞在時(shí)間軸上的聚類(lèi)特征以分析國(guó)內(nèi)景觀評(píng)估熱點(diǎn)演變的過(guò)程；最后結(jié)合關(guān)鍵詞的突現(xiàn)分析，研判當(dāng)下及未來(lái)短時(shí)間內(nèi)景觀評(píng)估的前沿發(fā)展趨勢(shì)。

二、 基于CiteSpace的可視化分析

1. 機(jī)構(gòu)合作的整體結(jié)構(gòu)特征

為直觀表現(xiàn)我國(guó)景觀評(píng)估領(lǐng)域各科研機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系，本文選取CiteSpace的機(jī)構(gòu)共現(xiàn)功能，對(duì)景觀評(píng)估的研究成果進(jìn)行計(jì)量分析。以2010年1月至2022年5月為時(shí)間跨度，時(shí)間切片為1年，運(yùn)行后得到景觀評(píng)估機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)（見(jiàn)圖1）。圖中節(jié)點(diǎn)代表發(fā)文量超過(guò)6篇的科研機(jī)構(gòu)，連線(xiàn)代表機(jī)構(gòu)間的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。數(shù)據(jù)顯示，在（CNKI）平臺(tái)上發(fā)表關(guān)于景觀評(píng)估科研文章的科研機(jī)構(gòu)共計(jì)383個(gè)，并產(chǎn)生了170個(gè)機(jī)構(gòu)合作關(guān)系。整體來(lái)看，機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的密度僅為 0.002，由于密度值超過(guò)0.1的合作網(wǎng)絡(luò)才能表現(xiàn)出較積極的交流傾向[3]，這表明在景觀評(píng)估的研究領(lǐng)域中，國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)整體合作傾向較低。此外，網(wǎng)絡(luò)模塊值（簡(jiǎn)稱(chēng)Q值）的大小可以反映一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的聚類(lèi)效果，Q值超過(guò)0.3時(shí)，意味著得到的網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)顯著的聚類(lèi)特征[4]。圖1中，景觀評(píng)估合作網(wǎng)絡(luò)的模塊值為0.975，表現(xiàn)為顯著的小團(tuán)體效應(yīng)。以北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院為代表的農(nóng)林院校和以天津大學(xué)建筑學(xué)院為代表的傳統(tǒng)建筑院?？蒲袡C(jī)構(gòu)是景觀評(píng)估研究領(lǐng)域中具有多邊合作關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)中心。此外，部分科研機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)研究成果豐富，但其并未或較少與同領(lǐng)域其他機(jī)構(gòu)開(kāi)展合作關(guān)系，如南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院，福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院和清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院等。

圖1 機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

2. 機(jī)構(gòu)合作子網(wǎng)絡(luò)特征

由于CiteSpace形成的合作網(wǎng)絡(luò)的特征與拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)具有一定相似性，本部分借鑒了拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分類(lèi)方式（如點(diǎn)型、星型、環(huán)型等），將景觀評(píng)估合作網(wǎng)絡(luò)中的子網(wǎng)絡(luò)劃分為點(diǎn)型子網(wǎng)絡(luò)、星型子網(wǎng)絡(luò)、線(xiàn)型子網(wǎng)絡(luò)和多核心型子網(wǎng)絡(luò)（見(jiàn)圖2）。

（1） 點(diǎn)狀子網(wǎng)絡(luò)——機(jī)構(gòu)研究自我更新能力較強(qiáng)。點(diǎn)狀子網(wǎng)絡(luò)是由一個(gè)單獨(dú)節(jié)點(diǎn)組成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，科研機(jī)構(gòu)在本領(lǐng)域的活躍程度決定了該點(diǎn)狀子網(wǎng)絡(luò)的大?。ㄒ?jiàn)圖2），南京林業(yè)大學(xué)的風(fēng)景園林學(xué)院是點(diǎn)型子網(wǎng)絡(luò)中的典型代表。該機(jī)構(gòu)以植物要素的景觀評(píng)價(jià)為核心內(nèi)容，形成了豐碩的研究成果。該學(xué)院悠久的歷史與一脈相承的研究路線(xiàn)在一定程度上反映了點(diǎn)狀子網(wǎng)絡(luò)的獨(dú)具一派、自成體系的特點(diǎn)。如在延續(xù)自有體系的研究同時(shí)帶動(dòng)其他機(jī)構(gòu)合作將更有助于推動(dòng)景觀評(píng)估研究領(lǐng)域的發(fā)展。

（2） 星型子網(wǎng)絡(luò)——機(jī)構(gòu)研究基于社會(huì)關(guān)系與地理因素合作更加緊密。星型子網(wǎng)絡(luò)是指機(jī)構(gòu)合作中僅存在一個(gè)中心節(jié)點(diǎn)，且與其他子節(jié)點(diǎn)以星型方式鏈接，網(wǎng)絡(luò)由中心節(jié)點(diǎn)向周?chē)鷶U(kuò)散的網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型。其基本特點(diǎn)為：結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，中心科研團(tuán)體居于主導(dǎo)地位，星鏈之間關(guān)聯(lián)度較低，因此除中心節(jié)點(diǎn)外，各機(jī)構(gòu)之間沒(méi)有復(fù)雜的多邊合作關(guān)系。同時(shí)星型網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)依托于中心機(jī)構(gòu)的社會(huì)關(guān)系或地域毗鄰等因素，存在社會(huì)聯(lián)系或距離較近的科研單位，合作關(guān)系較為密切。福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院在合作網(wǎng)絡(luò)中處于絕對(duì)核心（見(jiàn)圖2），與武夷學(xué)院藝術(shù)系保持著較密切的合作關(guān)系，同時(shí)保持了與武夷山風(fēng)景名勝區(qū)園建工程有限公司等社會(huì)機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系。

（3） 線(xiàn)型子網(wǎng)絡(luò)——機(jī)構(gòu)研究存在非中心化的合作網(wǎng)絡(luò)。在線(xiàn)型子網(wǎng)絡(luò)中，機(jī)構(gòu)間存在隸屬關(guān)系，不同節(jié)點(diǎn)的大小和層次接近，未顯現(xiàn)具有顯著優(yōu)勢(shì)的中心節(jié)點(diǎn)。北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院與同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院（見(jiàn)圖2）即是典型的線(xiàn)型子網(wǎng)絡(luò)合作。此類(lèi)型機(jī)構(gòu)合作在推動(dòng)景觀評(píng)估領(lǐng)域垂直深度研究方面有 比較積極的作用。

圖2 機(jī)構(gòu)合作子網(wǎng)絡(luò)

（4） 多核心型子網(wǎng)絡(luò)——機(jī)構(gòu)研究跨地域，多主題的密集合作推動(dòng)研究發(fā)展。多核心型子網(wǎng)絡(luò)是一種同時(shí)具有多個(gè)核心節(jié)點(diǎn)的復(fù)雜合作網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)具有較高的聚類(lèi)系數(shù)和較短的平均路徑長(zhǎng)度，呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)小世界性的特征（見(jiàn)圖2）。該網(wǎng)絡(luò)突破了地域的限制，具有廣泛的跨區(qū)域?qū)W術(shù)合作，各核心的研究主題與內(nèi)容也互不相同。以天津大學(xué)建筑學(xué)院、北京建筑大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院及中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院為代表的多核心合作網(wǎng)絡(luò)有助于推動(dòng)景觀評(píng)估領(lǐng)域多維度研究的發(fā)展。

3. 景觀評(píng)估領(lǐng)域的熱點(diǎn)探究

高頻關(guān)鍵詞是對(duì)學(xué)科研究熱點(diǎn)的直接體現(xiàn)，根據(jù)關(guān)鍵詞在時(shí)間坐標(biāo)軸依次出現(xiàn)的順序能夠準(zhǔn)確解讀領(lǐng)域內(nèi)研究熱點(diǎn)的發(fā)展變化與演變過(guò)程。本研究設(shè)置研究時(shí)間跨度為2010年1月至2022年5月，選擇時(shí)間切片為1年，運(yùn)用CiteSpace的聚類(lèi)分析對(duì)景觀評(píng)估領(lǐng)域發(fā)表文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行了可視化分析（見(jiàn)圖3）。本研究根據(jù)關(guān)鍵詞分成11個(gè)類(lèi)群，關(guān)鍵詞時(shí)間線(xiàn)圖的各個(gè)關(guān)鍵詞根據(jù)所屬的聚類(lèi)和發(fā)表時(shí)間被設(shè)置在相應(yīng)的位置上，形成時(shí)間線(xiàn)視圖。同一聚類(lèi)的關(guān)鍵詞按照時(shí)間順序被排布在同一水平線(xiàn)上，每個(gè)聚類(lèi)中的關(guān)鍵詞被串在一條時(shí)間線(xiàn)上，展示該聚類(lèi)的歷史成果。

（1） 研究熱點(diǎn)的變遷與演變。從圖3可知，我國(guó)景觀評(píng)估領(lǐng)域相關(guān)研究的發(fā)展趨勢(shì)大致可以分為：整體性、美學(xué)性研究階段——研究方向分異性增強(qiáng)，注重小尺度研究階段——關(guān)注人及第三自然景觀資源研究階段——多種研究方法、多體系研究漸成熟階段。

圖3 關(guān)鍵詞時(shí)間線(xiàn)圖

2010年至2012年是景觀評(píng)估領(lǐng)域發(fā)文的井噴期。這一時(shí)期高頻關(guān)鍵詞為景觀評(píng)價(jià)，這說(shuō)明該時(shí)期景觀評(píng)估領(lǐng)域的分異程度較低，研究還沒(méi)有形成特定的、多樣化的體系；美景度、森林美學(xué)等是出現(xiàn)較多的關(guān)鍵詞，表明該階段的學(xué)者將關(guān)注度放在對(duì)“美感”的評(píng)估上；AHP層次分析法、SBE綜合評(píng)價(jià)法等作為最早出現(xiàn)的景觀評(píng)估方法，已經(jīng)被廣泛運(yùn)用。

2013年至2015年景觀評(píng)估領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量明顯下降，并經(jīng)歷了一段低谷期。在此期間，景觀評(píng)估領(lǐng)域出現(xiàn)了明顯的研究方向的劃分，比如地址公園、林內(nèi)景觀、城市綠地等，但學(xué)者主要關(guān)注傳統(tǒng)景觀資源的評(píng)價(jià)和基礎(chǔ)指標(biāo)體系的建立，研究對(duì)象以城市內(nèi)小尺度景觀要素為主，研究方向的變化主要由研究對(duì)象選取的不同所造成?？陀^來(lái)看，雖然研究產(chǎn)出較前一時(shí)期下降明顯，但景觀評(píng)估研究方向的初步變化已經(jīng)形成，是該領(lǐng)域研究上的重大突破。

2016年至2018年景觀評(píng)估研究領(lǐng)域的發(fā)文量總體趨于穩(wěn)定。出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞有校園景觀、濕地公園、旅游景區(qū)等。由此可見(jiàn)，景觀評(píng)估的對(duì)象不再局限于“風(fēng)景”，而是逐漸擴(kuò)展到建筑環(huán)境、鄉(xiāng)村和農(nóng)業(yè)景觀等第三自然景觀，研究對(duì)象的尺度顯著提升。在以人為本的人居環(huán)境理念下，景觀評(píng)估領(lǐng)域趨向于研究人對(duì)景觀資源的主觀感知。

2019年至2022年，隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和地理信息系統(tǒng)等先進(jìn)技術(shù)引入，景觀評(píng)估進(jìn)入新的發(fā)展時(shí)期，發(fā)文量出現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)。高頻詞匯為因子分析、層次分析、視覺(jué)評(píng)價(jià)、聲景評(píng)價(jià)等。顯然，景觀評(píng)估領(lǐng)域已經(jīng)由研究對(duì)象分異發(fā)展成具有多種研究體系的分支；新的技術(shù)手段促使景觀評(píng)估向著更科學(xué)、更多元的方向深入發(fā)展。

（2） 研究熱點(diǎn)的主要特征。綜合來(lái)看，景觀評(píng)估領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)主要呈現(xiàn)三個(gè)方面的特征：1）學(xué)科交叉日益突出。景觀評(píng)估領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究呈現(xiàn)跨學(xué)科的特征，包括地理科學(xué)、社會(huì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)和風(fēng)景園林學(xué)在內(nèi)的交叉科研領(lǐng)域，很大程度上拓展了景觀評(píng)估領(lǐng)域的深度和廣度。2）景觀評(píng)估對(duì)象呈現(xiàn)多元化特點(diǎn)。隨著“美麗鄉(xiāng)村”“國(guó)家公園”“國(guó)土空間規(guī)劃”等一系列相關(guān)政策的出臺(tái)，景觀評(píng)估從最初的城市公園、濱水空間等基本的城市景觀要素迅速外延，研究重點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村景觀、旅游景觀、國(guó)土空間規(guī)劃等大尺度空間格局。3）評(píng)估方法呈現(xiàn)科學(xué)化特點(diǎn)。景觀評(píng)估的價(jià)值指標(biāo)體系日趨成熟，主客觀評(píng)價(jià)結(jié)合的定量研究推動(dòng)了評(píng)價(jià)體系的優(yōu)化，成為現(xiàn)階段最科學(xué)的評(píng)價(jià)方式。VR、大數(shù)據(jù)和機(jī)器學(xué)習(xí)引領(lǐng)的新興技術(shù)極大地提升了對(duì)景觀感知評(píng)估的準(zhǔn)確度，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)在很大程度上推動(dòng)了景觀評(píng)價(jià)領(lǐng)域的進(jìn)步與發(fā)展。

4. 景觀評(píng)估領(lǐng)域的前沿趨勢(shì)特征分析

作為文獻(xiàn)內(nèi)容挖掘的重要工具，“突現(xiàn)詞”（又稱(chēng)為“涌現(xiàn)主題術(shù)語(yǔ)”）是指在某一時(shí)期使用頻次驟增的關(guān)鍵詞，突現(xiàn)分析用來(lái)探測(cè)某個(gè)領(lǐng)域中突現(xiàn)的動(dòng)態(tài)概念，適于檢驗(yàn)學(xué)科發(fā)展的驟然變化和新興趨勢(shì)[5]。關(guān)鍵詞頻次是對(duì)學(xué)科研究熱點(diǎn)的直接體現(xiàn)，根據(jù)頻次高低對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行取舍，能夠便于后續(xù)分析，使分析結(jié)果更準(zhǔn)確[6]。本研究通過(guò)CiteSpace在對(duì)“景觀評(píng)估”領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)基礎(chǔ)上，繪制了2010年1月至2022年5月出現(xiàn)的30個(gè)突現(xiàn)詞（見(jiàn)圖4）。其中，出現(xiàn)時(shí)間為樣本數(shù)據(jù)中該詞的第一次出現(xiàn)時(shí)間，強(qiáng)度為該詞的突現(xiàn)強(qiáng)度，開(kāi)始時(shí)間為該詞突現(xiàn)性開(kāi)始年份，結(jié)束時(shí)間為該詞突現(xiàn)性終止年份。2018年至2022年區(qū)間出現(xiàn)的突現(xiàn)關(guān)鍵詞包括因子分析、聲景觀、美麗鄉(xiāng)村、生態(tài)影響、道路綠地、生態(tài)景觀、景觀格局、知識(shí)圖譜和傳統(tǒng)村落，代表了當(dāng)下和將來(lái)短時(shí)間內(nèi)景觀評(píng)估領(lǐng)域的研究趨勢(shì)。

圖4 關(guān)鍵詞突現(xiàn)

（1） 從視覺(jué)感知到多元感知的景觀評(píng)估趨勢(shì)。在以人為核心的人居環(huán)境建設(shè)背景下，景觀服務(wù)、景觀感知等主題逐漸成為景觀評(píng)估的熱點(diǎn)研究方向。學(xué)者對(duì)景觀感知的研究從“所觀”這種最基本的感知要素逐步發(fā)展到“所聽(tīng)”、“所觸”和“所嗅”的多元感知。其中，聲景觀從2018年至2022年保持突現(xiàn)趨勢(shì)，3.05的突現(xiàn)強(qiáng)度表明“聲景觀”是熱度較高的前沿趨勢(shì)。聲景觀評(píng)估研究主要采用定性與定量相結(jié)合的方式，結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查和因子分析法探究聲源要素對(duì)人群行為影響的方式和程度[7-8]；聲漫步實(shí)驗(yàn)作為新的研究方法，能夠定量研究聲音構(gòu)成、景觀要素和舒適度三者之間的內(nèi)在聯(lián)系，并快速了解客觀聲環(huán)境對(duì)人主觀喜好度產(chǎn)生的影響[9-10]。隨著物理環(huán)境探測(cè)設(shè)備和數(shù)據(jù)處理技術(shù)的不斷發(fā)展，多元感知的景觀評(píng)估會(huì)成為未來(lái)景觀評(píng)估的主流趨勢(shì)之一。

（2） 數(shù)字化與可視化是提升人文社科類(lèi)研究科學(xué)信度的重要方法，也是景觀評(píng)估研究領(lǐng)域建立科學(xué)評(píng)價(jià)體系的必然趨勢(shì)?！爸R(shí)圖譜”于2020年才開(kāi)始呈現(xiàn)突現(xiàn)趨勢(shì)，突現(xiàn)強(qiáng)度為2.26，表明其發(fā)展較晚，但得到了較高的研究關(guān)注度。其中語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)分析是一種較早的知識(shí)圖譜表達(dá)方式，通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文本、輿情的收集和語(yǔ)義識(shí)別等方法，完成游客對(duì)旅游目的地的情感影響因素的研究[11-12]?！熬坝^格局”的突現(xiàn)時(shí)間為2018年至2022年，突現(xiàn)強(qiáng)度1.79，具有突現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)但關(guān)注度相對(duì)較低的特征。在全域旅游、鄉(xiāng)村振興以及國(guó)土空間規(guī)劃的時(shí)代發(fā)展與要求下，景觀評(píng)估的對(duì)象正從微觀景觀要素向宏觀景觀格局的轉(zhuǎn)變。利用Arc-GIS等數(shù)字化和可視化手段，從景觀格局、自然要素、人類(lèi)社會(huì)要素等多方面對(duì)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)、生態(tài)脆弱性和空間格局等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[13-14]，是客觀、科學(xué)評(píng)估大尺度景觀格局的必然途徑。

（3） 景觀評(píng)估領(lǐng)域的研究對(duì)象呈現(xiàn)出政策導(dǎo)向的趨勢(shì)?；谖覈?guó)的基本社會(huì)現(xiàn)狀，國(guó)家政策在很大程度上對(duì)研究領(lǐng)域的發(fā)展方向產(chǎn)生影響。在關(guān)鍵詞中，“道路綠地”和“傳統(tǒng)村落”的突現(xiàn)都與當(dāng)時(shí)國(guó)家相關(guān)政策的提出有關(guān)。“道路綠地”的突現(xiàn)強(qiáng)度為2，時(shí)間為2018年至2022年，恰好在2017年住建部發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)城市修補(bǔ)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，道路綠地成為城市景觀修補(bǔ)的“先行區(qū)域”之后突現(xiàn)。道路綠地景觀評(píng)估的相關(guān)研究一般基于城市道路設(shè)計(jì)理論和道路綠地景觀評(píng)價(jià)理論，運(yùn)用AHP層次分析法、隨機(jī)取樣法和單因素方差等實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，綜合評(píng)價(jià)城市道路綠地的景觀客觀質(zhì)量和行人的主觀感受[15-16]。“傳統(tǒng)村落”的突現(xiàn)強(qiáng)度為1.95，突現(xiàn)時(shí)間始于2020年并持續(xù)至今。而中共中央國(guó)務(wù)院發(fā)布于2019年9月的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》是近年來(lái) “傳統(tǒng)村落”景觀評(píng)估成為焦點(diǎn)的關(guān)鍵因素。該領(lǐng)域中，常見(jiàn)的評(píng)估方式包括公眾評(píng)價(jià)法、專(zhuān)家評(píng)價(jià)法和使用地理信息系統(tǒng)（GIS）對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)因子進(jìn)行可視化處理等[17]。

三、 研究結(jié)果與展望

1. 機(jī)構(gòu)合作的網(wǎng)絡(luò)特征總結(jié)

景觀評(píng)估機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)松散，子網(wǎng)絡(luò)聚類(lèi)特征明顯。從整體合作網(wǎng)絡(luò)看，景觀評(píng)估機(jī)構(gòu)間合作匱乏，但局部存在合作密切的科研團(tuán)體。雖然學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)改變了學(xué)者間合作共享的方式和跨區(qū)域的交流合作，但景觀評(píng)估領(lǐng)域的多數(shù)研究仍然以局部地理范圍內(nèi)的機(jī)構(gòu)合作交流為主，沒(méi)能徹底突破地域空間的局限性。從局部合作網(wǎng)絡(luò)看，點(diǎn)型子網(wǎng)絡(luò)的科研機(jī)構(gòu)能夠形成獨(dú)具專(zhuān)長(zhǎng)的研究方向和代表性學(xué)派；星型子網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，核心機(jī)構(gòu)與社會(huì)關(guān)系緊密或地域毗鄰的科研單位合作密切；線(xiàn)型子網(wǎng)絡(luò)通常為兩點(diǎn)一線(xiàn)的短鏈型合作網(wǎng)絡(luò)，合作模式較為簡(jiǎn)單；多核心型子網(wǎng)絡(luò)的機(jī)構(gòu)間的多邊機(jī)構(gòu)合作使得研究方向更加靈活，該模式突破了隸屬關(guān)系與地域的局限性，在景觀評(píng)估領(lǐng)域起到引領(lǐng)作用。

2. 景觀評(píng)估領(lǐng)域的熱點(diǎn)發(fā)展?fàn)顩r總結(jié)

景觀評(píng)估研究熱點(diǎn)呈現(xiàn)三個(gè)發(fā)展階段。結(jié)合關(guān)鍵詞聚類(lèi)的分析結(jié)果，國(guó)內(nèi)景觀評(píng)估領(lǐng)域在2010年1月至2022年5月間主要的研究方向?yàn)橹参锞坝^、風(fēng)景要素、評(píng)價(jià)指標(biāo)和游憩價(jià)值等。熱點(diǎn)的變遷與演變大致可以分為如下幾個(gè)階段：開(kāi)始階段，研究對(duì)象以城市公園、濱水綠地等景觀要素為主；轉(zhuǎn)折階段，校園綠地、療愈花園、兒童游樂(lè)場(chǎng)地等專(zhuān)類(lèi)景觀，以及鄉(xiāng)村、農(nóng)田和建筑環(huán)境等第三自然景觀成為重點(diǎn)研究對(duì)象，并大幅提高了人對(duì)景觀的主觀感知評(píng)價(jià)的重要性；現(xiàn)階段，評(píng)價(jià)的指標(biāo)隨著公眾需求和現(xiàn)代化技術(shù)的進(jìn)步不斷改變，產(chǎn)生了諸如大數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)、PPGIS和網(wǎng)絡(luò)文本分析等應(yīng)用等手段，這更有助于景觀評(píng)估的精準(zhǔn)化表達(dá)?？陀^來(lái)說(shuō)，評(píng)價(jià)體系的建立仍然是景觀評(píng)估領(lǐng)域的基本內(nèi)容，現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系中包括但不限于AHP層次分析法、SBE評(píng)價(jià)法、模糊綜合評(píng)價(jià)法和LCA（景觀特征評(píng)估），評(píng)價(jià)體系不再采用單一評(píng)價(jià)方法，而是趨于綜合與多元。

3. 景觀評(píng)估領(lǐng)域的前沿趨勢(shì)注重技術(shù)與數(shù)據(jù)

（1） 聲景觀、道路綠地、景觀格局、知識(shí)圖譜和傳統(tǒng)村落是近五年間的研究熱點(diǎn)。其中，道路綠地和傳統(tǒng)村落的研究方法仍然采用傳統(tǒng)景觀評(píng)價(jià)體系，兩者的突現(xiàn)很大程度上取決于政策影響下學(xué)者對(duì)研究對(duì)象的轉(zhuǎn)移。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)聲漫步實(shí)驗(yàn)的引入是聲景觀評(píng)估產(chǎn)生突現(xiàn)的重要因素；空間主成分分析法、景觀脆弱度評(píng)價(jià)、景觀格局指數(shù)以及生態(tài)測(cè)度的香農(nóng)指數(shù)等較為先進(jìn)的評(píng)價(jià)技術(shù)，大幅度提升了景觀格局評(píng)估的科學(xué)性；此外，大數(shù)據(jù)、地理信息系統(tǒng)和機(jī)器學(xué)習(xí)等先進(jìn)技術(shù)的發(fā)展成為知識(shí)圖譜突現(xiàn)的主要誘因。

（2） 景觀評(píng)估領(lǐng)域發(fā)展將走向多元化。突現(xiàn)關(guān)鍵詞涉及研究對(duì)象、研究視角和技術(shù)手法。其中，道路綠地整體發(fā)文量相對(duì)較少，暫未成為熱點(diǎn)研究方向。景觀格局和傳統(tǒng)村落的突現(xiàn)受?chē)?guó)內(nèi)政策影響較大，雖然將來(lái)短時(shí)間內(nèi)還會(huì)受到持續(xù)關(guān)注，但難以擺脫政策時(shí)效性的約束。而信息時(shí)代新興科技的發(fā)展使得聲景觀和知識(shí)圖譜成為研究前沿趨勢(shì)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和科學(xué)設(shè)備的迭代更新，大數(shù)據(jù)分析、機(jī)器學(xué)習(xí)和VR等技術(shù)手段仍然是景觀評(píng)估領(lǐng)域中極具潛力的發(fā)展方向，而研究視角和技術(shù)方法也將更加多元。