營口清代火炮遺存考

摘要：火炮起源于中國，其出現(xiàn)后，逐步發(fā)展并形成了具有多種不同用途的火炮體系，成為在戰(zhàn)爭中進(jìn)行火力作戰(zhàn)的重要手段。武器的歷史幾乎就是一部人類科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展的歷史，同時(shí)也反映出不同時(shí)代的軍事思想和民族精神。本文通過對營口清代火炮遺存的梳理與辨析，探索出晚清時(shí)期火器制造的進(jìn)步思想與技術(shù)進(jìn)步，總結(jié)出營口西炮臺(tái)遺址及火炮遺存的珍貴性，進(jìn)而引申出加強(qiáng)文物保護(hù)及利用的重要性。

關(guān)鍵詞：清代火炮；制造；進(jìn)步；保護(hù)

火炮起源于中國，1987年在內(nèi)蒙古地區(qū)發(fā)現(xiàn)的一尊大德二年（1298）銅火銃，是迄今為止發(fā)現(xiàn)的我國最早的有明確紀(jì)年的火銃，也是世界上所知最早火炮的鼻祖?；鹋诔霈F(xiàn)后，逐步發(fā)展并形成了具有多種用途的火炮體系，成為在戰(zhàn)爭中進(jìn)行火力作戰(zhàn)的重要手段，同時(shí)反映出不同時(shí)代的軍事思想和民族精神。每個(gè)時(shí)期，人類都把高度的智慧、技能、想象力和上好的材料用在武器制造上，因而，武器的歷史幾乎就是一部人類科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展的歷史。清代時(shí)期的火炮在戰(zhàn)爭中被大量使用，天聰五年（1631），皇太極設(shè)立專業(yè)機(jī)構(gòu)成功鑄造紅衣火炮，從此開啟了自己制造火器的歷史。

目前，營口清代火炮遺存多收藏于營口西炮臺(tái)遺址，成為營口清代火炮歷史研究的一個(gè)縮影。營口西炮臺(tái)遺址原名為營口炮臺(tái)，位于大遼河入?？谧蟀?，渤海東岸。營口于1864年成為東北沿海第一個(gè)對外開放的通商口岸。重要的地理位置加上開港通商，使?fàn)I口無論從軍事地位還是貿(mào)易往來方面來說，在當(dāng)時(shí)都占有一席之地。清光緒年間，戰(zhàn)略防御工事即被納入清政府的統(tǒng)一戰(zhàn)略部署，在“水陸相依、艦臺(tái)結(jié)合、?？谒紫噍o”的海防建設(shè)宗旨的指導(dǎo)下，達(dá)到筑建炮臺(tái)的一個(gè)高峰期。清政府在沿海七省修筑炮臺(tái)128座，其中奉天各?？?5座、直隸6座、山東9座、臺(tái)灣9座……營口炮臺(tái)（因營口炮臺(tái)位于營口市區(qū)最西端，俗稱“西炮臺(tái)”，以下簡稱為西炮臺(tái)）是奉天各?？?5座炮臺(tái)之一[1]。

西炮臺(tái)建于1882年，竣工于1888年，位于營口市西市區(qū)渤海大街最西端、大遼河的左岸，形狀稍成五邊形，占地面積8.05萬平方米，為夯土建筑遺址。據(jù)史料記載，“有炮十二門：其中，二十一珊克爾蘭甫加農(nóng)二門、十五珊克爾蘭甫加農(nóng)二門、十二珊克爾蘭甫加農(nóng)四門、四珊克爾蘭甫加農(nóng)四門，以及舊式炮五六十門，可以射到下流的遼河河身，對陸上可以射擊東、南、北三面?！贝硕斡涊d中所說的“珊”即是“厘米”的日文翻譯，亦是火炮口徑的單位，且火炮根據(jù)口徑尺寸命名?！翱藸柼m甫”則是“克虜伯”的日文譯音。

以上數(shù)據(jù)說明，僅營口炮臺(tái)內(nèi)當(dāng)年配置的火炮數(shù)量已在六七十門。其火力配備不亞于旅順口炮臺(tái)、吳淞口炮臺(tái)、威海衛(wèi)炮臺(tái)等沿海重要炮臺(tái)的軍事設(shè)施配備。

一、西炮臺(tái)遺址內(nèi)出土的清代鐵炮

克虜伯鐵炮由德國的克虜伯兵工廠生產(chǎn)，德國在19世紀(jì)中葉先后戰(zhàn)勝奧地利和法國，克虜伯鐵炮起到了至關(guān)重要的作用。自1987年以來，西炮臺(tái)陸續(xù)出土有十余尊清代鐵炮，其中，形狀、大小、完整程度、出土地點(diǎn)不盡相同。在所有出土的鐵炮中，尤以15厘米口徑的克虜伯鐵炮配件最為珍貴。

1875年，李鴻章根據(jù)督辦海防所需提出，無論是兵輪、炮臺(tái)還是兵工廠，在采購洋炮時(shí)，“專采由商克鹿卜一家，蔽處炮臺(tái)陸營大小炮亦多用克鹿卜”[3]。所以在晚清沿海防衛(wèi)的炮臺(tái)火器配備上，克虜伯炮占比較大。

1990年、2002年，在西炮臺(tái)遺址北小炮臺(tái)上先后出土了兩個(gè)鐵鑄件，一個(gè)為“錐形”，另一個(gè)為“拱形”，兩鑄件出土?xí)r相距僅１米?！板F形”鑄件通高126厘米，底座為圓柱形大厚沿，周長628、高（厚）40厘米，沿面有透孔12個(gè)，錐體最頂端中心有一通孔貫通上下，外形從頂端至下逐漸呈錐形體，與大厚沿合為一體，約5噸重，通體為一次性澆鑄而成?！肮靶巍辫T件通長170、寬33、厚20、壁厚約3厘米。分為上下兩個(gè)平面：一面有十個(gè)透孔，排列有序，直徑為6厘米—9厘米不等；另一面為平面。此鐵鑄件內(nèi)部中空，內(nèi)腔正中位置有一縱向筋板，起到整體的加固作用。目測分析，如果將此鑄件左右一分為二，則大孔居中，小孔分別占四個(gè)角，按視覺常規(guī)對折效果，兩面的孔剛好重合。2011年8月，某機(jī)械制造廠火器制造專家到營口西炮臺(tái)遺址進(jìn)行實(shí)地調(diào)研時(shí)確認(rèn)，這兩件“錐體”和“拱形”鐵鑄件均為德國生產(chǎn)的口徑15厘米的克虜伯加農(nóng)大炮配件。

通過這些零散文物的出土，可以確定當(dāng)時(shí)西炮臺(tái)內(nèi)配備有克虜伯加農(nóng)大炮，為進(jìn)一步研究西炮臺(tái)當(dāng)年的火器配備情況和營口清代火炮的研究提供了更加翔實(shí)的資料。

營口西炮臺(tái)內(nèi)現(xiàn)收藏有清代舊式前裝滑膛炮15尊，從5生的鐵炮到21生的鐵炮，大小相差較大，炮身長度最長285厘米，且為炮筒殘炮，最短80厘米。“生的”與前文所提“珊”相同，為厘米的中文譯音，均以測量炮口徑數(shù)據(jù)對炮命名。此類炮外形略有不同，部分為清代的“三匝鐵炮”。此種鐵炮體形略大，射程較遠(yuǎn)，在清早期具備較大的殺傷優(yōu)勢，但操作起來比較笨重，精準(zhǔn)度略有欠佳，比較適用于攻城或抵御大面積敵軍的定點(diǎn)炮射。部分炮尾部手托為圓環(huán)形，即為艦船炮；若為圓球形，即為海岸炮。部分形體較多的炮形，筆者經(jīng)查閱徐啟憲主編的《清宮武備》一書，參考第189頁圖片資料，個(gè)人認(rèn)為系清代將軍炮?，F(xiàn)存此類炮的炮口徑在10厘米左右，均以發(fā)射實(shí)心球形鐵炮彈為作戰(zhàn)方式；炮口偏小者，則以發(fā)射鐵砂球，達(dá)到擊中人體為目標(biāo)。

同時(shí)，諸多鐵炮的出土地點(diǎn)遍布西炮臺(tái)遺址圍墻四周，可謂構(gòu)建了周密的防御火力網(wǎng)，形成水、陸全方位戰(zhàn)略布局。在西炮臺(tái)東圍墻下陸續(xù)出土的小鐵炮已經(jīng)可以明確證實(shí)，西炮臺(tái)當(dāng)年的火力配備及海防戰(zhàn)略，不完全只限制在海上防御，在對陸路防御上，也進(jìn)行了一定力量的安排。且在西炮臺(tái)經(jīng)歷的甲午戰(zhàn)爭期間，日本侵略者也正是從陸路進(jìn)攻偷襲西炮臺(tái)，并遭到駐防西炮臺(tái)內(nèi)的清軍海防馬步練營的頑強(qiáng)抵抗。這些歷經(jīng)戰(zhàn)火洗禮的火器與清軍將士們一同成為保衛(wèi)民族尊嚴(yán)的英勇壯士。

二、西炮臺(tái)遺址外出土的清代鐵炮

西炮臺(tái)內(nèi)現(xiàn)存兩尊21厘米口徑的前裝滑膛炮，也是現(xiàn)存火炮中最大的。遺憾的是炮筒均殘，炮身鑄有銘文“江南制造總局光緒壬午年造”，說明此炮為江南制造局于1882年制造的。江南制造局是一家借自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)發(fā)展起來的大型兵工廠，設(shè)立此局，意在自制西式兵器。李鴻章認(rèn)為：“中國欲自強(qiáng)，則莫如學(xué)習(xí)外國利器。欲學(xué)習(xí)外國利器，則莫如覓制器之器，師其法而不必盡用其人。欲制器之器與制器之則或?qū)ＴO(shè)一科取士，士則終身懸以為富貴功名之鵠，則業(yè)可成思可精，而才亦可集?！盵4]19世紀(jì)50年代，英國兵工廠開始創(chuàng)制阿姆斯特朗火炮，其是由19世紀(jì)英國火炮專家Ｗ·Ｇ·阿姆斯特朗研制的系列火炮，有前裝炮和后裝炮兩種。此兩尊炮為前裝炮，是江南制造局仿制的英式阿姆斯特朗火炮，即阿式前裝炮。前裝炮在江南制造局建成后的生產(chǎn)能力與規(guī)模處于長期居首之位，但是在制造前裝小炮向重炮的技術(shù)過渡中并不十分順利，主要原因?yàn)槿鄙賰?nèi)行專家。1874年，馬格里從歐洲采買機(jī)器并考察火炮生產(chǎn)歸來，兼任江南制造督辦，此時(shí)以仿制英國阿姆斯特朗重炮為主導(dǎo)。1886年，江南制造局制造了40磅子、80磅子、100磅子、120磅子和180磅子等規(guī)格的前裝重炮近百門，標(biāo)志仿制能力達(dá)到新的階段[5]。

1.皇冠標(biāo)志鐵炮

在營口已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的鐵炮中，帶有皇冠標(biāo)志的僅此一尊。此鐵炮為11生的鐵炮，1997年出土于遼河公園東側(cè)沿岸。營口開埠之后，英國領(lǐng)事館建于遼河大街現(xiàn)營口市人大辦公樓附近，與此鐵炮出土地點(diǎn)相吻合，可以確定為英國制造鐵炮?；使跇?biāo)志既是英國制造的標(biāo)識(shí)，同時(shí)也是英國生產(chǎn)火器質(zhì)量合格的標(biāo)識(shí)。

2.仿歐式清代鐵炮

2022年8月，回收一尊在營口市遼河老街附近建筑施工時(shí)出土的清代鐵炮，此鐵炮外形與前文所提皇冠標(biāo)志鐵炮大致相同，同為11生的鐵炮，炮身長度165厘米，比皇冠標(biāo)志鐵炮長出10厘米，炮口壁較薄，且內(nèi)壁呈放射狀。晚清時(shí)期，仿制西方的先進(jìn)火器已經(jīng)成為推動(dòng)清朝火器發(fā)展的重要手段之一。江南制造局成立后，前裝鐵炮的生產(chǎn)能力與規(guī)模與日俱增，1867至1876年的10年間，該局以仿制青銅、生鐵的小口徑前裝滑膛炮為重心，造出9磅子、12磅子、16磅子、24磅子和32磅子等多種前裝炮約130門[5]。在吸收西方先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的同時(shí)，不斷加以改良。

3.支架殘炮

2021年8月，在西炮臺(tái)遺址第二期墻體加固保護(hù)工程施工中，在南圍墻下靠近東面的土堆中，清理出一個(gè)殘炮部件。炮口處可見準(zhǔn)星，部件通長49、炮口內(nèi)徑8、尾部斷面外口徑21厘米，內(nèi)口徑15厘米，與準(zhǔn)星相對方向有三片類似羽翼的結(jié)構(gòu)，均已經(jīng)不完整，最長為36、最高為9厘米，銹蝕嚴(yán)重。從外觀看，此鐵部件從準(zhǔn)星結(jié)構(gòu)可以斷定為火炮前部的殘留炮筒，下面的三片類似羽翼的結(jié)構(gòu)初步判斷為炮筒的支架。

在此前已經(jīng)出土的所有火炮中，均未見有支架結(jié)構(gòu)的火炮。此殘炮雖然已經(jīng)不完整，卻能夠?yàn)闋I口遺存火炮的種類及炮體結(jié)構(gòu)提供了新的研究與探索課題。

三、結(jié)語

多年來，筆者一直潛心于對營口清代火炮遺存的研究，并不斷總結(jié)新的理論見解，現(xiàn)把自己的些許拙見總結(jié)如下：

1.晚清時(shí)期，中國內(nèi)憂外患，國門被打開，內(nèi)亂不止，如何自立自強(qiáng)、抵御外夷，成為國家生死存亡的關(guān)鍵所在。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)重臣李鴻章曾經(jīng)用兩個(gè)“數(shù)千年”來概括清明時(shí)期的時(shí)局艱難和與西方的差距之大，“數(shù)千年來未有之變局”“數(shù)千年來未有之強(qiáng)敵”。對此，我們不難理解，為什么洋務(wù)運(yùn)動(dòng)要以“自強(qiáng)求富”為旗號(hào)來引進(jìn)西方先進(jìn)技術(shù)，來興辦各種新式工業(yè)，推動(dòng)中華民族工業(yè)的發(fā)展；為什么一致主張“師夷長技”來富國強(qiáng)兵，抵制侵略，實(shí)現(xiàn)軍事自強(qiáng)，挽救民族危機(jī)；同樣，也不難理解當(dāng)李鴻章耳聞克虜伯火炮的先進(jìn)技術(shù)及威力時(shí)，所寄予的期盼與厚望，從而對兵工廠投入最大力度，積極引進(jìn)西方兵工技術(shù)，進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移。

2.清朝時(shí)期的火器制造已經(jīng)逐漸吸收西方先進(jìn)的火器生產(chǎn)技術(shù)，偏向于西方化的生產(chǎn)模式，引進(jìn)克虜伯火炮的制作技術(shù)，成為當(dāng)時(shí)軍事變革的重要手段。晚清時(shí)期的海軍和陸軍的近代化轉(zhuǎn)變的突出標(biāo)志就是火器的升級(jí)換代，相對先進(jìn)的火器進(jìn)入中國后，促進(jìn)了清政府軍事發(fā)展，在中國火器發(fā)展中有開創(chuàng)之功。

3.西炮臺(tái)配備十二門克虜伯火炮和五六十門舊式鐵炮，在當(dāng)時(shí)清政府對各沿海炮臺(tái)軍工配備中，屬比較中高的配置。旅順口、吳淞口、威海等地區(qū)炮臺(tái)是由多個(gè)群體炮臺(tái)組成的，而營口僅一處炮臺(tái)便配備有六七十門火炮。另外，這個(gè)數(shù)字與目前留存的部分資料中“西炮臺(tái)當(dāng)年配備有五十二尊炮”存在誤差，通過查找?guī)讉€(gè)資料記載，“五十二尊炮”的說法應(yīng)該能夠確定是不準(zhǔn)確的，遺憾的是目前具體炮的配備數(shù)字還未能從現(xiàn)有資料中查閱到，有待更進(jìn)一步確認(rèn)。但從六七十門火炮的數(shù)字中可以看出營口所處大遼河入?？谔幍奈恢弥匾⑶逭畬ξ髋谂_(tái)海防工事之重視，從而更加提醒我們加強(qiáng)遺址保護(hù)及利用的重要性，要積極努力地傳承歷史、弘揚(yáng)精神、牢固記憶。

參考文獻(xiàn)：

[1]于珍.遼口要塞·西炮臺(tái)[M]. 長春：吉林文史出版社，2013.

[2]王兆春.中國火器通史[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2015 ：340+342+344.

[3]吳汝綸.李文忠公全集·朋僚函稿[M].中國臺(tái)北：文海出版社，1980.

[4]孫烈著，張柏春編.德國克虜伯與晚清火炮：貿(mào)易與仿制模式下的技術(shù)轉(zhuǎn)移[M].濟(jì)南：山東教育出版社，2014：180.

[5]孫烈著，張柏春編.德國克虜伯與晚清火炮：貿(mào)易與仿制模式下的技術(shù)轉(zhuǎn)移[M].濟(jì)南：山東教育出版社，2014：225.

作者簡介：

陸艷（1973—），女，漢族，山東荷澤人。本科，營口市西炮臺(tái)遺址陳列館文物部主任，副研究館員，主要從事文物保護(hù)與利用。