醫(yī)藥科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量控制研究綜述

□文/杜 浦

（河北金融學(xué)院經(jīng)貿(mào)學(xué)院 河北·保定）

［提要］如何辦出高質(zhì)量的學(xué)術(shù)期刊成為研究者的重要課題。本文對(duì)于醫(yī)藥科技期刊質(zhì)量控制的研究進(jìn)行加工述評(píng)，從質(zhì)量控制定義內(nèi)涵進(jìn)行說明，構(gòu)建針對(duì)醫(yī)藥科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量控制的評(píng)價(jià)，探索醫(yī)藥科技期刊質(zhì)量的提升成為當(dāng)務(wù)之急。

學(xué)術(shù)誠信問題使醫(yī)藥科技期刊行業(yè)整體性發(fā)展受到了困擾。本文對(duì)相關(guān)期刊質(zhì)量控制的研究、界定和應(yīng)對(duì)之策等文獻(xiàn)進(jìn)行整理和總結(jié)。

一、醫(yī)藥科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量控制概念的界定

“質(zhì)量”是從生產(chǎn)者角度定義的。克羅斯比認(rèn)為質(zhì)量是產(chǎn)品符合規(guī)定要求的程度。2016年，國家檢驗(yàn)檢疫局和國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)共同制定并發(fā)布的《GB/T19001-2016質(zhì)量管理體系要求》中，質(zhì)量被定義為“一組固有特性滿足要求的程度”。根據(jù)1991年國家科委發(fā)布的《科學(xué)技術(shù)期刊管理辦法》規(guī)定，科技期刊是指具有固定刊名、刊期、年卷或年月順序編號(hào)、印刷成冊(cè)、以報(bào)道科學(xué)技術(shù)為主要內(nèi)容的連續(xù)出版物。醫(yī)藥科技學(xué)術(shù)期刊肩負(fù)著國家和區(qū)域進(jìn)行醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新、儲(chǔ)存醫(yī)藥科技知識(shí)財(cái)富的重任。醫(yī)藥科技學(xué)術(shù)期刊指使用文字記錄醫(yī)藥科技領(lǐng)域科學(xué)實(shí)踐、研究和過程中產(chǎn)生的理論、事實(shí)、數(shù)據(jù)、方法、定義、理論構(gòu)想和假說，以凸顯醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域科技的進(jìn)展和創(chuàng)新趨勢(shì)的載體。

1960年前后，費(fèi)根鮑姆和朱蘭共同提出質(zhì)量控制概念。質(zhì)量計(jì)劃、質(zhì)量控制和質(zhì)量改進(jìn)共同構(gòu)成了質(zhì)量管理過程。質(zhì)量控制被研究者們認(rèn)定為事物運(yùn)作的“普遍過程”，能夠提供“穩(wěn)定性”，防止負(fù)面并維持現(xiàn)狀，要求對(duì)實(shí)際績效進(jìn)行評(píng)估并與目標(biāo)進(jìn)行對(duì)照后采取措施以消除兩者的差異。藍(lán)華（2009）提出期刊質(zhì)量控制應(yīng)該被定義為“能夠確保期刊質(zhì)量滿足讀者、法律法規(guī)等方面所提出的要求”的穩(wěn)定態(tài)。劉金定（2014）研究認(rèn)為醫(yī)藥科技期刊質(zhì)量應(yīng)綜合考量，兼顧“整體性”。吳晶（2014）指出科技期刊的質(zhì)量控制體系是為滿足質(zhì)量要求而實(shí)時(shí)進(jìn)行的測(cè)量、監(jiān)督和檢驗(yàn)。

綜上，研究者對(duì)于醫(yī)藥科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量控制的界定多從“穩(wěn)定性”視角分析，而立足過程管理的研究偏少，且主要從滿足需求者的狀態(tài)起步，并且研究者多從如何確?！胺€(wěn)定性”著手，研究方向局限于整體中的“局部”，沒有將期刊產(chǎn)品的整體生產(chǎn)流程視為一個(gè)完整系統(tǒng)進(jìn)行總體質(zhì)量控制。

二、醫(yī)藥科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)

醫(yī)藥科技期刊的評(píng)價(jià)源于1934年布拉德福德提出的“文獻(xiàn)分散理論”。1963年加菲爾德提出了“影響因子”概念并被認(rèn)可。薩哈等（2003）研究發(fā)稿者對(duì)期刊的評(píng)價(jià)與影響因子，發(fā)現(xiàn)影響因子在評(píng)價(jià)科技期刊質(zhì)量上有較高的可靠性。但也有不少研究者認(rèn)為期刊影響因子是誤導(dǎo)指標(biāo)。在國內(nèi)，對(duì)“影響因子”的功效同樣存有異議。王洵（1982）將“影響因子”概念引入中國。有研究者指出，“影響因子”在期刊評(píng)價(jià)中不能反映期刊質(zhì)量。

郭世遠(yuǎn)等（2002）列舉我國醫(yī)學(xué)期刊影響因子，并與國外高影響因子醫(yī)學(xué)期刊進(jìn)行比較，闡述原因，并推出提升措施。袁桂清等（1994）和王雁等（2005）分別對(duì)現(xiàn)有醫(yī)學(xué)核心期刊和非核心期刊進(jìn)行資料調(diào)查、統(tǒng)計(jì)和整理。肖元（2004）應(yīng)用自行開發(fā)的“期刊資源分析數(shù)據(jù)庫”，通過“線上+線下”分別搜集醫(yī)學(xué)期刊版權(quán)頁中和電子期刊網(wǎng)站的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比、整理，以分析國內(nèi)醫(yī)學(xué)期刊的發(fā)行現(xiàn)狀及網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)。周贊等（2005）利用2003年《中國科技期刊引證報(bào)告》數(shù)據(jù)，對(duì)中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志、中國醫(yī)學(xué)系列雜志和高校醫(yī)藥學(xué)報(bào)系列各55種醫(yī)學(xué)雜志的影響指標(biāo)進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志在我國醫(yī)藥衛(wèi)生期刊中影響力較大。劉援增等（2005）揭示了醫(yī)藥衛(wèi)生期刊評(píng)價(jià)中存在的問題，構(gòu)建了醫(yī)藥衛(wèi)生期刊評(píng)價(jià)的內(nèi)容和程序。陳家順（2005）提出對(duì)能夠影響期刊影響因子的學(xué)科因素、論文性質(zhì)、期刊類型、期刊編排質(zhì)量等非學(xué)術(shù)因素進(jìn)行重視。朱紅梅等（2009）對(duì)2006版《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》（CJCR）中醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊應(yīng)用十大核心指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，認(rèn)為醫(yī)藥科學(xué)行業(yè)期刊質(zhì)量和影響力均較高，其各學(xué)科領(lǐng)域評(píng)價(jià)指標(biāo)表現(xiàn)參差不齊，部分期刊質(zhì)量需要提升。秦霞（2009）通過利用現(xiàn)代信息手段建立以“影響因子”為決策點(diǎn)的系統(tǒng)過程，通過利用先進(jìn)算法進(jìn)行數(shù)值計(jì)算。王炳彥等（2013）認(rèn)為應(yīng)對(duì)醫(yī)學(xué)科技期刊影響因子和總被引頻次進(jìn)行全面了解，才能推動(dòng)期刊學(xué)術(shù)水平的提高。韓維棟等（2013）以《中文核心期刊要目總覽》（2008版）中的24種綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生期刊為研究對(duì)象，得出24種綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生期刊的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力高于CJCR中醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)類期刊的平均水平。曾玲等（2015）應(yīng)用國內(nèi)主流數(shù)據(jù)庫的期刊評(píng)價(jià)研究年報(bào)為數(shù)據(jù)源，分析明確各大數(shù)據(jù)庫對(duì)綜合性醫(yī)學(xué)期刊的收錄情況不同的原因和影響因素。林萍（2015）以2010～2014版《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》為數(shù)據(jù)來源，評(píng)估了醫(yī)學(xué)期刊群的學(xué)科發(fā)展特征并分析其優(yōu)勢(shì)與問題。王海英等（2015）應(yīng)用加權(quán)賦值的方法，對(duì)衛(wèi)計(jì)委下屬182種醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行分類評(píng)估。王曉峰（2016）等通過對(duì)《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（自然科學(xué)與工程技術(shù)）（2014版）》的數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)云南省醫(yī)學(xué)期刊影響力普遍偏弱。馮磊（2017）利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)對(duì)國家自然科學(xué)基金（NSFC）資助產(chǎn)出的醫(yī)藥衛(wèi)生類SCI論文進(jìn)行研究，了解現(xiàn)狀、成果和問題。江霞等（2016）和王志娟等（2018）分別運(yùn)用多種方法對(duì)2014版和2017版《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（自然科學(xué)與工程技術(shù)）》收錄的廣東省醫(yī)藥衛(wèi)生期刊進(jìn)行了評(píng)價(jià)，得出廣東省醫(yī)藥衛(wèi)生期刊的發(fā)展不平衡。季魏紅等（2018）通過分析2017年中國國際影響力品牌期刊中的醫(yī)藥衛(wèi)生科技期刊，探討入選SCI的期刊學(xué)科分布較均衡，影響力較大。

綜上，可以看出當(dāng)前國內(nèi)對(duì)醫(yī)藥學(xué)術(shù)期刊科技期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究更多聚焦于評(píng)價(jià)方式和指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的建立和研究上，大多立足管理視角，缺乏從市場(chǎng)營銷視角的研究。此外，更多是從期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)出發(fā)，但運(yùn)用的評(píng)價(jià)指標(biāo)又過于大眾化，統(tǒng)計(jì)性薄弱；最后對(duì)評(píng)價(jià)方式的研究過于數(shù)量化，實(shí)用推廣價(jià)值較弱。

三、醫(yī)藥科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量管理與改進(jìn)

醫(yī)藥科技學(xué)術(shù)期刊肩負(fù)推進(jìn)中國醫(yī)藥衛(wèi)生行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的重任，推動(dòng)世界和中國范圍內(nèi)的醫(yī)藥行業(yè)科技進(jìn)步等作用。對(duì)醫(yī)藥科技學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行質(zhì)量管理是提升醫(yī)藥科技學(xué)術(shù)期刊影響力的必然之舉。

有研究者認(rèn)為，嚴(yán)格遵循醫(yī)學(xué)論文規(guī)范格式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化寫作是提升醫(yī)藥科技學(xué)術(shù)期刊的必然途徑。葉友松（1991）認(rèn)為，發(fā)現(xiàn)和提出有分量的，具有較高學(xué)術(shù)和理論價(jià)值的選題能夠提升醫(yī)藥科技學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。潘維華（2016）認(rèn)為，醫(yī)藥衛(wèi)生科技期刊編輯為服務(wù)好客戶需要，應(yīng)強(qiáng)化信息捕捉能力，適應(yīng)新媒體網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化和大數(shù)據(jù)的時(shí)代要求。江霞（2016）對(duì)2015年中國知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)庫67種廣東省醫(yī)藥衛(wèi)生期刊責(zé)任編輯信息公開狀況進(jìn)行了抽查，發(fā)現(xiàn)責(zé)編信息公開情況不容樂觀，并提出明確責(zé)任主體職責(zé)、制定編輯信息公開制度和規(guī)范學(xué)術(shù)誠信指導(dǎo)等措施。蘇暢等（2017）探索通過社交網(wǎng)絡(luò)工具建立醫(yī)學(xué)期刊專業(yè)社群，促進(jìn)期刊與專業(yè)社群的融合發(fā)展，結(jié)果發(fā)現(xiàn)借助網(wǎng)絡(luò)社群能夠有效提高醫(yī)學(xué)科技期刊運(yùn)營效率，有明顯的推廣應(yīng)用和開放共享價(jià)值。畢麗等（2017）應(yīng)用ISO9001質(zhì)量管理體系來提升醫(yī)學(xué)期刊編校質(zhì)量工作，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相關(guān)體系能夠有效控制編校質(zhì)量，但仍需完善。聞浩等（2017）對(duì)江蘇省醫(yī)藥期刊集群建設(shè)工作進(jìn)行了闡述，利用區(qū)域性期刊方陣發(fā)展期刊集群發(fā)展平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)能夠提升江蘇省域性期刊集群的影響力和強(qiáng)化整體競(jìng)爭(zhēng)力。

四、小結(jié)

未來，隨著電子信息技術(shù)的進(jìn)步，新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，推動(dòng)了出版業(yè)的發(fā)展。作為傳播傳統(tǒng)介質(zhì)的醫(yī)藥科技學(xué)術(shù)期刊，應(yīng)立足自身優(yōu)勢(shì)，適應(yīng)信息時(shí)代網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化的發(fā)展特點(diǎn)，積極運(yùn)用新媒體，融合適應(yīng)新的出版方法，實(shí)現(xiàn)期刊的跨越式發(fā)展；編輯人員應(yīng)順應(yīng)發(fā)展，提升自身業(yè)務(wù)素質(zhì)，加強(qiáng)新技術(shù)的掌握，提升核心競(jìng)爭(zhēng)力。