劉俊姣
河南濮陽市人民醫(yī)院皮膚科 濮陽 457000
增生性瘢痕屬于病理性瘢痕之一[1],主要臨床表現(xiàn)有體表皮膚增厚變硬、呈現(xiàn)不規(guī)則的結(jié)節(jié)狀或條索狀,以及因大量成纖維細(xì)胞增生和新生血管形成而出現(xiàn)局部充血和灼痛等;常由外傷、手術(shù)切口、感染、燒傷引起,好發(fā)于面頸、胸腹部、肩胛等部位,對患者外形美觀度產(chǎn)生不利影響,甚至可引起畸形或功能障礙,極大影響患者的身心健康[2]。局部曲安奈德藥物封閉、手術(shù)磨削等均是臨床常用的治療方案。但單一治療方案易導(dǎo)致皮膚色素沉著、潰瘍和萎縮等不良反應(yīng),瘢痕退縮效果不明顯。近年來,隨著激光技術(shù)的不斷進(jìn)步和經(jīng)驗積累,激光治療增生性瘢痕已成為皮膚科、整形外科、燒傷科的關(guān)注熱點。本研究擬通過病例對照分析,進(jìn)一步探討超脈沖二氧化碳(CO2)點陣激光聯(lián)合瘢痕內(nèi)注射曲安奈德治療增生性瘢痕的效果。
1.1一般資料回顧性分析我院皮膚科2020-10—2022-01收治的增生性瘢痕患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合有關(guān)文獻(xiàn)中關(guān)于增生性瘢痕的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]。(2)首次接受治療。(3)溫哥華瘢痕標(biāo)度法(VSS) 評分為7~12分。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)局部皮膚破潰、泛發(fā)性皮膚病、惡性腫瘤,以及存在認(rèn)知及溝通功能障礙等患者。(2)對激光或治療藥物過敏,或妊娠哺乳期患者。(3)對效果期望值的要求過高,或隨訪資料不全的患者。研究共納入69例患者,依據(jù)不同治療方法分為瘢痕內(nèi)注射曲安奈德治療組(藥物注射組,34例)和瘢痕內(nèi)注射曲安奈德聯(lián)合超脈沖CO2點陣激光組(聯(lián)合激光組,35例)?;颊呒捌浼覍僮栽竻⒓硬⒑炇鹬橥鈺?。
1.2方法藥物注射組:將1 mL曲安奈德與1%利多卡因等量稀釋后,經(jīng)瘢痕表層進(jìn)針, 緩慢推注藥液,直至瘢痕表面略隆起、色澤發(fā)白為止。每次最大注射劑量為 40 mg,每月注射1次,共4次。聯(lián)合激光組:藥物注射后15 min內(nèi),予以超脈沖CO2點陣激光(儀器:超脈沖點陣王,美國 Lumenis 公司)根據(jù)瘢痕的厚度、硬度及患者的耐受程度,超脈沖模式設(shè)定能量150 mJ,頻率40 Hz,孔與孔間距為4~5 mm,每孔治療時間為2~3 s,掃描1遍。再采用SCAAR FX模式,設(shè)定能量60~150 mJ,頻率250 Hz,密度1%~3%,掃描1遍,依據(jù)瘢痕形狀及面積等設(shè)定光斑大小。1次/月,共治療4次。治療期間注意防曬并保持起居有節(jié)和忌生冷、辛辣刺激等飲食,嚴(yán)格戒煙、禁酒[4-5]。
1.3觀察指標(biāo)及療效評判標(biāo)準(zhǔn)(1)治療前和治療結(jié)束后6個月時測量瘢痕厚度。應(yīng)用溫哥華瘢痕量表(VSS)評價瘢痕的形態(tài)。使用視覺模擬評分法(VAS)評價瘢痕疼痛程度。VSS評分從色澤、 厚度、血管分布、柔軟度四個方面評價瘢痕的形態(tài),總分為15分,分值越高瘢痕形態(tài)越差。VAS分值范圍0~10分,分值越高表示疼痛程度越重。(2)皮膚萎縮、毛囊炎、色素沉著、創(chuàng)面潰瘍等不良反應(yīng)。(3)采用主觀療效評價治療效果。瘢痕消退面積>90%,且疼痛、瘙癢等癥狀基本消失為痊愈。瘢痕消退面積60%~90%,且疼痛、瘙癢等癥狀較治療前顯著緩解為顯效。瘢痕消退面積30%~59%,疼痛、瘙癢癥狀較治療前有所緩解為一般。瘢痕消退面積<30%,疼痛、瘙癢癥狀與治療前無變化為無效,總有效率=(痊愈+顯效) /總例數(shù)×100%。
2.1基線資料2組患者的基線資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 2組患者的基線資料比較
2.2治療前后瘢痕厚度、VSS評分、VAS評分治療前2組患者的瘢痕厚度、VSS和VAS評分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療后2組患者瘢痕厚度、VSS和VAS評分較治療前均顯著改善,其中聯(lián)合激光組的改善效果優(yōu)于藥物注射組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 2組患者治療前后的瘢痕厚度、VSS和VAS評分比較
2.3不良反應(yīng)聯(lián)合激光組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率低于藥物注射組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 2組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較
2.4治療效果聯(lián)合激光組的治療有效率高于藥物注射組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 2組患者治療效果比較
臨床目前對增生性瘢痕的發(fā)病機理尚未十分清楚,多認(rèn)為手術(shù)、燒創(chuàng)傷等損傷后的修復(fù)過程中由于新生血管形成增多、纖維組織異常增生和膠原蛋白大量合成沉積等原因形成[6]。因此,除臨床加強相關(guān)增生性瘢痕的針對性預(yù)防措施外,實施簡單、易行、有效的治療方案,以改善患者的生活質(zhì)量亦成為整形外科研究的重點之一。
本研究通過病例對照分析,比較了瘢痕內(nèi)注射曲安奈德和超脈沖CO2點陣激光聯(lián)合瘢痕內(nèi)注射曲安奈德治療增生性瘢痕的效果。結(jié)果顯示,治療后聯(lián)合激光組患者的瘢痕厚度、VSS評分和VAS評分均優(yōu)于藥物注射組,患者的不良反應(yīng)發(fā)生率低于藥物注射組,治療有效率高于藥物注射組。以上差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。與有關(guān)文獻(xiàn)資料的結(jié)果相符[6-7]。 分析其原因主要在于:(1)瘢痕表層內(nèi)注射曲安奈德能夠有效減少炎癥因子產(chǎn)生和瘢痕內(nèi)血供, 抑制瘢痕內(nèi)成纖維細(xì)胞過度增殖[8]。(2)將超脈沖 CO2點陣激光發(fā)射的高能量脈沖光束作用于瘢痕時,能夠形成多個環(huán)形組織帶或熱凝固帶,進(jìn)而成為熱治療區(qū),刺激皮膚啟動修復(fù)程序,促使膠原結(jié)構(gòu)發(fā)生重塑與定型,加快再生修復(fù)過程。同時可促進(jìn)成纖維細(xì)胞凋亡和膠原蛋白降解,且治療區(qū)周圍的皮膚完好,從而有利于創(chuàng)面迅速修復(fù),減少不良反應(yīng)[8]。(3)兩種方法聯(lián)合應(yīng)用,CO2點陣激光能提高糖皮質(zhì)激素進(jìn)入真皮層的濃度,進(jìn)而更好地提升治療效果;同時在膠原蛋白降解和抑制纖維組織增生中起到協(xié)同作用,從而能夠為瘢痕組織的修復(fù)與再生創(chuàng)造良好條件。(4)CO2點陣激光可減輕曲安奈德?lián)p傷組織的程度,故不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險低,而且遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)風(fēng)險更小[9]。