公有制為主體和按勞分配為主是實現(xiàn)共同富裕的前提和基本保障

李 政

（遼寧大學 經(jīng)濟學院，遼寧 沈陽 110136）

吳文新、程恩富教授在《新時代的共同富裕：實現(xiàn)的前提與四維邏輯》（以下簡稱“程文”）一文中提出，扎實推動共同富裕，使全體人民共同富裕取得更為明顯的實質(zhì)性進展，可以通過“五種分配方式”來充分釋放正效應(yīng)，它們在總體分配中分別起不同的作用。具體來說，一是運用好起決定作用的“勞主資輔”分配方式。在以公有制為主體、非公有制為輔體的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上，堅持以按勞分配為主體、按資分配為輔體的分配原則和方式，以按勞分配為主體已表明了其主方式和主渠道的地位。二是運用好起輔助作用的“國家法策”分配方式。三是運用好起調(diào)節(jié)作用的“物價變動”分配方式。四是運用好起脹縮作用的“資本市場”分配方式。五是運用好起微補作用的“捐贈窮弱”分配方式［1］?！拔宸N分配方式”論是海派經(jīng)濟學的又一理論創(chuàng)新，本文僅就第一種分配方式做出評價和解讀。

一、習近平的“共同富裕經(jīng)濟學”

共同富裕是社會主義的本質(zhì)要求，是人民群眾的共同期盼，是中國共產(chǎn)黨持之以恒的追求。黨的十八大閉幕之際，習近平總書記在與中外記者見面時莊嚴宣示：“堅定不移走共同富裕的道路?！保?］這充分體現(xiàn)了以習近平同志為核心的黨的新一代領(lǐng)導集體對中國共產(chǎn)黨和馬克思主義共同富裕理想的繼承。黨的十八大以來，習近平總書記從社會主義本質(zhì)出發(fā)，踐行以人民為中心的發(fā)展思想，多次就共同富裕問題做出重要論述、指示和部署。習近平總書記多次強調(diào)，共同富裕是社會主義的本質(zhì)要求，是中國式現(xiàn)代化的重要特征和目標，要堅持以人民為中心的發(fā)展思想，在高質(zhì)量發(fā)展中促進共同富裕，讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民，促進全體人民共同富裕是一項長期任務(wù)，也是一項現(xiàn)實任務(wù)。近10年來，習近平總書記關(guān)于共同富裕的思想和理論體系日益豐富、成熟和完整，成為習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想的重要組成部分，開拓了當代中國馬克思主義政治經(jīng)濟學新境界。習近平總書記關(guān)于共同富裕思想的發(fā)展可分為在中央財經(jīng)委員會第十次會議之前和之后兩個階段，而習近平在此次會議上的講話集中、系統(tǒng)和完整地呈現(xiàn)了習近平的“共同富裕經(jīng)濟學”。

2012年11月17日，習近平總書記在主持十八屆中央政治局第一次集體學習時就指出，因為共同富裕是中國特色社會主義的根本原則，所以必須使發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民，朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進。2016年1月18日，習近平總書記在省部級主要領(lǐng)導干部學習貫徹黨的十八屆五中全會精神專題研討班上的講話中指出：“共享理念實質(zhì)就是堅持以人民為中心的發(fā)展思想，體現(xiàn)的是逐步實現(xiàn)共同富裕的要求。共同富裕，是馬克思主義的一個基本目標，也是自古以來我國人民的一個基本理想?！保?］習近平總書記在黨的十九大報告中提出分兩步走基本實現(xiàn)全體人民共同富裕，即到2035年“全體人民共同富裕邁出堅實步伐”，到2050年“全體人民共同富裕基本實現(xiàn)”。2020年10月，黨的十九屆五中全會首次把“全體人民共同富裕取得更為明顯的實質(zhì)性進展”作為遠景目標提出來，并對“扎實推動共同富?！弊龀鲋卮髴?zhàn)略部署。2021年1月28日，習近平總書記在十九屆中央政治局第二十七次集體學習時的講話中指出，“共同富裕本身就是社會主義現(xiàn)代化的一個重要目標”，要自覺主動解決地區(qū)差距、城鄉(xiāng)差距、收入差距等問題，堅持在發(fā)展中保障和改善民生，統(tǒng)籌做好就業(yè)、收入分配、教育、社保、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老、扶幼等各方面工作，更加注重向農(nóng)村、基層、欠發(fā)達地區(qū)傾斜，向困難群眾傾斜，促進社會公平正義，讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民［4］。2021年7月1日，在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100 周年大會上，習近平總書記發(fā)表重要講話強調(diào)，新的征程上，我們必須著力解決發(fā)展不平衡不充分問題和人民群眾急難愁盼問題，推動人的全面發(fā)展、全體人民共同富裕取得更為明顯的實質(zhì)性進展。

2021年8月17日，習近平總書記在主持召開中央財經(jīng)委員會第十次會議，研究扎實促進共同富裕問題時強調(diào)，共同富裕是社會主義的本質(zhì)要求，是中國式現(xiàn)代化的重要特征，要堅持以人民為中心的發(fā)展思想，在高質(zhì)量發(fā)展中促進共同富裕?！肮餐辉Ｊ侨w人民共同富裕，是人民群眾物質(zhì)生活和精神生活都富裕，不是少數(shù)人的富裕，也不是整齊劃一的平均主義”。要“分階段促進共同富裕：到‘十四五’末，全體人民共同富裕邁出堅實步伐，居民收入和實際消費水平差距逐步縮小。到2035年，全體人民共同富裕取得更為明顯的實質(zhì)性進展，基本公共服務(wù)實現(xiàn)均等化。到本世紀中葉，全體人民共同富?；緦崿F(xiàn)，居民收入和實際消費水平差距縮小到合理區(qū)間”?！翱偟乃悸肥?，堅持以人民為中心的發(fā)展思想，在高質(zhì)量發(fā)展中促進共同富裕，正確處理效率和公平的關(guān)系，構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排，加大稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等調(diào)節(jié)力度并提高精準性，擴大中等收入群體比重，增加低收入群體收入，合理調(diào)節(jié)高收入，取締非法收入，形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結(jié)構(gòu)，促進社會公平正義，促進人的全面發(fā)展，使全體人民朝著共同富裕目標扎實邁進”［5］。

2021年11月，黨的十九屆六中全會通過的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》（以下簡稱《決議》）明確指出，以習近平同志為核心的黨中央強調(diào)中國特色社會主義新時代是逐步實現(xiàn)全體人民共同富裕的時代?！稕Q議》不僅多次提到全體人民共同富裕，還把堅定不移走全體人民共同富裕道路作為“堅持人民至上”這條中國共產(chǎn)黨百年奮斗的歷史經(jīng)驗的核心內(nèi)容。在2021年12月8日至10日召開的中央經(jīng)濟工作會議上，習近平發(fā)表講話指出，要正確認識和把握實現(xiàn)共同富裕的戰(zhàn)略目標和實踐途徑，首先要通過全國人民共同奮斗把“蛋糕”做大做好，然后通過合理的制度安排把“蛋糕”切好分好。這是一個長期的歷史過程，要穩(wěn)步朝著這個目標邁進。

二、學術(shù)界關(guān)于共同富裕的爭議及“程文”的守正創(chuàng)新

最近一段時間，習近平總書記和中央有關(guān)推進共同富裕的論述和部署引發(fā)學術(shù)界的深入學習和熱烈討論。迄今為止，學術(shù)界對于共同富裕問題的討論總體上是正面、積極、向上的，形成了豐富的成果并凝聚了共識，但也出現(xiàn)了以下一些偏頗和認識上的誤區(qū)，需要加以引導和澄清。

（一）在當前發(fā)展階段我國推動共同富裕會不會影響經(jīng)濟發(fā)展？會不會抑制企業(yè)家精神？

一些觀點認為，當前我國還處在社會主義初級階段，人均收入水平和發(fā)達國家相比仍有較大差距，強調(diào)共同富裕會影響經(jīng)濟發(fā)展，縮小貧富差距會抑制企業(yè)家精神。這種把“做大蛋糕”和“分好蛋糕”，即把公平和效率、發(fā)展生產(chǎn)力和共同富裕割裂開來的觀點，顯然是錯誤的。事實上，公平和效率并不矛盾，只有保障公平才能更好地提高效率，分不好蛋糕，就不能繼續(xù)做大蛋糕。正如習近平總書記所指出的，“實現(xiàn)共同富裕不僅是經(jīng)濟問題，而且是關(guān)系黨的執(zhí)政基礎(chǔ)的重大政治問題。我們決不能允許貧富差距越來越大、窮者愈窮富者愈富，決不能在富的人和窮的人之間出現(xiàn)一道不可逾越的鴻溝”［6］。隨著第一個百年奮斗目標即全面建成小康社會這一目標的完成，共同富裕必須提上日程，否則不利于進一步解放和發(fā)展生產(chǎn)力，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，更不利于安定團結(jié)，不利于廣大人民分享改革開放和發(fā)展成果。優(yōu)秀企業(yè)家不會因為推動共同富裕而喪失或弱化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的勇氣和信心。

（二）推動共同富裕是一個長期過程還是追求短期效果？是一項制度安排還是終極目標？

一些觀點認為，黨中央既然強調(diào)共同富裕，就得立竿見影，特別要馬上提高低收入群體收入水平，限制高收入群體收入水平，進而縮小貧富差距。其實這是只強調(diào)“共同”而不強調(diào)“富?！钡钠婀餐辉Ｓ^。推動共同富裕是一個長期過程，不可能一蹴而就，要循序漸進，盡力而為量力而行。實現(xiàn)共同富裕首先是要實現(xiàn)富裕，同時強調(diào)是全體人民的共同富裕，不是少數(shù)人的富裕。另有一些觀點認為，共同富裕只是一種社會主義和共產(chǎn)主義的美好藍圖和遠景目標，或者遙不可及，或者到時候自然會實現(xiàn)，不需要現(xiàn)在制定政策或做出制度安排。事實上，“全體人民共同富?！北旧硎且豁椫贫劝才牛恢皇强斩吹睦硐?、口號和奮斗目標，實現(xiàn)全體人民共同富裕是需要一系列制度和政策支撐的，在每一個發(fā)展階段都要做好頂層設(shè)計、全面部署并配備有相應(yīng)的體制機制和政策措施。

（三）實現(xiàn)共同富裕是否需要堅持公有制為主體、堅持按勞分配為主的基本經(jīng)濟制度？

有觀點認為，公有制、按勞分配和共同富裕之間不存在必然的邏輯關(guān)系，將公有制和按勞分配與共同富裕聯(lián)系起來的真正橋梁是計劃經(jīng)濟和非貨幣化分配，而社會主義市場經(jīng)濟不具備這些條件，因此按勞分配不能消除城鄉(xiāng)、行業(yè)和企業(yè)內(nèi)部的收入差距，也不是實現(xiàn)共同富裕的唯一可能途徑。這種觀點沒有正確理解公有制和按勞分配與共同富裕之間的邏輯關(guān)系。堅持公有制為主體、按勞分配為主是實現(xiàn)共同富裕的前提和保障。鄧小平曾經(jīng)說過：“如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十幾的人的生活富裕的問題。而堅持社會主義，實行按勞分配的原則，就不會產(chǎn)生貧富過大的差距?！惫餐辉Ｊ巧鐣髁x本質(zhì)和優(yōu)越性的體現(xiàn)。而之所以資本主義不能實現(xiàn)共同富裕而社會主義可以實現(xiàn)共同富裕，關(guān)鍵就在于基本經(jīng)濟制度的不同。

（四）共同富裕依靠“市場機制加社會福利”還是依靠社會主義基本經(jīng)濟制度？如何看待三次分配的作用？

有觀點認為，一些福利資本主義國家在不觸動私有制的條件下通過市場機制和高稅收、高福利的方式基本實現(xiàn)了全體人民共同享有富裕的生活，我國在推進共同富裕的進程中也應(yīng)效仿這種模式，通過市場公平競爭以及不斷完善再分配和三次分配調(diào)節(jié)收入差距。這種認識仍然忽略了社會主義基本經(jīng)濟制度對于生產(chǎn)和分配的決定性作用及對共同富裕的根本保障作用。生產(chǎn)資料所有制決定生產(chǎn)組織形式，決定生產(chǎn)中人與人之間的經(jīng)濟關(guān)系和分配關(guān)系，而資源配置和調(diào)節(jié)方式?jīng)Q定了生產(chǎn)資料的使用是以個體利益還是社會整體利益為目標。極少數(shù)高稅收、高福利的資本主義國家表面上看似實現(xiàn)了“共同富裕”，但這種制度實際上缺乏穩(wěn)定性，2008年全球金融危機后，歐洲多國爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機，一些高福利國家大幅縮減社會福利就是現(xiàn)實的例證。一些學者完全否定二次分配和三次分配的調(diào)節(jié)作用，也是失之偏頗的。

（五）推進共同富裕是搞平均主義，搞“殺富濟貧”“殺富致貧”？是“共同”優(yōu)先還是“富?！眱?yōu)先？

近期一些媒體有意通過利用與共同富裕有關(guān)的標題吸引眼球，進而誤導讀者，混淆視聽。如有的故意強調(diào)按勞分配不是平均主義，不是均貧富，不是吃大鍋飯，不是同步富裕，實際上是在反對縮小貧富差距；有的故意強調(diào)共同富裕不是殺富濟貧，實際上是在反諷“先富帶動后富”、抑制不合理的過高收入或非法收入；有的故意曲解共同富裕本意，引起一些高收入群體不必要的擔心甚至恐慌。推動共同富裕當然不是搞平均主義，不是搞“殺富濟貧”，但也不能容忍城鄉(xiāng)之間、行業(yè)之間收入差距不斷擴大，不能允許資本無序擴張、貪得無厭和少數(shù)高收入群體“為富不仁”，對于非法收入和不合理收入要嚴厲打擊和采取必要的抑制措施。但歸根到底，正如黨中央和習近平總書記一再強調(diào)的，要在高質(zhì)量發(fā)展中促進共同富裕。推動共同富裕，解決發(fā)展問題是第一位的，分配問題也很重要，但不能僅僅靠分配來實現(xiàn)共同富裕，同時也需要切實解決富者愈富、貧者愈貧的收入差距越來越大的問題。共同富裕是要讓普通勞動者在社會財富分配中能夠獲得更多收入，共同富裕必須靠14 億多中國人民艱苦奮斗來實現(xiàn)，“共同”和“富?！睕]有先后，二者缺一不可。

程文指出，那種試圖通過國家的二次分配，特別是試圖通過先富群體的慈善救助來實現(xiàn)共同富裕的想法，缺乏世界歷史和現(xiàn)實的事實支撐。事實證明，建立于非公經(jīng)濟基礎(chǔ)上只是通過二次、三次分配調(diào)節(jié)來實現(xiàn)所謂“共同富?！保瑥母旧险f是靠不住的。公有制和按勞分配是共同富裕的內(nèi)在主導性或決定性邏輯，國家調(diào)節(jié)和慈善捐贈是共同富裕的外部輔助性和補償性邏輯。歷史表明，作為結(jié)果性的財富占有根本上取決于生產(chǎn)資料的占有，生產(chǎn)資料所有權(quán)（產(chǎn)權(quán)）直接決定財富占有權(quán)（或剩余索取權(quán)），也就是生產(chǎn)決定分配。因此，這里的邏輯就是：生產(chǎn)資料公有制—共同勞動—按勞分配—共同富裕。如果初次分配不能落實按勞分配，共同富裕便會成為空中樓閣?！肮餐辉Ｊ敲撾x不了按勞分配這一主體的”［7］，這并不意味著，強化二次、三次分配沒有積極價值。但總體上，國家主導的再分配只能作為共富的輔助性手段，富人階層的慈善捐贈等只能作為補償性手段。程文提出了扎實推動共同富裕的實踐邏輯和改革方略：第一，共產(chǎn)黨的領(lǐng)導是實現(xiàn)共同富裕的根本保證；第二，社會主義公有制是實現(xiàn)共同富裕的產(chǎn)權(quán)基石；第三，按勞分配是實現(xiàn)共同富裕的主要渠道；第四，高質(zhì)量的勞動聯(lián)合是實現(xiàn)共同富裕的必要條件；第五，不斷完善的民生保障體系是實現(xiàn)共同富裕的重要標志。這些觀點創(chuàng)新性地提出“五種分配方式論”。這些觀點和理論與習近平的“共同富裕經(jīng)濟學”是一致的，是馬克思主義共同富裕理論的創(chuàng)新發(fā)展，具有鮮明的時代性。

三、堅持公有制為主體和按勞分配為主對新時代我國推動共同富裕的必要性

鄧小平同志強調(diào)：“一個是公有制占主體，一個是共同富裕，這是我們所必須堅持的社會主義的根本原則。”［8］“只要我國經(jīng)濟中公有制占主體地位，就可以避免兩極分化?！保?］“社會主義與資本主義不同的特點就是共同富裕，不搞兩極分化。”［10］“社會主義有兩個非常重要的方面，一是公有制為主體，二是不搞兩極分化?！保?1］“我們一定要堅持按勞分配的社會主義原則。”［12］習近平同志強調(diào)：“要堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，大力發(fā)揮公有制經(jīng)濟在促進共同富裕中的重要作用?！保?］“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會主義市場經(jīng)濟體制等社會主義基本經(jīng)濟制度，既有利于激發(fā)各類市場主體活力、解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力，又有利于促進效率和公平有機統(tǒng)一、不斷實現(xiàn)共同富裕。”［13］可見，堅持公有制的主體地位對于避免兩極分化、實現(xiàn)共同富裕的極端重要性。究其原因，就在于程文說的“公有制和按勞分配是共同富裕的內(nèi)在主導性或決定性邏輯”。而且公有制為主體和按勞分配為主共同決定和體現(xiàn)了社會主義性質(zhì)，換言之，公有制為主體、按勞分配為主和社會主義是緊密聯(lián)系、不可分割的。

社會主義公有制是與資本主義私有制相對而言的。資本主義私有制是導致資本主義國家兩極分化和無產(chǎn)階級貧困化乃至經(jīng)濟危機的根源，生產(chǎn)資料私人占有和生產(chǎn)社會化之間的矛盾構(gòu)成資本主義基本矛盾。因此，馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中有一句名言：“共產(chǎn)黨人可以用一句話把自己的理論概況起來：消滅私有制?！保?4］無論是在理論上還是在實踐上，都已證明社會主義公有制就是對資本主義私有制的替代。在無產(chǎn)階級奪取政權(quán)后的最初時期，社會主義國家的社會主義公有制幾乎都無一例外地采取國家所有制和集體所有制兩種基本形式。迄今為止，這兩種形式仍然是社會主義公有制的基礎(chǔ)形式。這當然不是偶然的，它既有理論和實踐的根源，又有其客觀必然性。從理論上看，社會主義公有制兩種基本形式最早產(chǎn)生于馬克思主義經(jīng)典作家的設(shè)想。早在19世紀中葉，馬克思、恩格斯在揭示資本主義社會的基本矛盾及其必然滅亡的歷史趨勢時，就得出了社會主義公有制必然取代資本主義私有制的科學結(jié)論，并提出了關(guān)于社會主義所有制形式的設(shè)想［15］。

經(jīng)過新中國70 多年的理論探索與實踐，我國實行了公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展這一根本經(jīng)濟制度。這是由我國社會主義性質(zhì)和社會主義初級階段的國情所決定的，它能夠促進生產(chǎn)力的發(fā)展，因此必須堅持兩個“毫不動搖”，即毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，毫不動搖地鼓勵、支持、引導非公有制經(jīng)濟發(fā)展。毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，就要不斷做強做優(yōu)做大國有企業(yè)和國有資本，提高國有經(jīng)濟的競爭力、創(chuàng)新力、控制力、影響力和抗風險能力，實現(xiàn)國有經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。能否做強做優(yōu)做大國有經(jīng)濟，保持國有經(jīng)濟的主體地位，關(guān)系到按勞分配為主的原則能否有效落實，關(guān)系到我國市場經(jīng)濟體制的社會主義性質(zhì)，因而也關(guān)系到我國能否縮小貧富差距，實現(xiàn)全體人民的共同富裕這一社會主義現(xiàn)代化目標。

當前我國收入分配之所以面臨差距過大的挑戰(zhàn)，以至于出現(xiàn)兩極分化的現(xiàn)象，主要原因之一是初次分配中公有制經(jīng)濟占比過低，以至于按勞分配和公平原則難以得到有效體現(xiàn)。由于市場參與主體出現(xiàn)了力量失衡，只要過度強勢的私人資本在初級分配階段造成勞動力價格的不公平不合理，分配機制就從第一步出現(xiàn)了失衡。只要公有制經(jīng)濟失去主體地位和影響力、控制力，私人資本就會無序擴張、野蠻生長。在這種情況下公有制經(jīng)濟的引導、示范作用也很難充分發(fā)揮，兩極分化難以避免，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展也就無法實現(xiàn)和持續(xù)。

毛澤東同志指出，在社會主義時期，物質(zhì)的分配也要按照“各盡所能按勞取酬”的原則和工作的需要，絕無所謂的平均［16］。盡管如此，在改革開放之前，按勞分配曾一度被作為資本主義分配方式加以批判。鄧小平同志指出：“我們一定要堅持按勞分配的社會主義原則。按勞分配就是按照勞動的數(shù)量和質(zhì)量進行分配。”［17］1875年馬克思在《哥達綱領(lǐng)批判》一文中最早提出在共產(chǎn)主義社會的第一階段即社會主義社會，要實行按勞分配原則［18］。按勞分配一方面體現(xiàn)了人們在生產(chǎn)資料占有上的平等地位，體現(xiàn)了勞動光榮、懶惰可恥，多勞多得、少勞少得、不勞不得，體現(xiàn)了以勞動為尺度的公平分配，另一方面默認了勞動者個人的天賦和能力不同，承認人們在消費品占有上事實的不平等，而這種不平等可以通過二次分配、三次分配加以有效調(diào)節(jié)。可見，作為社會主義社會的分配原則，按勞分配既不是按需分配，也不是平均主義的分配，而是以勞動為依據(jù)的分配，既體現(xiàn)公平，也體現(xiàn)效率。按勞分配是實現(xiàn)共同富裕的必要環(huán)節(jié)和必經(jīng)之路。我國現(xiàn)在處在新發(fā)展階段，只有強化按勞分配為主的社會主義分配原則和導向，控制和削弱資本等生產(chǎn)要素和特權(quán)在分配中所占權(quán)重，才能縮小兩極分化，最終實現(xiàn)共同富裕。

按勞分配是社會主義公有制的產(chǎn)物，又是社會主義公有制的體現(xiàn)。任何分配制度都不是人們的主觀意志決定的，而是由一定的生產(chǎn)資料所有制決定的。馬克思說：“消費資料的任何一種分配，都不過是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果；而生產(chǎn)條件的分配，則表現(xiàn)生產(chǎn)方式本身的性質(zhì)?！保?9］在我國在社會主義初級階段，應(yīng)該以公有制經(jīng)濟作為實踐按勞分配為主分配原則和方式的典范，同時，通過立法和工會作用大力引導、倡導、規(guī)范非公有制經(jīng)濟特別是私營企業(yè)實行按勞分配為主的原則，提高包括腦力勞動和體力勞動、簡單勞動和復雜勞動在內(nèi)各種勞動在收入分配中所占份額，提高科技工作者在內(nèi)的勞動者報酬，激發(fā)其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神。這是社會主義制度優(yōu)越性的體現(xiàn)，也是避免兩極分化、收入分配過度向少數(shù)企業(yè)高管人員集中和傾斜的必要舉措。按勞分配為主并不意味著否定非物質(zhì)獎勵的重要性，事實上應(yīng)該積極提倡精神激勵，同時鼓勵和倡導義務(wù)勞動及無私奉獻精神。按勞分配為主也并不意味著否定其他分配方式的重要性，但在社會主義條件下，其他分配方式應(yīng)該處于從屬地位。