斯蒂芬·杰·古爾德的生平及思想

摘要" 斯蒂芬·杰·古爾德（1941—2002）是一位成功的奇人：他是美國(guó)科學(xué)院院士、哈佛大學(xué)教授、點(diǎn)斷平衡理論的提出者之一；同時(shí)，他也是口若懸河的演講家和科學(xué)散文大師，寫過(guò)十多部通俗著作，曾獲美國(guó)國(guó)家圖書獎(jiǎng)。從古爾德的生平、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、文化思想、通俗寫作等維度回顧他短暫的一生，旨在為古爾德現(xiàn)象研究者提供參考。

關(guān)鍵詞" 古爾德 古生物 進(jìn)化 科學(xué)散文

中圖分類號(hào)" N09∶Q111

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼" A

在中國(guó)，古生物圈子之外少有人聽說(shuō)過(guò)斯蒂芬·杰·古爾德（Stephen Jay Gould），但他在美國(guó)的名氣不亞于卡爾·薩根（Carl Sagan）。兩人是同鄉(xiāng)，都是紐約人，年齡也相仿?？枴に_根高大英俊，專業(yè)是公眾喜聞樂(lè)見的天文學(xué)；古爾德身材矮胖，長(zhǎng)著大鼻子，專業(yè)是大眾不太看好的古生物學(xué)。學(xué)古生物的人通常被認(rèn)為注定清貧，但古爾德的稿酬以千萬(wàn)美元計(jì)，他每場(chǎng)講演的報(bào)酬至少以每小時(shí)兩萬(wàn)五千美元起價(jià)［1］。

古爾德是一位成功的奇人：在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，他是美國(guó)科學(xué)院院士、哈佛大學(xué)教授、點(diǎn)斷平衡理論的提出者之一；與此同時(shí)，他又是一位演講家和科學(xué)散文大師，他寫過(guò)十多部暢銷的通俗著作，曾獲美國(guó)非虛構(gòu)類的國(guó)家圖書獎(jiǎng)。他集學(xué)術(shù)研究者、理論家、演講家、教師、暢銷書作者等多種身份于一身。本文試圖從多方面剖析這位公眾人物，以了解古爾德式奇跡的深層原因。

一生平

1941年9月10日古爾德出生于紐約的一個(gè)猶太人中產(chǎn)階級(jí)家庭。外祖父是匈牙利移民，13歲時(shí)來(lái)到美國(guó)，經(jīng)過(guò)多年努力終于在美國(guó)有了立足之地（［2］，頁(yè)8—18）。家族奮斗史照亮了古爾德的成長(zhǎng)之路。他先后在安蒂奧克學(xué)院、哥倫比亞大學(xué)修習(xí)大學(xué)和博士課程，專業(yè)都是古生物學(xué)，畢業(yè)后到哈佛大學(xué)比較動(dòng)物學(xué)博物館從事研究工作，并在哈佛大學(xué)教授古生物學(xué)、進(jìn)化生物學(xué)和科學(xué)史，41歲成為亞歷山大·阿加西（Alexander Agassiz）動(dòng)物學(xué)講座教授［3］。

古生物學(xué)的研究對(duì)象是從巖層中發(fā)掘出來(lái)的化石。通過(guò)對(duì)化石的考察，配合對(duì)含化石巖層的了解以及其他一些有關(guān)地質(zhì)問(wèn)題的研究，解釋古代生物中的各類問(wèn)題。和大多數(shù)古生物學(xué)家一樣，古爾德早年的研究工作限于一個(gè)狹窄的領(lǐng)域——先是百慕大地區(qū)陸生蝸牛（Poecilozonites）的自然演變和分布，后來(lái)是西印度陸生蝸牛屬（Cerion）外殼的多樣性［4］。在他生活的年代，分子生物學(xué)才是進(jìn)化生物學(xué)和發(fā)育生物學(xué)的主流，而古爾德的專業(yè)方向是不太被大眾和學(xué)術(shù)界看好的冷門學(xué)問(wèn)——古生物學(xué)。一般認(rèn)為，古生物學(xué)家是考古挖掘者，不是探求深刻理論的人。20世紀(jì)初，英國(guó)物理學(xué)家盧瑟福發(fā)現(xiàn)，放射性衰變鑒年法測(cè)定地球的年齡長(zhǎng)達(dá)數(shù)十億年，而不是人們通常認(rèn)為的數(shù)百萬(wàn)年，那時(shí)候他嘲笑古生物學(xué)家通過(guò)分析化石所做的動(dòng)植物分類不過(guò)是最低級(jí)的描述工作，所需要的智力也就集郵水平。20世紀(jì)90年代，另一位研究方向相似的物理學(xué)家路易斯·阿爾瓦雷茨（Luis Alvarez）在描述使恐龍及將近50%的海洋動(dòng)物走向滅絕的大滅絕現(xiàn)象時(shí)，也因遭到大多數(shù)古生物學(xué)家的反對(duì)，憤而發(fā)出類似的批評(píng)（［2］，頁(yè)293—294）。即便在生物學(xué)界內(nèi)部，古生物學(xué)的地位也堪憂，有一些種群遺傳學(xué)家把古生物學(xué)者稱為“化石獵手”（fossil hounds），這些從事經(jīng)驗(yàn)研究的人只能提供一些數(shù)據(jù)，而且只有同行才會(huì)對(duì)這些數(shù)據(jù)感興趣［5］。然而，古爾德以古生物學(xué)研究結(jié)果所展現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)為出發(fā)點(diǎn)，提出了許多有悖于傳統(tǒng)理論的宏觀進(jìn)化觀念，其思想的顛覆性在很大程度上推進(jìn)了現(xiàn)代思維方式的發(fā)展。

古爾德2002年5月20日去世時(shí)，世界各國(guó)的媒體，如《紐約時(shí)報(bào)》《印度時(shí)報(bào)》《環(huán)球郵報(bào)》《新蘇黎世報(bào)》紛紛報(bào)道?？茖W(xué)家中通常只有物理學(xué)家能享此殊榮，而古爾德是一位研究宏觀進(jìn)化的生物學(xué)家［5］。

二學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

古爾德的學(xué)術(shù)生涯始于對(duì)化石蝸牛的研究，他攻讀博士期間的研究方向是關(guān)于一種已滅絕的百慕大蝸牛的自然演變與分布。完成學(xué)業(yè)后，古爾德到哈佛大學(xué)從事研究和教學(xué)工作直到60歲去世。古爾德是西印度陸生蝸牛的專家，但后來(lái)他把大部分精力放到對(duì)生物宏觀進(jìn)化的思考中。古爾德在學(xué)術(shù)上的貢獻(xiàn)主要是點(diǎn)斷平衡理論，這被認(rèn)為是進(jìn)化學(xué)說(shuō)史上最為重要的理論之一。

1. 漸變和驟變

傳統(tǒng)的進(jìn)化論生物學(xué)家認(rèn)為，生物的變化是長(zhǎng)期的、緩慢的、漸進(jìn)的，如果化石遺存證明不了這一點(diǎn)，那說(shuō)明已有的化石記錄不夠完整。標(biāo)準(zhǔn)的新達(dá)爾文主義（Neo-Darwinism）觀點(diǎn)也認(rèn)為，形態(tài)的突然變化不是進(jìn)化的特征，因?yàn)樾碌木拮儙缀醪豢赡苓m應(yīng)其種群的生境，那些稀奇古怪的基因沒(méi)有多少能傳給后代［6］。1972年，埃爾德里奇（Niles Eldredge）和古爾德根據(jù)化石記錄大膽提出點(diǎn)斷平衡（Punctuated Equilibrium）理論，其核心論點(diǎn)是，生物進(jìn)化不像達(dá)爾文和達(dá)爾文主義者認(rèn)為的那樣，是一個(gè)緩慢的漸變積累過(guò)程，而是長(zhǎng)期靜止（stasis）與短暫劇變交替的過(guò)程，新物種就是在劇變的過(guò)程中生成的。也就是說(shuō)，我們要“相信化石”，現(xiàn)有的化石表明，生物會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)保持不變，然后在突然間產(chǎn)生大量變異。

越來(lái)越多的化石生物群，比如發(fā)現(xiàn)于我國(guó)云南澄江的寒武紀(jì)化石生物群，為點(diǎn)斷平衡理論提供了證據(jù)，但有些科學(xué)家仍然認(rèn)為點(diǎn)斷平衡不是進(jìn)化的主要模式。無(wú)論如何，這個(gè)理論給人們解釋快速的進(jìn)化變化提供了別樣的方案和思路。古爾德的天才之處部分在于，他能夠發(fā)現(xiàn)占主流地位的模型（新達(dá)爾文主義）所不能解釋的模式，并在不拒絕達(dá)爾文和新達(dá)爾文主義標(biāo)準(zhǔn)理論內(nèi)核的前提下對(duì)該理論稍加修改［7］。

古爾德在2002年出版的厚達(dá)1343頁(yè)的學(xué)術(shù)巨著《演化論的結(jié)構(gòu)》（The Structure of Evolutionary Theory）中說(shuō)：“我很高興能夠設(shè)計(jì)和開發(fā)一個(gè)普適的理論，把自己所有的進(jìn)化觀（包括選擇的多個(gè)層次、內(nèi)部限制與外部適應(yīng)的平衡等）連成一個(gè)連貫的、有特色的整體?！保ǎ?］，p.37）在古爾德去世5年后，哈佛大學(xué)出版社從鴻篇巨制《演化論的結(jié)構(gòu)》中抽取第9章內(nèi)容，以《點(diǎn)斷平衡》（Puncturated Equilibrium）為書名，再次發(fā)表了這個(gè)對(duì)古爾德本人而言最為重要的觀點(diǎn)。

2. 生物發(fā)生律和進(jìn)化–發(fā)育生物學(xué)

為了解釋生物進(jìn)化的點(diǎn)斷平衡現(xiàn)象，古爾德從19世紀(jì)的胚胎發(fā)育概念中尋找依據(jù)，于1977年發(fā)表《個(gè)體發(fā)育和系統(tǒng)發(fā)生》（Ontogeny and Phylogeny）。這是古爾德生前影響最大的一本書，美國(guó)科學(xué)院將他遴選為該院院士［3］。在這本書中，古爾德重新論證了?？藸枺‥rnst Haeckel）的“生物發(fā)生律”，強(qiáng)調(diào)了發(fā)育生物學(xué)與進(jìn)化生物學(xué)相結(jié)合的必要性。從這一點(diǎn)看，他是近年來(lái)飛速發(fā)展的交叉學(xué)科——進(jìn)化發(fā)育生物學(xué)的先驅(qū)［9］。

?？藸栐?866年出版的《有機(jī)體普通形態(tài)學(xué)》（Generelle Morphologie der Organismen）一書中提出的觀點(diǎn)是：生物發(fā)展史可以分為兩個(gè)相互密切聯(lián)系的部分，即個(gè)體發(fā)育和系統(tǒng)發(fā)展，也就是個(gè)體的發(fā)育歷史和由同一起源所產(chǎn)生的生物群的發(fā)展歷史，個(gè)體發(fā)育史是系統(tǒng)發(fā)展史的簡(jiǎn)單而迅速的重演。這就是所謂的“生物發(fā)生律”或稱“重演律”。簡(jiǎn)言之，生物的胚胎發(fā)育重演了該種生物的進(jìn)化歷程。?？藸柕挠^點(diǎn)太過(guò)極端，遭到了許多攻擊，以至于這個(gè)觀點(diǎn)瓦解之后再無(wú)人問(wèn)津。古爾德卻在職業(yè)生涯的黃金時(shí)期潛心研究這個(gè)“過(guò)時(shí)”的理論，他確信，系統(tǒng)發(fā)生的信息必定存在于個(gè)體發(fā)育的過(guò)程之中，進(jìn)化的變化必須用個(gè)體發(fā)育來(lái)表征。生物在胚胎發(fā)育的過(guò)程中變化很大，基因或新陳代謝的微小變化會(huì)導(dǎo)致形態(tài)上發(fā)生較大的變化。個(gè)體發(fā)育與種系發(fā)生是否存在關(guān)聯(lián)？常規(guī)看法是，個(gè)體發(fā)育是程序化的，而進(jìn)化卻是隨機(jī)的。然而，古爾德以敏銳的洞察力分析了兩者之間的關(guān)聯(lián)，他在《個(gè)體發(fā)育和系統(tǒng)發(fā)生》中指出，進(jìn)化的發(fā)生起源于個(gè)體發(fā)育階段的兩種改變：一是在胚胎發(fā)育的某個(gè)階段出現(xiàn)了祖先沒(méi)有的特征，以至于影響了后續(xù)的發(fā)育過(guò)程；二是祖先已有的特征在不同的時(shí)間點(diǎn)發(fā)育。發(fā)育時(shí)間的改變對(duì)于進(jìn)化很重要，加速和遲滯會(huì)以不同的方式影響生物的體征或繁殖器官：加速偶爾會(huì)誘發(fā)產(chǎn)生新的分類單元，因?yàn)橛啄旰统赡晏卣鞯幕旌蠣顟B(tài)便于選擇發(fā)揮作用，也許會(huì)導(dǎo)致更高級(jí)的分類單元快速形成；遲滯則會(huì)引起超等位基因的過(guò)度專門化，以便在高等脊椎動(dòng)物中進(jìn)化出復(fù)雜的社會(huì)行為（［10］，p.9）。古爾德認(rèn)為，遲滯是智人起源中最重要的進(jìn)程之一。在其他哺乳動(dòng)物中，探索、玩耍和行為適應(yīng)性都是幼獸的特質(zhì)，在成年動(dòng)物中很少見，而人類不僅保持了孩童時(shí)代的生理特征，還保留了幼年時(shí)代的心理適應(yīng)性。個(gè)體發(fā)育過(guò)程中生物特征在出現(xiàn)時(shí)間和發(fā)育速度上的變化（即異時(shí)性，heterochrony）是基因調(diào)控的結(jié)果，代表了祖先特征的變化速度，古爾德推測(cè)，如果知道異時(shí)性變化的頻率，就可以很好地估計(jì)這種控制力在進(jìn)化過(guò)程中的重要性（［10］，pp.5—9）。

3. 還原論和多元論

科學(xué)史上的重大學(xué)說(shuō)，總是通過(guò)不同流派之間的辯論、探討、相互滲透而不斷獲得發(fā)展。由于研究方法和思考角度不同，基于古生物學(xué)方法進(jìn)行的研究，會(huì)出現(xiàn)異于其他學(xué)科角度得出的進(jìn)化結(jié)論［11］。古爾德與《自私的基因》（The Selfish Gene）作者理查德·道金斯（Richard Dawkins）都出生于1941年，他們兩人一個(gè)是哈佛大學(xué)教授，一個(gè)是牛津大學(xué)教授，兩人都是堅(jiān)定的達(dá)爾文主義者、聞名世界的媒體科學(xué)家和科普作家，但在對(duì)待進(jìn)化的看法上，兩人各執(zhí)一詞，互不相讓，持續(xù)爭(zhēng)論了20年，直到2002年古爾德因癌癥在家中去世。

道金斯從微觀的層次看待進(jìn)化，把基因看作進(jìn)化生物學(xué)中的原子：進(jìn)化是基因之間的戰(zhàn)斗，每一個(gè)基因都在追求更多地復(fù)制自己，生物個(gè)體只不過(guò)是基因的運(yùn)載工具，是受基因控制的生存機(jī)器，生存機(jī)器表面上最關(guān)切個(gè)體的生存和繁衍，實(shí)際上真實(shí)的目的是永久地保存所謂基因這種秉性自私的分子，即生物個(gè)體成功與否的測(cè)度是其所攜帶的基因在未來(lái)代際中出現(xiàn)的頻度……道金斯顯然放棄了達(dá)爾文主義的生物個(gè)體是選擇單位的概念，宣稱基因本身就是選擇的單位（［12］，頁(yè)17）。

古爾德堅(jiān)決反對(duì)這種簡(jiǎn)化的、帶有還原論色彩的模型，他認(rèn)為，自然選擇不僅在基因?qū)哟斡行?，在個(gè)體、種群、物種甚至更高層次——進(jìn)化枝（clade）［9］ 也有效，不同層次的選擇相互加強(qiáng)或沖突，在生物進(jìn)化的過(guò)程中共同發(fā)揮作用。也就是說(shuō)，基因選擇非但不是自然選擇的全部，還會(huì)與較高層次的選擇相矛盾。同樣地，個(gè)體和種群層次的選擇也會(huì)相互沖突。

古爾德承認(rèn)“還原論是個(gè)強(qiáng)有力的方法，應(yīng)當(dāng)在任何恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候使用，并且已在整個(gè)現(xiàn)代科學(xué)史上被成功應(yīng)用”，但他并不相信還原論在解釋復(fù)雜層次時(shí)會(huì)走向哪怕是接近全面成功，原因有二。一是突現(xiàn)性（emergence），即各組分之間的“非線性”或“非疊加”交互作用；二是偶然性（contingency），某些獨(dú)一無(wú)二的、并非一定發(fā)生的事實(shí)（比如智人的出現(xiàn)），永遠(yuǎn)不可能也絕不會(huì)分毫不差地再次發(fā)生，如果完善的科學(xué)理解包括了對(duì)大量偶然事件的必要解釋，那么還原論將無(wú)法提供唯一的光明與出路。演化生物學(xué)是最高的科學(xué)，其復(fù)雜性水平包括了歷史和相互作用，如果我們希望獲得滿意的科學(xué)解釋，那就必須從較高層次自身整體對(duì)它進(jìn)行研究（［13］，頁(yè)271—287）。古爾德是多元論者，試圖以多方面的因素真實(shí)還原進(jìn)化過(guò)程，而不是用優(yōu)雅的公式將進(jìn)化描述為基因變化頻率的變量。他深信，所有類型的限制、不連續(xù)和復(fù)雜性，尤其是選擇的多個(gè)層次，才是進(jìn)化的范式［14］。

三文化思想

古爾德被譽(yù)為20世紀(jì)生物界的赫胥黎［15，16］，他和赫胥黎一樣都是堅(jiān)定的達(dá)爾文主義者，在反對(duì)創(chuàng)世論捍衛(wèi)達(dá)爾文進(jìn)化論以及批判各種形式的生物決定論方面，他也和赫胥黎一樣是一位雄辯的演講家，為所在時(shí)代的輿論界帶來(lái)了一場(chǎng)思想風(fēng)暴。

1. 科學(xué)創(chuàng)世論和進(jìn)化論

基督教原教旨主義是美國(guó)本土的社會(huì)文化現(xiàn)象，起源于20世紀(jì)初，其思想核心是堅(jiān)持從字面上解釋《圣經(jīng)》以抗拒現(xiàn)代性。原教旨主義者宣稱，《圣經(jīng)》文本的每一句絕對(duì)正確，所有生物都是在6個(gè)24小時(shí)中創(chuàng)造的，地球的歷史僅有幾千年，因此演化不可能是正確的。他們采取立法手段禁止在公立學(xué)校中講授進(jìn)化論，1921—1929年，先后有37個(gè)州提出了反進(jìn)化論的立法議案。1925年，田納西州一位名叫斯科普斯的生物教師因挑戰(zhàn)法律教授進(jìn)化論而被判有罪，反進(jìn)化論運(yùn)動(dòng)進(jìn)入巔峰狀態(tài)。

1957年，蘇聯(lián)成功發(fā)射第一顆人造地球衛(wèi)星，美國(guó)感到壓力，開始重視科學(xué)教育。美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）撥款700萬(wàn)美元，用于編寫和推廣新的生物學(xué)教材，教材編寫者由專業(yè)的生物學(xué)家取代了過(guò)去的中學(xué)教師。作為現(xiàn)代生物學(xué)奠基石的進(jìn)化論在新教材中占據(jù)了顯著地位，圍繞進(jìn)化論的法律斗爭(zhēng)再次激化。

原教旨主義者將創(chuàng)世論改裝成哲學(xué)理論——“科學(xué)創(chuàng)世論”（scientific creationism），以“創(chuàng)世科學(xué)”和“進(jìn)化科學(xué)”是關(guān)于起源問(wèn)題的兩個(gè)不同的科學(xué)模型為由，通過(guò)立法強(qiáng)迫學(xué)校改變教學(xué)方向，用《圣經(jīng)》的創(chuàng)世理論取代有機(jī)世界起源和發(fā)展的進(jìn)化論。

創(chuàng)世論者在20世紀(jì)70—80年代初取得了成功，他們編寫了與新生物學(xué)教材相抗衡的創(chuàng)世論讀本，并通過(guò)立法使之在阿肯色州和路易斯安那州獲得了與進(jìn)化論同等的地位。達(dá)爾文的進(jìn)化論使一系列觀察具有協(xié)調(diào)一致的意義，而創(chuàng)世論解釋只能認(rèn)為每個(gè)物種都有獨(dú)立的起源。作為當(dāng)代最卓越的進(jìn)化論學(xué)者之一，古爾德不能接受這種將宗教與科學(xué)生拉硬套的偽科學(xué)。他始終站在創(chuàng)世論者的對(duì)立面，反對(duì)在公立學(xué)校中摒棄教授達(dá)爾文的進(jìn)化論，以及給創(chuàng)世論以同等教學(xué)時(shí)間的立法，并在法庭上多次陳述。由于古爾德等10位著名學(xué)者的努力，1987年美國(guó)高等法院在“平等對(duì)待進(jìn)化論與創(chuàng)世科學(xué)”的法案中，給在公立學(xué)校講授“科學(xué)創(chuàng)世論”以否定。

當(dāng)古爾德在法庭上為進(jìn)化論辯護(hù)時(shí)，他并沒(méi)有采用老生常談的化石記錄來(lái)證明宏觀進(jìn)化過(guò)程中的形態(tài)漸變。相反，他用生物奇妙的安排與不完美的解決辦法作為進(jìn)化的例證，比如熊貓的“拇指”。靈活的拇指與其他手指相對(duì)是我們?nèi)祟惓晒Φ臉?biāo)志之一，熊貓的“拇指”卻不是手指，而是腕骨的一部分。熊貓真正的拇指用于奔跑和攀援，不可能在后代中變成適于抓握的形狀。為了靈巧地抓住竹子，熊貓不得不使用腕骨的增大部分；盡管有些笨拙，但不失為一種可行的解決辦法。重新改型后用于新功能的結(jié)構(gòu)是一種不完美，這種不完美恰恰證明了進(jìn)化的發(fā)生，因?yàn)槊髦堑纳系鄄粫?huì)選擇這些途徑（［17］，頁(yè)2—9）。

2. 生物決定論和自由意志

生物決定論幾乎涉及從現(xiàn)代科學(xué)開端以來(lái)生物學(xué)與社會(huì)交互作用的所有層面，是一個(gè)具有重要哲學(xué)意義的普遍性觀點(diǎn)，有著重要的政治影響。其支持者認(rèn)為，科學(xué)可以斬?cái)嗝孕藕透星橹髁x的羅網(wǎng)，告訴我們有關(guān)人類的真實(shí)性質(zhì)，即設(shè)想我們的多數(shù)特征都有直接的遺傳基礎(chǔ)，我們只能順其自然，無(wú)論通過(guò)意愿、教育還是文化，都不能改變這些特征。

古爾德傾其一生反對(duì)任何形式的決定論，他贊同自由意志。自由意志意味著可以假定責(zé)任的歸屬，以道德為準(zhǔn)繩評(píng)判一個(gè)人的行為及定罪。由于自由意志的存在，人們不能用基因?yàn)樽约洪_脫罪責(zé)，不能認(rèn)為人類的行為由生物學(xué)本質(zhì)決定，無(wú)論從政治上還是道德上［14］。

古爾德是猶太人的后裔，他深刻地知道猶太人在歐洲被驅(qū)逐、被憎惡的歷史，所以他對(duì)利用生物決定論，根據(jù)種族、性別、人體測(cè)量特征或基因等給人帖標(biāo)簽的行為深惡痛絕。古爾德以演講和隨筆寫作為武器，不遺余力地反對(duì)各種形式的生物決定論，包括科學(xué)種族主義、智力遺傳固定論、天生犯罪人等等。古爾德認(rèn)為，任何特征的表達(dá)都代表了遺傳與環(huán)境之間復(fù)雜的相互作用，我們的工作就是為所有個(gè)人潛在價(jià)值的實(shí)現(xiàn)提供最好的環(huán)境條件，

1975年，古爾德在哈佛的保守派同事愛德華·威爾遜（Edward O. Wilson）發(fā)表《社會(huì)生物學(xué)：新的綜合》（Sociobiology： The new synthesis）一書，該書最后一章將社會(huì)生物學(xué)的研究對(duì)象拓展到人類，提出侵略和仇外等特性都是基于基因?！都~約時(shí)報(bào)》記者稱之為“理解人性的新突破”［14］。古爾德立即表示反對(duì)，“這些決定論的再次出現(xiàn)是想為在階層、種族、性別上擁有既有特權(quán)的一類人群提供遺傳學(xué)上的辯護(hù)”［1］。同年，古爾德與幾位哈佛大學(xué)同事自發(fā)成立了“社會(huì)生物學(xué)研究小組”，目的是證明社會(huì)生物學(xué)不僅科學(xué)上錯(cuò)誤，而且對(duì)社會(huì)有害。古爾德把人類想象成“自由的力量”（free agents），在早期的一篇批判社會(huì)生物學(xué)的文章中，他提出生物潛能勝于生物決定論的觀點(diǎn)，拒絕接受社會(huì)生物學(xué)關(guān)于生物特征限制人類本質(zhì)的概念［14］。

不可否認(rèn)的是，人類是進(jìn)化的動(dòng)物，從某種意義上說(shuō)，我們所做的每一件事都受到生物性的限制。但是，由于語(yǔ)言和文化的影響，人類不完全由進(jìn)化決定。古爾德告訴我們，自從幾萬(wàn)年前智人出現(xiàn)以來(lái)，人類創(chuàng)造了一種全新的進(jìn)化模式，稱為文化演進(jìn)，它按照拉馬克模式通過(guò)文字、說(shuō)明、教誨、慣例和傳統(tǒng)等方式傳給下一代；文化演進(jìn)的結(jié)果不來(lái)自基因編碼，不由生物演化決定，人類社會(huì)生物學(xué)中的很多迷思正是由于不能區(qū)分文化演進(jìn)和基于基因變異的達(dá)爾文式適應(yīng)所致［18］。

四通俗寫作

除了作為一位以宏觀進(jìn)化為主攻方向的古生物學(xué)家之外，古爾德的另一個(gè)重要身份是科學(xué)隨筆作家。與普通生物學(xué)家不同，古爾德精通歷史、哲學(xué)和文學(xué)，他的通俗寫作在廣博的知識(shí)背景中探討生命和認(rèn)知問(wèn)題，融合科學(xué)與人文，得到了普通大眾和科學(xué)家的認(rèn)可。1974—2001年，在每月不間斷為《博物學(xué)》雜志所寫的專欄隨筆中，古爾德以生物演化為主題，將科學(xué)思想滲透于人類實(shí)踐的大背景中，以他的天賦和激情喚起了非專業(yè)人士群體的關(guān)注。古爾德通過(guò)隨筆的形式開創(chuàng)了一種獨(dú)特的文體——精英人物小傳，試圖以傳記的形式集中體現(xiàn)專業(yè)領(lǐng)域的核心思想，字?jǐn)?shù)嚴(yán)格限制在幾千字。古爾德的專欄隨筆被集成十卷著作，第一卷《自達(dá)爾文以來(lái)》（Ever Since Darwin）的讀者在美國(guó)就逾百萬(wàn)，第二卷《熊貓的拇指》（The Pandas Thumb）1981年榮獲美國(guó)國(guó)家圖書獎(jiǎng)。隨著這些文集的陸續(xù)出版，古爾德在美國(guó)家喻戶曉，許多文章還被收入中學(xué)乃至大學(xué)的教科書［1］。

令人意想不到的是，古爾德的通俗作品通常擁有和研究論文一樣的理論深度，他甚至?xí)岩恍┰瓌?chuàng)性的發(fā)現(xiàn)首先納入專欄文章，盡管有些保守的學(xué)者以未經(jīng)過(guò)同行評(píng)議為由不愿意引用這些文章（［2］，頁(yè)xviii）。在2002年最后一次接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，古爾德表示，一個(gè)人可以以“同樣的概念深度”企及普通大眾和科學(xué)界［19］。在通俗寫作中，他一向視讀者為平等的對(duì)象，不會(huì)因?yàn)樽x者是普通大眾而降低作品的專業(yè)水準(zhǔn)。古爾德說(shuō)：“即便最復(fù)雜最深?yuàn)W的科學(xué)概念，都可以在不加簡(jiǎn)化或不喪失真正理解所需的細(xì)節(jié)和專業(yè)概念的前提下，用通俗易懂的大白話解釋清楚?！保ǎ?3］，頁(yè)176）他把這種面向大眾的寫作看作是人文傳統(tǒng)的一個(gè)必要部分，而非一項(xiàng)粗魯?shù)摹⒆罱K導(dǎo)致驚人扭曲的簡(jiǎn)化練習(xí)。

古爾德的隨筆像懸疑小說(shuō)一樣，峰回路轉(zhuǎn)，不看到最后不知道他想要表達(dá)的是什么。在第十卷也是最后一卷隨筆集《彼岸》（I Have Landed）中有一篇文章講阿拉莫之戰(zhàn)，這是美國(guó)得克薩斯獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間（1835—1836）發(fā)生的一場(chǎng)戰(zhàn)役。得克薩斯位于美國(guó)南部，與墨西哥接壤，原本屬于墨西哥，發(fā)生獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)之后成了美國(guó)的一部分，阿拉莫之戰(zhàn)幾乎是美國(guó)精神的象征，古爾德寫這篇文章恰恰是顛覆美國(guó)精神。他說(shuō)，在阿拉莫之戰(zhàn)中，由于指揮官缺乏智慧，魯莽地拒絕無(wú)條件投降，導(dǎo)致400余得克薩斯戰(zhàn)士死于結(jié)局注定的戰(zhàn)斗。接著往下讀會(huì)發(fā)現(xiàn)，顛覆美國(guó)精神并非古爾德寫作這篇文章的終極目的，他其實(shí)是想借這個(gè)故事告訴大家，科學(xué)家在科學(xué)研究當(dāng)中也會(huì)因?yàn)槠姾鲆曇恍╋@而易見的事實(shí)，阻礙我們對(duì)好的觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)（［2］，頁(yè)51—57）。

古爾德是當(dāng)代的科學(xué)隨筆大師，他采用歷史文化敘事的文體講解科學(xué)，從不刻意回避專業(yè)術(shù)語(yǔ)，也不借用比喻等方式來(lái)解釋或簡(jiǎn)化專業(yè)術(shù)語(yǔ)，卻在非專業(yè)人士中取得了非同凡響的傳播效果。當(dāng)代很少有作者能企及這樣的高度，他被認(rèn)為是赫胥黎（Julian Huxley）、霍爾丹（J. B. S. Haldane）和馬丁·加德納（Martin Gardner）等人開創(chuàng)的科學(xué)散文傳統(tǒng)的繼承者［20］。

五結(jié)語(yǔ)

古爾德是古生物學(xué)界的一面旗幟，他的去世使古生物學(xué)界失去了一位導(dǎo)師級(jí)人物，古爾德為什么能有這么強(qiáng)的影響力？

首先，古爾德融合了科學(xué)與人文，他的點(diǎn)斷平衡理論也具有人文色彩：生命進(jìn)化不像達(dá)爾文所說(shuō)的那樣是絕對(duì)的漸變過(guò)程，而是和人類社會(huì)一樣，先有量變積累然后出現(xiàn)革命，量變即“平衡”，質(zhì)變產(chǎn)生“點(diǎn)斷”。實(shí)際上古爾德的很多論點(diǎn)都是從哲學(xué)或者社會(huì)科學(xué)中借來(lái)的，他在人文與科學(xué)方面知識(shí)都十分廣博。

其次，古爾德敢于向持有主流觀點(diǎn)的科學(xué)家挑戰(zhàn)。他有兩個(gè)著名“對(duì)手”：一個(gè)是《自私的基因》作者理查德·道金斯，另一個(gè)是愛德華·威爾遜。威爾遜是殿堂級(jí)的科學(xué)巨星，其主要貢獻(xiàn)是開創(chuàng)了一門新的學(xué)科，把生物進(jìn)化引入社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，提出了“社會(huì)生物學(xué)”這個(gè)概念。威爾遜認(rèn)為人性很大程度上是天生的；而古爾德認(rèn)為后天的潛能勝過(guò)先天的基因。古爾德在批判對(duì)手的過(guò)程中不但建立了自己的理論體系，還提高了自身的知名度。

第三，古爾德畢生致力于反對(duì)生物決定論。生物決定論不是抽象的理論，而是和每個(gè)人的利益息息相關(guān)。生物決定論認(rèn)為先天因素起主要作用，后天的影響微乎其微。古爾德反對(duì)這種觀點(diǎn)，他認(rèn)為人類不完全由達(dá)爾文式的進(jìn)化決定，除了達(dá)爾文式的進(jìn)化之外還有文化演進(jìn)模式，文化演進(jìn)模式使我們能夠擺脫生物性的限制。古爾德為那些先天基因有缺陷的人帶來(lái)了希望，這是他受大眾喜愛的重要原因。

最后一個(gè)原因與美國(guó)的國(guó)家特色有關(guān)。美國(guó)由于歷史原因具有最大限度的種族和民族多樣性，在美國(guó)談?wù)摲N族平等問(wèn)題切中了很多人的痛點(diǎn)。古爾德是匈牙利移民的后代，有猶太血統(tǒng)，美國(guó)1924年根據(jù)IQ測(cè)試結(jié)果通過(guò)的《移民限制法案》把他的很多同胞擋在了美國(guó)的大門之外，感同身受使古爾德毫不妥協(xié)地反對(duì)種族不平等。

古爾德是科學(xué)家，也是人文學(xué)者，他用自己的成功經(jīng)歷向人們證明：科學(xué)是一種可理解的人類創(chuàng)造力形式，而非一種神秘的、對(duì)日常想法和感受不友好、僅向受過(guò)訓(xùn)練的專業(yè)人士敞開的事業(yè)。

參考文獻(xiàn)

［1］ 王鑰， 苗德歲. 紀(jì)念美國(guó)古生物學(xué)家史蒂芬·杰·古爾德（1941—2002）［J］. 古生物學(xué)報(bào)， 2004， 43（3）： 442—446.

［2］ 古爾德. 彼岸： 博物學(xué)家古爾德生命觀念文集的末卷［M］. 顧漩譯. 北京： 外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社， 2021.

［3］ 侯玉麗. 史蒂芬·杰·古爾德進(jìn)化論思想研究［D］. 上海： 東華大學(xué)， 2011.

［4］ VERMEIJ G J.. Goulds Intellectual Ontogeny［J］. Journal of Biosciences， 2002， 27（5）： 451—452.

［5］ HOMBERGER D G.. Steven J Gould—An Appreciation［J］. Journal of Biosciences， 2002， 27（5）： 455—459.

［6］ NEWMAN S A.. Nature， Progress and Stephen Jay Goulds Biopolitics［J］. Rethinking Marxism， 2003， 15（4）： 479—496.

［7］ DUSEK V.. Steve Gould： Marxist As Biologist［J］. Rethinking Marxism， 2003， 15（4）： 451—465.

［8］ GOULD S J.. The Structure of Evolutionary Theory［M］. Cambridge： The Belknap Press of Harvard University Press， 2002.

［9］ DAVID J R.. Stephen Jay Gould （1841—2002） ［J］. Journal of Biosciences， 2002， 27（5）：453—454.

［10］ GOULD S J.. Ontogeny and Phylogeny［M］. Cambridge： The Belknap Press of Harvard University Press， 1977.

［11］ 李朝輝， 于波. 進(jìn)化生物學(xué)史上道金斯與古爾德的世紀(jì)爭(zhēng)論——謹(jǐn)此紀(jì)念達(dá)爾文誕辰二百周年［J］. 化石， 2010， （1）： 28—32.

［12］ 理查德·道金斯. 自私的基因： 40周年增訂版［M］. 盧允中， 張岱云， 陳復(fù)加 等譯. 北京： 中信出版集團(tuán)， 2020.

［13］ 古爾德. 刺猬、狐貍與博士的印痕： 彌合科學(xué)與人文學(xué)科間的裂隙［M］. 楊莎譯. 北京： 商務(wù)印書館， 2020.

［14］ SEGERSTRALE U. Stephen Jay Gould： Intuitive Marxist and Biologist of Freedom［J］. Rethinking Marxism， 2003， 15（4）： 467—477.

［15］ GILBERT S F. Stephen J Gould［J］. Journal of Biosciences， 2002， 27（5）： 445—446.

［16］ 張建國(guó). 論斯蒂芬·杰·古爾德科學(xué)散文代表作的生態(tài)意蘊(yùn)［J］. 浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2017，" 42（2）： 24—26.

［17］ 古爾德. 熊貓的拇指［M］. 田洺譯. ?？冢?海南出版社， 2016.

［18］ GOULD S J， LEWONTIN R C.. The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm： A Critique of the Adaptationist Programme［J］. Proceedings of the Royal Society of London. Series B， 1979， 205： 581—598.

［19］ WEST-EBERHARD M J.. On Stephen Jay Gould［J］. Journal of Biosciences， 2002， 27（5）： 447.

［20］ 佚名. 進(jìn)化論之結(jié)構(gòu)——古爾德的生物進(jìn)化觀［J］. 鮑曉紅譯. 國(guó)外科技動(dòng)態(tài)， 2002， （11）： 24—26.

The Life and Thoughts of Stephen Jay Gould

HE Ming

Abstract： Stephen Jay Gould （1941—2002） is a remarkable and singular man： he was a member of the American Academy of Sciences， a professor at Harvard University， and one of the proposers of the theory of Punctuated Equilibrium； he was also an eloquent orator and a master of scientific prose， the author of more than a dozen popular works and a winner of the National Book Awards. This paper reviews Goulds short life from the perspectives of his life， academic views， cultural thoughts and popular writing， aiming to provide reference for the researchers of Gould phenomenon．

Keywords： Gould， paleontology， evolution， scientific prose