從《審隘篇》到《續(xù)審隘篇》
——兼論黃沛翹對(duì)松筠守邊思想的發(fā)展

耿可馨

（西藏民族大學(xué)，陜西 咸陽 712000）

一、黃沛翹對(duì)松筠守邊思想的繼承與發(fā)展

（一）防御對(duì)象的變化

松筠的《審隘篇》作于嘉慶三年（1798），是時(shí)國內(nèi)蒙古族準(zhǔn)噶爾部已經(jīng)平定，國外哲孟雄部（今錫金，下同）尚為西藏之藩屬，雖大半已不幸被廓爾喀（今尼泊爾，下同）侵占，但仍存自衛(wèi)之力。詳審要隘在于防患未然，松筠的守邊思想在于資政備覽，正如他在文中提到：“藏地從前因防準(zhǔn)噶爾侵犯，故自前藏東北哈喇烏蘇直至西北極邊阿里一帶三千余里原有卡防，其后仰賴天威，剿滅準(zhǔn)部，乃除邊患。今卡防久撤，無庸備述?！雹?/p>

黃沛翹的《續(xù)審隘篇》作于光緒十二年（1886），是時(shí)英國殖民主義大肆擴(kuò)張，且死盯我國西南邊境。文中“今英吉利占據(jù)五印度，兼并廓爾喀、哲孟雄諸部，鐵路已開至獨(dú)吉嶺，其言重在通商。而唐古特部重又復(fù)迭次阻撓，難保不激生變故，且邊界野番雜處，萬一乘機(jī)竊發(fā)，處處堪虞，是則南界之防，尤今日之急務(wù)也?！奔词侨绱恕?/p>

由此可見，我國西藏地區(qū)的防御重心已由調(diào)控民族內(nèi)部沖突轉(zhuǎn)變?yōu)榈钟蹏髁x野蠻侵略，西藏地區(qū)危機(jī)四伏，侵略戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)，因而對(duì)西藏地區(qū)的地理地勢(shì)考察顯得尤為重要。

（二）防御重心的遷移

松筠在《審隘篇》中把防御的重點(diǎn)放在了我國西藏地區(qū)西南一帶，這一點(diǎn)是立足于當(dāng)時(shí)防御現(xiàn)狀的變化：“至若西南有薩喀，有濟(jì)嚨，有聶拉木，有絨轄，有喀達(dá)，有定結(jié)，有干壩，有帕克哩一帶。既為沿邊阨塞，皆宜審辨詳識(shí)也?！鼻宕捌?，為防御蒙古族準(zhǔn)噶爾侵犯，清廷曾把西藏地區(qū)的防御重點(diǎn)放在藏北阿里高原地區(qū)。嘉慶年間，雖然蒙古族準(zhǔn)噶爾部已不再是邊疆威脅，但松筠繼承了傳統(tǒng)防御思想仍堅(jiān)持考察記錄，在此基礎(chǔ)上他把防御重點(diǎn)放在我國西藏地區(qū)西南一帶的險(xiǎn)邊扼要之處，實(shí)有大局意識(shí)。

到了黃沛翹的《續(xù)審隘篇》中，他把整個(gè)西藏地區(qū)南部的防衛(wèi)列為當(dāng)下最重要的事。松筠之后歷經(jīng)短暫的和平，光緒年間國外正值英國大肆吞并印度、廓爾喀、哲孟雄諸部，企圖從南境騷擾我國西藏領(lǐng)土之際，完善邊防之事迫在眉睫。因此，黃沛翹認(rèn)為“南界之防，尤今日之急務(wù)也?！?/p>

至此，從清代前期的西藏地區(qū)藏北防線，到松筠關(guān)注的西藏地區(qū)西南一帶，再到黃沛翹對(duì)西藏南境沿邊一帶綿延數(shù)千里地的防衛(wèi)部署設(shè)想，西藏邊境戍衛(wèi)觀念基本形成。

（三）防御視角的不同

松筠在《審隘篇》中從微觀上具體說明了汛地的守備力量，比如“聶拉木內(nèi)有定日汛，守備一員，統(tǒng)領(lǐng)漢番，弁兵鎮(zhèn)守?！薄敖我嘣O(shè)守備統(tǒng)領(lǐng)，漢番弁兵介紹鎮(zhèn)守，所有定日、江孜二汛皆屬后藏都司統(tǒng)轄?！?；還有各個(gè)關(guān)口險(xiǎn)要程度，如“東界其甲錯(cuò)木為天險(xiǎn)，且有瘴氣。”“由哈喇烏蘇轉(zhuǎn)向西南，過哷征經(jīng)達(dá)隆共行九站可抵前招，中有阨塞，不甚險(xiǎn)要?！绷硗膺€提到了通衢功能，例如“經(jīng)察嚨蠻寨、曲多江鞏、阿尼鞏三處卡隘，過阿仲拉大山轉(zhuǎn)西即至薩迦，是為左路即貿(mào)易通衢。”

但是松筠的《審隘篇》中除了提到藏曲以外，幾乎沒有涉及對(duì)河流的描寫，連西藏南部地區(qū)最重要的河流雅魯藏布江都未提及。如“哲孟雄人民雖大半已被廓爾喀侵占，然其部中有大河，名藏曲，所有河北百余戶仍能保護(hù)，部長依河據(jù)險(xiǎn)，堅(jiān)守自固。蓋藏曲水深，溜急，難度，源自喀達(dá)一帶，眾水匯流至布魯克巴界，而南入噶里嘎達(dá)部。唐古忒謂南界有水城，無庸戍多兵，是為邊外阨塞?！?/p>

黃沛翹恰好相反，他在《續(xù)審隘篇》中沒有對(duì)要隘的險(xiǎn)要程度逐一進(jìn)行表述，而是記錄了西藏邊境沿途的行徑交通路線；沒有詳細(xì)說明隘口險(xiǎn)要與否，而是從宏觀上總結(jié)了西藏地區(qū)南部一帶地理地勢(shì)的總體分布情況。如“蓋藏南沿邊一帶之要隘如此。且夫藏地，層岡疊巘，峻峭插天，皆發(fā)脈于岡底斯山，而蜿蜒分布者也（藏南沿邊一帶數(shù)千里，夷人通謂之希模黎雅大雪山），急溜危湍，縱橫匝地，皆會(huì)歸于雅魯藏布江，而曲折南流者也。（惟極西之岡噶江與江卡以東之怒江、瀾滄江三水各趨南海，不入雅魯藏布江。）”黃沛翹創(chuàng)新之處在于他在宏觀布局的情況下進(jìn)行了微觀分析，并不只是簡(jiǎn)單的羅列。據(jù)他分析，我國西藏地區(qū)后藏一帶尤為重要，自札什倫布東北，至江孜汛西南，再至定日汛，“皆孔道”且“距邊較近”，已然一言以概括其地勢(shì)之險(xiǎn)峻，所以要“重兵鎮(zhèn)守”。

此外，黃沛翹對(duì)河流描寫詳盡，如“至甲噶咱義，折東南流入貉貐野人境。（下流經(jīng)印度入南海）由咱義東行，逾雅魯藏布江，又東過烏蘇江，（源出墨竹工卡以北，下流入雅魯藏布江）又東過桑楚河，至薄宗。（桑楚河發(fā)源拉里以西之桑楚山東南，流經(jīng)薄宗出都克里山，為薄藏布河南流入羅喀布占國界，下流入雅魯藏布江）又東繞龍川江上游，過怒江，經(jīng)洛隆至嘉裕橋，再東繞道出王卡之西，循瀾滄江西岸，又東南過江，直抵云南麗江府屬之維西廳。”這其中包含了河流的發(fā)源、流經(jīng)、走向、匯合之要素，根究實(shí)際發(fā)祥匯集之地，足見黃沛翹堪輿功夫之深厚，觀察細(xì)節(jié)之入微。

（四）繼承與發(fā)展

總的來說，黃沛翹的《續(xù)審隘篇》對(duì)松筠的《審隘篇》發(fā)展創(chuàng)造之處集中于防御對(duì)象的變化、防御重心的遷移、防御視角的不同。防御對(duì)象上，從松筠時(shí)期蒙古準(zhǔn)噶爾部民族遺留問題轉(zhuǎn)變?yōu)辄S沛翹時(shí)期廓爾喀、英吉利外部侵略問題；防御重心上，在西藏地區(qū)原有藏北防線基礎(chǔ)之上，從松筠重視西藏地區(qū)南部到黃沛翹把防御部署思想擴(kuò)大到西藏地區(qū)整個(gè)西南部；防御視角上，松筠主要落筆在要隘關(guān)口的險(xiǎn)要程度、戍兵情況上，黃沛翹則側(cè)重于宏觀上把握山川河流的起源匯集，地理地勢(shì)的走向。二人防御思想的不同點(diǎn)在于，松筠的出發(fā)點(diǎn)仍是傳統(tǒng)的保守型防御思想，而黃沛翹思想先進(jìn)，已然注意到交通線路，運(yùn)輸命脈對(duì)守邊的重要性，他在《西藏圖考》中詳細(xì)記載了清代有關(guān)我國西藏地區(qū)交通路線的各種圖文文獻(xiàn)，這點(diǎn)難能可貴。

當(dāng)然，除了不同點(diǎn)，黃沛翹對(duì)松筠的守邊思想也有繼承之處。松筠的防御思想核心是“僅述要隘，以示汛官，以重操防”。松筠寫《審隘篇》的目的在于未雨綢繆，以防我國西藏地區(qū)北部再被侵犯，而且把我國西藏地區(qū)西南一帶也劃到防御范圍內(nèi)。他認(rèn)為衛(wèi)邊之計(jì)在于實(shí)際審查、繪圖記錄，使駐守官兵了然于心，在實(shí)際操練中有所側(cè)重，舉要治繁。而黃沛翹的防御思想核心是“蓋察地輿者貴原委之周知，而談軍務(wù)者貴險(xiǎn)要之備悉”。黃沛翹與松筠的守邊思想一脈相承，但時(shí)代背景、外部環(huán)境的變化讓黃沛翹的審隘思想有所變化，更具現(xiàn)實(shí)意義。西藏地區(qū)南部數(shù)千里國土綿延，英國人以其殖民地印度為侵略中心，覬覦我國領(lǐng)土，故不得不防微杜漸，詳審悉知要隘，多設(shè)卡防關(guān)口，以防我國神圣國土淪落他人之手。

二、黃沛翹守邊思想的價(jià)值

（一）黃沛翹生平

探討黃沛翹的守邊思想之前，先論其人。

目前還沒有任何資料詳細(xì)記載黃沛翹的生卒年及生平事跡，大部分書籍論文中都說他字壽菩，湖南善化人。但考其家譜記載：黃沛翹，建星次子，湖南寧鄉(xiāng)雙觀黃氏，少長季房錦房，冊(cè)名沛翹，派名懋諴，字綬夫，號(hào)壽菩，晚號(hào)澹園，行二，道光己亥十九年（1839年）十二月十一日亥時(shí)生，湖南長沙府寧鄉(xiāng)縣學(xué)廩膳生，民籍，肆業(yè)城南書院，同治丁卯科（1867年）鄉(xiāng)試中式舉人，揀選知縣，應(yīng)前貴州提督周達(dá)武檄，佐戎川黔勞績，保舉四川即補(bǔ)知縣，加同知銜。同治十年（1871年）奉解黔餉，［1］辦理貴州全省營務(wù)，統(tǒng)領(lǐng)兵勇，保至花翎布政使銜，四川即補(bǔ)道，督辦四川通省厘金總局事務(wù)，光緒乙酉科（1886年）四川鄉(xiāng)試文闈點(diǎn)名，光緒十三年（1887年）奏署四川成綿龍茂松理懋地方等處兵備道，兼營水利，總理屯政事務(wù)，著有《西藏圖考》八卷、《四川峨山圖志》若干卷，及《澹園文集》《澹園詩集》《金剛經(jīng)集注》梓行于世。光緒丁亥十三年閏四月二十九日亥時(shí)卒，葬四都四區(qū)青山灣住屋對(duì)岸。［2］

目前還沒有足夠的理論材料證明黃沛翹是否入藏，現(xiàn)存文獻(xiàn)中有明確時(shí)間記載的是“曾于光緒十年入藏”［3］，“光緒九年隨道員仕彬入藏勘辦藏廓糾紛”［4］，其他如《中國文化大典·西藏圖考》中記載：“作者以親自考察所得”［5］；《中國近現(xiàn)代地圖學(xué)史》中記載：“黃沛翹通過博覽歷代地志并親自考察，畫方計(jì)里，繪成地圖，于清光緒十二年（1886年）撰成《西藏圖考》。”［6］；《中國歷史地理文獻(xiàn)概論·西藏圖考》中記載：“核以親自考察”［7］。

而認(rèn)為黃沛翹并未入藏的學(xué)者較多，如《中國地方志詞典·西藏圖考》記載：“雖足未履藏地，而勤考西藏地理、形勢(shì)、風(fēng)俗人情，編成此書，俾當(dāng)局按圖索驥，以謀撫藏御英之策?！保?］；《西藏自治區(qū)志·測(cè)繪志》：“因黃沛翹并未赴實(shí)地考察，況且手中又無西方人繪制的西藏地圖作參考，也未見過康熙、乾隆時(shí)期繪制的輿圖，故所描繪的地圖多為靠詢問和想象所畫?！保?］；吳豐培也認(rèn)為黃沛翹“未身履其地”［10］；《近代康藏重大實(shí)踐資料選編》：“即‘卡珞’之衍稱，源出黃沛翹《西藏圖考》。因黃并未到該地考察過，僅憑傳聞而錄，故該書中關(guān)于雜瑜一帶的記載多有訛誤，程鳳翔曾著《喀木西南群說辨異》一文駁之?！保?1］諸如此類繁雜冗多，不一一列舉。

可見，黃沛翹實(shí)為湖南人，曾于四川做官且行伍出身，較為關(guān)注軍事要塞，他所著《西藏圖考》是參考各本清代西藏方志的博采眾長之作。雖不一定曾親身涉足，但考據(jù)精謹(jǐn)，內(nèi)容詳實(shí)，這是《西藏圖考》為人們所稱贊推崇的原因所在。黃沛翹的《續(xù)審隘篇》雖未付諸實(shí)踐，使之發(fā)揮戍邊之實(shí)用，但是文中的防御思想委實(shí)難得，黃沛翹自己真正做到了堪察地輿時(shí)周知原委，詳談軍務(wù)時(shí)備悉險(xiǎn)要。

再論其世，清代學(xué)者有盛行研究邊疆地理之風(fēng)，原因不外乎兩點(diǎn)：內(nèi)因與外因。于內(nèi)，需了解國情現(xiàn)狀加強(qiáng)邊疆管理；于外，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后部分學(xué)者開始“睜眼看世界”，積極守邊備邊，為解決邊患問題做出自己的貢獻(xiàn)。有志青年如姚瑩便發(fā)出了“喋血飲恨而為此書，冀雪中國之恥”［12］的呼喊。黃沛翹的《西藏圖考》便是集清代末年西藏方志研究精華而成，為警示國人保衛(wèi)我國西藏地區(qū)，抵御外來列強(qiáng)侵略而作，故側(cè)重于險(xiǎn)要山川、邊寨前境的地理介紹，以備國家緩急之用。

（二）黃沛翹守邊思想的價(jià)值

黃沛翹的守邊思想具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。尤其是《續(xù)審隘篇》的后半部分，因立足西藏南境山川地勢(shì)，縱論藏地邊防，目光犀利，見解深刻，一時(shí)竟成為關(guān)乎藏地邊防的時(shí)評(píng)熱文?！独m(xù)審隘篇》后半部分遂被冠以“西藏要險(xiǎn)考”之名，成為新舊媒體爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載抄錄的對(duì)象。［13］

黃沛翹守邊思想的價(jià)值主要有三點(diǎn)。

一是預(yù)判性。整個(gè)清代，清廷先是解決中國內(nèi)部蒙古族準(zhǔn)噶爾的矛盾，為此在我國西藏北部筑立了完整的防線，松筠在此基礎(chǔ)之上認(rèn)為仍要鞏固卡防且開始關(guān)注西藏地區(qū)西南范圍，但尚未發(fā)現(xiàn)西藏南部地區(qū)潛在的隱患。其后姚瑩于1845年寫成一本西藏游記——《康輶紀(jì)行》，書中除了記述我國西藏地區(qū)地理、歷史、政治、宗教和風(fēng)俗習(xí)慣以外，還揭露了英、俄等國對(duì)我國西藏地區(qū)的侵略野心。

而黃沛翹在《續(xù)審隘篇》中結(jié)合地輿，審時(shí)度勢(shì)，分析出了列強(qiáng)意圖侵犯我國西藏地區(qū)的具體方向路徑，他把范圍縮小到與我國西藏南部地區(qū)接壤的諸如哲孟雄、廓爾喀、布魯克巴（今不丹）等地，精準(zhǔn)定位了防御范圍，預(yù)判了英國在清末對(duì)我國西藏地區(qū)的入侵，可謂高瞻遠(yuǎn)矚，思想價(jià)值極高。關(guān)于黃沛翹《續(xù)審隘篇》的預(yù)判價(jià)值，已有研究成果指出：“后果為黃氏言中，于清光緒十四年（1888年），英國軍隊(duì)入侵西藏，繼之光緒二十六年（1900年），沙俄帝國主義勢(shì)力亦侵入西藏，至光緒三十年（1904年），英軍長驅(qū)直入，攻占江孜、日喀則，而進(jìn)占拉薩。”［14］“清末英軍兩次入侵我國西藏分別是在光緒十四年（1888年）和光緒二十九年（1903年），且皆由我國西藏南境界鄰哲孟雄之地攻入。黃沛翹在英軍第一次入侵西藏前，就已經(jīng)預(yù)見到了西藏南部毗鄰哲孟雄、布魯克巴地區(qū)的重要戰(zhàn)略地位，殊為難能可貴?！保?5］

二是先進(jìn)性。黃沛翹的防御思想更加進(jìn)步活躍，他沖破了傳統(tǒng)守邊思想的藩籬，形成了縝密嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖呌^念。雖身處封建時(shí)代末期知識(shí)分子命運(yùn)飄搖不定的年代，仍心系國家，以史為鑒，爭(zhēng)取自強(qiáng)自立，自覺承擔(dān)起戍衛(wèi)國土的責(zé)任。《西藏圖考》中提到：“故規(guī)印度所以衛(wèi)西藏，衛(wèi)西藏所以固蜀都。設(shè)西藏有警，蜀能安枕乎？履霜之思又豈僅在蜀。”“輔車相依，有備無患，斯不易之言也?！贝ú乇揪鸵惑w，故黃沛翹雖仕官于四川但仍縈懷藏區(qū)，這也展示出他的大局觀念。

三是實(shí)用性。黃沛翹早歲從戎，行伍出身，曾參與鎮(zhèn)壓貴州軍起義，從親身實(shí)戰(zhàn)中意識(shí)到地圖的重要性，他曾在《西藏圖考》中說“故旌旗所向，靡不克捷，甫三載而全黔平，乃益知輿圖之關(guān)系匪輕也”。據(jù)記載：“自18世紀(jì)末期起，英俄等國派遣間諜入藏繪制了大量的地圖。而中國當(dāng)時(shí)明顯落后，在英國陳兵于西藏邊境，隨時(shí)陰謀入侵的緊迫形勢(shì)下，繪制清晰、準(zhǔn)確的西藏地圖已成為19世紀(jì)80年代的當(dāng)務(wù)之急。黃沛翹以高度的歷史使命感，自覺承擔(dān)了這一任務(wù)?！保?6］黃沛翹詳考眾多清代西藏方志，分類條別清晰，采用規(guī)方計(jì)里的方式繪圖而成《西藏圖考》，且圖文互參，條目備載，考證扎實(shí)，使用價(jià)值極高，被許多書稱贊為清代最佳西藏方志。

三、結(jié)語

松筠的《審隘篇》與黃沛翹的《續(xù)審隘篇》都是研究我國西藏地區(qū)守邊發(fā)展沿革與守邊思想的重要文獻(xiàn)。黃沛翹繼承了松筠傳統(tǒng)的守邊思想而又有創(chuàng)新之處：更富實(shí)際功用、更精確的防御范圍。這也讓黃沛翹的守邊思想有了不一般的價(jià)值，即預(yù)判價(jià)值、進(jìn)步且實(shí)用的文獻(xiàn)價(jià)值。當(dāng)然，二人戍邊思想不謀而合，這兩篇文章都是時(shí)代的佼佼者自覺承擔(dān)國家責(zé)任，為守衛(wèi)國土而作。

注釋：

①文中所有原文引用來自黃沛翹《西藏圖考》光緒甲午本.