社新會(huì)與結(jié)可構(gòu)持視續(xù)角發(fā)下展居研住究性歷史文化街區(qū)的更
——以紹興八字橋歷史文化街區(qū)為例

章 強(qiáng)

阮儀三教授認(rèn)為居住性歷史文化街區(qū)主要有以下3 個(gè)特征：第一，風(fēng)貌完整性。有一定規(guī)模的片區(qū)，并具有較完整或可整治的景觀風(fēng)貌。第二，歷史原真性。有一定比例的真實(shí)歷史遺存，并攜帶真實(shí)的歷史信息。第三，生活真實(shí)性。歷史文化街區(qū)在城市生活中仍起著重要的作用，并保留著當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化和生活氣息[1]。

目前，我國(guó)城市更新理論與實(shí)踐研究比較集中于阮教授所提的前兩點(diǎn)，即物質(zhì)結(jié)構(gòu)層面，而對(duì)于他所提到的第3點(diǎn)“生活真實(shí)性”即社會(huì)結(jié)構(gòu)層面的研究則關(guān)注較少，更缺乏對(duì)其后續(xù)影響的跟蹤研究，故未能真正評(píng)估出城市更新對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裆畹膶?shí)際影響。

基于此，本文著眼于從社會(huì)結(jié)構(gòu)層面來(lái)研究居住性歷史文化街區(qū)的更新及可持續(xù)發(fā)展對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦挠绊?，通過(guò)對(duì)浙江省紹興市八字橋歷史文化街區(qū)更新前后的社區(qū)居民進(jìn)行跟蹤調(diào)研對(duì)比，分析更新區(qū)域內(nèi)人口結(jié)構(gòu)、鄰里關(guān)系以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等社會(huì)結(jié)構(gòu)元素對(duì)社區(qū)居民產(chǎn)生的影響，以期豐富對(duì)居住性歷史文化街區(qū)更新的理論研究，并由此進(jìn)一步指導(dǎo)城市更新實(shí)踐，切實(shí)解決好民生問(wèn)題，促進(jìn)建立和諧穩(wěn)定而又充滿活力的新型居住性歷史文化街區(qū)。

1 八字橋歷史文化街區(qū)更新前期調(diào)查

紹興八字橋歷史文化街區(qū)前期調(diào)查時(shí)間為2003 年10 月至12 月，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察測(cè)量每戶實(shí)際居住面積，入戶統(tǒng)計(jì)人口居住情況，明確房屋產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、質(zhì)量狀況、居住條件等方式進(jìn)行調(diào)查。

1.1 街區(qū)地理位置及現(xiàn)狀

紹興八字橋歷史文化街區(qū)及外圍風(fēng)貌控制區(qū)位于紹興古城東北部，北臨勝利路，南至紡車橋，西臨中興路，東靠環(huán)城路，總面積約為31.9 hm2，其中八字橋歷史文化街區(qū)約為10.5 hm2，外圍風(fēng)貌控制區(qū)約為21.4 hm2。八字橋歷史文化街區(qū)作為紹興水鄉(xiāng)與橋鄉(xiāng)最典型、最集中的地方，具有眾多的文物保護(hù)單位及特色建筑物與構(gòu)筑物，如八字橋、廣寧橋、東雙橋、天主教堂、龍華寺等文物保護(hù)單位以及狀元臺(tái)門（章家臺(tái)門）等16 個(gè)臺(tái)門建筑，是歷史上形成較早的居住區(qū)域。建筑風(fēng)貌以紹興傳統(tǒng)民居形式為主，歷史風(fēng)貌及河、街、建筑的傳統(tǒng)空間格局保存較好，但建筑現(xiàn)狀不容樂(lè)觀，破舊且年久失修者居多，加上長(zhǎng)橋直街的街景建筑極其簡(jiǎn)陋，輪廓線單調(diào)，八字橋直街、都泗門水街東段、廣寧橋南側(cè)水街等已基本不復(fù)存在[2]。

1.2 街區(qū)空間結(jié)構(gòu)分析

總體上以都泗河、八字橋水街、廣寧橋水街為骨架，將八字橋歷史街區(qū)構(gòu)筑成一個(gè)完整的傳統(tǒng)水街構(gòu)局，形成了由都泗河（街區(qū)的血脈），八字橋、廣寧橋（街區(qū)的主軸線），東雙橋（街區(qū)的門戶）以及磚木建筑（街區(qū)的實(shí)體）等4部分組成的傳統(tǒng)型空間結(jié)構(gòu)形態(tài)。

1.3 居民社會(huì)組成及居住情況

街 區(qū) 居 住 有1 275 戶，4 072 人，80%的住戶在這里住了20 年以上。另外，最突出的一點(diǎn)是這里的老年人比較多，65 歲以上的人口超過(guò)15%。八字橋歷史文化街區(qū)占地面積為105 134 m2，其中總建筑面積為87 541 m2，建筑面積為77 686 m2，占總建筑面積的88.8%。在總居住的建筑面積中，新房?jī)H占5%，大量建筑質(zhì)量較低，50 年以上的木結(jié)構(gòu)建筑超過(guò)90%。本區(qū)無(wú)集中供氣及現(xiàn)代化的下水排污系統(tǒng)，臺(tái)門內(nèi)有自來(lái)水，但少有私家?guī)?，許多臺(tái)門里擠滿了居民自己搭建的棚屋，破壞了原有的布局。而且臺(tái)門內(nèi)居住條件很差，居住空間十分擁擠，85%的住戶人均建筑面積不超過(guò)12 m2。

1.4 割裂的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與良好的鄰里關(guān)系

通過(guò)考察經(jīng)常來(lái)往的人是否同住一個(gè)社區(qū)來(lái)分析社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在居民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的重要性[3]。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，本街區(qū)只有部分居民具有較完整的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，且人戶分離現(xiàn)象嚴(yán)重。

這是由于街區(qū)內(nèi)物質(zhì)衰敗、生活不便，導(dǎo)致越來(lái)越多的年輕人搬出老街區(qū)，只有大量老年人居住于此，因此造成社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的割裂。根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，社區(qū)有較穩(wěn)定的鄰里關(guān)系，社區(qū)內(nèi)部居民關(guān)系和諧。

2 八字橋歷史文化街區(qū)的更新實(shí)施

紹興八字橋歷史文化街區(qū)更新實(shí)施時(shí) 間 為2004 年1 月～2007 年12 月，在不影響整體街區(qū)居民生活的情況下分區(qū)分片逐步實(shí)施。

2.1 更新的原則

在八字橋歷史文化街區(qū)更新實(shí)施過(guò)程中，貫徹修舊如舊、新建如故的原則，以立面整治為主，使街區(qū)恢復(fù)其歷史面貌，并強(qiáng)化“三橋”周圍的傳統(tǒng)空間，真正重現(xiàn)八字橋歷史文化街區(qū)的本來(lái)面貌。

2.2 更新涉及的內(nèi)容

（1）交通梳理。由于八字橋歷史街區(qū)的道路十分狹窄，市政設(shè)施匱乏，給人們的生活帶來(lái)極大不便，為了解決市政管線和消防通道問(wèn)題，根據(jù)建筑現(xiàn)狀和街道格局對(duì)現(xiàn)狀八字橋歷史街區(qū)的道路系統(tǒng)作適當(dāng)調(diào)整，以求既能解決市政管線和消防通道問(wèn)題，又能保護(hù)歷史街區(qū)的歷史原貌。根據(jù)管線布置及消防要求，將八字橋歷史街區(qū)劃分為53 個(gè)區(qū)塊，每個(gè)區(qū)塊間留有4 ～5 m 的管線走廊及消防車道。

（2）拆除。對(duì)違章建筑、有礙于管線布置及消防通道的建筑實(shí)施拆除。

（3）拆除重建。對(duì)傳統(tǒng)風(fēng)貌影響較大的建筑、破舊不堪無(wú)法修繕的建筑拆除重建，重建風(fēng)格與周邊傳統(tǒng)風(fēng)貌一致。拆除重建的建筑面積約29 085 m2，占總建筑面積的33.2%。

（4）修繕。針對(duì)文物點(diǎn)以及沿河沿街建筑質(zhì)量與建筑風(fēng)貌較好的地段，通過(guò)更換和整理個(gè)別構(gòu)件，修舊如舊，以求如實(shí)反映歷史遺存。修繕建筑面積約為53 838 m2，占總建筑面積的61.5%。

（5）立面改造。對(duì)歷史街區(qū)內(nèi)的3層以下、內(nèi)有廚衛(wèi)設(shè)施、建筑質(zhì)量較好且符合歷史街區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)格局和風(fēng)貌的建筑進(jìn)行立面改造，立面改造建筑面積約為4 618 m2，占總建筑面積的5.3%。

3 更新實(shí)施后跟蹤調(diào)查

2021 年10 月，在八字橋歷史文化街區(qū)更新實(shí)施10 多年后，鑒于街區(qū)已形成比較穩(wěn)定的居住生態(tài)，對(duì)更新實(shí)施后的狀況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果可知，當(dāng)年的街區(qū)更新顯然只偏重于物質(zhì)結(jié)構(gòu)層面，雖然其在一定程度上改善了當(dāng)?shù)鼐用竦木幼…h(huán)境和質(zhì)量，但由于忽視甚至無(wú)視了社會(huì)結(jié)構(gòu)層面的更新，因此具有很大的片面性，必將在更新改造后出現(xiàn)嚴(yán)重的不足。

3.1 未能合理優(yōu)化街區(qū)人口結(jié)構(gòu)

依據(jù)八字橋歷史街區(qū)的人口來(lái)源，街區(qū)常住人口劃分為原住、其他社區(qū)遷入及外來(lái)租戶3 類。更新前，本街區(qū)原住民人口老年人偏多，人戶分離現(xiàn)象普遍；更新后，這一現(xiàn)象絲毫未改變，同時(shí)交通不便、停車難、居住面積緊張等問(wèn)題也沒(méi)有改觀，且隨著這幾年經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、收入的增加，街區(qū)內(nèi)更多的年輕人在新區(qū)置業(yè)，搬離老街區(qū)。而且由于更新后的街區(qū)物質(zhì)環(huán)境有了相當(dāng)大的改善，其他街區(qū)有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的中老年人被八字橋歷史文化街區(qū)內(nèi)濃濃的生活氣息、厚重的文化歷史底蘊(yùn)所吸引而選擇在此購(gòu)房置業(yè)，某種程度上使得街區(qū)老年化更加嚴(yán)重。另外，因低成本與較為便利的居住條件，該街區(qū)也成為外來(lái)務(wù)工人員的聚集地，使得人口結(jié)構(gòu)更趨復(fù)雜。

3.2 未能有效改善居住狀況

更新前，本街區(qū)人均建筑面積本就不足，不少家庭都在過(guò)道庭院處搭有違章建筑，以滿足日常生活所需，如作廚房、衛(wèi)生間用。更新實(shí)施時(shí)對(duì)此類違章建筑予以拆除，但又未能根據(jù)實(shí)際狀況增加建筑面積，只是生硬地把廚房、衛(wèi)生間這類功能性空間布置進(jìn)原本就狹小的家中，使得家庭生活更加不便，導(dǎo)致現(xiàn)今違章搭建現(xiàn)象再次出現(xiàn)。

3.3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)?？s小，鄰里關(guān)系弱化

由于八字橋歷史街區(qū)內(nèi)建筑布置密集，街區(qū)內(nèi)幾乎沒(méi)有公共活動(dòng)空間，且日常居住以老年人居多，這些老居民比較依賴于原社區(qū)及周邊社區(qū)共同形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。而隨著周邊社區(qū)的改造開發(fā)，歷史街區(qū)成為城市中的孤島，原先穩(wěn)固的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)遭到破壞，使得老居民的生活更顯單調(diào)乏味。近年來(lái)，隨著不少家庭搬遷至新社區(qū)，老街區(qū)居民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模變小，與熟識(shí)人群的交往急劇減少，鄰里交往的頻率也在不斷下降，鄰里關(guān)系隨之弱化。

3.4 社會(huì)責(zé)任感和歸屬感淡化

對(duì)于八字橋歷史街區(qū)內(nèi)的老鄰里，隨著傳統(tǒng)鄰里關(guān)系的不斷弱化，原本的社會(huì)責(zé)任感、歸屬感也在淡化。而對(duì)于街區(qū)內(nèi)的年輕人而言，快節(jié)奏的生活使得街區(qū)僅僅作為一個(gè)休息點(diǎn)而存在，他們并不在意通過(guò)鄰里之間的互動(dòng)交流來(lái)增加社區(qū)歸屬感，更談不上對(duì)社區(qū)的責(zé)任感。此外，由于老街區(qū)租金較低，吸引了不少外來(lái)人員租住于此，這些流動(dòng)人口在短時(shí)間內(nèi)通常很難與原住民形成和諧的鄰里關(guān)系，而且對(duì)社區(qū)的社會(huì)責(zé)任感與歸屬感也很弱。陌生人社區(qū)已經(jīng)成為城市回避不了的社會(huì)問(wèn)題，傳統(tǒng)意義上的社會(huì)感和歸屬感的形成基礎(chǔ)正在逐漸瓦解。

4 更新策略

4.1 調(diào)整人口結(jié)構(gòu)，吸引年輕人群入住

由于街區(qū)越來(lái)越呈現(xiàn)老齡化趨勢(shì)，街區(qū)活力不再，因此調(diào)整街區(qū)人口結(jié)構(gòu)，吸引有活力的年輕人特別是年輕夫婦及他們的孩子入住街區(qū)顯得尤為重要，對(duì)此建議以下幾點(diǎn)。一是街區(qū)周邊合理布置學(xué)校（尤其是幼兒園，小學(xué)）、醫(yī)院、干凈整潔的市場(chǎng)，解決年輕夫婦的后顧之憂。二是街區(qū)入口或周邊規(guī)劃一定的停車場(chǎng)或立體停車庫(kù)，解決年輕人的出行之困。三是合理改善年輕人的居住條件，讓居住更加舒心。通過(guò)這些舉措穩(wěn)定乃至優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)，重新激發(fā)街區(qū)活力。

4.2 引導(dǎo)公眾參與，鼓勵(lì)志愿者加入

只有公眾積極參與，才能使居民的責(zé)任感、認(rèn)同感不斷提升，促使街區(qū)內(nèi)部各種資源的有效整合與發(fā)揮[4]。因此，更新前詳盡的民意調(diào)查、公眾聽(tīng)證會(huì)和社區(qū)討論會(huì)等應(yīng)成為公眾參與城市更新的主要方式，通過(guò)居民間相互友好協(xié)商，努力維護(hù)鄰里間原有的和諧。同時(shí)，鼓勵(lì)志愿者積極加入社區(qū)，利用其專業(yè)知識(shí)宣傳政策法規(guī)，起到管理層和公眾間的橋梁作用，實(shí)現(xiàn)完整意義上的城市更新與城市文明的進(jìn)步和發(fā)展。

4.3 優(yōu)化社區(qū)功能，完善社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

居民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的完善很大程度上依賴于內(nèi)部公共活動(dòng)場(chǎng)所的完備性對(duì)街區(qū)居民的聯(lián)結(jié)作用，鑒于八字橋歷史文化街區(qū)內(nèi)建筑的密集布置，內(nèi)部功能比較單一，應(yīng)在政府主導(dǎo)下優(yōu)化功能結(jié)構(gòu)、適當(dāng)降低建筑密度、重點(diǎn)保持街區(qū)原本極具辨識(shí)性的環(huán)境特征以及努力激發(fā)街區(qū)內(nèi)在活力，使其與現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)。同時(shí)增加綠化和公共活動(dòng)場(chǎng)所，完善社區(qū)群體生活的整體性，激活和睦友善的鄰里關(guān)系，形成具有較強(qiáng)凝聚力的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。

4.4 挖掘街區(qū)傳統(tǒng)文化，增強(qiáng)歸屬感

美國(guó)社會(huì)學(xué)家費(fèi)舍爾（Fischer）認(rèn)為街區(qū)是指一群具有很多相似的社會(huì)背景、個(gè)人背景的人經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的相處，逐漸形成一種彼此了解并相互接受的社會(huì)規(guī)范、價(jià)值觀念、人生態(tài)度和生活方式[5]。八字橋街區(qū)居民之間長(zhǎng)久的群體生活形成了一種鄰里依賴、互助交往的生活模式，最終成為特有的街區(qū)生活文化。故應(yīng)充分挖掘八字橋歷史街區(qū)特有的傳統(tǒng)文化，如古橋文化、水街文化、傳統(tǒng)節(jié)日、嫁娶習(xí)俗、傳統(tǒng)戲?。ㄔ絼　⒔B劇等）、傳統(tǒng)技藝（石橋營(yíng)造技藝、手工釀黃酒技藝等）、傳統(tǒng)醫(yī)藥（紹興“三六九傷科”等）、宗教文化（天主教堂、龍華寺），讓這些千百年來(lái)扎根于此的悠久文化繼續(xù)散發(fā)迷人的魅力，使街區(qū)居民在深入?yún)⑴c本地特色文化傳承中產(chǎn)生自豪感，增強(qiáng)認(rèn)同感，進(jìn)而強(qiáng)化街區(qū)居民的社會(huì)責(zé)任感和歸屬感。

5 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)紹興八字橋歷史文化街區(qū)更新前后實(shí)地調(diào)查對(duì)比分析可以看出，片面聚焦于街區(qū)物質(zhì)結(jié)構(gòu)層面的更新無(wú)法有效改善街區(qū)居民生活的完整性。由于居住性歷史文化街區(qū)凝聚著當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、歷史、經(jīng)濟(jì)以及文化的發(fā)展，并且承載著大眾的生活需求與情感歸宿，因此在對(duì)街區(qū)物質(zhì)層面更新的同時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)著眼于街區(qū)社會(huì)結(jié)構(gòu)層面諸多問(wèn)題的合理解決，極大提高當(dāng)?shù)鼐用裆鐣?huì)生活的幸福感與滿足感。在這個(gè)過(guò)程中，政府的作用顯得尤為重要，應(yīng)充分傾聽(tīng)民意并進(jìn)行詳盡的調(diào)查分析，充分考慮不同利益者的訴求，保障弱勢(shì)群體權(quán)益、體現(xiàn)公眾利益，充分調(diào)動(dòng)各方積極性，只有這樣才能使居住性歷史文化街區(qū)得到可持續(xù)發(fā)展。