安徽省縣域鄉(xiāng)村“三生”功能及耦合協(xié)調(diào)時(shí)空格局分析*

紀(jì) 璇，李琳娜※，程明洋，2

（1.北京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)部，北京 100875；2.鄭州大學(xué)建筑學(xué)院，河南 鄭州 450001）

0 引言

鄉(xiāng)村是位于城鎮(zhèn)以外的地域空間，其分布以區(qū)域自然地理?xiàng)l件為基礎(chǔ)，相較于城市，人和自然之間、生產(chǎn)和生活之間、生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間不協(xié)調(diào)的矛盾更容易成為鄉(xiāng)村發(fā)展的限制因素。鄉(xiāng)村空間功能是在特定發(fā)展階段下，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)通過發(fā)揮自身潛能和與其他系統(tǒng)共同作用，表現(xiàn)出來的對(duì)自然界或人類發(fā)展有益的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等特性和能力，具有明顯的空間異質(zhì)性和時(shí)間變異性特征[1]。在快速城鎮(zhèn)化背景下，城鄉(xiāng)間要素流通加快，鄉(xiāng)村系統(tǒng)的要素組合和結(jié)構(gòu)狀況逐漸優(yōu)化，新時(shí)期鄉(xiāng)村不再是提供糧食和生態(tài)資源的單一功能空間，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會(huì)保障、生態(tài)保育及其綜合功能日益凸顯[2]。鄉(xiāng)村發(fā)展與振興正面臨土地利用效率低下、農(nóng)村空心化、“鄉(xiāng)村病”問題等困境，化解人地矛盾和鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展亟需破局。2012年11月中共十八大報(bào)告提出，要促進(jìn)“生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”，生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能是基于可持續(xù)發(fā)展理論對(duì)國土空間功能的重新分類，因此，“三生”空間逐漸成為國土空間優(yōu)化的重要目標(biāo)和導(dǎo)向。已有研究表明，國土空間“三生”功能之間的相互作用影響著國土空間格局的演化和發(fā)展[3-6]，城鄉(xiāng)融合發(fā)展導(dǎo)向下鄉(xiāng)村地域功能研究備受關(guān)注，準(zhǔn)確識(shí)別鄉(xiāng)村空間功能是引導(dǎo)鄉(xiāng)村科學(xué)轉(zhuǎn)型、協(xié)調(diào)發(fā)展的基本前提。自農(nóng)村深化改革和城鄉(xiāng)關(guān)系轉(zhuǎn)變以來，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)顯著發(fā)展，農(nóng)民收入渠道增多變廣，鄉(xiāng)村社會(huì)逐漸向小康型轉(zhuǎn)變，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)逐漸向多功能鄉(xiāng)村系統(tǒng)轉(zhuǎn)型，而鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)全面振興需要經(jīng)歷要素重組、空間重構(gòu)、功能提升的系統(tǒng)性過程[7,8]，“三生”功能的協(xié)調(diào)發(fā)展是緩解鄉(xiāng)村人地矛盾的客觀要求，也是補(bǔ)齊鄉(xiāng)村發(fā)展短板、提高鄉(xiāng)村發(fā)展活力的重要抓手。因此，識(shí)別和量化鄉(xiāng)村“三生”功能，揭示鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能間的相互作用關(guān)系及其時(shí)空演化特征，是明晰鄉(xiāng)村功能定位和發(fā)展方向的重要基礎(chǔ)，也是協(xié)調(diào)人地關(guān)系、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)依據(jù)。

目前關(guān)于鄉(xiāng)村地域功能的理論框架和實(shí)證分析已有不少成果，在一定程度上充分揭示了鄉(xiāng)村地域功能的演變規(guī)律和互動(dòng)關(guān)系，基本形成了“識(shí)別—分類—評(píng)價(jià)—優(yōu)化”的研究范式。國外研究并沒有明確提出“三生”功能的概念，主要是在空間功能分區(qū)的基礎(chǔ)上，研究了鄉(xiāng)村地域各功能之間的相互作用和協(xié)同效應(yīng)[9,10]。國內(nèi)針對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展和空間功能的研究成果較豐富，包括鄉(xiāng)村地域多功能的內(nèi)涵界定、格局特征和演變規(guī)律[11—14]，以及“三生”空間的識(shí)別與劃定[3,15]、“三生”功能的分類體系[4,16]、“三生”功能空間格局優(yōu)化[17,18]等方面。在空間特征的刻畫上，對(duì)“三生”功能的靜態(tài)格局評(píng)價(jià)有所偏重，動(dòng)態(tài)演化規(guī)律的揭示還有待深化[18]。研究尺度上，多從宏觀的全國、地區(qū)、市域?qū)用婵坍?，區(qū)域上以平原區(qū)、山區(qū)及都市郊區(qū)等典型地理環(huán)境為主，注重揭示整體的地域空間或城市空間“三生”功能的分異特征，聚焦鄉(xiāng)村空間“三生”功能的研究較少；也有學(xué)者從微觀的村域尺度開展經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和定性分析，但是從中觀尺度上以縣域?yàn)閱卧?，分析省域尺度下鄉(xiāng)村“三生”功能的功能演進(jìn)和格局演化實(shí)證研究還有待豐富。研究方法上，“三生”功能的識(shí)別與分類方法主要有兩種：一是地類歸并，即從土地功能多元化利用視角，通過識(shí)別歸并土地利用類型是“三生”功能的空間格局[19,20]；二是指標(biāo)量化，即選取反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及資源環(huán)境情況的指標(biāo)，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并結(jié)合地理探測器[18]、功能生態(tài)位寬度[21]、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型[22]、耦合協(xié)調(diào)度模型[23]等量化識(shí)別地域空間生產(chǎn)—生活—生態(tài)功能的分布和演進(jìn)特征。

新時(shí)期鄉(xiāng)村面臨亟需轉(zhuǎn)型重構(gòu)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展需求，文章基于鄉(xiāng)村“三生”功能視角，以安徽省61個(gè)縣（區(qū)）為例，構(gòu)建鄉(xiāng)村生產(chǎn)—生活—生態(tài)功能測度指標(biāo)體系，測算1997年、2007年、2017年安徽省縣域“三生”功能的耦合協(xié)調(diào)度并進(jìn)行時(shí)空演化分析，借助空間自相關(guān)分析方法，揭示其耦合協(xié)調(diào)的空間分異和時(shí)序演變特征，為探索鄉(xiāng)村“三生”功能間的相互作用關(guān)系、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村地域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供理論參考，為安徽省有序推進(jìn)鄉(xiāng)村振興提供科學(xué)依據(jù)。

1 區(qū)域概況和數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

安徽省位于中國中部地區(qū)，華東腹地，跨淮河、長江、錢塘江三大水系，地勢以平原、丘陵和山地為主，緊靠長江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)。全省共轄16個(gè)地級(jí)市和104個(gè)縣（包括縣級(jí)市和市轄區(qū)）（圖1），總面積14.01萬km2。2017年末全省常住人口6 254.8萬人，常住人口城鎮(zhèn)化率為53.49%，比全國常住人口城鎮(zhèn)化率低5.03個(gè)百分點(diǎn)。安徽是全國糧食主產(chǎn)省，糧食作物種植以稻谷、小麥、玉米、大豆和薯類等為主，全年糧食種植面積731.63萬hm2，居全國第4位，糧食總產(chǎn)量4 007.3萬t，居全國第5位。改革開放以來，經(jīng)濟(jì)重心逐漸由農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)移，第一產(chǎn)業(yè)增值占GDP比重逐年下降，2017年第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重僅為8.79%。隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距大，2017年全年農(nóng)村常住居民人均可支配收入1.275 8萬元，僅為城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入（3.164 0萬元）的40.32%；農(nóng)村勞動(dòng)力大量外流，2017年全省農(nóng)民工總量1 918.1萬人，其中外出農(nóng)民工數(shù)量占比73.79%，空廢宅基地?cái)?shù)量攀升，土地資源閑置浪費(fèi)嚴(yán)重，留守老人、留守兒童、留守婦女成為鄉(xiāng)村主體，鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出明顯的空巢化；鄉(xiāng)村人居環(huán)境不僅長期面臨著生活垃圾大量堆放、化肥農(nóng)藥使用過量的污染問題，城市擴(kuò)張和工業(yè)污染物排放也對(duì)生態(tài)效應(yīng)造成了影響?！栋不帐∶篮绵l(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃（2012—2020年）》提出要建設(shè)“生態(tài)宜居村莊美、興業(yè)富民生活美、文明和諧鄉(xiāng)風(fēng)美”的美好鄉(xiāng)村，為優(yōu)化鄉(xiāng)村建設(shè)、改善人居環(huán)境建立了總目標(biāo)和總?cè)蝿?wù)。新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的快速推進(jìn)使農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民生活發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，在鄉(xiāng)村開發(fā)和建設(shè)的過程中，精準(zhǔn)識(shí)別鄉(xiāng)村“三生”功能之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系和時(shí)空演化規(guī)律，對(duì)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

圖1 安徽省行政區(qū)劃

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)包括安徽省61個(gè)縣（區(qū)）1997年、2007年和2017年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，主要來源于國家統(tǒng)計(jì)局1998年、2008年和2018年《中國縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》，安徽省統(tǒng)計(jì)局相應(yīng)年份《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》，各市、縣的統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)，數(shù)據(jù)不一致時(shí)以國家統(tǒng)計(jì)局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

2 研究方法

2.1 鄉(xiāng)村“三生”功能測度指標(biāo)體系

鄉(xiāng)村地域功能的形成與演進(jìn)受鄉(xiāng)村內(nèi)生動(dòng)力與外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的共同驅(qū)動(dòng)，參考已有的劃分方法與研究成果[17,23,25-28]，將鄉(xiāng)村地域功能劃分為生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能。考慮到社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的完整性和數(shù)據(jù)的可獲得性，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能、農(nóng)民生活功能和農(nóng)村生態(tài)功能三個(gè)方面選取16項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)建鄉(xiāng)村“三生”功能測度指標(biāo)體系（表1）。

表1 鄉(xiāng)村“三生”功能測度指標(biāo)體系

為消除量綱的影響，通過極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，采用客觀熵權(quán)法與主觀層次分析法（AHP）綜合確定指標(biāo)的權(quán)重，并借助加權(quán)求和模型測算鄉(xiāng)村“三生”功能發(fā)展水平。計(jì)算過程為：

第一步，采用極值對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，計(jì)算i縣第j項(xiàng)指標(biāo)的歸一化值X′ij為：

式（1）中，X′ij表示i縣第j項(xiàng)指標(biāo)的歸一化值；Xij表示i縣第j指標(biāo)的實(shí)際值；minij、maxij分別表示i縣第j項(xiàng)指標(biāo)的最小值和最大值。

第二步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的綜合標(biāo)準(zhǔn)化值Fij為：

第三步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值權(quán)重ωj為：

第四步，將各指標(biāo)的重要程度進(jìn)行兩兩賦值比較，使用SPSSAU軟件構(gòu)造判斷矩陣，矩陣中元素標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算后得到各指標(biāo)的AHP權(quán)重ω′j。

第五步，綜合權(quán)重Wj由熵值權(quán)重ωj和AHP權(quán)重ω′j組合得到，計(jì)算公式為：

第六步，計(jì)算i縣“三生”功能的發(fā)展水平Zi為：

式（6）中，Zi分別取農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能Pi、農(nóng)民生活功能Ri、農(nóng)村生態(tài)功能Ei。

2.2 鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度用于度量系統(tǒng)內(nèi)部各要素在良性互動(dòng)下達(dá)到的協(xié)同程度，是影響系統(tǒng)機(jī)理由無序走向有序的重要參數(shù)[29]，耦合度越大，各要素之間的相互作用程度越強(qiáng)烈。協(xié)調(diào)度指數(shù)用于衡量描述系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間在不同水平下的達(dá)成相互和諧、相互促進(jìn)的屬性[30]。該文借助耦合協(xié)調(diào)度模型，分析鄉(xiāng)村“三生”功能間的耦合協(xié)調(diào)程度。具體計(jì)算公式為：

式（7）至（9）中，C為鄉(xiāng)村“三生”功能的耦合度，取值范圍為[0,1]。Pi、Ri、Ei分別為i縣鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能的發(fā)展水平。T為鄉(xiāng)村“三生”功能的綜合發(fā)展水平，取值范圍為[0,1]；α、β、δ分別為鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能的待定系數(shù)，取α=β=δ=1∕3。D為鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能的耦合協(xié)調(diào)度。

參考已有研究[31-33]，將鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能和綜合功能發(fā)展水平分為低水平、中水平和高水平3個(gè)梯度，梯度水平越高，鄉(xiāng)村發(fā)展情況越好；將“三生”功能耦合度劃分為5個(gè)階段，即低耦合階段、拮抗階段、磨合階段、高耦合階段和良性共振耦合階段，等級(jí)水平越高，說明功能間的耦合程度越高；將耦合協(xié)調(diào)度分為嚴(yán)重失調(diào)、輕級(jí)失調(diào)、基本協(xié)調(diào)、中級(jí)協(xié)調(diào)、優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)5個(gè)階段（表2）。

表2 鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度類型劃分標(biāo)準(zhǔn)

2.3 空間自相關(guān)分析

空間自相關(guān)可以檢測事物和現(xiàn)象空間分布格局的依存關(guān)系，判斷空間分布的擴(kuò)散性、極化性或隨機(jī)性，從而揭示研究對(duì)象屬性值之間的相互作用機(jī)理[34]。該文借助空間自相關(guān)方法，考量低值和高值在空間上的集聚或離散效應(yīng)，測度1997—2017年安徽省鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)的空間集聚特征。使用Geo-Da軟件計(jì)算鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度的Moran′s I值，并繪制1997年、2007年和2017年“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度空間形態(tài)的LISA圖。

3 結(jié)果與分析

3.1 鄉(xiāng)村“三生”功能發(fā)展水平特征

1997—2017年安徽省縣域鄉(xiāng)村，生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能以及綜合功能發(fā)展水平的空間分布格局顯示（圖2），就主導(dǎo)作用而言，生活功能的作用逐漸凸顯，由生產(chǎn)、生態(tài)為主逐漸轉(zhuǎn)為生產(chǎn)、生活和生態(tài)3種功能共同主導(dǎo)。

圖2 1997—2017年安徽省縣域鄉(xiāng)村“三生”功能發(fā)展度時(shí)空格局

（1）鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能發(fā)展水平呈現(xiàn)北高南低、逐漸遞增的趨勢。1997年安徽省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能發(fā)展水平整體處于中低水平，低水平生產(chǎn)縣主要分布在皖中地區(qū)南部以及長江以南的皖南地區(qū)，中水平農(nóng)業(yè)生產(chǎn)縣主要分布在淮河以北的皖北地區(qū)和淮河以南、長江以北的皖中地區(qū)北部；2007年生產(chǎn)功能有所提升，主要是由于皖中地區(qū)的大部分縣由低水平向中水平轉(zhuǎn)變，取消農(nóng)業(yè)稅和糧食直補(bǔ)等政策調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益；2017年整體生產(chǎn)功能繼續(xù)提升，但皖中和皖南地區(qū)部分位于市轄區(qū)周邊的縣域生產(chǎn)功能仍處在低水平，這些縣域在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，生產(chǎn)要素由鄉(xiāng)村大量流向城市，造成鄉(xiāng)村發(fā)展滯后、空心化問題加劇、生產(chǎn)力水平下降等發(fā)展困境。

（2）鄉(xiāng)村生活功能的發(fā)展水平顯著提高，并且在空間分布上相對(duì)均衡。1997年大部分縣的鄉(xiāng)村生活功能均處于低水平，該時(shí)期農(nóng)民生活水平較為落后，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)亟待加強(qiáng)；2007年部分縣的鄉(xiāng)村生活水平有所上升，由低水平轉(zhuǎn)化為中水平；2017年全省鄉(xiāng)村生活功能明顯增強(qiáng)，低生活水平的縣已經(jīng)全部轉(zhuǎn)化為中水平，并且高水平的縣開始出現(xiàn)，表明2007年后在全省開展的農(nóng)村綜合改革試點(diǎn)工作取得明顯成效，農(nóng)村生活水平大大改善。

（3）鄉(xiāng)村生態(tài)功能的發(fā)展水平表現(xiàn)為北低南高、先減后增的變化特征。1997年生態(tài)功能南北差異較大，呈現(xiàn)出北低南高的空間分布特征；2007年鄉(xiāng)村生態(tài)功能減弱，全省鄉(xiāng)村生態(tài)功能以低水平為主，其中皖中部分縣域的生態(tài)功能由高水平退化至中水平，這是由于生產(chǎn)活動(dòng)擠占生態(tài)空間，粗放式經(jīng)濟(jì)增長造成了資源浪費(fèi)、環(huán)境污染等生態(tài)問題；2017年生態(tài)功能有所回升但總體不高，區(qū)域間差異逐漸變大，低水平仍為主要類型，高水平的縣域數(shù)量增加且主要集中于皖南山區(qū)，這是由于皖南地區(qū)以山地丘陵為主，是全省主要的森林和水資源涵養(yǎng)區(qū)，具有重要的防洪防澇、生態(tài)保育功能，實(shí)施生態(tài)空間用途管制有效保障了該區(qū)域的生態(tài)功能。

總體而言，安徽省鄉(xiāng)村“三生”功能綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)出從分散到均衡的空間分布特征，縣域綜合發(fā)展水平有顯著提升，且區(qū)域分異呈現(xiàn)縮小的趨勢，但大多仍處于中等水平。1997—2017年鄉(xiāng)村“三生”功能綜合發(fā)展水平持續(xù)提升，到2017年全省發(fā)展水平趨向均衡，96.72%的縣域鄉(xiāng)村發(fā)展達(dá)到中等水平，但是高水平發(fā)展水平縣仍未出現(xiàn)，表明鄉(xiāng)村發(fā)展質(zhì)量有待提高。

3.2 鄉(xiāng)村“三生”功能耦合度時(shí)空格局

1997—2017年安徽省鄉(xiāng)村“三生”功能的耦合度總體較高，大部分縣的鄉(xiāng)村“三生”功能都處于高耦合或良性共振耦合階段，但是不同時(shí)期耦合度的空間分異特征明顯（圖3）。1997年鄉(xiāng)村“三生”功能主要表現(xiàn)為高耦合和良性共振耦合；2007年淮河以南的皖中地區(qū)耦合度有所提升但差異性顯著，甚至出現(xiàn)了低度耦合縣，長江周邊縣的鄉(xiāng)村“三生”功能主要處于良性共振耦合階段，且高值區(qū)向北延伸至安慶和六安市。從整體上看，鄉(xiāng)村“三生”功能耦合度的南北差異減小，而是呈現(xiàn)出西部耦合水平略高于東部的空間格局；2017年“三生”功能耦合度進(jìn)一步上升，所有縣都發(fā)展為高耦合和良性共振耦合階段，占比分別為49.18%和50.82%，空間分布上耦合度主要由東北向西南逐漸增高，該階段安徽省鄉(xiāng)村的生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能表現(xiàn)出較好的共振性。

圖3 1997—2017年安徽省縣域鄉(xiāng)村“三生”功能耦合度時(shí)空格局

將安徽省鄉(xiāng)村“三生”功能發(fā)展水平按低、中、高3個(gè)水平組合類型，結(jié)合“三生”功能的耦合度大小進(jìn)行劃分[31]，一共得到16組發(fā)展水平組合類型（表3）。從發(fā)展水平組合來看，主要有“中低低”“低低中”“中中低”和“低低低”4種組合類型，在高耦合和良性共振耦合階段下，鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能均處于中低水平。具體來看，1997年處于高耦合階段的縣以“中低低”和“低低中”兩種發(fā)展水平組合類型為主，占比為18.03%和16.39%，處于良性共振耦合階段的縣以“中低低”和“低低低”兩種發(fā)展水平組合類型為主，占比為16.39%和13.11%，說明該時(shí)段“三生”功能均位于中低發(fā)展水平，功能間水平差異較小，各功能之間尚未顯現(xiàn)發(fā)展矛盾。2007年耦合度的區(qū)域分異減小，處于拮抗階段的縣數(shù)量下降，良性共振階段的縣數(shù)量有所上升。高耦合和良性共振耦合下出現(xiàn)的發(fā)展水平組合類型增加，但“中低低”和“低低中”仍是占比最高的兩種組合類型，比重分別為24.59%和22.95%，可以推斷高耦合度的形成依舊是生產(chǎn)、生活和生態(tài)3種功能均發(fā)展緩慢導(dǎo)致的。2017年發(fā)展水平組合中占比最大的類型為“中中低”。高耦合階段下最主要的發(fā)展水平組合是“中中低”，占比24.59%，而良性共振耦合階段下最主要的發(fā)展水平組合是“低中中”，占比14.75%，這表明生活功能對(duì)耦合度的提升具有明顯的帶動(dòng)作用，并且生產(chǎn)功能與生態(tài)功能的發(fā)展存在一定的對(duì)抗性。目前安徽省鄉(xiāng)村“三生”功能尚有很大的提升空間，應(yīng)加強(qiáng)“三生”功能、尤其是生產(chǎn)功能和生態(tài)功能間的協(xié)同互動(dòng)作用，致力達(dá)到高發(fā)展水平下的良性共振耦合。

表3 1997—2017年安徽省鄉(xiāng)村“三生”功能不同發(fā)展水平組合類型的耦合度占比 %

3.3 鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空格局

整體來看，安徽省鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)水平明顯提升但普遍不高，1997年、2007年和2017年的耦合協(xié)調(diào)度均值分別為0.506、0.522和0.608，基本協(xié)調(diào)是主要的耦合協(xié)調(diào)度類型（圖4）。1997—2007年縣域鄉(xiāng)村“三生”功能之間的耦合協(xié)調(diào)水平低且增長緩慢，空間分布由分散向團(tuán)塊狀轉(zhuǎn)變，處于輕級(jí)失調(diào)和基本協(xié)調(diào)的縣域超過90%，皖中地區(qū)縣的耦合協(xié)調(diào)水平相對(duì)皖北、皖南地區(qū)較低，這是由于皖中地區(qū)大部分縣域相對(duì)缺乏支柱產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)功能較低；2007—2017年安徽省縣域均處于基本協(xié)調(diào)及以上，開始出現(xiàn)優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。從空間格局來看，1997年和2007年安徽省鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度較低，輕級(jí)失調(diào)主要集中于皖中的部分縣域，皖北縣域普遍處于基本協(xié)調(diào)階段，皖南宣城和黃山市轄區(qū)周邊縣域的耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)較高；2017年耦合協(xié)調(diào)度顯著提升且區(qū)域分異明顯，皖中和皖南地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度較為突出且位于中級(jí)協(xié)調(diào)水平。整體上呈現(xiàn)出北低南高和片狀分布的格局特征。

圖4 1997—2017年安徽省縣域鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空格局

為進(jìn)一步揭示安徽省縣域鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度的集聚特征，使用空間自相關(guān)模型探討不同時(shí)期縣域之間“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度的空間關(guān)聯(lián)性。1997年、2007年和2017年安徽省縣域鄉(xiāng)村“三生”功能耦合度的Moran′s I值分別為0.471、0.473和0.734，對(duì)應(yīng)的Z-score值分別為5.007、4.803和7.731，說明隨著時(shí)間的推移“三生”功能協(xié)調(diào)度在空間上表現(xiàn)出的正相關(guān)性有所增加。Moran′s I值主要聚集在高—高（H—H）和低—低（L—L）區(qū)，表明安徽省的鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)具有一定的空間集聚特征，并且耦合協(xié)調(diào)度在高值地區(qū)和低值地區(qū)均存在明顯的集聚現(xiàn)象。

圖5 1997—2017年安徽省縣域鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度Moran's I散點(diǎn)圖

LISA空間形態(tài)圖能更直觀地表征安徽省鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度的空間特征[35]。由圖6可知，1997年、2007年和2017年的H—H集聚單元數(shù)分別為7個(gè)、7個(gè)和10個(gè)，主要分布在皖南宣城、黃山和池州市轄區(qū)的周邊縣。皖南地區(qū)鄰近長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)，是承接江蘇、浙江、上海等地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的先行地帶，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的普及增加了農(nóng)民收入，并且森林覆蓋率高，文化旅游資源豐富，因此皖南地區(qū)的區(qū)域發(fā)展和協(xié)調(diào)水平略高于省內(nèi)其他縣。L—L集聚單元數(shù)分別為9個(gè)、7個(gè)和11個(gè)，呈現(xiàn)出先減后增的趨勢。1997年L—L集聚區(qū)主要分布在合肥市，這是由于近年來合肥市城鎮(zhèn)化和工業(yè)化快速發(fā)展，吸引勞動(dòng)力、資金和土地等生產(chǎn)要素大量流入，導(dǎo)致周邊縣域城進(jìn)村衰、農(nóng)業(yè)主體老弱化和村莊空心化等問題凸顯，鄉(xiāng)村發(fā)展受到制約；2007年L—L集聚區(qū)向皖北轉(zhuǎn)移，在阜陽、亳州和淮南附近集聚，這是因?yàn)橥畋钡貐^(qū)人均耕地資源少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)單一，城鎮(zhèn)化進(jìn)程相對(duì)緩慢，缺乏有帶動(dòng)能力的經(jīng)濟(jì)增長極；2017年阜陽周邊縣域的L—L集聚區(qū)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，勞動(dòng)力外流、耕地閑置、生產(chǎn)方式落后是造成阜陽“三生”功能協(xié)調(diào)度低和人地矛盾加劇的重要原因。L—H和H—L集聚單元的數(shù)量較少且分布散亂，L—H類型僅出現(xiàn)在1997年的金寨和石臺(tái)縣，H—L類型主要分布在L—L集聚區(qū)附近，例如六安市霍邱縣，霍邱礦產(chǎn)資源豐富，走新型工業(yè)化道路不僅提高了農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，使糧食增產(chǎn)、農(nóng)業(yè)向產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型發(fā)展，而且推動(dòng)了中小型企業(yè)建設(shè)，提供了就業(yè)崗位，從而吸引了周圍其他縣的資金、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素流入。

圖6 1997—2017年安徽省縣域鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度LISA空間形態(tài)

綜上，安徽省鄉(xiāng)村“三生”功能的耦合協(xié)調(diào)度在1997—2017年間表現(xiàn)出較明顯的正相關(guān)（H—H、L—L）集聚特征，并且隨著時(shí)間的演進(jìn)，皖北呈L—L型集聚、皖南呈H—H型集聚的趨勢愈發(fā)明顯。

4 結(jié)論與討論

該文基于“三生”功能理論，揭示了1997—2017年安徽省縣域鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序演變規(guī)律和空間集聚特征，主要結(jié)論如下。

（1）安徽省鄉(xiāng)村“三生”功能呈現(xiàn)明顯的空間分異規(guī)律，1997—2017年綜合發(fā)展水平顯著提升。其中，鄉(xiāng)村生產(chǎn)和生態(tài)功能表現(xiàn)出明顯的南北分異，生活功能的分布特征與綜合發(fā)展水平相近并且對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的主導(dǎo)作用逐漸增強(qiáng)。

（2）安徽省鄉(xiāng)村“三生”功能的耦合度總體較高，均處于高耦合和良性共振耦合階段。隨著時(shí)間的推移，西部地區(qū)耦合度略高于東部地區(qū)的分布特征逐漸顯現(xiàn)。從不同水平的功能發(fā)展水平組合與耦合度的對(duì)應(yīng)情況來看，耦合度高的主要原因是鄉(xiāng)村的生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能均處于中、低發(fā)展水平，其中生活功能的提升對(duì)耦合度增加具有明顯的促進(jìn)作用，未來安徽省鄉(xiāng)村地域功能優(yōu)化和協(xié)調(diào)共進(jìn)還有很大的發(fā)展空間，在強(qiáng)調(diào)發(fā)展生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的同時(shí)應(yīng)防止對(duì)生態(tài)空間的過度侵占。

（3）安徽省鄉(xiāng)村“三生”功能的耦合協(xié)調(diào)水平逐漸上升、差異逐漸縮小，且空間自相關(guān)性增強(qiáng)。1997—2017年大部分縣域鄉(xiāng)村“三生”功能的耦合協(xié)調(diào)度都處于基本協(xié)調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)度的H—H集聚區(qū)主要分布于皖南地區(qū)，L—L集聚區(qū)由皖中向皖北地區(qū)移動(dòng)，表明安徽省皖中地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展明顯，而皖北地區(qū)原有的生產(chǎn)功能優(yōu)勢逐漸消失，鄉(xiāng)村發(fā)展相對(duì)落后。

研究表明，安徽省鄉(xiāng)村發(fā)展整體水平較低，鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力不足，其中皖南和皖北地區(qū)鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)水平差異明顯，未來應(yīng)加大對(duì)皖北地區(qū)發(fā)展的扶持力度，在推動(dòng)該區(qū)域城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的同時(shí)要重視提升中心城鎮(zhèn)對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的輻射帶動(dòng)能力，推進(jìn)鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、文化、生態(tài)全面振興。然而，該文僅分析了鄉(xiāng)村“三生”功能的時(shí)空演變，對(duì)鄉(xiāng)村“三生”功能發(fā)展的障礙診斷，以及促進(jìn)“三生”功能的優(yōu)化調(diào)控還需深入研究，對(duì)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)良性演化及人地系統(tǒng)耦合機(jī)制的研究還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。