官桐樂,賀 超,劉永紅,王 寧
(1.西安工程大學環(huán)境與化學工程學院,陜西西安 710048;2.西部寶德科技股份有限公司,陜西西安 710200;3.陜西科技大學環(huán)境科學與工程學院,陜西西安 710016)
垃圾焚燒技術(shù)因無害化、減量化和資源化的優(yōu)勢,近年來成為我國城市生活垃圾處理的主流技術(shù)之一〔1〕。數(shù)據(jù)顯示〔2〕,我國生活垃圾年產(chǎn)生量高達24 206萬t,其中通過焚燒發(fā)電處理的生活垃圾已達到總量的50%。在焚燒過程中,滲濾液產(chǎn)量達到生活垃圾總量的12%~23%〔3〕,引起嚴重的環(huán)境問題。
目前垃圾焚燒廠大多采用厭氧+好氧+深度處理的組合工藝〔4-9〕。其中厭氧處理能有效降解滲濾液中的大量有機物(COD去除率大多在60%以上),是垃圾焚燒滲濾液處理工藝的核心。
值得關(guān)注的是,若直接采用厭氧系統(tǒng)處理垃圾焚燒滲濾液原液,過高的鹽度(Cl-質(zhì)量濃度達到10 000 mg/L)會嚴重抑制厭氧菌群活性,導致有機物去除效果降低〔10〕,同時產(chǎn)生的沉積鹽容易造成系統(tǒng)管道堵塞與腐蝕,產(chǎn)生一系列技術(shù)難題。筆者課題組采用上流式厭氧污泥床(UASB)反應(yīng)器處理稀釋后的垃圾焚燒廠滲濾液,發(fā)現(xiàn)進水COD為5 000 mg/L時,UASB反應(yīng)器對COD的去除率達到85%左右〔11〕,去除效果十分明顯。通過稀釋垃圾焚燒廠滲濾液可以有效降低進水鹽度,提高系統(tǒng)穩(wěn)定性及微生物活性,更有利有機污染物的去除。
與UASB反應(yīng)器相比,EGSB反應(yīng)器采用大比例循環(huán)水,對COD的適應(yīng)范圍更大,處理效果更好,啟動周期更短,顆粒污泥強度更強,污泥流失量更少〔12〕,適于超高濃度廢水的處理,可有效降低COD與鹽度。筆者研究了EGSB反應(yīng)器對稀釋滲濾液的處理過程,對厭氧顆粒污泥內(nèi)的微生物種群進行分析,以期為相關(guān)研究與工程應(yīng)用提供借鑒。
垃圾滲濾液取自西安某垃圾焚燒發(fā)電廠初沉池,經(jīng)手動籃式過濾器2 mm格柵去除大顆粒懸浮物,其水質(zhì)情況為:COD 65 000~82 000 mg/L、BOD535 000~40 000 mg/L、NH3-N 1 000~1 500 mg/L、SS 1 800~4 000 mg/L、堿度14 000~16 000 mg/L、pH 5~6。
接種顆粒污泥取自西安某淀粉廠UASB反應(yīng)器,污泥質(zhì)量濃度38 g/L,VSS/TSS為0.72,顆粒污泥粒徑平均在2 mm。污泥接種量為9 L,占EGSB反應(yīng)器有效容積的45%。
實驗所用EGSB反應(yīng)器高1.8 m,內(nèi)徑120 mm,有效容積為20.5 L,底端側(cè)邊設(shè)有進水口、循環(huán)口及排泥口,頂端設(shè)三相分離器,水浴保持進水溫度在28~35℃。其結(jié)構(gòu)見圖1。
圖1 EGSB工藝流程Fig.1 Process flow of EGSB
COD采用快速消解法測定,VFA采用蒸餾滴定法測定,色度采用稀釋倍數(shù)法測定,產(chǎn)氣量由濕式氣體流量計記錄,pH采用pHBJ-260型pH計(上海儀電科學儀器股份有限公司)測定,鹽度采用DDSJ-308A電導率儀(上海儀電科學儀器股份有限公司)測定。
用掃描電鏡(SEM)對顆粒污泥進行微觀分析,通過上海生工Illumina Miseq2×300 bp測序平臺進行微生物測序分析,測序方法見文獻〔13〕。
采用容積負荷和上升流速交替提高的方式運行反應(yīng)器,對運行過程中進出水的COD變化情況進行監(jiān)測。整個運行過程持續(xù)180 d,主要分為4個階段:馴化啟動階段(Ⅰ)、試運行階段(Ⅱ)、負荷提高階段(Ⅲ)及穩(wěn)定運行階段(Ⅳ)。其運行結(jié)果見圖2。
圖2 運行階段EGSB的進出水COD及去除率Fig.2 COD and removal rate of EGSB inlet and outlet water during operation
由于該滲濾液具有一定的厭氧毒性,初期為保證接種顆粒污泥適應(yīng)該滲濾液水質(zhì)〔14〕,采用清水稀釋的方式進行EGSB啟動〔階段Ⅰ〕。反應(yīng)器啟動時進水COD為1 580 mg/L,COD容積負荷為1.5 kg/(m3·d),保持HRT為24 h,上升流速為0.15 m/h運行2 d,COD去除率達到90%以上。調(diào)整進水COD為750 mg/L左右,22 d后反應(yīng)器COD容積負荷達到15 kg/(m3·d),上升流速為2 m/h,COD平均去除率達到90%,系統(tǒng)運行穩(wěn)定。EGSB反應(yīng)器經(jīng)過22 d的運行馴化完成。
污泥馴化完成進入系統(tǒng)試運行階段〔階段Ⅱ,22~62 d〕,進 水COD為5 000 mg/L,COD容 積 負 荷 為15 kg/(m3·d),反應(yīng)器出水COD始終保持在500 mg/L左右,表明顆粒污泥的微生物活性高,對該滲濾液表現(xiàn)出較強的適應(yīng)能力。
運行第63天時提升反應(yīng)器容積負荷〔階段Ⅲ,63~92 d〕,將進水COD從5 000 mg/L提升至7 000 mg/L,容積負荷從15 kg/(m3·d)升至21 kg/(m3·d),保持HRT和上升流速不變,第87天時COD去除率維持在82%左右。繼續(xù)運行至90 d,COD去除率降至73%。其原因可能為隨著厭氧反應(yīng)器負荷的迅速升高,進水水質(zhì)變化導致顆粒污泥破裂〔15〕,出水口泥水分離不均,同時進水過高的鹽度會抑制微生物活性,導致微生物對有機碳降解能力下降〔10〕,從而出現(xiàn)“跑泥”現(xiàn)象。
從第93天開始〔階段Ⅳ,93~180 d〕,為保證系統(tǒng)穩(wěn)定性,將進水COD重新調(diào)整至5 000 mg/L,容積負荷調(diào)整為15 kg/(m3·d),19 d后COD去除率恢復到90%以上,此時反應(yīng)器出水COD穩(wěn)定在500 mg/L左右。
在系統(tǒng)運行期間,測定厭氧進水色度為128倍,出水僅為32倍,色度去除率達到75%。
李進等〔11〕采用4.2 L UASB反應(yīng)器處理垃圾焚燒廠滲濾液,在垃圾焚燒廠滲濾液稀釋10倍、進水COD為5 000 mg/L條件下,COD去除率達到85%左右,容積負荷為2.33~5.30 kg/(m3·d)。與其研究結(jié)果相比,可發(fā)現(xiàn)在相似稀釋倍數(shù)及進水COD的條件下,EGSB反應(yīng)器對COD的去除效果明顯高于UASB反應(yīng)器,說明EGSB反應(yīng)器大比例循環(huán)水更有利于去除稀釋垃圾焚燒廠滲濾液中的COD。
VFA、pH等參數(shù)可很好地反映EGSB反應(yīng)器內(nèi)微生物活性和有機物去除效果。運行期間反應(yīng)器內(nèi)pH和容積負荷的變化情況如圖3所示。
圖3 反應(yīng)器內(nèi)pH和容積負荷的變化Fig.3 Changes in pH and volumetric loading in the reactor
如圖3所示,當容積負荷從1.5 kg/(m3·d)提升至21 kg/(m3·d),反應(yīng)器內(nèi)pH穩(wěn)定在6.8~8.2;容積負荷從21 kg/(m3·d)調(diào)整至15 kg/(m3·d)后,反應(yīng)器內(nèi)pH迅速降至7.2左右,表明容積負荷對反應(yīng)器內(nèi)pH影響較大,同時反應(yīng)器內(nèi)顆粒污泥具有很強的pH緩沖能力,并未因環(huán)境改變而出現(xiàn)酸化現(xiàn)象。
從第40天開始監(jiān)測反應(yīng)器內(nèi)VFA和產(chǎn)氣量,結(jié)果見圖4。
圖4 VFA及產(chǎn)氣量變化情況Fig.4 Changes in VFA and gas production
由圖4可見,運行期間反應(yīng)器內(nèi)VFA維持在78~354 mg/L(以乙酸計),甲烷產(chǎn)量維持在78~160 L/d,與理論值(72~150 L/d)基本相符。這表明運行過程中產(chǎn)甲烷菌一直保持較高活性,能較快降解產(chǎn)酸菌產(chǎn)生的VFA。
在運行過程中,顆粒污泥經(jīng)過長時間培養(yǎng)對容積負荷沖擊和VFA的耐受能力增強,EGSB大比例循環(huán)回流水對反應(yīng)器內(nèi)VFA有稀釋作用〔16〕,有利于EGSB反 應(yīng) 器pH的 穩(wěn) 定。
實驗結(jié)束后對EGSB底部顆粒污泥的表觀形態(tài)進行觀察,如圖5所示??梢娊?jīng)過長時間培養(yǎng)形成橢球或圓球狀厭氧顆粒污泥,平均粒徑為1~2 mm,表面光滑,呈黑色或黑灰色。
圖5 顆粒污泥表觀形態(tài)Fig.5 Morphology of granular sludge
為進一步分析厭氧顆粒污泥內(nèi)部結(jié)構(gòu)和微生物形態(tài),對運行前后的顆粒污泥進行SEM觀察,結(jié)果見圖6。
圖6 運行前后顆粒污泥的SEM照片F(xiàn)ig.6 SEM images of granular sludge before and after operation
由圖6(a)可見,運行前,顆粒污泥內(nèi)部菌群以絲狀菌為主,含有少量球菌,微生物種類和數(shù)量較少,污泥內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)疏松,呈絮體狀,有一定孔隙。
處理滲濾液后,顆粒污泥內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化,污泥內(nèi)部結(jié)構(gòu)緊密厚實,內(nèi)部傳質(zhì)通道明顯增多,有利于厭氧顆粒污泥內(nèi)部傳質(zhì)過程的強化〔17〕。同時微生物種類呈現(xiàn)多樣化,其中絲狀菌含量減少,球菌和短桿菌數(shù)量增多,不同的菌落隨機分布相互交融,形成混棲的菌群。這種結(jié)構(gòu)有利于菌體間營養(yǎng)物質(zhì)的傳遞、吸收及代謝,為有機物降解創(chuàng)造了有利條件〔18〕。
為研究運行前后厭氧顆粒污泥內(nèi)微生物種群的變化情況,對顆粒污泥16S r DNA高變區(qū)V3~V4區(qū)進行高通量測序分析。其物種種群分布及相對豐度情況如圖7所示,G1、G2分別代表運行前接種污泥和運行結(jié)束后的污泥樣品。
圖7 運行前后顆粒污泥內(nèi)物種分布(a)及相對豐度(b)Fig.7 Species distribution(a)and relative abundance(b)within granular sludge before and after operation
如圖7(a)所示,運行前后顆粒污泥物種的豐富度有很大變化,運行前顆粒污泥微生物種群共294種,運行結(jié)束后微生物種群增加至392種,其中兩者共有248種微生物種群,顆粒污泥內(nèi)功能菌群相對豐度明顯增加。圖7(b)顯示了運行前后顆粒污泥的微生物群落組成,其中變形菌門(Proteobacteria)、擬桿菌門(Bacteroidetes)、厚壁菌門(Firmicutes)、綠彎菌門(Chloroflexi)、陰溝單胞菌門(Cloacimonetes)和未分類細菌(unclassified-Bacteria)在G1、G2中的占比均較高。
對垃圾焚燒滲濾液進行處理后,顆粒污泥中的優(yōu)勢菌種發(fā)生明顯變化,其中Bacteroidetes占25%,Proteobacteria占20.65%,unclassified-Bacteria占18.05%,而Firmicutes豐度占比從25.33%降至10.11%,成為反應(yīng)器運行后顆粒污泥中的第四大菌群。作為運行后顆粒污泥內(nèi)的最優(yōu)勢菌種,Bacteroidetes屬于革蘭氏陰性厭氧菌,主要將廢水中的多糖類碳水化合物水解轉(zhuǎn)化為乙酸、異戊酸和琥珀酸〔19〕。運行前后優(yōu)勢菌種的轉(zhuǎn)變表明滲濾液中多糖類物質(zhì)居多。G2中Proteobacteria主要為δ-變形菌,屬水平上又以脫硫弧菌(Desulfovibrio)居多,這類菌可將可還原態(tài)硫化物轉(zhuǎn)化為硫化氫。由于垃圾焚燒廠滲濾液中大量存在的硫酸鹽被硫酸鹽還原細菌還原,使得厭氧反應(yīng)器運行過程中存在一定量硫化物〔20〕。
Yan DANG等〔21〕采 用EGSB反應(yīng)器處 理 未 稀 釋的垃圾焚燒廠滲濾液,容積負荷為18 kg/(m3·d)時,COD去除率達到86.7%,但受垃圾焚燒廠滲濾液水質(zhì)影響,其真菌種類和數(shù)量相對較低,微生物種類只達到138種,且顆粒污泥中Firmicutes為最優(yōu)勢菌種,表明高濃度垃圾焚燒廠滲濾液對厭氧菌群有較大的抑制作用。本研究的顆粒污泥中微生物種類可達392種,Bacteroidetes成為最優(yōu)勢菌種,說明對于高濃度垃圾焚燒廠滲濾液,采用清水稀釋的方式可較好地減少其對微生物的抑制作用,有利于微生物種群豐富度的提高以及有機污染物的去除。
(1)用EGSB反應(yīng)器對稀釋垃圾焚燒廠滲濾液進行處理,進水COD為5 000 mg/L、容積負荷為15 kg/(m3·d)時,COD去除率高達90%以上。
(2)EGSB反應(yīng)器運行前,顆粒污泥內(nèi)的微生物種群為294種;運行后以球菌、短桿菌為主,微生物種群增至392種,微生物相對豐度增加較大,同時顆粒污泥內(nèi)Bacteroidetes成為優(yōu)勢菌群,F(xiàn)irmicutes所占比例大幅降低。