新中國(guó)“雙結(jié)構(gòu)” 發(fā)展模式從站起來(lái)到站穩(wěn)：與“西方中心觀” 和“中國(guó)中心觀” 的對(duì)話

謝圣庚 張繼焦 張嘉熙

（華南師范大學(xué)，廣東 廣州 510631；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)，北京 100081）

1949 年10 月1 日，中華人民共和國(guó)成立，這標(biāo)志著新中國(guó)開(kāi)始以嶄新的姿態(tài)屹立于世界的東方，“我們的民族將再也不是一個(gè)被人侮辱的民族了，我們已經(jīng)站起來(lái)了”。[1]但是，當(dāng)時(shí)的中國(guó)“一窮二白”，經(jīng)濟(jì)還無(wú)法做到真正的獨(dú)立。 周恩來(lái)指出：“國(guó)家面貌的改變要從經(jīng)濟(jì)面貌的改變做起。 這樣，我們的國(guó)家才能永遠(yuǎn)站立起來(lái)。 ”[2]那么，新中國(guó)是如何從站起來(lái)到站穩(wěn)的？ 是否如“西方中心觀”所言，經(jīng)受西方“沖擊”后，學(xué)習(xí)西方模式才能發(fā)展起來(lái)？還是如“中國(guó)中心觀”所言，以中國(guó)內(nèi)部為準(zhǔn)繩，抑或是有中國(guó)特色的發(fā)展模式？

一、相關(guān)研究和分析框架

（一）以往研究綜述

西方對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代歷史的解釋，一般有“西方中心觀”和“中國(guó)中心觀”兩種傾向。 “西方中心觀”認(rèn)為西方是世界的中心。 如黑格爾認(rèn)為非西方社會(huì)“沒(méi)有自己的歷史”。[3]馬克斯·韋伯認(rèn)為只有在西方才能發(fā)展出普世性和理性形式的文化傳統(tǒng)，中國(guó)傳統(tǒng)主義是阻礙中國(guó)社會(huì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性原因。[4]隨著西方中國(guó)學(xué)研究的崛起，“西方中心觀”衍生出“沖擊—反應(yīng)”“傳統(tǒng)—現(xiàn)代”和“帝國(guó)主義論”三大理論模式。 費(fèi)正清等人提出的“沖擊—反應(yīng)”模式認(rèn)為中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)缺乏內(nèi)在的發(fā)展動(dòng)力， 受西方?jīng)_擊后才產(chǎn)生回應(yīng)，緩步向現(xiàn)代社會(huì)演進(jìn)。[5]費(fèi)正清在晚年時(shí)修正了他的觀點(diǎn)， 并指出中國(guó)革命是由中國(guó)造就的，[6]理解中國(guó)首先要避免以西方的角度來(lái)判斷。[7]“傳統(tǒng)—現(xiàn)代”理論認(rèn)為西方的現(xiàn)代化模式是世界各國(guó)學(xué)習(xí)的“楷?！?。 如約瑟夫·利文森認(rèn)為中國(guó)只有接受西方文明的改造，才能實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)到現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變。[8]“帝國(guó)主義論” 認(rèn)為帝國(guó)主義是造成中國(guó)近現(xiàn)代各種變化的主要?jiǎng)右颉?如詹姆斯·佩克認(rèn)為帝國(guó)主義是解釋中國(guó)近代歷史的關(guān)鍵因素。[9]在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，“西方中心觀”成為解釋中國(guó)近現(xiàn)代史的一種學(xué)術(shù)范式，甚至有人認(rèn)為，“西方的沖擊有利于中國(guó)的進(jìn)步”。 實(shí)際上，西方的“沖擊”不僅沒(méi)有讓中國(guó)發(fā)展起來(lái)，反而使中國(guó)陷入了山河破碎，生靈涂炭的深淵。 為拯救中國(guó)，無(wú)數(shù)仁人志士試圖向西方學(xué)習(xí)，走西方道路，均以失敗告終。 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊戌變法和辛亥革命的結(jié)局表明，西方模式在中國(guó)行不通。 因此，中國(guó)的出路首先要從中國(guó)國(guó)情出發(fā)。

“中國(guó)中心觀”主張以中國(guó)內(nèi)部為準(zhǔn)繩。 保羅·柯文對(duì)“西方中心論”的三種模式進(jìn)行了批判，強(qiáng)調(diào)要把“中國(guó)歷史的中心放在中國(guó)”。[10]此后，一些西方學(xué)者如魏斐德[11]、孔飛力[12]、施堅(jiān)雅[13]等，紛紛主張從中國(guó)內(nèi)部去研究中國(guó)歷史變遷的各種因素和發(fā)展動(dòng)力。 “中國(guó)中心觀”一定程度上彌補(bǔ)了“西方中心觀”的不足，但仍是以西方的視野進(jìn)行闡述，過(guò)于注重“化整為零”的分析，喪失了整體性和宏觀性。 實(shí)際上，無(wú)論是“西方中心觀”還是“中國(guó)中心觀”，都是在西方的語(yǔ)境中進(jìn)行寫(xiě)作的， 在這二者的研究中，中國(guó)從來(lái)都不是主題，而僅僅是“他者”，“它們研究中國(guó)與其說(shuō)是為了中國(guó)，不如說(shuō)是把中國(guó)當(dāng)做一個(gè)陪襯”。[14]然而，“今日中國(guó)治學(xué)所用的概念、架構(gòu)，幾乎都來(lái)自域外”，[15]盲目附會(huì)外國(guó)框架，難免會(huì)有“淮南為橘，淮北為枳”的遺憾。

關(guān)于新中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的相關(guān)研究，目前已出版的論著，為本文的進(jìn)一步研究奠定了基礎(chǔ)。 如吳承明、董志凱[16]、武力[17]等人梳理了新中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脈絡(luò)。 關(guān)于新中國(guó)發(fā)展模式，學(xué)界一般認(rèn)為是“政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)”“模仿蘇聯(lián)模式”“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”等。 圍繞新中國(guó)站起來(lái)的研究，主要是從站起來(lái)的內(nèi)涵、發(fā)展歷程和歷史邏輯等方面展開(kāi)。[18]如王炳林系統(tǒng)地回顧了“三個(gè)起來(lái)”的發(fā)展歷程。[19]石仲泉從建黨百年的角度闡述新中國(guó)站起來(lái)的歷史脈絡(luò)。[20]上述研究成果，代表了新中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究的廣度與深度，但較少注意到社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響，專門從社會(huì)結(jié)構(gòu)視角論述新中國(guó)從站起來(lái)到站穩(wěn)的成果，目前則尚付闕如。 因此，筆者擬在“中國(guó)的中國(guó)觀”（中國(guó)道路和中國(guó)理論）基礎(chǔ)上，與西方話語(yǔ)體系中的“西方中心觀”和“中國(guó)中心觀”進(jìn)行對(duì)話，從經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域探討新中國(guó)是如何從站起來(lái)到站穩(wěn)的。

（二）本文分析框架

新中國(guó)成立后，我國(guó)始終堅(jiān)持獨(dú)立自主為核心的內(nèi)政外交方針，在爭(zhēng)取外援時(shí)將基點(diǎn)放在自力更生的基礎(chǔ)上。 因此，新中國(guó)的發(fā)展并非西方話語(yǔ)體系中的發(fā)展道路，而是毛澤東把馬克思列寧主義基本原理同中國(guó)具體實(shí)際進(jìn)行“第二次結(jié)合”，走出的“一條適合我國(guó)國(guó)情的工業(yè)化道路”。[21]在“自力更生為主，爭(zhēng)取外援為輔”方針的指導(dǎo)下，新中國(guó)走的道路是國(guó)內(nèi)國(guó)際雙向互動(dòng)的“雙結(jié)構(gòu)”（雙格局）發(fā)展模式。 其中，以中國(guó)的國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)為主，國(guó)際結(jié)構(gòu)為輔。 換言之，中國(guó)是靠自己站起來(lái)并站穩(wěn)的，但不能忽視國(guó)際結(jié)構(gòu)的作用。

“雙結(jié)構(gòu)”發(fā)展模式是在“中國(guó)的中國(guó)觀”基礎(chǔ)上提出的。 筆者認(rèn)為，在國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)上，中國(guó)自古以來(lái)都是由官方主導(dǎo)的“傘式社會(huì)”[22]和民間力量代表的“蜂窩式社會(huì)”[23]共同構(gòu)成的二元社會(huì)①。這二者作為社會(huì)結(jié)構(gòu)的重要組成部分，分別進(jìn)行資源配置和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。[24]新中國(guó)成立后重塑了二元社會(huì)。 在“傘式社會(huì)”下，基于“差序格局”的親疏遠(yuǎn)近，國(guó)家與當(dāng)時(shí)的各種經(jīng)濟(jì)成分之間，形成一種支持與被支持的“傘式”關(guān)系，根據(jù)國(guó)家對(duì)各種經(jīng)濟(jì)成分支持大小的不同，這種“傘式”關(guān)系依次可分為：對(duì)國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的“父愛(ài)式”支持，對(duì)合作社和公私合營(yíng)經(jīng)濟(jì)的“親戚式”支持，對(duì)私營(yíng)工商業(yè)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)的“朋友式”支持。 在“蜂窩式”社會(huì)下，民間力量通過(guò)自身的努力構(gòu)筑各種“蜂窩”，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量和資源配置方式。 在上述理論的基礎(chǔ)上，筆者進(jìn)一步提出，國(guó)際結(jié)構(gòu)是推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量，新中國(guó)的發(fā)展得到了蘇聯(lián)和東歐民主國(guó)家“兄弟式”的支持與援助。 本文基于以上框架展開(kāi)論述，分析在“雙結(jié)構(gòu)”發(fā)展模式下，新中國(guó)從站起來(lái)到站穩(wěn)的發(fā)展歷程。

二、雙結(jié)構(gòu)發(fā)展模式：新中國(guó)的站起來(lái)

麥克法夸爾和費(fèi)正清編的《劍橋中華人民共和國(guó)史》雖轉(zhuǎn)向“中國(guó)中心觀”并強(qiáng)調(diào)“必須從中國(guó)本地實(shí)際情況的角度來(lái)觀察現(xiàn)代新事物”， 但仍然以西方的視野來(lái)闡釋新中國(guó)史，并用“王朝循環(huán)論”和西方現(xiàn)代化理論指出新中國(guó)是建立在“古老結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上”。 而事實(shí)恰恰相反，新中國(guó)是王朝循環(huán)的終結(jié)而不是繼續(xù)，新中國(guó)并非建立在舊的社會(huì)結(jié)構(gòu)上，而是重塑了新的社會(huì)結(jié)構(gòu)。 《劍橋中華人民共和國(guó)史》認(rèn)為，1949 年后的中國(guó)斷然地采納了“模仿蘇聯(lián)模式”。[25]實(shí)際上，新中國(guó)獨(dú)立自主探索了中國(guó)特色的“雙結(jié)構(gòu)”發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)了站起來(lái)。

（一）國(guó)內(nèi)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)：新中國(guó)站起來(lái)的主要推動(dòng)力量

黃宗智試圖在“西方中心觀”和“中國(guó)中心觀”之間尋找中間地帶，并提出了這樣的疑問(wèn)，“如果中國(guó)過(guò)去的變化形式和推動(dòng)力確實(shí)不同于西方的過(guò)去，這種過(guò)去又是如何可能轉(zhuǎn)譯到現(xiàn)在和未來(lái)的現(xiàn)實(shí)中？ ”[26]筆者認(rèn)為，這種“過(guò)去”即中國(guó)的二元社會(huì)結(jié)構(gòu)，并在新中國(guó)成立時(shí)得到重塑。 首先，新中國(guó)通過(guò)“打掃干凈屋子再請(qǐng)客”和“另起爐灶”的外交方針，徹底摧毀帝國(guó)主義在中國(guó)的控制權(quán)，由此掌握了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的獨(dú)立自主權(quán)。 其次，建立新民主主義經(jīng)濟(jì)體系，實(shí)行“公私兼顧、勞資兩利、城鄉(xiāng)互助、內(nèi)外交流”的經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針，使“各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)成分在國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)之下，分工合作，各得其所”。[27]在此基礎(chǔ)上，新中國(guó)重塑了官方主導(dǎo)的“傘式”社會(huì)，重新激活了以民間力量為代表的“蜂窩式”社會(huì)。 “傘式”和“蜂窩式”構(gòu)成的二元社會(huì)結(jié)構(gòu)，結(jié)合其資源配置與推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的功能，對(duì)新中國(guó)站起來(lái)起到了主要的推動(dòng)作用，而國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)所發(fā)揮的功能則是“自力更生為主”最好的體現(xiàn)。

1.傘式社會(huì)：國(guó)家對(duì)各種經(jīng)濟(jì)成分的“傘式”支持

為了確保經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，新中國(guó)成立了強(qiáng)有力的全國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)。 在中央，成立政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“中財(cái)委”），負(fù)責(zé)管理一切有關(guān)經(jīng)濟(jì)工作。 中財(cái)委下設(shè)財(cái)政部、貿(mào)易部、重工業(yè)部、輕工業(yè)部、農(nóng)業(yè)部等部門；在地方，相對(duì)應(yīng)設(shè)立省、市、縣三級(jí)政府經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)不僅是政府機(jī)構(gòu)，同時(shí)還是社會(huì)結(jié)構(gòu)中的“傘式”結(jié)構(gòu)，發(fā)揮著資源配置的功能。 實(shí)際上，國(guó)家利用這些“傘式”結(jié)構(gòu)對(duì)各種經(jīng)濟(jì)成分進(jìn)行“傘式”支持，推動(dòng)了新中國(guó)經(jīng)濟(jì)站起來(lái)。

國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)，作為“共和國(guó)長(zhǎng)子”，它的產(chǎn)生和發(fā)展得到了國(guó)家“父愛(ài)式”支持，這是如同“父愛(ài)”一般毫無(wú)保留的支持。 新中國(guó)成立前后，國(guó)家通過(guò)沒(méi)收官僚資本和敵偽財(cái)產(chǎn)建立國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)，并由國(guó)家集中管理，統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)，各級(jí)政府行使其所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)。 在國(guó)家的“父愛(ài)式”支持下，國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)一誕生便處于“控制國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈”的優(yōu)勢(shì)地位，并在金融、工業(yè)、交通運(yùn)輸?shù)阮I(lǐng)域掌握主導(dǎo)權(quán)，獲得了最好的生存和發(fā)展空間。 同時(shí)，國(guó)家迅速建起國(guó)營(yíng)金融、商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)和外貿(mào)統(tǒng)制體系。 在此基礎(chǔ)上，國(guó)家利用國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，統(tǒng)一財(cái)經(jīng)，平衡國(guó)家財(cái)政收支和市場(chǎng)物資供求；控制主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的流通和進(jìn)出口貿(mào)易； 打擊投機(jī)資本，穩(wěn)定市場(chǎng)物價(jià)，恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。 也正因此， 國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)掌握了社會(huì)化生產(chǎn)力的主體部分，成為新中國(guó)經(jīng)濟(jì)站起來(lái)的主要推動(dòng)力。

對(duì)于合作社和公私合營(yíng)經(jīng)濟(jì)，國(guó)家給予“親戚式”支持，“扶助其發(fā)展，并給以優(yōu)待”，[28]支持力度僅次于國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)。 到1952 年底，公私合營(yíng)的經(jīng)濟(jì)成分較少，因此，這里主要討論合作社經(jīng)濟(jì)。 為了推動(dòng)合作社經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)家自上而下建立起了合作社管理組織，負(fù)責(zé)管理全國(guó)合作事業(yè)。 同時(shí)，國(guó)家對(duì)合作社經(jīng)濟(jì)給予人力、資金、稅收等一系列的優(yōu)惠政策，主要包括：選派大批干部管理，提供資金和貸款支持，減免稅負(fù)，提供方便和優(yōu)待等。 在國(guó)家的“親戚式”下，合作社經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展。 到1952 年底，全國(guó)有供銷合作社32788 個(gè)，社員13820 萬(wàn)人；消費(fèi)合作社2308 個(gè)， 社員974.9 萬(wàn)人； 信用合作社1766個(gè)。[29]

私營(yíng)工商業(yè)對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)站起來(lái)至關(guān)重要，國(guó)家對(duì)其提供“朋友式”支持，“鼓勵(lì)其經(jīng)營(yíng)的積極性，并扶助其發(fā)展?！盵30]其實(shí)，早在新民主主義革命時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨與民族資產(chǎn)階級(jí)就一直保持著 “朋友”關(guān)系。 因此，新中國(guó)成立后，當(dāng)私營(yíng)工商業(yè)經(jīng)營(yíng)困難時(shí)，國(guó)家會(huì)像“朋友”一樣施以援手。 周恩來(lái)也指出：“私人企業(yè)遇到困難的時(shí)候，政府是會(huì)幫助它的”。[31]1950 年國(guó)家穩(wěn)定物價(jià)后，私營(yíng)工商業(yè)由于其自身缺點(diǎn)和公私關(guān)系的矛盾，幾度出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難。 針對(duì)這種情況，國(guó)家迅速調(diào)整工商業(yè)，其中主要就是調(diào)整公私之間的“朋友”關(guān)系。 同時(shí)，通過(guò)發(fā)放貸款、降低稅率、供給原料、擴(kuò)大加工訂貨和收購(gòu)包銷等措施，幫助其渡過(guò)難關(guān)。 在國(guó)家“朋友式”的支持下，私營(yíng)工商業(yè)在短期內(nèi)就獲得了生機(jī)和活力， 并迅速發(fā)展。 從1949 年到1952 年，私營(yíng)工業(yè)由12.3 萬(wàn)戶增加到14.96 萬(wàn)戶， 增長(zhǎng)21.6%； 私營(yíng)工業(yè)總產(chǎn)值由68.28 億元增長(zhǎng)到105.26 億元，增長(zhǎng)54.2%。1952 年與1950 年比較， 私營(yíng)商業(yè)戶數(shù)由402 萬(wàn)戶增加到430 萬(wàn)戶，增長(zhǎng)6.97%；商品零售額從101 億元增加到121.9 億元，增長(zhǎng)20.7%。[32]

2.蜂窩式社會(huì)：“蜂窩”力量對(duì)新中國(guó)站起來(lái)的影響

農(nóng)業(yè)、 手工業(yè)和私營(yíng)工商業(yè)不僅是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，還構(gòu)成以民間力量為代表的“蜂窩式”社會(huì)結(jié)構(gòu)，向上受國(guó)家“傘式”支持，向下則構(gòu)成各類“蜂窩”，成為推動(dòng)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)站起來(lái)不可替代的力量。

農(nóng)業(yè)“蜂窩”是推動(dòng)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)站起來(lái)的基礎(chǔ)與保障。 建國(guó)初期實(shí)行的土地改革，廢除了封建剝削的土地制度， 使3 億多農(nóng)民獲得土地， 共分地7億畝，獲利農(nóng)民約占農(nóng)業(yè)人口60%—70%。[33]土改后，農(nóng)民擁有自己的土地，他們獲利機(jī)會(huì)和對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的支配權(quán)增加，生產(chǎn)的積極性空前高漲，于是，每個(gè)人都像蜜蜂那樣辛勤勞動(dòng)，努力構(gòu)筑屬于自己的“蜂窩”，構(gòu)成新中國(guó)最基本的經(jīng)濟(jì)單元。 同時(shí)，為避免一家一戶的生產(chǎn)方式造成“蜂窩式”結(jié)構(gòu)的“分化”，農(nóng)戶走上了互助合作道路，形成了群體性的社會(huì)結(jié)構(gòu)，很好地解決了資金、耕畜、農(nóng)具和勞動(dòng)力不足等問(wèn)題。在農(nóng)業(yè)“蜂窩”的推動(dòng)下，農(nóng)村生產(chǎn)力得到極大提高，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空前發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1952 年與1949 年相比，全國(guó)糧食總產(chǎn)量增長(zhǎng)46.1%，棉花產(chǎn)量增長(zhǎng)193.6%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值由326 億元增加到484億元，增長(zhǎng)48.47%，每年平均增長(zhǎng)率16.16%。[34]

手工業(yè)“蜂窩”行業(yè)和品種幾乎囊括人們?nèi)粘Ｉ畹母鱾€(gè)領(lǐng)域。 建國(guó)初期，手工業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中仍占較大比重。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，到1952 年底，全國(guó)手工業(yè)從業(yè)人員736.4 萬(wàn)人，加上兼營(yíng)手工業(yè)的農(nóng)民，約有2000 萬(wàn)人，產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的21.36%，占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值8.84%。[35]手工業(yè)“蜂窩”，根據(jù)經(jīng)營(yíng)規(guī)模劃分，主要有三種類型：家庭經(jīng)營(yíng)和兼營(yíng)的“家庭型蜂窩”，個(gè)體經(jīng)營(yíng)的“作坊型蜂窩”，雇工經(jīng)營(yíng)的“工場(chǎng)型蜂窩”。 當(dāng)國(guó)家工業(yè)遠(yuǎn)無(wú)法滿足人民基本生活保障時(shí)，琳瑯滿目的手工業(yè)“蜂窩”發(fā)揮了其結(jié)構(gòu)功能，為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)，供應(yīng)人民生產(chǎn)和生活資料，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)站起來(lái)起著重要作用。

私營(yíng)工商業(yè)“蜂窩”對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)站起來(lái)發(fā)揮著不可忽視的力量。 建國(guó)初期，私營(yíng)工商業(yè)“蜂窩”主要有三種類型：第一種是私營(yíng)工業(yè)構(gòu)成的“工廠型蜂窩”，“蜂王”由民族資產(chǎn)階級(jí)擔(dān)任，他們較早掌握了現(xiàn)代企業(yè)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，因此，規(guī)模較大的私營(yíng)工業(yè)生產(chǎn)能彌補(bǔ)國(guó)家生產(chǎn)的不足；第二種是私營(yíng)商業(yè)構(gòu)成的 “市場(chǎng)型蜂窩”，“蜂王” 由資本雄厚、營(yíng)業(yè)額大的批發(fā)商擔(dān)任，零售商在“蜂王”的領(lǐng)導(dǎo)下從事販運(yùn)貿(mào)易，由此形成遍布城鄉(xiāng)的商業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，打破了城鄉(xiāng)之間的隔閡；第三種是由小商小販構(gòu)成的“流動(dòng)型蜂窩”，他們流動(dòng)性強(qiáng)，在收購(gòu)和推銷方面發(fā)揮了人多勢(shì)眾、“腿腳很長(zhǎng)”的優(yōu)勢(shì)，上山下鄉(xiāng)，走村串戶，促進(jìn)了工農(nóng)發(fā)展和城鄉(xiāng)之間的商品流動(dòng)。

（二）國(guó)際結(jié)構(gòu)：國(guó)際社會(huì)對(duì)新中國(guó)的支持與援助

新中國(guó)的發(fā)展模式，并非如“中國(guó)中心觀”忽視了外在因素，除了“自力更生為主”外，爭(zhēng)取外援也起到了輔助作用。 以蘇聯(lián)為首社會(huì)主義陣營(yíng)對(duì)新中國(guó)進(jìn)行“兄弟式”援助，不僅支持新中國(guó)在國(guó)家和民族獨(dú)立上站起來(lái)，還幫助新中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上站起來(lái)。

新中國(guó)成立前夕，中共領(lǐng)導(dǎo)人考慮到新中國(guó)將面臨著帝國(guó)主義武裝干涉的可能性，為此，中國(guó)共產(chǎn)黨必須要為新中國(guó)的生存與發(fā)展尋求國(guó)際社會(huì)的支持。 當(dāng)時(shí)，有力量和美國(guó)為首的帝國(guó)主義陣營(yíng)抗衡，并且愿意幫助和支持新中國(guó)的，只有蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)。 自1921 年中國(guó)共產(chǎn)黨成立以來(lái)，蘇聯(lián)就對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命長(zhǎng)期給予同情和真誠(chéng)的支持。 因此，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人決定新中國(guó)成立后堅(jiān)決向蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)“一邊倒”。[36]新中國(guó)成立時(shí)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨崩潰，而美國(guó)為首的帝國(guó)主義陣營(yíng)對(duì)新中國(guó)進(jìn)行軍事上威脅，政治上孤立，經(jīng)濟(jì)上封鎖，企圖把新中國(guó)扼殺在搖籃里。 在這種局勢(shì)下，尋找蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)的支持，顯得尤其迫切而重要。 在新中國(guó)成立后的一個(gè)多月里， 中國(guó)重要領(lǐng)導(dǎo)人與蘇聯(lián)大使頻繁接觸，不斷反映新中國(guó)面臨的困難，尋求蘇聯(lián)的幫助。1949 年12 月，毛澤東親率代表團(tuán)前往莫斯科，最主要的目的就是與蘇聯(lián)簽訂新的同盟條約，爭(zhēng)取蘇聯(lián)大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)援助。 經(jīng)過(guò)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的力爭(zhēng)，中蘇簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》以及許多經(jīng)濟(jì)協(xié)定，這些條約的簽訂，為新中國(guó)在國(guó)際上爭(zhēng)取了強(qiáng)有力的支持。

在蘇聯(lián)“兄弟式”支持下，新中國(guó)爭(zhēng)取到了蘇聯(lián)3 億美元的低息貸款，折合人民幣9 億元，這筆貸款集中使用在能源、原材料、機(jī)械和國(guó)防等基本建設(shè)的重點(diǎn)項(xiàng)目上。 同時(shí)，蘇聯(lián)援建中國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)急需的煤炭、電力、鋼鐵、有色金屬、化工、機(jī)械和軍工等50 個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目。 此外，還通過(guò)雙邊貿(mào)易給中國(guó)提供成套設(shè)備、合辦公司、提供技術(shù)資料、派遣蘇聯(lián)專家和幫助中國(guó)培養(yǎng)專家等方式，支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。[37]蘇聯(lián)對(duì)新中國(guó)的“兄弟式”援助是及時(shí)的，且為中國(guó)必需，對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)站起來(lái)起到了重要作用。

綜上，新中國(guó)站起來(lái)主要是在國(guó)內(nèi)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)的推動(dòng)下實(shí)現(xiàn)的，國(guó)際社會(huì)也給予了“兄弟式”支持。 在“雙結(jié)構(gòu)”發(fā)展模式推動(dòng)下，中國(guó)僅用3 年的時(shí)間，便在戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟上站了起來(lái)，全面恢復(fù)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造了人間奇跡。 在這期間，全國(guó)社會(huì)總產(chǎn)值增長(zhǎng)82.2%，各類產(chǎn)值中，工業(yè)增長(zhǎng)149.3%，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)41.4%，商業(yè)增長(zhǎng)66.2%；國(guó)民收入增長(zhǎng)64.5%；主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量都超過(guò)了中國(guó)歷史上的最高水平。[38]

三、雙結(jié)構(gòu)發(fā)展模式：新中國(guó)是如何站穩(wěn)的

“西方中心觀” 都認(rèn)定：“沒(méi)有工業(yè)化西方的沖擊——這個(gè)絕頂重要的外來(lái)震動(dòng)——中國(guó)是不可能獨(dú)立進(jìn)行工業(yè)化的。 ”[39]恰恰相反，事實(shí)正如毛澤東所說(shuō)：“沒(méi)有一個(gè)獨(dú)立、自由、民主和統(tǒng)一的中國(guó)，不可能發(fā)展工業(yè)?！盵40]正是因?yàn)楦宋鞣健皼_擊”的根源， 新中國(guó)才走上了與西方截然不同的發(fā)展道路，建立起了獨(dú)立完整的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系和工業(yè)化體系，確保了新中國(guó)站穩(wěn)。

（一）國(guó)內(nèi)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)：推動(dòng)新中國(guó)站穩(wěn)的結(jié)構(gòu)性力量

1953 年新中國(guó)站了起來(lái)，但沒(méi)有站穩(wěn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)的生產(chǎn)力還很落后。 毛澤東曾描繪：“現(xiàn)在我們能造什么?能造桌子椅子，能造茶壺茶碗，能種糧食，還能磨成面粉，還能造紙，但是，一輛汽車、一架飛機(jī)、一輛坦克、一輛拖拉機(jī)都不能造?！盵41]在這種形勢(shì)下，要使中國(guó)站穩(wěn)，就必須要建立起獨(dú)立完整的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系和工業(yè)化體系。 為此，國(guó)家建立了高度集中統(tǒng)一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制（即官方主導(dǎo)的“傘式”社會(huì)）， 國(guó)家通過(guò)行政和計(jì)劃等基本手段進(jìn)行資源配置。 同時(shí)進(jìn)行“三大改造”，把多種經(jīng)濟(jì)成分轉(zhuǎn)變?yōu)閱我还兄啤?換言之，國(guó)家逐漸取消了民間力量為代表的“蜂窩式”社會(huì)，將二元社會(huì)改為一元的“傘式”社會(huì)，使之成為中國(guó)站穩(wěn)的主要支撐力量。

1.傘式社會(huì)：獨(dú)立完整工業(yè)化體系的建立

“傘式”關(guān)系是推動(dòng)中國(guó)工業(yè)化體系建立的重要力量。1953 年，中國(guó)正式啟動(dòng)“一五計(jì)劃”，基本任務(wù)是集中主要力量， 以蘇聯(lián)幫助設(shè)計(jì)的 “156 項(xiàng)工程”為中心，建立國(guó)家工業(yè)化和國(guó)防現(xiàn)代化體系。 在高度集中統(tǒng)一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，“傘式”社會(huì)發(fā)揮的結(jié)構(gòu)功能，確保了工業(yè)化建設(shè)所需的全部資源均由國(guó)家配置。 在項(xiàng)目管理上，國(guó)家對(duì)項(xiàng)目規(guī)模、結(jié)構(gòu)布局、項(xiàng)目建設(shè)等作出戰(zhàn)略決策；資金由國(guó)家財(cái)政無(wú)償撥款， 并將財(cái)政收入的19.1%集中使用于重點(diǎn)工程的建設(shè)； 物資由國(guó)家統(tǒng)一調(diào)撥、 集中管理，將70%—90%的鋼材、水泥、木材等重要物資優(yōu)先供應(yīng)重點(diǎn)工程建設(shè)； 施工隊(duì)伍和勞動(dòng)力由國(guó)家統(tǒng)一安排、培養(yǎng)和分配，并抽調(diào)了上萬(wàn)名干部，以充實(shí)和加強(qiáng)工業(yè)建設(shè)的干部隊(duì)伍。[42]可見(jiàn)，國(guó)家對(duì)工業(yè)化體系的建立傾注了“父愛(ài)式”支持。

由于大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)的開(kāi)展，物資供求關(guān)系發(fā)生了巨大的變化，導(dǎo)致物資全面緊缺。 針對(duì)這種情況，國(guó)家一方面擴(kuò)大了對(duì)私營(yíng)工商業(yè)的加工訂貨和統(tǒng)購(gòu)包銷，掌握了大部分工業(yè)品的貨源，控制了主要農(nóng)副產(chǎn)品的貨源。 另一方面，國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造（以下簡(jiǎn)稱改造），將其納入官方主導(dǎo)的“傘式”結(jié)構(gòu)，并主動(dòng)擴(kuò)大“傘式”關(guān)系的支持力度，以便集中全國(guó)力量投入到工業(yè)化建設(shè)中。 到1956 年底，全國(guó)絕大部分地區(qū)基本上完成了三大改造。 三大改造重新整合了中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，初步探索了中國(guó)的發(fā)展道路，意義深遠(yuǎn)，影響重大。

對(duì)農(nóng)業(yè)的改造，主要是將分散的個(gè)體農(nóng)民整合起來(lái)，引導(dǎo)他們參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，改變一家一戶經(jīng)營(yíng)造成的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)“分化”現(xiàn)象，更好地納入到“傘式”結(jié)構(gòu)中。 農(nóng)業(yè)改造后，國(guó)家對(duì)個(gè)體農(nóng)民的“朋友式”支持?jǐn)U大為對(duì)合作社的“親戚式”支持，并對(duì)合作社實(shí)行了一系列的優(yōu)惠政策。 如增加對(duì)農(nóng)業(yè)的投入，實(shí)行優(yōu)待的稅收政策，提高農(nóng)副產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)格，發(fā)展供銷合作和信用合作，興修水利，推廣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)改良等。 通過(guò)以上舉措，“一五”時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展速度較快。1957 年全國(guó)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為536.7 億元，比1952 年的417 億元，增長(zhǎng)28.7%，平均每年遞增4.5%。[43]農(nóng)業(yè)的發(fā)展，既滿足了工業(yè)建設(shè)的需要，也提高了農(nóng)民的生活水平。

對(duì)手工業(yè)的改造，也是將分散的、獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的個(gè)體手工業(yè)組織起來(lái)。 改造后的手工業(yè)規(guī)模由小到大，分為生產(chǎn)小組、供銷合作社和生產(chǎn)合作社，國(guó)家分別進(jìn)行“朋友式”“親戚式”和“父愛(ài)式”支持。 到1956 年，90%以上的個(gè)體手工業(yè)參加了生產(chǎn)合作社。 手工業(yè)改造后，得到了國(guó)家更大的“傘式”支持，在設(shè)備、原料以及產(chǎn)品的銷售等方面都得到了國(guó)家的扶持和幫助。 同時(shí)，國(guó)家在稅收、財(cái)政、信貸等方面，都對(duì)手工業(yè)合作社采取了積極扶持政策，以促進(jìn)手工業(yè)的合作和鞏固。

對(duì)資本主義工商業(yè)的改造，即把私營(yíng)企業(yè)發(fā)展為公私合營(yíng)，也就是將“朋友式”支持轉(zhuǎn)為“親戚式”支持。 公私合營(yíng)主要有兩種情況，一種是國(guó)家要求規(guī)模較大的企業(yè)合營(yíng)，主動(dòng)提供“傘式”支持；另外一種是規(guī)模小、經(jīng)營(yíng)困難的中小型企業(yè)主動(dòng)“找傘”，尋求國(guó)家的支持，請(qǐng)求公私合營(yíng)。1956 年，公私合營(yíng)完成后，企業(yè)在供應(yīng)、生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)都得到國(guó)家更大的“傘式”支持，擺脫了種種經(jīng)營(yíng)困難，職工的生產(chǎn)積極性空前高漲， 生產(chǎn)設(shè)備的潛力得到了發(fā)揮，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。 可見(jiàn)，社會(huì)主義改造完成后，不僅在新中國(guó)確立了社會(huì)主義制度，而且還使國(guó)家主導(dǎo)的“傘式”社會(huì)結(jié)構(gòu)得到進(jìn)一步擴(kuò)大與穩(wěn)固，由此極大地促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，為工業(yè)化體系的建立提供了物質(zhì)和制度保障。

2.蜂窩式社會(huì)：推動(dòng)新中國(guó)站穩(wěn)的重要力量

與西方工業(yè)化靠暴力掠奪完成資本主義原始積累完全不同，新中國(guó)工業(yè)化靠的是民間“蜂窩”力量的內(nèi)源式積累。 在國(guó)家資金、技術(shù)和人才嚴(yán)重不足的情況下，以民間力量為代表的農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和私營(yíng)工商業(yè)經(jīng)過(guò)改造后，向上受到國(guó)家的“親戚式”支持，向下則構(gòu)成民間“蜂窩”，成為推動(dòng)新中國(guó)工業(yè)化建設(shè)和經(jīng)濟(jì)站穩(wěn)的重要力量。

農(nóng)業(yè)“蜂窩”對(duì)工業(yè)化建設(shè)的貢獻(xiàn)是最大的。 農(nóng)業(yè)改造后，國(guó)家迅速把“分化”的“蜂窩”發(fā)展成團(tuán)結(jié)協(xié)作的“蜂窩式”結(jié)構(gòu)。 由幾戶組成的互助組構(gòu)成“小型蜂窩”，互助協(xié)作，互惠互利；由二三十戶組成的初級(jí)社構(gòu)成“中型蜂窩”，統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)，集體勞動(dòng)；由上百戶組成的高級(jí)合作社構(gòu)成“大型蜂窩”，統(tǒng)一生產(chǎn)、管理和分配。 這些“蜂窩式”結(jié)構(gòu)，向上受國(guó)家的“傘式”支持，向下則發(fā)揮了其資源配置的作用，不僅推動(dòng)了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，也為工業(yè)化建設(shè)積累資金和提供原料。1953 年至1957 年，全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值以農(nóng)產(chǎn)品為主要原料的約占50%；農(nóng)副產(chǎn)品和用農(nóng)業(yè)原料制成的工業(yè)品， 在國(guó)內(nèi)主要商品供應(yīng)中約占90%，在出口總額中約占75%。[44]通過(guò)農(nóng)業(yè)稅和工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格“剪刀差”積累的資金共425.6 億元，相當(dāng)于同期財(cái)政收入的31.4%。[45]可見(jiàn)，工業(yè)化建設(shè)的資金和原料，是通過(guò)農(nóng)業(yè)“蜂窩式”結(jié)構(gòu)配置的，而大量的農(nóng)產(chǎn)品出口換來(lái)的外匯收入被投資到工業(yè)化建設(shè)中，推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的站穩(wěn)。

手工業(yè)“蜂窩”在國(guó)家工業(yè)化建設(shè)中發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。 手工業(yè)改造將個(gè)體手工業(yè)者組織起來(lái)，像蜜蜂圍繞在“蜂窩”采蜜一樣，團(tuán)結(jié)協(xié)作、集中生產(chǎn)，由此構(gòu)成生產(chǎn)小組、供銷合作社和生產(chǎn)合作社三種“蜂窩”，形成群體性力量。 形成“蜂窩”結(jié)構(gòu)后，手工業(yè)克服了個(gè)體經(jīng)營(yíng)力量薄弱、生產(chǎn)盲目和供銷困難等問(wèn)題， 提高了勞動(dòng)生產(chǎn)效率和生產(chǎn)總值。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，到1956 年底，全國(guó)手工業(yè)合作組織達(dá)10 萬(wàn)多個(gè)，社員603.9 萬(wàn)，總產(chǎn)值108.76 億；[46]手工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率比1952 年提高47.9%，其中，和工業(yè)化建設(shè)密切相關(guān)的金屬加工增長(zhǎng)130%， 木材加工增長(zhǎng)80%，建筑材料增長(zhǎng)83%；[47]手工業(yè)向國(guó)家繳納稅款7 億多元，為工業(yè)建設(shè)生產(chǎn)磚瓦43 億塊、石灰168 萬(wàn)噸以及大量的工業(yè)配件、小五金等。[48]可見(jiàn)，手工業(yè)“蜂窩”為國(guó)家擴(kuò)大稅源、提供建設(shè)資金和材料等方面起到重要作用

私營(yíng)工商業(yè)改造后其“蜂窩式”結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大改變。 私營(yíng)工業(yè)改造成為工業(yè)化建設(shè)的一部分；私營(yíng)商業(yè)的批發(fā)商轉(zhuǎn)為國(guó)營(yíng)和合作社商業(yè)，零售商則轉(zhuǎn)為公私合營(yíng)；小商小販改造成合作商店或合作小組，由“流動(dòng)型蜂窩”變成“商戶型蜂窩”，負(fù)責(zé)國(guó)營(yíng)商業(yè)和合作社的經(jīng)銷與代銷。 到1957 年底，全國(guó)有公私合營(yíng)商業(yè)約18.7 萬(wàn)戶，合作社商業(yè)約102 萬(wàn)戶，私營(yíng)商業(yè)約41.3 萬(wàn)戶。[49]這些商業(yè)“蜂窩”和國(guó)營(yíng)商業(yè)相聯(lián)結(jié)， 形成了全國(guó)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)和城鄉(xiāng)互助、內(nèi)外交流體系， 極大地促進(jìn)了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，從而為國(guó)家積累資金，保證工業(yè)化建設(shè)。此外，在1954至1957 年，中國(guó)民眾像“工蜂”奉獻(xiàn)蜂蜜一樣，自愿把積蓄拿出來(lái)支援工業(yè)建設(shè)，購(gòu)買國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)公債達(dá)27.5 億元。[50]可見(jiàn)，民間力量被國(guó)家組織起來(lái)后，形成了群體性力量和“蜂窩式”結(jié)構(gòu)，并且通過(guò)不同渠道自下而上參與資源配置，成為推動(dòng)國(guó)家工業(yè)化建設(shè)和經(jīng)濟(jì)站穩(wěn)的重要力量。 1956 年“三大改造”完成后，“蜂窩式”社會(huì)轉(zhuǎn)化為“傘式社會(huì)”。

（二）國(guó)際結(jié)構(gòu)對(duì)新中國(guó)站穩(wěn)的影響

國(guó)際結(jié)構(gòu)對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)站穩(wěn)產(chǎn)生的重要影響，主要體現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)提供的“兄弟式”支持和蘇聯(lián)的援助上。 蘇聯(lián)援建的156 項(xiàng)工程構(gòu)成了“一五”計(jì)劃基本建設(shè)的中心。 在這些項(xiàng)目的建設(shè)過(guò)程中，蘇聯(lián)不僅提供了必要的資金、設(shè)備和技術(shù)，還在地質(zhì)勘察、選擇廠址、搜集設(shè)計(jì)基礎(chǔ)資料、施工設(shè)計(jì)、指導(dǎo)建筑安裝、開(kāi)工運(yùn)轉(zhuǎn)、新產(chǎn)品制造等方面，都給予了全面系統(tǒng)的支持。 同時(shí)，蘇聯(lián)把對(duì)社會(huì)主義國(guó)家科學(xué)技術(shù)援助總數(shù)的一半給了中國(guó)，提供的資料和設(shè)計(jì)圖紙僅1953 年就達(dá)23 噸，1954 年為55 噸。[51]蘇聯(lián)還派遣專家到中國(guó)指導(dǎo)工作， 僅在1954 至1958 年就有1.1 萬(wàn)人，專為工業(yè)項(xiàng)目來(lái)華的約5000人。[52]這些蘇聯(lián)專家在指導(dǎo)工作的同時(shí)，也幫助中國(guó)培養(yǎng)人才。 在蘇聯(lián)的幫助下，中國(guó)建起了自己獨(dú)立的工業(yè)體系，正如毛澤東和周恩來(lái)所言：“蘇聯(lián)給予中國(guó)人民的兄弟般的幫助，乃是中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)和走上有計(jì)劃建設(shè)道路的重要因素。 ”[53]

“一五”期間，除了蘇聯(lián)的援助外，東歐民主國(guó)家也對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供了“兄弟式”支持。 如1956 年中國(guó)與民主德國(guó)、匈牙利、波蘭、捷克等國(guó)家簽訂了關(guān)于加強(qiáng)科技合作和互相提供援助的協(xié)定。在建國(guó)初期，中國(guó)從東歐民主國(guó)家引進(jìn)成套設(shè)備建設(shè)項(xiàng)目116 項(xiàng)，單項(xiàng)設(shè)備88 項(xiàng)，這些項(xiàng)目建設(shè)完成后，成為中國(guó)工業(yè)體系的重要組成部分。[54]可以說(shuō)，國(guó)際社會(huì)對(duì)新中國(guó)工業(yè)化建設(shè)起到了一定的推動(dòng)作用。

綜上，新中國(guó)的站穩(wěn)是在建立了獨(dú)立完整工業(yè)化體系的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。 其中，國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)發(fā)揮了主要的推動(dòng)作用， 國(guó)際結(jié)構(gòu)發(fā)揮了重要的輔助作用。在“傘式”結(jié)構(gòu)下，國(guó)家自上而下集中了全國(guó)的資源進(jìn)行工業(yè)化建設(shè)，傾注了“父愛(ài)式”支持，并通過(guò)三大改造，使之成為工業(yè)化建設(shè)的基礎(chǔ)與保障；民間“蜂窩式”結(jié)構(gòu)，則通過(guò)不同渠道自下而上為工業(yè)化建設(shè)配置資金和原材料。 此外，國(guó)際社會(huì)提供的“兄弟式” 援助對(duì)新中國(guó)站穩(wěn)也起到了不可忽視的作用。

四、結(jié) 語(yǔ)

新中國(guó)在錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)內(nèi)國(guó)際環(huán)境中站穩(wěn)了腳跟。[55]究其原因，是在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，始終堅(jiān)持“自力更生為主，爭(zhēng)取外援為輔”的內(nèi)政外交方針，獨(dú)立自主探索出了中國(guó)的發(fā)展道路。 新中國(guó)成立伊始，國(guó)家重塑了國(guó)內(nèi)二元社會(huì)，使其成為新中國(guó)發(fā)展的主要推動(dòng)力。 換言之，新中國(guó)是靠自己站起來(lái)并站穩(wěn)的，但不能忽視國(guó)際社會(huì)對(duì)新中國(guó)的支持與援助。 與此同時(shí)，新中國(guó)在自身立足未穩(wěn)之際，也承擔(dān)著世界革命事業(yè)的重?fù)?dān)， 責(zé)無(wú)旁貸給朝鮮、越南和蒙古國(guó)及亞非拉國(guó)家提供支持與援助，幫助它們站起來(lái)。

1956 年“三大改造”完成后，中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)由二元社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉鐣?huì)，這是由當(dāng)時(shí)特定的社會(huì)歷史條件決定的，是新中國(guó)從站起來(lái)到站穩(wěn)的必由之路。 此后，中國(guó)出現(xiàn)了“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)、人民公社化運(yùn)動(dòng)和“文化大革命”等錯(cuò)誤，發(fā)展道路的探索也隨之中斷。 直到1978 年改革開(kāi)放后，開(kāi)啟了中國(guó)特色社會(huì)主義道路的探索， 重新確立了以公有制為主體、國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的“傘式”社會(huì)，以多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的“蜂窩式”社會(huì)，二者構(gòu)成了國(guó)內(nèi)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)。 在堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革開(kāi)放的過(guò)程中，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了從封閉到融入國(guó)際格局的重大轉(zhuǎn)變。 由此，中國(guó)走出了一條適應(yīng)中國(guó)國(guó)情的“雙結(jié)構(gòu)”發(fā)展模式。 經(jīng)過(guò)40 多年連續(xù)不間斷的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)取得了舉世矚目的成就。 當(dāng)前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵期，國(guó)際社會(huì)逆全球化現(xiàn)象泛濫，針對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際的現(xiàn)實(shí)情況，習(xí)近平總書(shū)記在多個(gè)場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)要努力構(gòu)建國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。 新中國(guó)的發(fā)展歷程表明，“雙結(jié)構(gòu)”與“雙循環(huán)”相呼應(yīng)，二者共同推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

回到“中國(guó)的中國(guó)觀”與西方話語(yǔ)體系的對(duì)話上，構(gòu)建中國(guó)學(xué)派，首先要走出西方話語(yǔ)體系，正如毛澤東所指出：“不研究中國(guó)的特點(diǎn)，而去搬外國(guó)的東西，就不能解決中國(guó)的問(wèn)題。 ”[56]實(shí)踐證明，“西方中心觀”的三種模式是站不住腳的。 首先，“西方中心論”忽視了中國(guó)社會(huì)和歷史本身發(fā)展的機(jī)制與動(dòng)向，它既不符合中國(guó)歷史發(fā)展的事實(shí)，也違背了馬克思主義內(nèi)因與外因辯證關(guān)系的原理。 其次，西方現(xiàn)代化道路是世界各國(guó)學(xué)習(xí)的“楷?！庇惺H，新中國(guó)的“雙結(jié)構(gòu)”發(fā)展模式和西方模式截然不同。 最后，“中國(guó)中心觀”沒(méi)能從整體而宏觀的視野分析中國(guó)歷史。 近年來(lái)，受西方思潮的影響，歷史虛無(wú)主義對(duì)新中國(guó)的歷史進(jìn)行一系列否定，借此否定社會(huì)主義事業(yè)，妄圖削弱或消滅中國(guó)社會(huì)主義道路自信和制度自信。 通過(guò)本文研究，可以發(fā)現(xiàn)，新中國(guó)創(chuàng)造了世間罕見(jiàn)的發(fā)展奇跡，有效反駁了歷史虛無(wú)主義的觀點(diǎn)。 總之，中國(guó)特色社會(huì)主義道路和發(fā)展模式，不是“外來(lái)的”，更不是“西化”的，而是“獨(dú)創(chuàng)”的。 回顧新中國(guó)史，不僅有利于堅(jiān)定“四個(gè)自信”，還能汲取我們黨和國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)，回答和解決在新的歷史條件下黨和國(guó)家發(fā)展面臨的重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，進(jìn)而推動(dòng)中華民族的偉大復(fù)興。

注釋：

①中國(guó)自古以來(lái)總體上屬于二元社會(huì)結(jié)構(gòu)，這是中國(guó)基本的社會(huì)結(jié)構(gòu)特征，但隨著歷史與社會(huì)的變遷，社會(huì)結(jié)構(gòu)的強(qiáng)弱會(huì)發(fā)生變化，即政府與民間力量所發(fā)揮作用的強(qiáng)弱會(huì)隨之發(fā)生變化。