海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)及障礙因子診斷
——以浙江省為例

崔 鳳，劉荊州

(上海海洋大學(xué) 海洋文化與法律學(xué)院，上海 201306)

引 言

海岸帶區(qū)域作為地球表層系統(tǒng)的重要組成部分，是太陽(yáng)營(yíng)力、地球內(nèi)部營(yíng)力、自然營(yíng)力和人為活動(dòng)的集中作用場(chǎng)所，這種耗散性結(jié)構(gòu)導(dǎo)致物質(zhì)能量循環(huán)極具復(fù)雜性和綜合性，成為人地關(guān)系地域系統(tǒng)的重點(diǎn)研究區(qū)域[1]。具體表現(xiàn)為資金流、技術(shù)流、人才流、資源流等生產(chǎn)要素投入聚集，形成人口密度、城市化率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展高水平的同時(shí)，也對(duì)海岸帶區(qū)域生態(tài)、環(huán)境、資源施加巨大的壓力，傳統(tǒng)上偏離了持續(xù)性發(fā)展路徑[2]。研究表明我國(guó)海岸帶區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)在人地沖突的發(fā)展模式下日漸式微，自然岸線從20世紀(jì)中期的14800 km下降到2014年的6500 km[3]。綜合而言，海岸帶區(qū)域?qū)^(qū)域發(fā)展的聯(lián)級(jí)效應(yīng)和對(duì)環(huán)境資源的緊逼，推動(dòng)了對(duì)其可持續(xù)發(fā)展方向的糾偏，國(guó)家層面的海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略、陸海統(tǒng)籌思想和生態(tài)文明理念都把海岸帶區(qū)域的持續(xù)發(fā)展提到一個(gè)新高度。

近年來(lái)學(xué)者從多角度研究了海岸帶區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。Camino等將海岸帶區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的綜合分為供應(yīng)、調(diào)節(jié)和維護(hù)、文化服務(wù)等三大類[4]。Burbridge為解決僅考慮生態(tài)系統(tǒng)的單向模型問(wèn)題提出了基于社會(huì)公平、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)三者協(xié)調(diào)平衡的持續(xù)性評(píng)價(jià)框架[5]，并經(jīng)過(guò)模型的建構(gòu)化逐步得到推廣[6]。具有代表性的評(píng)價(jià)模型有壓力—狀態(tài)—響應(yīng)(PSR)[7]及驅(qū)動(dòng)力—壓力—狀態(tài)—影響—響應(yīng)(DPSIR)框架并嵌入收益-成本分析[8]，人類可持續(xù)發(fā)展指數(shù)[9]等。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)以上模型的應(yīng)用非常廣泛，并在此基礎(chǔ)上建構(gòu)了生態(tài)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等不同維度的指標(biāo)體系[10]，研究區(qū)域選取也集中分布于典型的海岸帶區(qū)域，行政尺度劃分包括省域[11]、市縣[12]和城市[13]等。更加注重項(xiàng)目的規(guī)劃、執(zhí)行過(guò)程，通過(guò)對(duì)海岸帶區(qū)域的生態(tài)承載、環(huán)境容量和生態(tài)適宜性評(píng)估，增強(qiáng)了可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)的公信度[14]。

綜上所述，已有成果為本文提供了豐富的理論基礎(chǔ)和方法支撐，但眾多研究集中于海洋經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和海岸帶區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)安全、生態(tài)承載力評(píng)價(jià)[15]，對(duì)海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)較為欠缺。在評(píng)價(jià)方法上采用傳統(tǒng)TOPSIS模型，容易忽略對(duì)各類功能要素所附有的物質(zhì)能量流動(dòng)和交互作用強(qiáng)度分析。這些問(wèn)題一定程度上遮蔽了海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)效果。浙江省作為長(zhǎng)江三角洲的發(fā)展主體，是我國(guó)沿海省市中重要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，在各類發(fā)展要素的高強(qiáng)度集聚下，海岸帶區(qū)域生態(tài)環(huán)境也產(chǎn)生了諸如赤潮災(zāi)害、海岸線侵蝕、海平面上升、生物多樣性指數(shù)衰減等問(wèn)題?；诖?，本文以浙江省海岸帶區(qū)域?yàn)檠芯堪袇^(qū)，結(jié)合已有研究框架按照經(jīng)濟(jì)功能、生態(tài)功能、社會(huì)功能和調(diào)適功能構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)度分析改進(jìn)TOPSIS模型揭示其可持續(xù)發(fā)展演變過(guò)程和水平，并以障礙度模型分析其障礙因子，以期改進(jìn)傳統(tǒng)TOPSIS模型在海岸帶區(qū)域系統(tǒng)評(píng)價(jià)中的問(wèn)題，并為后續(xù)海洋實(shí)踐發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)域概況

浙江省位于長(zhǎng)三角區(qū)域，毗鄰東海，海陸交互作用明顯，地理區(qū)位優(yōu)越。以浙江省為研究點(diǎn)，基于以下考慮。一是海岸帶區(qū)域的典型性問(wèn)題。浙江省區(qū)域面積為105 500 km2，海岸線長(zhǎng)度達(dá)6 486.24 km，占全國(guó)岸線長(zhǎng)度的20.3%，多天然優(yōu)良海港。靠近東海大陸架盆地，石油和天燃?xì)獾鹊V物資源儲(chǔ)量豐富，依托港口、漁業(yè)、旅游、油氣、灘涂等發(fā)展的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣。二是省內(nèi)海洋生態(tài)環(huán)境優(yōu)化與問(wèn)題并存，推行濱海濕地恢復(fù)、海洋自然保護(hù)地面積提升和海洋生態(tài)保護(hù)紅線制度等舉措的同時(shí)，依然面臨主要海灣富營(yíng)養(yǎng)化、水質(zhì)惡劣等嚴(yán)峻形勢(shì)。三是數(shù)據(jù)可獲得性。研究囿于評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)獲取困難而未對(duì)沿海所有省份予以評(píng)價(jià)，浙江省數(shù)據(jù)相對(duì)齊全所以作為研究點(diǎn)。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

從宏觀上構(gòu)建指標(biāo)體系把控海岸帶區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展水平，研究時(shí)段為2010—2016年。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)源自于浙江省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《浙江省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)》、《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》；具體涉海經(jīng)濟(jì)發(fā)展、自然環(huán)境演變與治理數(shù)據(jù)源于原國(guó)家海洋局和自然資源部發(fā)布的《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海洋災(zāi)害公報(bào)》、《中國(guó)海洋環(huán)境治理公報(bào)》、《中國(guó)海平面公報(bào)》，國(guó)家生態(tài)環(huán)保部發(fā)布的《中國(guó)近岸海域環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》。對(duì)于人口密度等類型指標(biāo)通過(guò)具體公式計(jì)算。

2.2 研究方法

2.2.1 評(píng)價(jià)模型選取

海岸帶區(qū)域因存在海陸交錯(cuò)影響的顯著效應(yīng)，對(duì)其可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)也極具開(kāi)放性和復(fù)雜性，基于這種特殊地域系統(tǒng)內(nèi)部演變過(guò)程和人地互動(dòng)形成的表層格局，評(píng)價(jià)模型建構(gòu)和重塑過(guò)程也因這種反演不斷推進(jìn)。研究海岸帶區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展水平演變過(guò)程和主要障礙因子，評(píng)價(jià)框架模型應(yīng)以可持續(xù)發(fā)展理念為核心，結(jié)合浙江省海岸帶區(qū)域資源和發(fā)展水平進(jìn)行構(gòu)建。海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展應(yīng)該著重包含海岸帶區(qū)域資源開(kāi)發(fā)利用保育性、生態(tài)系統(tǒng)維穩(wěn)性、自然環(huán)境承載擴(kuò)容性、代際和區(qū)際傳遞公平性、整體發(fā)展效益協(xié)調(diào)性等目標(biāo)。

由此海岸帶區(qū)域可持發(fā)展綜合模型劃分為生態(tài)功能、經(jīng)濟(jì)功能、社會(huì)功能和調(diào)適功能，各維度功能通過(guò)物質(zhì)能量流的交互傳遞，按流動(dòng)強(qiáng)度增加會(huì)形成各類功能的基準(zhǔn)面，每種基準(zhǔn)面都會(huì)以正負(fù)效能建構(gòu)為立體空間。按照兩兩相互作用關(guān)系形成6個(gè)功能基準(zhǔn)面，分別代表不同的能量流動(dòng)內(nèi)涵。其中經(jīng)濟(jì)功能線主要為人類利用海岸帶區(qū)域自然資源形成的實(shí)踐活動(dòng)，它能夠?yàn)槌掷m(xù)發(fā)展提供動(dòng)力，但發(fā)展強(qiáng)度增加會(huì)造成施壓趨近化；社會(huì)功能中由于海岸帶區(qū)域陸海交錯(cuò)環(huán)境，對(duì)其可持續(xù)性水平應(yīng)強(qiáng)化人類社會(huì)行為作用于生態(tài)資源層面，沒(méi)有引入傳統(tǒng)的社會(huì)公平效益等內(nèi)容，更多出于環(huán)境倫理角度考慮人類對(duì)生態(tài)環(huán)境調(diào)適；生態(tài)功能是海岸帶區(qū)域整體系統(tǒng)的承載稟賦和自然納污作用力，其指標(biāo)應(yīng)該能夠反映可持續(xù)發(fā)展的糾偏能力和水平，但其中也包括除開(kāi)人類干預(yù)后自然系統(tǒng)內(nèi)部演化產(chǎn)生的反作用力，由此正負(fù)效能交互共存；調(diào)適功能則是對(duì)海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展糾偏的重要手段，主要起調(diào)控和修復(fù)作用。具體各功能之間的相互作用見(jiàn)圖1。

圖1 海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)模型圖Fig.1 Comprehensive evaluation model diagram of sustainable development in coastal zone

2.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與權(quán)重確立

評(píng)價(jià)指標(biāo)是對(duì)海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合水平的具體表征因子，其選取遵循科學(xué)性、典型性、共軛性和數(shù)據(jù)可獲得性幾大原則。構(gòu)建過(guò)程具體包含以下幾個(gè)方面：首先在評(píng)價(jià)模型提供的框架基礎(chǔ)上尋找指標(biāo)，結(jié)合海岸帶區(qū)域發(fā)展實(shí)際情況和四大功能準(zhǔn)則層的交互作用進(jìn)行系統(tǒng)化解構(gòu)分析，并運(yùn)用德?tīng)柗品ú粩嘀厮苴呌谝恢?；其次參考已有學(xué)者研究思路，按照海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的可量化、可操作性，并能夠從縱向時(shí)序中反映持續(xù)性演變過(guò)程和橫向空間尺度中反映區(qū)域結(jié)構(gòu)持續(xù)性水平[16]；最后根據(jù)浙江省近年的涉海產(chǎn)業(yè)發(fā)展、涉海就業(yè)、總體人口密度等施壓情況，近海和海岸濕地面積、海洋自然保護(hù)區(qū)、海水入侵?jǐn)嗝娴壬鷳B(tài)承載情況，海洋環(huán)境保護(hù)支出、海洋科技項(xiàng)目數(shù)量等生態(tài)修復(fù)情況，形成具體指標(biāo)體系。指標(biāo)體系包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、調(diào)適四大功能準(zhǔn)則層，22個(gè)具體指標(biāo)因子。構(gòu)建指標(biāo)后采取層次分析法得到主觀權(quán)重為qj[17]，運(yùn)用熵權(quán)法得到客觀權(quán)重為pj[17]；其次根據(jù)最小信息熵的原理處理各指標(biāo)數(shù)據(jù)，按拉格朗日乘子法計(jì)算得到組合權(quán)重為wj[19]，計(jì)算公式見(jiàn)式(1)。構(gòu)建具體指標(biāo)和權(quán)重計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。

(1)

表1 海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和權(quán)重賦值Table 1 Comprehensive evaluation index system and weight assignment of sustainable development in coastal zone

續(xù)表1

2.2.3 灰色關(guān)聯(lián)-TOPSIS海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)模型

TOPSIS模型可將一組或幾組有限的方案數(shù)據(jù)進(jìn)行理想化評(píng)估，通過(guò)最優(yōu)和最劣解比較計(jì)算對(duì)各方案距理想目標(biāo)差值進(jìn)行排序，以此適用于多維度指標(biāo)體系問(wèn)題的優(yōu)劣比較[20]?；疑P(guān)聯(lián)度是一種計(jì)算系統(tǒng)內(nèi)部相互關(guān)系的重要模型，尤其在刻畫要素間的能量流向、作用力度和趨勢(shì)預(yù)測(cè)分析方面具有重要意義[21]?；疑P(guān)聯(lián)-TOPSIS模型測(cè)度過(guò)程如下：

(1)由原始數(shù)據(jù)矩陣X構(gòu)成浙江省海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)的規(guī)范矩陣Z和加權(quán)矩陣Z′,其元素分別為Zij和Z′ij，Z′=ωZ；

(2)確定指標(biāo)體系中最優(yōu)解和最劣解。根據(jù)加權(quán)矩陣構(gòu)建海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中正理想矩陣Z+和負(fù)理想矩陣Z-，其具體元素如下：

(2)

(3)

(3)計(jì)算指標(biāo)體系中對(duì)應(yīng)年份的浙江省海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展歐氏距離值，D-代表最劣解的歐式距離值，D+代表最優(yōu)解的歐式距離值，具體計(jì)算如下:

(4)

GSTP1（rs1695）：基因多態(tài)性與自體造血干細(xì)胞移植患者血液學(xué)毒性的關(guān)系研究 ………………………… 張關(guān)敏等（7）：980

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

表2 海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合水平層級(jí)Table 2 Comprehensive level of sustainable development in coastal zones

根據(jù)上式計(jì)算過(guò)程可知最后總體貼近度φi即為浙江省海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合水平。按照本研究數(shù)據(jù)處理結(jié)果并結(jié)合相關(guān)成果[22]，得出φi處于0～1區(qū)間，并屬于正向趨勢(shì)，φi值越大表明海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合水平越高，反之越低。現(xiàn)將其可持續(xù)發(fā)展綜合水平區(qū)間進(jìn)行劃定，具體見(jiàn)表2。

2.2.4 海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)障礙因子模型

現(xiàn)有的障礙因子測(cè)度方法主要包括因子貢獻(xiàn)度、指標(biāo)偏離度和障礙度等方法[23]。研究結(jié)合實(shí)際數(shù)據(jù)情況計(jì)算指標(biāo)的障礙度φij，障礙度越高表明該指標(biāo)效能對(duì)海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合水平影響越大，也越需要今后在發(fā)展過(guò)程中予以重視。wi為第i年對(duì)第j個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的權(quán)重，yij為原始數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化后的值，具體計(jì)算如下式：

(12)

3 結(jié)果與分析

3.1 海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析

選取2010—2016年浙江省的海岸帶區(qū)域相關(guān)發(fā)展數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)公式(2)(3)得到指標(biāo)的最大值和最小值，在加權(quán)矩陣Z′基礎(chǔ)上構(gòu)建正負(fù)理想解矩陣Z′+、Z′-。各矩陣具體取值結(jié)果為如下：Z′+=[0.038,0.016,0.04,0,0.099,0,0,0,0,0.027,0.053,0.071,0.048,0.163,0.031,0,0,0,0.063,0.037,0.027,0.016]；Z′-=[0,0,0,0.024,0,0.029,0.012,0.026,0.022,0,0,0,0,0,0,0.028,0.031,0.089,0,0,0,0]。再根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)模型和TOPSIS模型計(jì)算其正負(fù)理想值、灰色關(guān)聯(lián)系度、相對(duì)貼近度，具體數(shù)值見(jiàn)表3。

表3 樣本的歐氏距離、灰色關(guān)聯(lián)度和相對(duì)貼近度Table 3 Euclidean distance, grey correlation degree and relative proximity degree of the sample

表3中結(jié)果顯示浙江省海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合水平總體呈上升趨勢(shì)，上升幅度相對(duì)穩(wěn)定，未出現(xiàn)明顯的波動(dòng)軌跡。經(jīng)過(guò)灰色關(guān)聯(lián)度模型結(jié)合后，整體貼近度在0.3～0.6之間波動(dòng)，研究時(shí)序區(qū)間內(nèi)未出現(xiàn)拮抗?fàn)顟B(tài)。由貼近度代表的可持續(xù)發(fā)展水平從2010年的0.384發(fā)展到2013年的0.473，總體呈較低水平的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。再?gòu)?014年的0.505到2016年的0.576，時(shí)序內(nèi)呈中等水平的可持發(fā)展?fàn)顟B(tài)。由此可以將浙江省海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合水平劃分為兩個(gè)階段。第一階段為2010—2013年較低持續(xù)性狀態(tài)，時(shí)序內(nèi)總體貼近度年增長(zhǎng)除開(kāi)2010年基本穩(wěn)定在0.01的漲幅。第二階段為2014—2016年中等持續(xù)性狀態(tài)，此階段總體貼近度增長(zhǎng)了0.0712，是浙江省海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合水平的標(biāo)志性階段。

圖2 海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展功能系統(tǒng)貼近度變化Fig. 2 Closeness degree change of functional system for sustainable development in coastal zones

3.2 海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)結(jié)果分析

(1)經(jīng)濟(jì)功能結(jié)果分析。經(jīng)濟(jì)功能整體增長(zhǎng)相對(duì)平穩(wěn)，上升階段以2012年為分界點(diǎn)。具體貼近度從2010年的0.0413發(fā)展到2012年為0.477，2013年的貼近度開(kāi)始步入中等持續(xù)性狀態(tài)達(dá)到0.502，之后發(fā)展至2016年為0.541。其主要原因在于海洋生產(chǎn)總值、單位海岸線港口貨物吞吐量、濱海旅游開(kāi)發(fā)強(qiáng)度等指標(biāo)都在逐年上升，2010年至2016年間各指標(biāo)數(shù)值分別增加了1.944倍、1.317倍和1.98倍。漁業(yè)總體產(chǎn)量也在穩(wěn)步提升，經(jīng)濟(jì)效益向好，由此整體經(jīng)濟(jì)功能貼近度提升明顯。

(2)社會(huì)功能結(jié)果分析。社會(huì)功能整體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，速度相對(duì)緩和，其具體劃分階段也以2013年為界。變化過(guò)程為波動(dòng)上升—下降—小幅上升，貼近度在2010—2012年內(nèi)為0.478、0.455、0.522， 2013年下降為0.411，之后在2015年重新進(jìn)入中等持續(xù)性狀態(tài)，上升到2016年已達(dá)0.598。由于社會(huì)功能所涵蓋的指標(biāo)體系是以環(huán)境倫理為標(biāo)準(zhǔn)，選取人類社會(huì)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的干擾，其指標(biāo)效能也多為負(fù)向，其貼近度的波動(dòng)闡明了浙江省海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合水平受到重要影響。

(3)生態(tài)功能結(jié)果分析。生態(tài)功能的貼近度上升速度相對(duì)較快，數(shù)值也較大。發(fā)展趨勢(shì)中經(jīng)歷了平緩增加—平緩下降的過(guò)程，具體從2010—2014年處于增加階段，以0.427為起點(diǎn)逐步上升為0.468、0.485、0.497；在2014—2016年貼近度則邁向了中等持續(xù)性狀態(tài)，2014年最高峰值達(dá)到0.577，之后在保持發(fā)展趨向的基礎(chǔ)上有所下降為0.553、0.533。盡管其指標(biāo)效能存在正負(fù)交替，但從總體貼近度來(lái)看趨于持續(xù)。主要原因在于近海與海岸濕地面積、紅樹(shù)林各地類總面積和森林覆蓋率都在2016年達(dá)到較高水平，尤其是海洋類型自然保護(hù)區(qū)面積更是達(dá)到了2 872 km2，年均增長(zhǎng)率達(dá)到了24.69%。

(4)調(diào)適功能結(jié)果分析。調(diào)適功能的貼近度數(shù)值漲幅最大，整體為增加趨勢(shì)，尤其是2012年之后呈直線上升。2010—2012年貼近度分別為0.325、0.397、0.352，但整體發(fā)展水平持續(xù)性較低，到2014年才邁入中等持續(xù)性水平，在2016年增加為0.618，明顯縮小了與較高持續(xù)性水平狀態(tài)。調(diào)適功能都為正向指標(biāo)，其主體由于環(huán)境保護(hù)投入的影響，在2016年達(dá)到329.74億元，比2010年增加投入304.5603億元，年均增長(zhǎng)率達(dá)44.47%。且海洋科研機(jī)構(gòu)R&D人員、海洋科研項(xiàng)目數(shù)量、集中式治理設(shè)施污水排放量、工業(yè)固體廢物綜合利用率等都在逐步優(yōu)化，形成了該功能系統(tǒng)的貼近度上升趨勢(shì)。

3.3 海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展障礙因子診斷結(jié)果分析

按照海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合水平的評(píng)價(jià)模型，貼近度結(jié)果只能反映2010—2016年時(shí)序段內(nèi)的縱向系統(tǒng)演變，但不能詳細(xì)闡明指標(biāo)體系內(nèi)各功能子系統(tǒng)中指標(biāo)因子的影響系數(shù)，也不能全面測(cè)度海岸帶區(qū)域發(fā)展歷程中對(duì)可持續(xù)發(fā)展方向施壓和糾偏的主體驅(qū)動(dòng)因素和作用力度。研究根據(jù)障礙因子診斷模型，測(cè)算各年度內(nèi)海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系中的障礙因子，結(jié)合指標(biāo)數(shù)量和障礙度影響占比選取前6位障礙因子排序。具體數(shù)據(jù)占比見(jiàn)表4。

表4 障礙度指標(biāo)排序Table 4 Ordering of obstacle index

從表4可知，浙江省海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的障礙因子主要為生態(tài)功能層面，包括近海與海岸濕地面積、紅樹(shù)林各地類面積、海洋類型自然保護(hù)區(qū)面積、森林覆蓋率；還涉及調(diào)適功能層面包括環(huán)境保護(hù)投入、海洋科研機(jī)構(gòu)R&D人員、集中式治理設(shè)施污水排放量等。從2010—2016年的時(shí)序區(qū)間內(nèi)看障礙度排序第一的比值一直居于20%以上，2015年最高達(dá)到32.87%；排序第二的障礙度也在11%以上，2015年最高達(dá)到21.02%。結(jié)合頻數(shù)聚類結(jié)果可以得到研究時(shí)期內(nèi)對(duì)海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)障礙度最高的都集中與生態(tài)功能和調(diào)適功能層面。由此可見(jiàn)，要進(jìn)一步提升海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合水平需要在這兩個(gè)方面加大力度。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文以浙江省海岸帶區(qū)域?yàn)檠芯堪咐c(diǎn)，根據(jù)構(gòu)建的海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)模型，選取2010—2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)-TOPSIS模型，計(jì)算總體貼近度以表征海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合水平，具體結(jié)論如下：

第一、運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)-TOPSIS模型計(jì)算結(jié)果表明，浙江省在2010—2016年內(nèi)海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合水平總體呈上升趨勢(shì)，且上升速度平緩。貼近度從2010年的0.484發(fā)展到2016年的0.576，年均增長(zhǎng)率為6.97%。其發(fā)展水平可分為兩個(gè)階段，雖同處上升水平，但以2014年為界可劃分為較低水平持續(xù)性狀態(tài)和中等水平持續(xù)性狀態(tài)。

第二、準(zhǔn)則層可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果表明，各功能層對(duì)浙江海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的作用強(qiáng)度各異，經(jīng)濟(jì)功能和調(diào)適功能的演變軌跡基本趨同，演化過(guò)程也基本保持小幅波動(dòng)的上升趨勢(shì)。生態(tài)功能和社會(huì)功能分別經(jīng)過(guò)了平緩增加—平緩下降、波動(dòng)上升—下降—小幅上升的的演化過(guò)程。各功能層內(nèi)部指標(biāo)效能和整體上升趨勢(shì)表明，浙江省海岸帶區(qū)域的涉海產(chǎn)業(yè)、涉海產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、人口密度、漁業(yè)產(chǎn)量和城鎮(zhèn)化率等都在顯著增加，在產(chǎn)生環(huán)境壓力的前提下表明能夠提供更多的可持續(xù)性調(diào)控經(jīng)濟(jì)支撐和社會(huì)資源投入。生態(tài)功能和調(diào)適功能上升趨勢(shì)和貼近度基數(shù)進(jìn)步表明其對(duì)浙江省海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平的貢獻(xiàn)率增大。

第三、對(duì)海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)障礙因子診斷結(jié)果表明，主要集中于生態(tài)功能和調(diào)適功能兩個(gè)層面，研究時(shí)期內(nèi)排序靠前的幾個(gè)指標(biāo)為紅樹(shù)林各地類總面積、海洋類型自然保護(hù)區(qū)面積、近海與海岸濕地面積、環(huán)境保護(hù)投入、海洋科研機(jī)構(gòu)R&D人員、集中式治理設(shè)施污水排放量。

4.2 討論

從研究結(jié)果可知，2016年浙江省海岸帶區(qū)域發(fā)展處中等持續(xù)性狀態(tài)，海岸帶區(qū)域系統(tǒng)的自組織修復(fù)能力有待加強(qiáng)，尤其是應(yīng)對(duì)內(nèi)外界壓力時(shí)敏感度較高。雖然由貼近度表征的可持續(xù)性發(fā)展趨于向好，但從各功能系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)來(lái)看還存在較大差距。首先是浙江省海岸帶區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力在逐步提升，尤其是浙江省位于長(zhǎng)江三角洲南端，在經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程中會(huì)集聚更多的發(fā)展要素。以濱海旅游業(yè)、近海與海岸漁業(yè)、港口建設(shè)等海洋運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)、海洋油氣產(chǎn)業(yè)等為代表的涉海產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度較高，所形成的海洋經(jīng)濟(jì)空間格局對(duì)海洋資源和環(huán)境的依賴程度更高，由此產(chǎn)生了對(duì)環(huán)境的沖擊和壓力。其次是海洋環(huán)境在經(jīng)過(guò)自組織演化過(guò)程中，會(huì)存在負(fù)向發(fā)展趨勢(shì)，諸如赤潮、風(fēng)暴潮、臺(tái)風(fēng)、海嘯等此類的海洋自然災(zāi)害對(duì)海岸帶區(qū)域的發(fā)展存在較大影響。因全球氣候變暖的加劇，海平面在不斷上升，浙江省海岸帶區(qū)域的海平面的演化趨勢(shì)仍未得到修正。由此為進(jìn)一步提升浙江省海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合水平需要注重以下兩個(gè)方面；其一是改變發(fā)展理念并強(qiáng)化對(duì)海洋空間的認(rèn)識(shí)，進(jìn)行海岸帶區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間布局時(shí)應(yīng)注重以可持續(xù)性作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合海岸帶區(qū)域的陸海交錯(cuò)特征轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提升海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，降低對(duì)海岸帶區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響。其二是強(qiáng)化海洋環(huán)境調(diào)適，提升生態(tài)系統(tǒng)的自組織修復(fù)和他組織調(diào)控能力,尤其是加大海洋環(huán)境保護(hù)投入力度，引入更多社會(huì)資源。