新生兒無創(chuàng)持續(xù)氣道正壓通氣(noninvasive continuous positiveairwaypressure,NCPAP)是在新生兒自主呼吸條件下經(jīng)鼻塞或面罩等方式提供一定的壓力水平,使整個呼吸周期內(nèi)氣道均高于大氣壓的通氣方式。為了盡量減少有創(chuàng)機(jī)械通氣相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生的同時有效治療呼吸衰竭,近年來臨床醫(yī)生傾向于早期優(yōu)先應(yīng)用NCPAP,然后根據(jù)NCPAP支持效果決定是否給予有創(chuàng)機(jī)械通氣[1-2]。由于新生兒鼻部皮膚不成熟,鼻腔組織結(jié)構(gòu)尚處于發(fā)育中,NCPAP治療可使新生兒鼻部發(fā)生器械壓力性損傷,其中以鼻中隔壓力性損傷發(fā)生率最高,為20%~60%[3]。據(jù)國內(nèi)外研究報道,NCPAP可引起不同程度鼻部皮膚破損、鼻變形、鼻小柱壞死等現(xiàn)象發(fā)生[4-6]。鼻損傷的有效預(yù)防可提高NCPAP治療依從性,縮短病人住院時間。對長期接受NCPAP治療的新生兒如何做好鼻損傷的防護(hù),成為新生兒重癥監(jiān)護(hù)室(NICU)護(hù)理人員面臨的挑戰(zhàn)。本研究對新生兒NCPAP致鼻損傷的研究進(jìn)展進(jìn)行綜述,為臨床新生兒鼻損傷預(yù)防提供參考依據(jù)。
近年來NCPAP成為治療新生兒呼吸疾病的主要方式,隨著NCPAP的廣泛使用,新生兒鼻損傷的發(fā)生率有所增長。新生兒NCPAP治療主要有鼻塞與鼻罩兩種方式。兩種方式導(dǎo)致鼻損傷的部位不同,使用鼻塞治療引起的鼻損傷主要發(fā)生在鼻小柱、鼻中隔和鼻翼部位,表現(xiàn)為鼻中隔黏膜潮紅、潰瘍、壞死,鼻腔不對稱,朝天鼻,鼻梁壓縮,鼻中隔橫斷等;而使用鼻罩治療引起的鼻損傷主要發(fā)生在鼻中隔與鼻周部[5,7]。郭潔等[8]對NICU患兒發(fā)生醫(yī)療器械相關(guān)壓力性損傷(medical device-related pressure injury,MDRPI)的現(xiàn)狀調(diào)查得出,使用鼻塞進(jìn)行NCPAP治療引起的鼻損傷占44.5%,成為MDRPI發(fā)生的首要因素。Dai等[9]對429例使用鼻塞接受NCPAP治療的新生兒進(jìn)行調(diào)查得出,149例(34.7%)發(fā)生鼻損傷,大多數(shù)鼻損傷發(fā)生在接受NCPAP治療的前6 d,平均間隔時間為4.72 d,鼻損傷是NCPAP使用的常見并發(fā)癥,尤其是早產(chǎn)兒。鼻損傷導(dǎo)致瘢痕組織形成、鼻翼軟骨塌陷或變形等不可逆的改變時,需實(shí)施整形手術(shù)進(jìn)行矯正,醫(yī)源性鼻損傷可能對患兒產(chǎn)生長期的心理影響。
2.1 MDRPI 2016年壓瘡指南中指出,MDRPI是一個病因性描述,是由于診斷或治療需要使用相關(guān)器械導(dǎo)致病人出現(xiàn)的壓力性損傷,通常這種損傷的形狀和相關(guān)器械外形相一致[10]。NCPAP引起的相關(guān)器械壓力性鼻損傷主要與發(fā)生器鼻部連接裝置相關(guān)。Yamaguti等[11]關(guān)于MDRPI引起皮膚損傷的回顧性研究對MDRPI的發(fā)生率和相關(guān)危險因素進(jìn)行調(diào)查分析,結(jié)果顯示NCPAP總持續(xù)時間是皮膚損傷發(fā)生的獨(dú)立危險因素,接受NCPAP治療超過26 h的受試者發(fā)生皮膚損傷的風(fēng)險是接受較短時間受試者的1.8倍。新生兒使用NCPAP輔助通氣治療時,由于管道重力牽拉作用,造成鼻部承受壓力不平衡,易造成一側(cè)鼻部皮膚受壓、變形或者“朝天鼻”的現(xiàn)象發(fā)生。新生兒躁動不安或哭鬧時口腔打開,壓力可從口腔泄漏,為了保證NCPAP的壓力,護(hù)理人員會向鼻塞(鼻罩)加壓或者在面部側(cè)向拉緊固定帽予以施加壓力,壓力集中在鼻腔內(nèi)黏膜上影響血液循環(huán),從而造成黏膜損傷及反復(fù)感染。長期使用鼻罩會對鼻梁、鼻翼以及鼻中隔造成壓力,可能導(dǎo)致充血,進(jìn)而導(dǎo)致鼻周部或鼻中隔組織壞死。
2.2 新生兒自身因素 出生后,新生兒皮膚周圍環(huán)境改變,皮膚組織結(jié)構(gòu)發(fā)生動態(tài)的適應(yīng)過程,主要與表皮屏障成熟、皮膚水合作用和酸性pH值的形成有關(guān)。角質(zhì)層(stratum corneum,SC)與周圍環(huán)境直接接觸,是防止水分流失和外部介質(zhì)滲透的主要屏障,在新生兒出生后迅速發(fā)育,但完全成熟需要數(shù)周時間。新生兒SC少,皮膚蛋白質(zhì)缺乏,皮膚損傷風(fēng)險增加,對外源性藥物和感染的滲透性增加[12]。SC水處理結(jié)構(gòu)尚不完善,在出生后的前2周水分較少,失水過多引起皮膚干燥。同時,皮膚成熟受到酸性pH值的影響,pH值的增加會降低SC的完整性,并增強(qiáng)對機(jī)械創(chuàng)傷的敏感性[13]。新生兒鼻子和鼻腔都相對較小,鼻黏膜很柔嫩,具有豐富的血管組織和淋巴組織,在鼻腔發(fā)生感染后,鼻黏膜會充血腫脹,其鼻腔更加窄小甚至?xí)煌耆氯?,從而引起呼吸困難。新生兒鼻部皮膚比較薄嫩及不成熟,早產(chǎn)兒皮膚比足月兒更具滲透性,因此更容易破裂,嬰兒的角質(zhì)層發(fā)育不好,表皮與真皮的結(jié)合力減弱。Khan等[14]研究認(rèn)為,低胎齡、低出生體重兒、較長時間使用NCPAP和NICU住院時間長是新生兒鼻損傷的危險因素。NCPAP治療時,新生兒皮膚和黏膜容易受到連接裝置壓力過大或器械移動的影響,壓迫鼻中隔和周圍組織,可阻斷經(jīng)鼻小柱、側(cè)動脈或背動脈的循環(huán),引起被動充血,進(jìn)而發(fā)展為反應(yīng)性充血和可能的組織壞死,長期加壓會增加嚴(yán)重?fù)p傷和壞死的風(fēng)險。
2.3 護(hù)士認(rèn)知水平 董婷婷等[15]回顧134例壓力性損傷事件得出,臨床護(hù)士對病人器械壓迫處皮膚保護(hù)策略的執(zhí)行存在缺陷,通過回顧性調(diào)查MDRPI病人,未發(fā)現(xiàn)有責(zé)任護(hù)士對器械規(guī)律性移位和病人受力面皮膚情況的觀察記錄,對器械相關(guān)處皮膚減壓和對骨隆突處皮膚減壓的重視程度存在差異,39例MDRPI病人中有6例(15.4%)首次發(fā)現(xiàn)時已是懷疑深部組織受損或無法分期,一定程度上說明護(hù)士未做到規(guī)律移動器械以定期減壓和觀察受壓皮膚。衛(wèi)曉靜等[16]研究表明,重癥監(jiān)護(hù)室(ICU)護(hù)士對預(yù)防MDRPI的態(tài)度較為積極,但知識及行為有待提高。有研究表明,醫(yī)護(hù)人員之間缺少有效溝通是造成MDRPI發(fā)生的重要因素,跨學(xué)科的合作可以改善病人預(yù)后[17]。臨床中護(hù)理人員僅注重了患兒的呼吸道管路及治療等方面,而忽略了對MDRPI的評估及預(yù)防。
3.1 鼻損傷風(fēng)險評估 在鼻損傷的評估中,美國國家壓瘡咨詢委員會(NPUAP)和歐洲壓瘡咨詢委員會(EPUAP)將鼻損傷主要分為3期,Ⅰ期為持續(xù)性紅斑,Ⅱ期表現(xiàn)為淺表潰瘍,Ⅲ期為壞死[18]。Khan等[14]的研究采用鼻部損傷評分表從鼻尖、鼻中隔、鼻孔和鼻形狀的改變4個維度進(jìn)行評分,根據(jù)評分結(jié)果得出總體鼻損傷情況,分為輕度(1~4分)、中度(5~7分)和重度(>7分)。國內(nèi)主要應(yīng)用新生兒壓力性損傷風(fēng)險評估量表(NSRAS)和兒童壓力性損傷風(fēng)險評估量表(Braden-Q),缺乏鼻損傷的局部評估工具。劉莉等[19]分別使用NSRAS和Braden-Q對154例使用NCPAP患兒進(jìn)行風(fēng)險評估,NSRAS對NCPAP患兒鼻部壓力性損傷預(yù)測準(zhǔn)確性高于Braden-Q,但兩種量表的預(yù)測效果均不理想,未來還需進(jìn)一步研究[20-21]。在壓力性損傷風(fēng)險預(yù)警相關(guān)應(yīng)用研究中,江小瓊等[22]通過應(yīng)用皮膚溫度能夠較好地預(yù)測壓力性損傷(pressure injury,PI)的發(fā)生,當(dāng)病人皮膚相對溫差≤-0.1 ℃時,暗示具有形成PI的風(fēng)險,應(yīng)及時采取干預(yù)措施以降低PI的發(fā)生率。在新生兒鼻損傷方面有待制定適合的評估工具,量化鼻損傷風(fēng)險,探索有效的預(yù)警監(jiān)測方法,對NCPAP壓力性鼻損傷實(shí)施有效的防護(hù),預(yù)防鼻損傷的發(fā)生更具有指導(dǎo)意義。
3.2 管道正確的固定方法 新生兒NCPAP管道正確的固定方法可有效預(yù)防鼻損傷發(fā)生,也是保障經(jīng)鼻NCPAP治療成功的關(guān)鍵。李娟等[23]通過改良新生兒NCPAP管道的固定方法,將黏著性棉布伸縮包帶剪成“人”字形,上端固定在新生兒鼻根部,下端分別固定在兩側(cè)臉頰的水膠體敷料上,使兩側(cè)受力均勻,降低新生兒管道脫落、皮膚損傷的發(fā)生率。使用NCPAP的新生兒應(yīng)保持前額通氣管裝置中線位,根據(jù)測量新生兒頭圍大小選擇合適的帽子,避免寬松的帽子引起導(dǎo)管和病人界面移動,導(dǎo)致面部和鼻子擦傷發(fā)生。帽子正面過新生兒前額,背面包住后腦勺,側(cè)面過耳垂,保持左右對稱,松緊度適應(yīng),發(fā)生器與新生兒鼻梁在同一面部中線,發(fā)生器固定成“拱形”,送氣管和測壓管不牽拉新生兒鼻部。管路放置與新生兒身體縱軸平行,避免牽拉和受力不均。此外,還需考慮生長發(fā)育的影響,隨著新生兒的成長,帽子的大小應(yīng)該改變,以防止不合適和斜頭畸形。在體位管理方面,應(yīng)用發(fā)展性照顧理念促進(jìn)患兒舒適護(hù)理,保持患兒自然的屈曲體位,可應(yīng)用袋鼠式護(hù)理促進(jìn)舒適度,進(jìn)行疼痛干預(yù),從而減少新生兒鼻損傷的發(fā)生。
3.3 有效的鼻部保護(hù)方法 新生兒鼻部應(yīng)預(yù)防性使用敷料保護(hù)。張珺等[24]對預(yù)防NCPAP病人鼻面部壓瘡的7種敷料效果進(jìn)行了評價,凝膠和泡沫敷料預(yù)防NCPAP病人鼻面部壓瘡的效果較好。Boyar[25]研究顯示,在不使用保護(hù)性屏障敷料的情況下,使用NCPAP治療病人鼻損傷例數(shù)增加了6倍。羅飛翔等[26]設(shè)計的水膠體敷料立體保護(hù)鼻貼,能較好地維護(hù)患兒鼻結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、通氣裝置穩(wěn)定性和通氣密封性。張馨心等[27]設(shè)計“工”字型水膠體敷料應(yīng)用于患兒鼻部,可有效預(yù)防鼻部皮膚損傷。向美芹等[28]應(yīng)用水膠體敷料聯(lián)合賽膚潤液體敷料預(yù)防早產(chǎn)兒NCPAP管道鼻損傷,使用濕潤棉棒蘸取賽膚潤液體敷料輕涂于患兒雙側(cè)鼻前庭至0.5 cm處,可以有效降低NCPAP管道所致的持續(xù)性紅斑、淺潰瘍或壞死的發(fā)生率。使用水膠體敷料時應(yīng)測量新生兒鼻孔大小、鼻間距,修剪鼻貼水膠體敷料,鼻貼采用打孔機(jī)手工打孔,水膠體敷料的鼻孔直徑小于患兒鼻孔直徑1~2 mm[23],以便鼻塞可以緊密無縫固定于鼻貼上。小胎齡患兒在立體保護(hù)鼻貼粘貼前,鼻部皮膚先噴3M保護(hù)膜以保護(hù)皮膚;選擇大小合適的鼻塞,鼻塞上涂抹紅霉素眼膏以減少鼻塞與鼻腔黏膜的摩擦[29]。護(hù)理人員需動態(tài)觀察患兒鼻部皮膚受壓情況,對存在缺陷的護(hù)理流程進(jìn)行改進(jìn),聯(lián)合應(yīng)用其他有效的防護(hù)方法減少患兒鼻損傷發(fā)生。
3.4 鼻部連接裝置的正確選擇 應(yīng)根據(jù)患兒病情選擇有效的給氧方式,有研究通過高流量鼻導(dǎo)管吸氧(HFNC)與NCPAP治療新生兒呼吸窘迫綜合征有效性和安全性的對比研究得出,HFNC組患兒的鼻損傷發(fā)生率均明顯低于NCPAP組,但更高模式的呼吸支持方面不如NCPAP組[30-32]??赡茉蚴荋FNC對鼻塞密閉性沒有要求,患兒身體活動時不受影響,依從性較好,根據(jù)患兒體質(zhì)量選擇不同型號的鼻塞,使患兒鼻部損傷率明顯降低[33]。在需要使用NCPAP的早產(chǎn)兒中,與經(jīng)鼻塞治療相比,經(jīng)鼻罩治療可降低嚴(yán)重的鼻外傷風(fēng)險,使用鼻罩可在72 h內(nèi)降低患兒鼻損傷發(fā)生的比例[34-35]。李磊等[7]探討鼻塞與鼻罩交替使用預(yù)防極低出生體重兒NCPAP致鼻損傷的效果,先應(yīng)用鼻塞法通氣,4 h后更換為鼻罩法通氣,每4 h進(jìn)行交替使用,直至撤除輔助通氣,交替時間歇減壓5 min,鼻塞改為鼻罩時可將敷料去除,以免影響通氣效果,鼻罩改為鼻塞時可不去除敷料,結(jié)果顯示鼻塞與鼻罩交替使用可有效減少極低出生體重兒NCPAP所致的鼻損傷。Dai等[9]在預(yù)防鼻損傷使用鼻罩替換鼻塞措施方面建議進(jìn)行額外的隨機(jī)對照試驗(yàn),以便更清楚地闡明這些預(yù)防措施的有效性。對鼻部裝置連接選擇方面,為了保證NCPAP治療較好的氣密性,鼻塞實(shí)際選擇采用就大原則,相反鼻罩選擇采用就小原則。新生兒尤其是早產(chǎn)兒,鼻孔和面部較小,鼻部連接裝置型號有限,在使用安全性方面,過大或過小的設(shè)備均可能造成傷害。在鼻損傷防護(hù)方面,應(yīng)盡量減少鼻塞對鼻中隔的擠壓,根據(jù)測量結(jié)果選擇合適的鼻塞,優(yōu)先滿足鼻間距[30]。陳玲等[36]的研究中采用較鼻中隔稍寬0.5~3.0 mm的鼻塞,結(jié)果顯示可適當(dāng)減輕鼻中隔及其兩側(cè)鼻黏膜的壓力。
3.5 鼻損傷防護(hù)
3.5.1 加強(qiáng)護(hù)理培訓(xùn) De Faria等[37]研究認(rèn)為,護(hù)士了解影響新生兒皮膚和黏膜狀況的因素是至關(guān)重要的,可促進(jìn)新生兒皮膚損傷預(yù)防措施的實(shí)施,促進(jìn)護(hù)理安全和優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)。趙永娟等[38]開展??谱o(hù)士主導(dǎo)的院內(nèi)壓力性損傷管理研究,通過??谱o(hù)士主導(dǎo)的院內(nèi)壓力性損傷管理發(fā)揮了??谱o(hù)士在專業(yè)領(lǐng)域中的骨干作用,有效提升了臨床護(hù)理人員的專業(yè)水平,減少了院內(nèi)壓力性損傷的發(fā)生。Naha等[39]的研究對NICU工作人員(護(hù)士和醫(yī)生)進(jìn)行NCPAP使用要求的全面培訓(xùn),包括新生兒頭部的位置、帽子佩戴、鼻塞的使用、鼻部濕化、鼻腔按摩、鼻部裝置間斷放松等多個方面,強(qiáng)調(diào)質(zhì)量流程改進(jìn)及對護(hù)理措施的持續(xù)監(jiān)測和評估有助于預(yù)防鼻損傷等不良事件發(fā)生。護(hù)理管理者應(yīng)規(guī)范鼻損傷的管理流程,建立有效的監(jiān)控系統(tǒng),對病區(qū)護(hù)理人員進(jìn)行分層級重點(diǎn)培訓(xùn),對實(shí)施改進(jìn)流程后的結(jié)果進(jìn)行跟蹤改進(jìn),強(qiáng)化護(hù)理人員鼻損傷的防護(hù)知識體系,應(yīng)用有效的鼻損傷評估工具提高護(hù)理人員的防護(hù)意識,幫助護(hù)理人員建立積極態(tài)度、改變護(hù)理行為。
3.5.2 鼻損傷的防護(hù)及處理 當(dāng)病人依賴器械維持生命、存在感覺障礙、使用器械較多、住院時間長時,MDRPI發(fā)生的可能性增加[40],因此動態(tài)評估風(fēng)險因素與及時采取有效的防護(hù)措施十分重要。每4 h取下NCPAP設(shè)備和帽子,評估鼻部皮膚狀況,觀察鼻背側(cè)皮膚有無顏色發(fā)白、褶皺情況,下壓鼻尖查看雙側(cè)鼻孔外形、延展性、是否對稱以及有無鼻孔內(nèi)壁皮膚損傷[25,39]。發(fā)現(xiàn)病人出現(xiàn)鼻腔紅腫、鼻中隔受壓變形時,應(yīng)立即移除鼻部壓力裝置,可改用鼻罩等其他給氧方式,解除壓迫,促進(jìn)組織愈合。鼻中隔發(fā)生偏移患兒可改用鼻插式鼻導(dǎo)管吸氧,向健側(cè)牽拉固定2周后鼻中隔可轉(zhuǎn)正。病人發(fā)生鼻孔增大后應(yīng)每4 h環(huán)形按摩鼻根和鼻梁處皮膚1次,3 d后癥狀可消失[29]。
3.5.3 管理模式改進(jìn) 在壓力性損傷的管理模式上,吳玲等[41]通過壓力性損傷鏈?zhǔn)焦芾淼呐R床運(yùn)用建立了組織管理鏈和環(huán)節(jié)管理鏈,加強(qiáng)了壓力性損傷護(hù)理的橫向管理和控制,形成了無縫隙、連續(xù)的鏈?zhǔn)焦芾斫Y(jié)構(gòu),醫(yī)院壓力性損傷發(fā)生率逐年下降。Chen等[42]的研究對NICU團(tuán)隊進(jìn)行了NCPAP治療質(zhì)量改進(jìn),實(shí)施了一種帶有預(yù)裝各種固定套件和標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理方案的NCPAP移動小推車,帶有預(yù)包裝固定套件的移動式NCPAP推車加快了NCPAP治療時間,標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理方案對NCPAP鼻損傷防護(hù)知識進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化,降低了新生兒鼻損傷發(fā)生率。針對新生兒鼻損傷建立科學(xué)有效的MDRPI預(yù)防管理體系是提高預(yù)防效果的重要舉措,也是當(dāng)前迫切需要解決的問題,有待進(jìn)一步制定有效的新生兒鼻損傷預(yù)防管理模式。
隨著新生兒NCPAP應(yīng)用的增加,新生兒鼻部安全性和舒適性問題應(yīng)引起重視。NCPAP引起的鼻損傷是由多種因素共同作用的結(jié)果,關(guān)鍵在于預(yù)防。護(hù)理人員應(yīng)提高防護(hù)意識,借助有效的評估工具進(jìn)行動態(tài)評估;護(hù)理管理者應(yīng)規(guī)范鼻損傷的管理流程,制定預(yù)警機(jī)制及時識別危險因素,加強(qiáng)鼻損傷的防護(hù);研究人員可進(jìn)一步研究設(shè)計減少鼻損傷發(fā)生的NCPAP連接裝置,從而減少新生兒鼻損傷的發(fā)生。