摘要:新媒體已經成為大眾獲取和交流信息的主要平臺。由于經濟社會的發(fā)展,公眾對娛樂和消費的需求增加,一些新媒體為迎合受眾不斷降低下限,導致低俗化內容泛濫。新媒體具有匿名化和傳播快速等特點,使得監(jiān)管難度增加。低俗化現(xiàn)象成為新媒體不可忽視的問題。文章通過文獻研究等方法,分析低俗化現(xiàn)象出現(xiàn)的原因,指出其對受眾知情權、青少年身心健康和媒體公信力等都存在危害。文章通過梳理目前對新媒體內容的管理狀況,發(fā)現(xiàn)目前的監(jiān)管存在標準不夠清晰、平臺責任意識不足、社會力量參與不足等問題,提出應當在標準制定、分級審議和行業(yè)自律等方面入手,多管齊下對新媒體內容進行治理,旨在協(xié)調各方力量,共同打造清朗的網(wǎng)絡空間。
關鍵詞:新媒體;低俗內容;危害;管理現(xiàn)狀;治理手段
中圖分類號:G206 文獻標志碼:A 文章編號:1674-8883(2022)22-0121-03
在研究開始之前,首先要對本文涉及的對象進行概念化。什么是新媒體?從普通人的經驗出發(fā),以手機、電腦為主的硬件和通過這些工具訪問互聯(lián)網(wǎng),構成了人們對新媒體的感知。
學者宮承波從時間性、物質性和技術性三個維度對新媒體作出界定,認為新媒體是相對于傳統(tǒng)媒體而言的,既包括智能手機等媒介物,也包括媒體類軟件等數(shù)碼物,基礎是數(shù)字技術、移動通信技術等[1]。中國人民大學匡文波教授在總結前人觀點的基礎上,將新媒體定義為“借助計算機(或具有計算機本質特征的數(shù)字設備)傳播信息的載體”[2],這個定義比較全面。
媒介是人的延伸,延伸的過程也是自我還原和創(chuàng)造的過程。它是“一種更高程度的回歸,它既具有人際傳播的直接性特點,又具有大眾傳播的廣泛性特點”[3]。新媒體使每一個人都能成為信息的接收者,也使每一個人都能成為信息的發(fā)送者,這個過程可以是同步的,也可以是異步的,完全不同于大眾媒體時代的單向線性傳播模式。
除了技術上的數(shù)字化、傳播上的互動性等本質特征,新媒體還具有即時性、開放性、個性化等特點,屬于其本質特征的衍生屬性。綜合這些性質,本文認為現(xiàn)在可以稱為新媒體的主要是互聯(lián)網(wǎng)(包括移動互聯(lián)網(wǎng))和依托于互聯(lián)網(wǎng)的各類具有互動性的信息傳播平臺。
(一)低俗化現(xiàn)象的定義及具體表現(xiàn)形態(tài)
詞典里“低俗”一詞的定義是低級和庸俗。2009年,國務院新聞辦等七部門組織開展整治互聯(lián)網(wǎng)低俗之風專項行動,列出了整治的13條標準,主要包括涉及人體性部位、性行為、淫穢色情等內容,“標題黨”、宣揚暴力、謾罵侮辱和侵害他人隱私等內容,非法廣告等[4]。
2020年起施行的《網(wǎng)絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》也對“不良信息”作出了界定,其中部分內容和前述13條標準重合,還加入了明星炒作、不當評述災難、煽動歧視等內容[5]。
這些標準基本涵蓋了新媒體的低俗內容,這些內容的大量涌現(xiàn)成為不可忽視的現(xiàn)象,對社會造成的危害不容忽視。
(二)低俗化現(xiàn)象的成因
有學者認為,在國內的傳媒轉型改革之后,大眾媒體變成了自主經營、自負盈虧的市場主體,在“受眾中心論”下更加重視受眾需求的同時,部分媒體一味迎合受眾,從一個極端走向了另一個極端,出現(xiàn)了低俗化問題[5]。新媒體包容了現(xiàn)有的媒體形態(tài),因此大眾媒體身上的很多問題被轉移到新媒體上并被放大?!霸谑袌鼋洕蜕虡I(yè)利益的主導下,媒介具有迎合市場和適應各階層觀眾口味的原動力,甚至在一定程度上,媒介低俗化本身就是媒介商品化的必然產物”[6]。但是,在市場化這一誘因之外,新媒體內容低俗化還有以下幾個更重要的原因。
首先,當下處于社會轉型期,正在形成的大眾文化遠離意識形態(tài),消解價值追求,注重享受和消費。人們對刺激的敏感度降低,對娛樂的要求變高,對文化工業(yè)流水線上生產出來的產品欲罷不能,逐漸對娛樂性較弱但營養(yǎng)高的文化產品失去興趣。
其次,互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展促進了低俗內容的制造與傳播。大眾傳播時代,對媒體機構的失范現(xiàn)象有一套較為完善的審查機制,追責較為容易。但新媒體具有虛擬性、隱蔽性及廣泛傳播等特性。在網(wǎng)絡虛擬空間內,不少人失去了對法律、道德的敬畏,尋找欲望的發(fā)泄口,或者想要通過滿足他人的欲望來攫取利益。
最后,監(jiān)管未完全到位。一是缺乏清晰評判高雅內容與低俗內容的標準,審查的力度把控很難讓群眾滿意,畢竟“低俗”一詞并不具有明確的法律意義。二是對低俗內容的監(jiān)管缺乏有效的制度約束,近年來的整治多局限于運動式的管理和平臺自治,缺乏足夠、明確和強力的標準,導致低俗內容屢禁不絕。
(三)低俗化現(xiàn)象的危害
1.用戶知情權受損,公眾利益被侵害
知情權是指公民有權知道該知道的事情。在低俗之風彌漫的媒介環(huán)境中,公民的這項權利得不到充分保障。信息海嘯給了大眾太多的選擇,讓人目不暇接,如今新媒體低俗化的傾向把信息呈現(xiàn)的重點放在了很多無關緊要及帶有煽情性、刺激性的花邊新聞等事件上,占用了注意力資源。并不是大眾不想知道“英雄枯骨”,只是這些信息被放在角落,使身處“信息繭房”的受眾無從知悉。
2.對青少年的成長造成負面影響
00后是互聯(lián)網(wǎng)原住民,新媒體是他們生活環(huán)境中的重要組成部分,是他們人生觀和價值觀形成的重要借鑒和信息的重要來源。優(yōu)秀的、高雅的媒體文化能夠引導和激勵青少年健康成長,而低俗化、碎片化的信息則能分散他們的注意力,降低其深度學習的能力,扭曲其價值觀[7]。長期浸泡在這樣的信息中,對青少年的危害很大。
3.傷害媒體的公信力,淡化其社會責任
大眾傳媒時代,媒體承擔著把關和議程設置等重要作用,肩負相應的社會責任。如今低俗化現(xiàn)象使報道出現(xiàn)偏差,不能如實反映客觀事實,傷害了媒體的公信力。在這個過程中,許多從業(yè)人員的價值觀也會發(fā)生改變,對社會的批判與理解、對是非的追逐與思辨都在發(fā)生變化,新聞工作者的職業(yè)榮譽感、自豪感以及社會美譽度隨之被逐漸消解。
雖然很多人認為新媒體時代就是“眼球經濟”時代,但是這并不意味著只有低俗的東西才能吸引眼球。比低俗永遠沒有盡頭,反而會使用戶的信任逐漸減少。如果只想獲得眼前的蠅頭小利,可能就會失去長遠的生存之本。人們有娛樂需求,同時也有對嚴肅新聞和真理的求知欲,這樣的眼球,必須由媒體牢牢抓住。
(一)相關法律法規(guī)
從長遠來看,要實現(xiàn)對新媒體內容的嚴格界定和規(guī)范管理,應當從法律出發(fā),做到有法可依。唯有如此,才能讓內容的創(chuàng)作者和傳播者知道邊界,讓管理者有充足的依據(jù)。
在現(xiàn)有法律中,有一些涉及內容傳播,為新媒體的內容管理提供了一定的依據(jù)。比如刑法第364條規(guī)定了傳播淫穢物品罪,第246條規(guī)定了侮辱罪和誹謗罪。治安管理處罰法第42條規(guī)定侮辱、誹謗、揭人隱私、傳播淫穢等信息的行為應受處罰。民法典第1024條對名譽權進行了規(guī)定。在未成年人保護法和預防未成年人犯罪法中,有對向未成年人傳播內容的規(guī)制。網(wǎng)絡安全法明確了公民個人信息的私密性并對其給予了保護。
還有一些針對問題突出領域頒布的針對性管理辦法,例如《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務管理規(guī)定》從加強用戶身份信息保密、禁止“水軍”、禁止通過干預新聞信息呈現(xiàn)或搜索結果牟利三個方面完善新聞信息管理。2022年針對彈窗等問題,發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)彈窗信息推送服務管理規(guī)定》。
整體來看,我國根據(jù)新媒體不同發(fā)展時期的情況,逐步出臺了一些法規(guī)和指導辦法,建立起對新媒體內容進行規(guī)范監(jiān)管的初步框架。但是其中還存在不少問題,比如需要更多細則解釋、對新媒體的針對性不夠強等。
(二)行政管理手段
在法律法規(guī)之外,政府還有一些行政管理手段。首先是大規(guī)模運動式的打擊,例如“凈網(wǎng)”行動、“清朗”行動,這類行動規(guī)模大、涉及范圍廣,但通常持續(xù)時間有限,不適合作為常規(guī)的監(jiān)管措施。并且運動式的措施治標不治本,運動結束后低俗內容往往會死灰復燃,甚至會像病毒一樣有了更強的“耐藥性”。
其次是日常監(jiān)測。網(wǎng)信部門、宣傳部門的日常輿情監(jiān)測和平臺自身的大數(shù)據(jù)監(jiān)測、人力監(jiān)測,是日常監(jiān)測低俗、違法信息的主力,此外還會雇傭第三方監(jiān)測機構。目前,人工智能和大數(shù)據(jù)技術已經能夠做到較為精準的監(jiān)測,但還有很多信息需要通過人力篩選,在海量的新媒體內容面前,這樣的手段具有局限性。而且,監(jiān)測的標準不透明,正常信息被“誤傷”等情況備受詬病。
(一)新媒體內容整治缺乏更明晰的標準
目前我國不僅成立了國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室和各級地方機構,全面負責網(wǎng)絡內容監(jiān)管,改善了從前權責不明、管理有重疊也有真空的問題,而且還將專項治理權限交給相應的國家機關,如公安部、工信部等,查處管轄范圍內的不良內容。
但是,對新媒體內容的管理,對“低俗”的界定,始終缺少一個更明確的標準。對低俗內容的評定不能僅憑主管官員的好惡或者相關專家的建議,而忽略普羅大眾的心聲。雖然在歷次整治運動中,都會發(fā)布幾條簡單的標準,但是非常機械化。針對文化產品,這樣的界定是不夠科學的。
新媒體內容作為一種文化產品,既然要管,那么就必須朝制度化的方向前進。低俗內容有生長的土壤,治理行動不可能一勞永逸。同時,在對新媒體內容進行整治的同時,應當保證公正公開,有程序、有結果、有交代,只有這樣,才可以做到讓大多數(shù)人信服。
(二)新媒體平臺責任意識不足
這里的“平臺”是指提供網(wǎng)絡服務、傳播網(wǎng)絡內容的機構和單位,包括新聞媒體、直播平臺、視頻應用平臺、社交媒體平臺等,這些平臺是內容的主要產地和線上傳播的主要渠道。和傳統(tǒng)媒體相比,網(wǎng)絡新聞媒體平臺從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)總體偏低,同時,行業(yè)規(guī)范執(zhí)行不嚴,新聞倫理審查機制不完善。在時政新聞方面主要轉載官方報道,內容嚴謹正規(guī),但在涉及娛樂時尚等內容時,多為自采和從不正規(guī)渠道轉載,存在大規(guī)模失范現(xiàn)象,這也是商業(yè)考量下的自然選擇。
雖然當前許多社交媒體平臺都有關鍵詞屏蔽和信息審核機制,但是一些低俗的內容在規(guī)避政策風險的過程中不斷更換偽裝的外衣,打各種擦邊球以躲避社交媒體平臺的監(jiān)控系統(tǒng)。現(xiàn)在瀏覽這些平臺依舊能看到各種“標題黨”現(xiàn)象。并且一些低俗內容往往是在積累了一定流量后才被刪除,治理效果大打折扣。
直播和短視頻平臺更是低俗內容泛濫的重災區(qū)。當下,直播電商方興未艾,短視頻成為新媒體使用者獲取信息和娛樂的最主要渠道,與之相對的則是去中心化的分發(fā)機制、平均文化水平較低的內容生產者以及頭部主播和網(wǎng)絡紅人的天價報酬。許多一夜成名的網(wǎng)紅或出于利益考慮,或陷入自我膨脹,給直播平臺的監(jiān)管帶來了不小的麻煩。
(一)疏堵結合,制定清晰標準
新媒體為公眾提供了信息傳播渠道,是承載社會“安全閥”功能的良好工具[8],即使其中有一些雜音,也是可以適當容忍的。而監(jiān)管部門對其內容低俗與否,經常進行的是道德層面的判斷,帶有濃郁的主觀色彩,有時“刑不可知”的雷霆手段,造成網(wǎng)絡上出現(xiàn)反對聲音。對此,必須拿出一份清晰可行的鑒定標準,不但要使管理者滿意,也要充分考慮到大眾的需求。
因此,標準的制定可以由政府、行業(yè)協(xié)會和網(wǎng)民共同完成,具有一定的包容性和較強的可執(zhí)行性,而不是法規(guī)或辦法中枯燥單調的“低級趣味、挑戰(zhàn)社會底線的內容”。除此之外,這些標準要能夠較好地轉化為一條條代碼,才能適應智能化的需要。
(二)成立分級內容審議委員會
標準始終是有局限的,不可能把所有的情況都考慮周全,因此應當有專門的內容審議委員會,成員除政府工作人員外,應該保證行業(yè)專家以及普通網(wǎng)民的比例。對新媒體中出現(xiàn)的有爭議的和隨機抽取的低俗內容進行審議,標準將在這樣的審議過程中不斷得到完善。
(三)行業(yè)自律
行業(yè)自律是治理新媒體低俗化的重要手段。新媒體內各個行業(yè)可以分別成立行業(yè)協(xié)會,進一步細化審議標準。這不僅僅是為了單個公司的生存,更是為了整個行業(yè)的健康發(fā)展。新媒體內容的發(fā)展如果只依賴于用低俗內容換取流量,實際上是因小失大。平臺應配合內容審議委員會,積極發(fā)展內容監(jiān)測技術,加強自我約束,這樣才會有更好的未來。
關聯(lián)是無處不在的,新媒體上的信息,將參與的各方聯(lián)結成一個巨大的共同體。無論是內容的提供方、監(jiān)管方,還是網(wǎng)絡用戶,都應該有主人翁意識,為新媒體內容質量提升貢獻力量。如果有清晰的管理標準、多方參與的審議組織和廣大網(wǎng)絡用戶的自律,那么自然能夠對新媒體內容進行正確的評價和篩選,低俗內容便會逐漸失去賴以生存的土壤,成為無源之水、無本之木。
參考文獻:
[1] 宮承波.新媒體概論[M].北京:中國廣播影視出版社,2021:15.
[2] 匡文波.到底什么是新媒體?[J].新聞與寫作,2012(7):24-27.
[3] 陳剛.網(wǎng)絡時代的廣告理念[J].現(xiàn)代廣告,2000(2):58-59.
[4] 蔡名照.七部委聯(lián)合整治網(wǎng)絡低俗之風[EB/OL].央視網(wǎng),http:/ news.cctv.com/special/zhengzhidisuzhifeng/01/index.shtml,2009-01-05.
[5] 國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室.網(wǎng)絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定[EB/OL].中國網(wǎng)信網(wǎng),http://www.cac.gov.cn/2019-12/20/c_1578375159509309. htm,2019-12-15.
[6] 胡連利,白樹亮,彭煥萍.傳媒低俗化:受眾中心論下媒體對受眾的迎合與誤讀[J].新聞知識,2010(9):15-18.
[7] 孫宣君,孫飛.我國大眾傳播低俗化現(xiàn)象透析[J].新聞界,2005(4):55-57.
[8] 喻國明.媒體變革:從“全景監(jiān)獄”到“共景監(jiān)獄”[J].人民論壇,2009(15):21.
作者簡介 丁不一,本科在讀,研究方向:波蘭語、國際新聞與傳播。