賈 玲, 孫棟元, 牛最榮, 鄢繼選, 武蘭珍, 王興繁, 肖 鋒, 馬亞麗
(甘肅農(nóng)業(yè)大學 水利水電工程學院, 蘭州 730070)
在全球氣候變暖的背景下,極端氣候事件頻頻發(fā)生,給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、水資源供給、生態(tài)系統(tǒng)安全、災害預測等方面帶來直接影響[1]。氣溫和降水是研究水文氣候的兩個基本要素,其變化對該地區(qū)生態(tài)環(huán)境的變遷起著決定性作用[2-3]。隨著變暖趨勢的不斷上升,極端氣候的頻發(fā)和強度加深引發(fā)了一些氣象災害,對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成重大威脅。極端高溫的不斷加劇,會出現(xiàn)高溫熱害,引發(fā)災害干旱,有利于作物病蟲生長,影響作物減產(chǎn)。極端低溫引發(fā)冰凍冷寒,在一定程度上抑制了作物生長。因此研究極端氣溫和極端降水的變化特征成為了當前的熱點。研究結(jié)果表明:全國各區(qū)域氣溫均呈上升趨勢[4],未來也繼續(xù)保持不斷上升。其中,東北、西北和華北地區(qū)的增暖幅度最為明顯,而西南、華南地區(qū)增暖幅度最小[5]。
近年來,大流域尺度下的極端氣溫研究引得了國內(nèi)眾多學者的關(guān)注。時光訓等[6]研究發(fā)現(xiàn)長江流域平均氣溫呈顯著增加趨勢,張克新等[7]研究發(fā)現(xiàn)黃河流域極端高溫天氣日數(shù)在各個季節(jié)均呈現(xiàn)上升趨勢,而極端低溫天氣日數(shù)在四季呈現(xiàn)下降趨勢,黃強等[8]研究發(fā)現(xiàn)在過去半個多世紀里,珠江流域總體上呈現(xiàn)出極端高溫事件增多,極端低溫事件減少。同時,國內(nèi)一些學者針對石羊河、疏勒河和黑河這三大內(nèi)陸河流域開展了極端水文氣候方面的相關(guān)研究。馬亞蘭等[9]研究表明石羊河流域極端氣溫有明顯的增溫趨勢,最低氣溫增暖幅度較最高氣溫顯著。李玲萍等[10]研究表明近45 a以來,石羊河流域氣溫整體呈上升趨勢。王興梅等[11]研究表明近50 a來,石羊河流域最高氣溫和最低氣溫在所有季節(jié)均呈現(xiàn)增高趨勢。郭昆明等[12]研究闡明了黑河流域逐年和各季節(jié)氣溫均呈顯著上升趨勢。然而,針對疏勒河流域極端氣溫研究相對較少。
疏勒河是甘肅省河西走廊內(nèi)流水系的第二大河,是區(qū)域農(nóng)業(yè)灌溉、工業(yè)供水、生態(tài)供水以及水利發(fā)電供水的主要水源。目前針對疏勒河流域,諸多學者展開了大量研究,主要集中在水資源調(diào)度和評價、生態(tài)保護、氣候變化、降水和徑流變化特征以及它們之間的響應(yīng)關(guān)系等方面[13-19],而對極端氣溫方面的研究仍然相對薄弱。本文以疏勒河流域月氣溫極值為基本數(shù)據(jù),運用線性傾向估計法、滑動平均、累計距平和Mann-Kendall檢驗法,研究分析極端氣溫的趨勢性、突變性以及周期性,以此為疏勒河流域自然災害防治、促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高質(zhì)量發(fā)展、水資源合理調(diào)配等方面提供參考,為區(qū)域極端氣候、災旱預測、預警與評估提供可借鑒依據(jù)。
疏勒河流域作為甘肅省三大內(nèi)陸河流域之一,位于歐亞大陸腹地,遠離海洋,地理位置介于92°11′—98°30′E,38°00′—42°48′N,干流全長670 km,流域面積4.13萬km2[16]。由于獨特的地理地形特征,使得太平洋、印度洋和北冰洋的暖濕氣流無法到達本區(qū),就形成了氣候干旱、風沙大,蒸發(fā)量大、降水極少的大陸性荒漠氣候,是我國極度干旱地區(qū)之一。
敦煌、瓜州、玉門為疏勒河水系三大代表性水文站,通過這3個水文站的氣溫數(shù)據(jù)對疏勒河流域氣候變化進行分析研究,從而為疏勒河旱情防控、水資源調(diào)度提供有力的參考依據(jù)。
本文采用瓜州、敦煌和玉門三大站點1951—2018年月最大氣溫值、月最小氣溫值作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù),所有數(shù)據(jù)均來自于甘肅省水文水資源局。文中春季為3—5月,夏季為6—8月,秋季為9—11月,冬季為12-次年的2月[20]。將三站數(shù)據(jù)的平均值作為流域極端氣溫變化分析的依據(jù)。
采用線性傾向估計法研究氣溫隨時間變化的趨勢,根據(jù)傾向值和相關(guān)系數(shù)來判斷極端氣溫變化特征趨勢。通過5 a滑動平均法,以確定時間序列的平滑值來顯示氣溫變化趨勢[21]。以累計距平曲線明顯的起伏趨勢,分析氣溫演變規(guī)律和持續(xù)性變化特征。利用Mann-Kendall檢驗法對氣溫進行突變檢驗。運用小波分析,研究氣溫極值變化的周期規(guī)律,通過小波方差進一步確定主周期。
2.1.1 年氣溫變化特征 圖1為疏勒河流域1951—2018年最高氣溫變化趨勢。由圖可知,流域年平均最高氣溫為37.14℃,年最高氣溫總體以0.06℃/10 a的速率上升、1952年出現(xiàn)年最大值43.20℃、1993年出現(xiàn)年最小值33.93℃,整體上呈波動上升、其中1951—1970年呈明顯下降趨勢、傾向率為-1.22℃/10 a,1971—2018年以0.40℃/10 a的速率上升。圖2為疏勒河流域1951—2018年最高氣溫累積距平曲線。由圖可知:流域年最高氣溫以上升—下降—上升的變化過程變化,1951—1953年以44.43℃/10 a的速率上升,1954—2004年呈現(xiàn)下降趨勢,傾向率為-5.54℃/10 a,2005—2018年呈現(xiàn)上升趨勢,傾向率為8.74℃/10 a。
圖1 疏勒河流域1951-2018年最高氣溫變化趨勢
圖2 疏勒河流域1951-2018年最高氣溫累積距平
圖3為疏勒河流域1951—2018年最低氣溫變化趨勢,由圖可知:流域年平均最低氣溫為-23.43℃,流域年最低氣溫整體以0.27℃/10 a的速率上升,增溫率明顯大于年最高氣溫變化,1987年出現(xiàn)年最大值-19.57℃,1991年出現(xiàn)年最小值-30.60℃,整體上呈多段緩慢下降—上升—下降—上升的變化過程變化。圖4為疏勒河流域1951—2018年最低氣溫累積距平曲線,整體上呈多段下降—上升—下降—上升的波動變化,其中,1951—1961年、1971—1981年、1992—1993年呈現(xiàn)下降趨勢,1962—1970年、1982—1991年、1994—2018年呈現(xiàn)上升趨勢。
圖3 疏勒河流域1951-2018年最低氣溫變化趨勢
圖4 疏勒河流域1951-2018年最低氣溫累積距平
2.1.2 季氣溫變化特征 圖5為疏勒河流域1951—2018年季最高氣溫變化趨勢。傾向率排序為:冬季(0.36℃/10 a)>春季(0.23℃/10 a)>夏季(0.07℃/10 a)>秋季(0.01℃/10 a),即各個季度增溫幅度存在明顯差異,其中春季、夏季、秋季檢驗值均為正值,且均未通過顯著性水平α=0.05的信度檢驗,表現(xiàn)為不顯著增加趨勢,而冬季通過了顯著性檢驗,表現(xiàn)為顯著增加趨勢。夏季最高氣溫增溫率與年最高氣溫增溫率大致接近,由5 a滑動平均曲線知,春季、夏季、秋季和冬季均呈現(xiàn)多段下降—上升—下降—上升的波動變化趨勢。
圖5 疏勒河流域1951—2018年季最高氣溫變化趨勢
圖6為疏勒河流域1951—2018年季最高氣溫累積距平曲線??傮w上,流域春季和夏季最高氣溫以下降—上升變化過程變化,春季1951—1993年呈現(xiàn)下降趨勢,1994—2018年呈現(xiàn)上升趨勢;夏季1951—2004年呈現(xiàn)下降趨勢,2005—2018年呈現(xiàn)上升趨勢;秋季最高氣溫以下降—上升—下降變化過程變化,1951—1991年呈現(xiàn)下降趨勢,1992—2007年呈現(xiàn)上升趨勢,2008—2018年呈現(xiàn)下降趨勢;冬季最高氣溫以下降—上升—下降—上升變化趨勢變化,1951—1972年和1980—2000年呈現(xiàn)下降趨勢,1973—1979年和2001—2018年呈現(xiàn)上升趨勢??傮w上,疏勒河流域季最高氣溫呈現(xiàn)不同波動變化趨勢。
圖6 疏勒河流域1951—2018年季最高氣溫累積距平
圖7為疏勒河流域1951—2018年季最低氣溫變化趨勢,根據(jù)圖7傾向率排序為:秋季(0.53℃/10 a)>春季(0.39℃/10 a)>冬季(0.24℃/10 a)>夏季(0.19℃/10 a),即各個季度的增溫幅度存在明顯差異。雖整體都呈現(xiàn)上升趨勢,但其中春季、夏季、冬季檢驗值均為正值,且均未通過顯著性水平α=0.05的信度檢驗,表現(xiàn)為不顯著增加趨勢,而秋季通過了顯著性檢驗,表現(xiàn)為顯著增加趨勢。相比較圖5,季最低氣溫變化幅度更大。由5 a滑動平均曲線可知,春季、秋季和冬季呈現(xiàn)多段緩慢上升—下降—上升—下降的變化趨勢,夏季呈現(xiàn)多段下降—上升—下降—上升的變化趨勢。
圖7 疏勒河流域1951—2018年季最低氣溫變化趨勢
圖8為疏勒河流域1951—2018年季最低氣溫累積距平曲線。由圖可知:流域春季、夏季和秋季最低氣溫以下降—上升的變化過程變化,春季1951—1989年呈現(xiàn)下降趨勢,1990—2018年呈現(xiàn)上升趨勢;夏季1951—1993年呈現(xiàn)下降趨勢,1994—2018年呈現(xiàn)上升趨勢;秋季1951—1971年呈現(xiàn)下降趨勢,1972—1993年呈現(xiàn)多次緩慢波動變化,1994—2018年呈現(xiàn)上升趨勢;冬季最高氣溫以下降—上升—下降—上升的變化趨勢變化,1951—1958年呈現(xiàn)下降趨勢,1959—1972年呈現(xiàn)上升趨勢,1973—1984年呈現(xiàn)下降趨勢,1985—2018年呈現(xiàn)上升趨勢??傮w上,疏勒河流域季最低氣溫呈現(xiàn)不同波動變化趨勢。
圖8 疏勒河流域1951—2018年季最低氣溫累積距平
2.2.1 年最高氣溫突變特征 圖9為疏勒河流域1951—2018年最高氣溫M-K檢驗突變曲線,根據(jù)Ufk曲線可見,1951—1953年呈上升趨勢,1954—2009年呈下降趨勢,其中1969—1984年超過顯著性水平0.05臨界線,說明下降趨勢顯著。自2010年以后,疏勒河流域年最高氣溫出現(xiàn)了增暖趨勢,但并不顯著。Ufk和Ubk曲線在U±0.05區(qū)間里存在交點,表明疏勒河流域年最高氣溫在2011年發(fā)生突變。用滑動t檢驗,假設(shè)基準點為2011年,計算得|t|=2.12>t0.05,即認為年最高氣溫在2011年處發(fā)生了突變。
圖9 疏勒河流域1951-2018年最高氣溫M-K檢驗
2.2.2 年最低氣溫突變特征 圖10為疏勒河流域1951—2018年最低氣溫M-K檢驗突變曲線,根據(jù)Ufk曲線可見,自20世紀60年代以后,疏勒河流域年最低氣溫出現(xiàn)了明顯的增暖趨勢。90年代末至21世紀初,增暖趨勢超過了顯著性水平0.05的臨界線,這表明疏勒河流域年最低氣溫在這一時段上升趨勢比較顯著。由Ufk和Ubk曲線在1961年的交點位置,確定疏勒河流域年最低氣溫自20世紀60年代以后呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢。同樣的,用滑動t檢驗,假設(shè)基準點為1961年,計算得|t|=2.25>t0.05,即認為年最低氣溫在1961年處發(fā)生了突變。
圖10 疏勒河流域1951年-2018年最低氣溫M-K檢驗
近68年來,疏勒河流域氣溫具有多尺度的變化特征。其年際尺度周期不具有全時域性,年最高氣溫具有18 a的振蕩周期,且該周期在小波方差圖中峰值不明顯。年最高氣溫還存在45 a,58 a的振蕩周期,以58 a為第一主周期,該周期在小波方差圖中峰值最明顯,振蕩較強烈。第二周期為45 a(圖11);年最低氣溫具有4個振蕩周期,58 a為第一主周期,該周期在小波方差圖中峰值最明顯,振蕩較強烈。第二、第三、第四周期分別為43 a,17 a,9 a(圖12)。
圖11 疏勒河流域1951-2018年最高氣溫小波實部等值線和小波方差
圖12 疏勒河流域1951-2018年最低氣溫小波實部等值線和小波方差
進一步分析可知,本區(qū)的小波分析等值線均為閉合,在年際尺度上分別處于正、負相位。可推測疏勒河流域在未來較長時間將處于持續(xù)偏暖。年最高氣溫、最低氣溫振蕩周期基本一致,在58 a周期振蕩明顯、強烈,但本文采用68 a研究時長,因而該尺度周期有待更長時間序列進一步證實。
(1)疏勒河流域氣溫極值的變化呈上升趨勢,同全球增暖變化趨勢相同。年最高氣溫以0.06℃/10 a的速率上升,年最低氣溫以0.27℃/10 a的速率上升。年最低氣溫的增暖率大于年最高氣溫。
(2)疏勒河流域1951—2018年季最高氣溫變化總體上都呈上升趨勢,傾向率排序為表現(xiàn)為冬季(0.36℃/10 a)>春季(0.23℃/10 a)>夏季(0.07℃/10 a)>秋季(0.01℃/10 a),且各季呈現(xiàn)不同波動變化趨勢,其中,冬季增溫率最大,秋季增溫率最小,夏季增溫率與年最高氣溫增溫率大體接近。
(3)疏勒河流域1951—2018年季最低氣溫變化總體上都呈上升趨勢,傾向率排序表現(xiàn)為秋季(0.53℃/10 a)>春季(0.39℃/10 a)>冬季(0.24℃/10 a)>夏季(0.19℃/10 a),且各季呈現(xiàn)不同波動變化趨勢,其中,秋季增溫率最大,夏季增溫率最小,與季最高氣溫相比,季最低氣溫上升趨勢整體明顯。
(4)通過M-K檢驗表明疏勒河流域極端氣溫年最低溫突變時間在1961年,年最高溫突變時間在2011年。
(5)年最高氣溫的振蕩周期為58 a,45 a和18 a;年最低氣溫的振蕩周期為58 a,43 a,17 a和9 a,其中年最高氣溫和年最低氣溫的主周期均為58 a。