李文煒,鐘石秀,呂建萍,游向前
(福建省汀州醫(yī)院內(nèi)三科,福建 龍巖 366300)
骨轉(zhuǎn)移癌主要指癌細(xì)胞通過淋巴系統(tǒng)轉(zhuǎn)移到骨骼,會(huì)降低患者的骨質(zhì)強(qiáng)度,破壞平衡和重塑,出現(xiàn)脊髓壓迫、高鈣血癥、疼痛、病理性骨折等事件[1]。唑來膦酸(zole-dronic acid,ZA)是一種第三代雙膦酸鹽藥物,可穩(wěn)定抑制破骨細(xì)胞活性,對(duì)骨具有極高親和力,還能夠抑制血管生成,同時(shí)能夠減輕骨和軟骨腫瘤負(fù)荷,誘導(dǎo)破骨細(xì)胞凋亡,不過遠(yuǎn)期效果并不理想[2]。聯(lián)合實(shí)施中藥湯劑治療,能夠有效發(fā)揮多種藥物的聯(lián)合作用,較單一用藥的效果顯著?;诖?,本研究對(duì)自擬中藥湯劑聯(lián)合唑來膦酸治療的安全性及有效性進(jìn)行了分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2018 年1 月—2021 年12 月醫(yī)院收治的100 例骨轉(zhuǎn)移癌患者作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):符合骨轉(zhuǎn)移癌診斷標(biāo)準(zhǔn),影像學(xué)檢查提示骨轉(zhuǎn)移癌病灶特征[3];預(yù)計(jì)生存期超過3 個(gè)月;無其他疾病對(duì)本研究產(chǎn)生干擾;意識(shí)清楚,行為自主;伴隨骨骼肌肉系統(tǒng)疼痛;無藥物過敏史。排除標(biāo)準(zhǔn):合并有自身免疫性?。皇褂冒⑵惢蚍晴摅w類藥物鎮(zhèn)痛治療;心肌梗死或腦梗死;病理學(xué)檢查未找到原發(fā)腫瘤;對(duì)本研究所用藥物存在過敏史;中樞神經(jīng)系統(tǒng)轉(zhuǎn)移性疾??;放化療后時(shí)間短于1個(gè)月;合并其他炎癥、惡性腫瘤;伴隨精神癥狀;臨床資料不全者。按照不同治療方式劃分成觀察組及對(duì)照組,均為50 例。對(duì)照組男性29 例,女性21 例;病程3~6 個(gè)月,平均病程(3.67±0.13)個(gè)月;年齡32~76 歲,平均年齡(55.38±2.02)歲。觀察組男性30 例,女性20 例;病程3~6 個(gè)月,平均病程(3.70±0.15)個(gè)月;年齡31~75 歲,平均年齡(55.44±2.06)歲。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。經(jīng)醫(yī)院倫理學(xué)會(huì)審核批準(zhǔn),患者知情同意并簽訂知情同意書。
對(duì)照組實(shí)施唑來膦酸治療:將0.9%氯化鈉注射液100 ml 和4 mg 注射用唑來膦酸(揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)四川海蓉藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20123153,規(guī)格:5 ml ∶4 mg)充分混勻,靜脈滴注治療,1 次/3 周,連續(xù)治療9 周時(shí)間。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合自擬中藥湯劑治療:組方為炒萊菔子20 g,全蝎6 g,炙甘草、人參、川楝子、半夏各10g,桑寄生、補(bǔ)骨脂、地龍、浙貝母、麥冬各15g,桔梗、瓜蔞、炙黃芪各30g,按照患者疾病實(shí)際情況辨證加減,1 劑/d,早晚2 次服用,水煎煮,煎至100 ml,共干預(yù)治療2 周。
①鎮(zhèn)痛效果:采用視覺模擬評(píng)分法(VAS)[4],由患者自行判斷疾病的疼痛程度,0分:任何狀態(tài)下均無疼痛發(fā)生;1~3 分:靜息狀態(tài)下無疼痛癥狀,或在相關(guān)活動(dòng)時(shí)出現(xiàn)輕微疼痛;4~6 分:在實(shí)施相關(guān)活動(dòng)時(shí),發(fā)生輕微疼痛;7~10 分:即便患者處于靜息狀態(tài),依舊存在明顯的疼痛感。②生活質(zhì)量評(píng)分[5]:選擇WHOQOL-BREF 量表,共包含社會(huì)、軀體、環(huán)境、心理四個(gè)評(píng)分領(lǐng)域及26 個(gè)項(xiàng)目,四領(lǐng)域均為35 分,分?jǐn)?shù)越高表明患者生活質(zhì)量越好。③臨床療效[6]:無效:患者睡眠及生活均受到嚴(yán)重影響,疼痛程度加重,需要加大藥物劑量;有效:患者睡眠及生活均受到影響,疾病疼痛有所緩解;顯效:患者睡眠未受到干擾,疼痛完全消失,正常生活不受影響;治療總有效率=顯效率+有效率。④不良反應(yīng)發(fā)生率:主要包含消化道反應(yīng)、發(fā)熱、骨關(guān)節(jié)疼痛等。
應(yīng)用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療后,兩組VAS 評(píng)分低于治療前,且觀察組低于對(duì)照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療前后鎮(zhèn)痛效果比較[(±s),分]
表1 兩組治療前后鎮(zhèn)痛效果比較[(±s),分]
組別 例數(shù) 治療前 治療后觀察組 50 3.46±0.76 1.01±0.26對(duì)照組 50 3.50±0.71 1.68±0.78 t 值 0.272 5.762 P 值 0.785 <0.05
治療后,兩組社會(huì)、軀體、環(huán)境、心理評(píng)分高于治療前,且觀察組高于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前后生活質(zhì)量比較[(±s),分]
表2 兩組治療前后生活質(zhì)量比較[(±s),分]
組別 例數(shù) 社會(huì) 軀體 環(huán)境 心理治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組 50 12.08±1.26 18.20±4.26 15.14±1.12 17.25±4.11 12.76±2.05 17.28±4.14 13.14±2.45 17.26±4.91觀察組 50 12.04±1.24 27.55±5.18 15.11±1.15 25.36±5.41 12.77±2.04 24.67±5.43 13.14±2.48 24.50±5.47 t 值 1.082 9.858 0.775 8.440 1.213 7.652 0.997 6.964 P 值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
觀察組總有效率高于對(duì)照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組臨床療效比較[n(%)]
觀察組不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05),見表4。
表4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較[n(%)]
本研究結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率高于對(duì)照組(P<0.05);兩組治療后VAS 評(píng)分低于治療前,且觀察組低于對(duì)照組(P<0.05);觀察組不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05),提示唑來膦酸聯(lián)合自擬中藥湯劑治療的效果顯著,可提升鎮(zhèn)痛效果,且應(yīng)用安全性較高。分析認(rèn)為,靜脈滴注唑來膦酸,藥物滯留于細(xì)胞漿并被骨骼中破骨細(xì)胞所吸收,產(chǎn)生抗吸收的效果,進(jìn)而有效抑制破骨細(xì)胞的活性,降低骨轉(zhuǎn)移所造成的病理性骨折,緩解并延遲因?yàn)槟[瘤引起溶骨性改變,可一定程度緩解骨痛情況[7]。而聯(lián)合自擬中藥湯劑治療,可取得益氣補(bǔ)中的功效,其中炙甘草能夠鎮(zhèn)咳平喘、鎮(zhèn)痛、補(bǔ)脾和胃、益氣復(fù)脈;地龍能夠通絡(luò)、利尿、清熱定驚;人參能夠安神益智、大補(bǔ)元?dú)?、補(bǔ)脾益肺;桑寄生能夠強(qiáng)筋健骨、強(qiáng)筋健骨;炒萊菔子能夠消食化痰、下氣定喘;浙貝母能夠散結(jié)解毒、清熱化痰;補(bǔ)骨脂能夠止瀉納氣、溫腎助陽。諸藥合用能夠行氣止痛、止咳祛痰。因此,對(duì)骨轉(zhuǎn)移癌患者實(shí)施聯(lián)合用藥方式可發(fā)揮協(xié)同作用,提升鎮(zhèn)痛效果。
本研究結(jié)果顯示,觀察組社會(huì)、環(huán)境、軀體、心理評(píng)分高于對(duì)照組(P<0.05),提示唑來膦酸聯(lián)合自擬中藥湯劑治療可提升患者生活質(zhì)量。分析認(rèn)為,西藥唑來膦酸可抑制血管生成,同時(shí)能夠減輕骨和軟骨腫瘤負(fù)荷,誘導(dǎo)破骨細(xì)胞凋亡,中藥湯劑中諸藥合用能夠行氣止痛、止咳祛痰,減輕了患者疼痛程度[8],因此兩種藥物聯(lián)合應(yīng)用在提升治療效果的同時(shí),可進(jìn)一步提升患者的生活質(zhì)量。
綜上所述,唑來膦酸聯(lián)合自擬中藥湯劑治療骨轉(zhuǎn)移癌患者的效果良好,可減輕患者疼痛程度,提升生活質(zhì)量,降低不良反應(yīng)發(fā)生概率,具有應(yīng)用安全性。