左高超
“春秋筆法”是《春秋》的話語表達(dá)方式,指用筆曲折而意含褒貶,即不直接闡述對人物和事件的看法,而是透過措辭手法和材料選取等傳達(dá)主觀態(tài)度。司馬遷曾稱贊《春秋》“約其文辭而指博”。也正因此,司馬遷在創(chuàng)作《史記》時(shí)繼承和發(fā)揚(yáng)了這一敘史筆法,為后世史學(xué)乃至文學(xué)創(chuàng)作樹立了典范?!按呵锕P法”最突出的特點(diǎn)是“一字之中寓褒貶”,即作者通過某一個(gè)字的運(yùn)用不動(dòng)聲色地向讀者傳達(dá)其深刻的價(jià)值取向,以達(dá)到臧否人物、褒貶歷史的效果。然而,《春秋》是以記事為主,《史記》是以記人為主,太史公通過記人達(dá)到“究天人之際,通古今之變”的目的。因此,《史記》對“春秋筆法”的繼承和發(fā)揚(yáng)主要體現(xiàn)在其“一字之中褒貶人物”上。作為讀者,我們在解讀《史記》的人物形象時(shí),務(wù)必要深入到文本的字里行間里去品味和揣摩。接下來,筆者將以《鴻門宴》為例,剖析“春秋筆法”在文中人物形象刻畫方面的作用,以此來達(dá)到深度解讀文本的效果。以下按詞性分類詳細(xì)論之。
1.時(shí)間名詞?!而欓T宴》首段寫項(xiàng)羽得到曹無傷“沛公欲王關(guān)中”的密報(bào)后怒不可遏,曰:“旦日饗士卒,為擊破沛公軍!”這里出現(xiàn)了一個(gè)時(shí)間名詞“旦日”,“旦”是指早上的5時(shí)到7 時(shí),那時(shí)候天剛微亮。據(jù)揚(yáng)州大學(xué)張其昀教授考證,古人一日兩餐,早餐一般在上午8 時(shí)進(jìn)行,晚餐在下午4 點(diǎn),不在規(guī)定的時(shí)間吃飯是不合禮制的。由此可見,項(xiàng)羽命令士卒違背禮制提前用餐足以顯示出他內(nèi)心的急躁、急不可耐,項(xiàng)羽魯莽的性格特點(diǎn)躍然紙上。
2.稱謂名詞?!而欓T宴》中的稱謂名詞比較多,此僅以“君”“公”“豎子”為例?!熬焙汀肮笔茄缜把缰袆顚埩嫉牟煌Q謂。在張良將項(xiàng)羽要“破沛公軍”的消息告訴劉邦時(shí),劉張二人展開了緊張的交談。劉邦三次稱張良為“君”:“君安與項(xiàng)伯有故?”“孰與君少長?”“君為我呼入”?!熬笔蔷崔o,雖然此時(shí)的張良還不是嚴(yán)格意義上的劉邦屬下,但是“為韓王送沛公”的張良實(shí)際上履行的就是劉邦屬下的職責(zé);然而,大難面前,劉邦主動(dòng)自降身價(jià),稱呼張良為“君”。由此,一個(gè)善于籠絡(luò)人心、巧言善變的劉邦便形象地站在了讀者的面前。更為巧妙的是,鴻門宴中,劉邦為了中途脫身,將張良置于項(xiàng)羽軍中“留謝”。在這千鈞一發(fā)的危急時(shí)刻,張良的一舉一動(dòng)都可能會(huì)關(guān)涉到劉邦的身家性命。此時(shí)的劉邦進(jìn)一步降低身價(jià),直接兩次稱呼張良為“公”:“公為我獻(xiàn)之”,“度我至軍中,公乃入”?!肮辈粌H是尊稱,還往往用于長輩,以此來表達(dá)對長輩的恭敬。危難之中,為保全性命,劉邦能屈能伸的性格特點(diǎn)便被太史公不動(dòng)聲色地刻畫了出來。
“豎子”是范增在劉邦脫逃后對項(xiàng)羽的辱罵稱謂。統(tǒng)編版高中語文教材注釋為“罵人的話,相當(dāng)于‘小子’”。在眾人面前,范增不給項(xiàng)羽一點(diǎn)面子,甚至公然辱罵他,可見其極不理智,這也為后來二人的分道揚(yáng)鑣埋下了伏筆。同時(shí),我們也可以推斷出鴻門宴上劉邦成功脫逃的客觀因素。
1.召,招。宴中,范增多次示意項(xiàng)羽殺掉劉邦以除后患,然而項(xiàng)羽始終漠然以應(yīng)。為了達(dá)到目的,范增只好另作安排?!胺对銎?,出,召項(xiàng)莊?!闭?,是呼喚的意思,以言相呼曰召。一個(gè)“召”字便將范增在軍中的地位凸顯出來。同時(shí),范增以言告項(xiàng)莊并定下“項(xiàng)莊舞劍,意在沛公”的擊殺策略,將劉邦推入危險(xiǎn)的境地,推動(dòng)了整個(gè)故事高潮的到來。面對如此危險(xiǎn)的局勢,劉邦打算伺機(jī)逃走,“沛公起如廁,因招樊噲出”。此處的“招”字為提手旁,意指暗中打手勢。沛公打算隱秘地、偷偷地逃走,因此離席前只能用手輕輕地示意樊噲,這一個(gè)“招”字便將劉邦的處境及其做事小心謹(jǐn)慎的性格特點(diǎn)表現(xiàn)出來了。對這兩個(gè)字做進(jìn)一步的對比分析,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),范增召項(xiàng)莊舞劍很可能是臨時(shí)起意,否則沒必要再用言語相告;而反觀劉邦主從二人心照不宣、配合默契的表現(xiàn),我們推斷劉邦集團(tuán)很可能為這次赴宴做了充分的預(yù)案。由此,鴻門宴劉勝項(xiàng)敗的結(jié)局在字里行間就已經(jīng)顯露出來。
2.操,持,奉。劉邦中途而逃,留下張良善后。張良問道:“大王來何操?”劉邦回答說:“我持白璧一雙。”同樣是說攜帶禮物,為何在張良口中是“操”而在劉邦口中變?yōu)椤俺帧蹦兀俊安佟弊衷诮y(tǒng)編版高中語文教材注釋中解釋為“拿、攜帶”。“操”字雖指攜帶,但較為隨意,有穩(wěn)固不變、慣常的含義,古代諸侯之間甚至朋友之間相互贈(zèng)送禮物是比較常見的,而且贈(zèng)予方和被贈(zèng)方往往是平等的關(guān)系,在這種情況下用“操”字十分恰當(dāng)。張良問劉邦給項(xiàng)羽帶了什么禮物,一個(gè)“操”字就可以看出張良將劉項(xiàng)二人視為平起平坐的諸侯,以此表示對劉邦的尊敬之情,同時(shí)也讓我們看出劉張二人主從同心、其利斷金的完美配合,暗示了鴻門宴的最終走向。而“持”字是“往上托,向上提”的意思,往往用在較為莊重的場合,此處劉邦用“持”來表達(dá)自己對項(xiàng)羽的尊敬之情。雖說劉項(xiàng)二人勢不兩立,劉邦也有滅掉項(xiàng)羽之意,然而眼下項(xiàng)強(qiáng)劉弱,人在屋檐下不得不低頭,一個(gè)“持”字便將劉邦能屈能伸、忍辱負(fù)重的形象刻畫得淋漓盡致。
“奉”字雖然也有攜帶的意思,但是它比“持”更為莊重,指恭敬地用雙手捧著。此字用在劉邦返回己方軍營后張良入謝項(xiàng)羽:“謹(jǐn)使臣良奉白璧一雙,再拜獻(xiàn)大王足下?!币粋€(gè)“奉”字不僅表現(xiàn)了張良作為臣子的恭敬之情,也巧妙地化解了項(xiàng)王因劉邦不辭而別而生的不快,可見張良行事之謹(jǐn)慎與得體。
我們在這里討論的語氣詞是指表達(dá)人物情感態(tài)度的“語氣”詞,這些詞往往有增加語句的感情色彩、更好地表達(dá)人物感情的作用。
1.奈何?!澳魏巍币辉~在文中一共出現(xiàn)了三次。第一次是劉邦在張良處得知項(xiàng)羽將要攻打自己時(shí),問張良“為之奈何?”此種語氣一下子便將劉邦心急如焚、胸?zé)o韜略的一面表現(xiàn)了出來,當(dāng)然從另一個(gè)角度講也表現(xiàn)出劉邦不恥下問、善于用人的一面。第二次“為之奈何”是在劉張二人探討敵我雙方力量懸殊的軍事現(xiàn)狀后劉邦的發(fā)問。此處的語氣與第一處有所不同,此處有試探張良計(jì)謀的用意,體現(xiàn)出劉邦虛心求教、擇善而從的品質(zhì),為其在鴻門宴中全身而退做了鋪墊。第三次“為之奈何”出現(xiàn)在鴻門宴中,劉邦打算不辭而別,然而又不知如何全身而退的情況下,他主動(dòng)向樊噲?zhí)釂枴盀橹魏巍?。這次詢問是在劉邦已經(jīng)決定要逃走的情況下提出的,然而中途逃走畢竟有辱門面,于是劉邦以假裝征求樊噲意見的語氣發(fā)問,待得到樊噲肯定的回答后便借坡下驢,一走了之,既保住了自己的身家性命又保全了自己的顏面,一舉兩得。此處的“為之奈何”顯示了劉邦既陰險(xiǎn)狡詐又老謀深算的一面。
2.唉。鴻門宴中,劉邦中途出逃使得范增擊殺劉邦的計(jì)謀破產(chǎn),范增氣急敗壞,當(dāng)著眾人之面破口大罵:“唉!豎子不足與謀!”此處的“豎子”,統(tǒng)編版教材注釋為“小子,指項(xiàng)羽”?!鞍Α弊质歉星樯适謴?qiáng)烈的語氣詞,一個(gè)“唉”字便將范增的懊悔和憤怒刻畫得淋漓盡致,他既為劉邦的出逃感到遺憾和懊悔,又為項(xiàng)羽的不聽勸告而不解和憤恨,于是,他便不顧主從之禮辱罵項(xiàng)羽。由此可知,范增是一個(gè)空有計(jì)謀而無心機(jī),喜怒形于色的有性格缺陷的人。因此,我們也可以推斷出,面對范增的“數(shù)目項(xiàng)王”,項(xiàng)羽“默然以應(yīng)”是情有可原的了??梢哉f,范增的性格缺陷也是鴻門宴劉勝項(xiàng)敗的重要因素之一。
通過以上分析可以看出,太史公在“鴻門宴”章節(jié)中處處運(yùn)用“春秋筆法”來褒貶人物、暗示情節(jié)。學(xué)生作為特殊的讀者,在閱讀文本時(shí)不僅要關(guān)注作品“寫了什么”,還要關(guān)注作品“為何這么寫”,如此解讀,就要求我們細(xì)讀文本,在文本的字里行間品味、揣摩。唯有如此,才能使我們在語文學(xué)習(xí)中立足語言、開拓思維、培養(yǎng)審美、傳承文化,從而全面提升我們的語文學(xué)科核心素養(yǎng)!