評(píng)價(jià)體系下綜合性人文社科期刊策略選擇
——基于學(xué)科分布與分類調(diào)整

徐 源 裴雪昆 曲麗麗 賀莉莉

東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150030

一、問題的提出

2021年5月18日中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)應(yīng)“完善學(xué)術(shù)期刊相關(guān)評(píng)價(jià)體系”，同時(shí)提出要引導(dǎo)相關(guān)單位在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、人才評(píng)價(jià)中準(zhǔn)確把握學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)功能，再次引發(fā)學(xué)界對(duì)人文社科期刊與評(píng)價(jià)體系關(guān)系問題的激烈討論。

實(shí)際上，最初作為學(xué)者研究成果展示平臺(tái)的學(xué)術(shù)期刊功能單一、定位明確，但隨著新文科建設(shè)、融合出版等新概念、新技術(shù)的普及，人們開始重新審視，能否以一般出版行業(yè)特征衡量學(xué)術(shù)期刊的作用與意義，也因此思考新時(shí)期學(xué)術(shù)期刊的功能與定位。評(píng)價(jià)體系的出現(xiàn)加劇了這一現(xiàn)象，不盡人意的評(píng)價(jià)結(jié)果使綜合性人文社科期刊的否定性評(píng)價(jià)甚囂塵上，主要觀點(diǎn)包括：一是從內(nèi)容質(zhì)量而言，綜合性人文社科期刊涵蓋學(xué)科眾多，呈現(xiàn)“拼盤式”狀態(tài)，很多期刊以學(xué)科作為欄目設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)，趨同化現(xiàn)象嚴(yán)重，且選題重復(fù)，內(nèi)涵取向相似，質(zhì)量?jī)r(jià)值相近[1]。二是從受眾群體而言，無法建立起穩(wěn)定、集中的作者群、讀者群。與專業(yè)性期刊相比，綜合性人文社科期刊發(fā)文缺乏深度、前沿優(yōu)勢(shì)，作者為使其研究成果獲得更快速傳播與更廣泛影響，傾向于投稿給專業(yè)輻射能力更強(qiáng)的專業(yè)性期刊，導(dǎo)致綜合刊的高質(zhì)量自然來稿不穩(wěn)定。很多單位將具體領(lǐng)域的專業(yè)刊作為一級(jí)期刊，而綜合性期刊很難被列入。三是各評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)所收錄專業(yè)刊的比例遠(yuǎn)高于綜合性期刊，比如C刊數(shù)據(jù)庫(kù)所收綜合性期刊比例最低[2]。雖然近年來所收綜合刊數(shù)量有所增加，但總體而言占比仍然較低。

但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，評(píng)價(jià)體系對(duì)綜合性人文社科期刊的評(píng)價(jià)結(jié)果并不客觀，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)本身存在問題，因此導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果異化[3]。目前各評(píng)價(jià)體系將專業(yè)刊和綜合刊置于同一評(píng)價(jià)框架內(nèi)，采用相同指標(biāo)與權(quán)重，忽略了二者在期刊類型、管理思路、載文學(xué)科、引證習(xí)慣、傳播規(guī)律、出版行為、傳播效果等方面的差異，且人文社會(huì)科學(xué)的研究過程、方法、結(jié)論通常難以量化，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)恰恰忽略了學(xué)科特點(diǎn)，將本來應(yīng)用于自然科學(xué)領(lǐng)域研究成果的量化標(biāo)準(zhǔn)不加區(qū)別地移植于更加追求思維邏輯性的人文社科領(lǐng)域?；跇?biāo)準(zhǔn)化的量化評(píng)價(jià)方式得出的評(píng)價(jià)結(jié)果無法真正反映綜合性人文社科期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值。因此，學(xué)界開始對(duì)“核心期刊”提出質(zhì)疑：一是選刊是否準(zhǔn)確；二是即使選刊準(zhǔn)確，是否可以作為評(píng)價(jià)文章的硬性指標(biāo)，甚至提出應(yīng)取消評(píng)價(jià)體系，使學(xué)術(shù)生態(tài)回歸“正軌”[4]。

無論是從期刊還是評(píng)價(jià)體系視角出發(fā)的討論，似乎都指向期刊評(píng)價(jià)和期刊發(fā)展對(duì)立的結(jié)果。對(duì)此，本文有不同看法。目前，期刊出現(xiàn)的兩極分化現(xiàn)象，并非評(píng)價(jià)體系之過，畢竟其實(shí)質(zhì)僅為一種評(píng)價(jià)工具[5]。評(píng)價(jià)體系功能的異化由多種因素共同作用產(chǎn)生：20世紀(jì)90年代，學(xué)術(shù)繁榮發(fā)展，期刊數(shù)量激增，單純定性評(píng)價(jià)方法亟需改進(jìn)，而定量評(píng)價(jià)以客觀化數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)化流程滿足了處于科研改革中學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、人才評(píng)價(jià)的現(xiàn)實(shí)需求[6]，加之文化、體制等差異，國(guó)際通用的同行評(píng)議等制度無法發(fā)揮應(yīng)有作用。因此，評(píng)價(jià)體系基于影響因子等客觀數(shù)據(jù)得出的“核心”結(jié)果成為學(xué)術(shù)成果考核、職稱評(píng)審、學(xué)位獲得的首要乃至唯一量化標(biāo)準(zhǔn)。

雖然無論是評(píng)價(jià)體系的制定者還是高校、科研機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)管理單位皆非出自本意，但客觀上的確導(dǎo)致核心期刊在一定程度上對(duì)優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源的壟斷，而非核心期刊難以在這種學(xué)術(shù)生態(tài)下突出重圍，形成了某種意義上的“學(xué)術(shù)固化”。排除其他干擾因素，回歸綜合性人文社科期刊功能定位與評(píng)價(jià)體系本質(zhì)，實(shí)際上期刊評(píng)價(jià)與期刊發(fā)展是相輔相成的。一方面，評(píng)價(jià)結(jié)果在一定程度上能夠客觀反映學(xué)術(shù)成果的反響與效果；另一方面，期刊能夠通過評(píng)價(jià)結(jié)果體現(xiàn)的發(fā)展規(guī)律與趨勢(shì)進(jìn)行定位調(diào)整與發(fā)展策略選擇。2021年5月9日，習(xí)近平總書記在《給〈文史哲〉編輯部全體編輯人員的回信》中指出：“高品質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊就是要堅(jiān)守初心、引領(lǐng)創(chuàng)新。”在總書記回信一周年之際，本文將關(guān)注點(diǎn)由二者的“實(shí)然”關(guān)系轉(zhuǎn)移至“應(yīng)然”關(guān)系，基于綜合性人文社科期刊獨(dú)特的功能定位與復(fù)雜的學(xué)科構(gòu)成，參考現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系呈現(xiàn)結(jié)果的指引作用，探討綜合性人文社科期刊高質(zhì)量發(fā)展的策略選擇，以期助力哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊發(fā)展。

二、期刊功能定位與發(fā)展環(huán)境變化

人文社會(huì)科學(xué)的基本概念并不清晰，知識(shí)體系相對(duì)獨(dú)立，普遍認(rèn)同將其分類為人文科學(xué)和社會(huì)科學(xué)。前者包括文學(xué)、史學(xué)、哲學(xué)、藝術(shù)、宗教、文化等以人類精神世界與精神文化為研究對(duì)象的學(xué)科；后者包括經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)、教育學(xué)等以社會(huì)活動(dòng)和社會(huì)現(xiàn)象為研究對(duì)象的學(xué)科。這也決定了綜合性人文社科期刊載文學(xué)科分布的廣泛性以及期刊分類的復(fù)雜性。根據(jù)辦刊主體不同，一般可將綜合性人文社科期刊分為兩類：一是由中國(guó)社科院及各省市社科院（聯(lián)）主辦的社科綜合期刊，二是由高校主辦的學(xué)報(bào)。據(jù)國(guó)家新聞出版廣電總局公開資料，國(guó)家正式認(rèn)定的學(xué)術(shù)期刊數(shù)量為6 430種，社科期刊2 400余種，其中高校社科學(xué)報(bào)約占50%①2014年12月國(guó)家廣播電視總局（原國(guó)家新聞出版廣電總局）正式公布第一批認(rèn)定的學(xué)術(shù)期刊名單，共5 737種。2017年4月正式公布了第二批認(rèn)定的學(xué)術(shù)期刊名單，共693種。。而全國(guó)的社科院（聯(lián)）學(xué)術(shù)期刊約有180種，其中，中國(guó)社科院主辦的學(xué)術(shù)期刊近80種，省級(jí)社科院主辦的學(xué)術(shù)期刊約90種，地市級(jí)社科院主辦的學(xué)術(shù)期刊有7種[7]。相較而言，高校學(xué)報(bào)體量更加龐大，所涉學(xué)科屬性更復(fù)雜，隨著大學(xué)發(fā)展目標(biāo)變化，定位調(diào)整需要更加迫切，與評(píng)價(jià)體系的矛盾更加突出；社科院學(xué)術(shù)期刊數(shù)量雖少，但在我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域及評(píng)價(jià)體系中，具有較高的影響力及認(rèn)可度。從廣義而言，二者功能定位、發(fā)展歷程、分布構(gòu)成等均有較大差異，但也具有共同的討論基礎(chǔ)：一是聚焦于期刊載文本身，其學(xué)科分布、欄目設(shè)置、作者群體、讀者受眾等有交叉重合，二是在現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系下均表現(xiàn)出一定發(fā)展阻滯態(tài)勢(shì)，三是通過評(píng)價(jià)結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)二者具有相似的發(fā)展路徑經(jīng)驗(yàn)。

（一）建設(shè)目標(biāo)決定期刊功能定位

教育部辦公廳1998年發(fā)布《高等學(xué)校學(xué)報(bào)管理辦法》，將高校學(xué)報(bào)定位于“高等學(xué)校主辦的、以反映本?？蒲泻徒虒W(xué)成果為主的學(xué)術(shù)理論刊物”，決定了高校學(xué)報(bào)應(yīng)服務(wù)于本校，展示主辦單位人員的科研和教學(xué)成果，反映本校學(xué)科建設(shè)和學(xué)術(shù)研究水平。這種展示窗口的功能定位自始便與專業(yè)刊著眼于學(xué)科發(fā)展、學(xué)科前沿的辦刊宗旨有所不同。雖然在建設(shè)初期，大部分高校學(xué)報(bào)開放程度不足，辦刊相對(duì)封閉，主要刊發(fā)本?；虮镜貐^(qū)的研究成果，但并不影響其所涉學(xué)科的廣泛性。根據(jù)1986年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《普通高等學(xué)校設(shè)置暫行條例》規(guī)定，大學(xué)在文科（含文學(xué)、歷史、哲學(xué)、藝術(shù)）、政法、財(cái)經(jīng)、教育（含體育）、理科、工科、農(nóng)林、醫(yī)藥等8個(gè)學(xué)科門類中，以3個(gè)以上不同學(xué)科為主要學(xué)科。這也決定了為高校服務(wù)的學(xué)報(bào)至少涵蓋3個(gè)以上一級(jí)學(xué)科。但是，隨著我國(guó)高校建設(shè)與學(xué)術(shù)研究水平的提高，學(xué)科壁壘不斷被打破，交叉、融合發(fā)展?jié)u成趨勢(shì)，尤其在2015年《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》頒布實(shí)施后，高校學(xué)報(bào)的功能定位業(yè)已發(fā)生改變：為不同科學(xué)的融通提供信息交流平臺(tái)，從而推動(dòng)我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)融合、發(fā)展。

1977年5月黨中央在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院成立時(shí)，提出三大定位：馬克思主義的堅(jiān)強(qiáng)陣地、中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的最高殿堂、黨中央國(guó)務(wù)院重要的思想庫(kù)和智囊團(tuán)[8]。各地方社科院（聯(lián)）盡管有地域性差異，但總體而言可參照中國(guó)社科院的定位，只是在范圍上有所限縮，側(cè)重服務(wù)于地方哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究和地方政府。這決定了社科院（聯(lián)）主辦學(xué)術(shù)期刊的根本任務(wù)即宣傳社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)、服務(wù)國(guó)家或地方哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究以及為政府提供決策咨詢。因此，社科院（聯(lián)）主辦期刊的研究重點(diǎn)緊密圍繞黨委、政府中心工作，側(cè)重刊載促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化發(fā)展的研究成果，期刊選題與欄目設(shè)置大多以社科院（聯(lián)）研究機(jī)構(gòu)優(yōu)勢(shì)學(xué)科為支撐，涉及文學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)、馬克思主義理論以及黨史黨建等。

然而，數(shù)量龐大、學(xué)科覆蓋面廣、與學(xué)科發(fā)展緊密相連、與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切關(guān)聯(lián)的綜合性學(xué)術(shù)期刊群體，近年來整體陷入前所未有的困境[9]：開放程度上，很多期刊仍以本?；虮镜貙W(xué)者為主要受眾，沒有在真正意義上建立新時(shí)代學(xué)術(shù)共同體。辦刊思路上，仍以傳統(tǒng)學(xué)科劃分作為選文標(biāo)準(zhǔn)，沒有為新興融合學(xué)科孵化提供強(qiáng)大助力。除了這些“先天不足”之外，期刊評(píng)價(jià)體系“核心”與否的評(píng)價(jià)結(jié)果更導(dǎo)致“后天乏力”，除少數(shù)幾家頭部期刊外，大多數(shù)期刊無法發(fā)揮促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展、引領(lǐng)學(xué)術(shù)前沿、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的功能。

（二）評(píng)價(jià)體系引起發(fā)展秩序變化

我國(guó)人文社科期刊遴選的起因源于圖情界選刊或建設(shè)引文數(shù)據(jù)庫(kù)需要，并非以期刊評(píng)價(jià)為目的。評(píng)價(jià)體系屬于典型的第三方評(píng)估，以工具性、市場(chǎng)性參與學(xué)術(shù)生態(tài)建構(gòu)，其評(píng)價(jià)結(jié)果通常意義上有較高的實(shí)用性，但也僅是相對(duì)適用：其評(píng)價(jià)對(duì)象是學(xué)術(shù)成果，并且在相對(duì)集中的學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)具有評(píng)價(jià)價(jià)值。將學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能遷移至期刊評(píng)價(jià)本身就值得商榷，而高校等機(jī)構(gòu)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的過分依賴更異化了評(píng)價(jià)體系的工具屬性。尤其是對(duì)于研究范式、研究過程、研究結(jié)論極具開創(chuàng)性的人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域而言，以標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一、定量評(píng)價(jià)方式得出的結(jié)果在更大意義上是起參考作用。過于依賴技術(shù)性評(píng)價(jià)，必然損傷學(xué)術(shù)研究的豐富性和創(chuàng)新性。雖然一些評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到人文社會(huì)科學(xué)的獨(dú)特性，開始嘗試在形式化的技術(shù)評(píng)價(jià)之外，增加對(duì)內(nèi)容質(zhì)量的實(shí)質(zhì)性評(píng)價(jià)，但在實(shí)踐中，受限于條件和成本，尚未形成常規(guī)機(jī)制。

基于現(xiàn)有評(píng)價(jià)方式與評(píng)價(jià)結(jié)果，綜合性人文社科期刊開始轉(zhuǎn)變自身發(fā)展策略。在各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)中，影響因子無疑最為重要，而引用情況則是影響因子的決定因素。根據(jù)各學(xué)科引證習(xí)慣不同，在人文社會(huì)科學(xué)期刊內(nèi)部也呈現(xiàn)出明顯的引用分級(jí)：相較于人文科學(xué)，社會(huì)科學(xué)的引用情況較為樂觀，可能緣于社科類論文緊跟社會(huì)熱點(diǎn)問題，易在特定時(shí)段內(nèi)快速引起廣泛關(guān)注。比如以關(guān)鍵詞“疫情”在中國(guó)知網(wǎng)中進(jìn)行檢索，2020年2月至2022年2月發(fā)布的研究成果多達(dá)172 563篇，而這一數(shù)據(jù)在2010—2020年這十年間僅為36 579篇。關(guān)注到人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的這一差異后，部分期刊根據(jù)自身學(xué)科優(yōu)勢(shì)在載文方向上作出調(diào)整，希望以此提升被引頻次與傳播效果。因此，以學(xué)科分布與評(píng)價(jià)結(jié)果作為現(xiàn)象表征，進(jìn)一步深入分析新時(shí)代綜合性人文社科期刊的發(fā)展策略選擇。

三、期刊載文學(xué)科分布與定位調(diào)整

通過對(duì)各類評(píng)價(jià)體系指標(biāo)設(shè)置的分析，發(fā)現(xiàn)影響因子是最終評(píng)價(jià)結(jié)果的重要影響因素。除學(xué)術(shù)質(zhì)量、作者身份、選題熱度等基礎(chǔ)研究因素外，載文學(xué)科分布及期刊所處評(píng)價(jià)類目也起到了關(guān)鍵作用。有學(xué)者對(duì)我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)平均半衰期做過測(cè)算，半衰期最長(zhǎng)的學(xué)科是考古學(xué)，為15.5年，比較短的是經(jīng)濟(jì)學(xué)、圖書情報(bào)與檔案學(xué)、新聞學(xué)與傳播學(xué)，為2.8年，二者之間差異近5倍[10]。可見不同學(xué)科學(xué)術(shù)論文的傳播效果、內(nèi)容特色、被引偏好、學(xué)科規(guī)模差異巨大。不同載文選擇影響了期刊評(píng)價(jià)結(jié)果，而評(píng)價(jià)結(jié)果又反過來指引期刊的載文選擇。

（一）高校學(xué)報(bào)評(píng)價(jià)情況分析

1.北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》（以下簡(jiǎn)稱《總覽》）評(píng)價(jià)情況?！犊傆[》包含自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的眾多學(xué)科，是規(guī)模最大、歷史最久的評(píng)價(jià)研究項(xiàng)目，在社會(huì)上引起較大反響，成為具有一定權(quán)威性的參考工具書。通過分析2017年第八版和2020年第九版《總覽》中綜合性人文社科期刊的類目設(shè)置及核心期刊情況，發(fā)現(xiàn)一些值得關(guān)注的變化。

高校學(xué)報(bào)主要?dú)w類于第一編“哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治、法律類”，包括綜合性人文社會(huì)科學(xué)、民族學(xué)、中國(guó)政治（除公安工作）類、公安工作類法律；第二編“經(jīng)濟(jì)”，包括綜合性經(jīng)濟(jì)科學(xué)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)等。在第九版《總覽》中，綜合性人文、社會(huì)科學(xué)期刊共121種，其中高校學(xué)報(bào)72種，占比59.5%；民族學(xué)期刊15種，其中高校學(xué)報(bào)5種，占比33.3%；綜合性經(jīng)濟(jì)科學(xué)期刊26種，其中高校學(xué)報(bào)6種，占比23%；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊17種，其中高校學(xué)報(bào)9種，占比52.9%。相較于第八版數(shù)據(jù)差別較小，說明高校學(xué)報(bào)在此評(píng)價(jià)中表現(xiàn)較穩(wěn)定。通過分析，發(fā)現(xiàn)以下特點(diǎn)。

第一，大部分高校學(xué)報(bào)始終保持學(xué)科綜合特點(diǎn)，被歸類于“綜合性人文、社會(huì)科學(xué)”。如《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》等，其載文學(xué)科涵蓋社會(huì)科學(xué)與人文科學(xué)，包括哲學(xué)、文學(xué)、史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、新聞與傳播學(xué)、文化學(xué)等。第二，第八版中分類于“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”的《中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，在第九版中調(diào)整至“綜合性人文、社會(huì)科學(xué)”。說明其載文學(xué)科分布發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)學(xué)比重有所下降，分析期刊近十年載文學(xué)科分布，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)論文占比最高，達(dá)到35.2%，社會(huì)學(xué)次之，占比14.6%②數(shù)據(jù)來源：根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)中期刊發(fā)文統(tǒng)計(jì)所得。。第三，“民族學(xué)”分類中期刊變化幅度較大。第八版“民族學(xué)”中《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，在第九版中均移至“綜合性人文、社會(huì)科學(xué)”。如《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2015年以前緊密圍繞民族學(xué)展開欄目設(shè)置，2015年開始，載文學(xué)科分布有所拓展，哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、法學(xué)等學(xué)科比例有所提升。選題方面也將視閾擴(kuò)展至城鄉(xiāng)治理、減貧研究、鄉(xiāng)村振興等領(lǐng)域。第四，部分學(xué)報(bào)雖屬于綜合性期刊，但相對(duì)于“綜合性人文、社會(huì)科學(xué)”類目期刊而言，其載文學(xué)科集中度更高。如“綜合性經(jīng)濟(jì)科學(xué)”中《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》《貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，學(xué)科分布集中于經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)、財(cái)政、審計(jì)等，所涉一級(jí)學(xué)科一般不超過三個(gè)，絕大部分選題在一級(jí)學(xué)科下進(jìn)行細(xì)分。第五，極少數(shù)高校學(xué)報(bào)專業(yè)性較強(qiáng)，選擇專業(yè)刊發(fā)展路線，分類始終保持在“綜合性人文、社會(huì)科學(xué)”外的某一學(xué)科內(nèi)。如《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》始終分類在“公安工作類”，《南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)》始終分類在“審計(jì)類”。

2.南京大學(xué)“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”（以下簡(jiǎn)稱CSSCI）評(píng)價(jià)情況。1998年，南京大學(xué)開始研制CSSCI，2000年首次公布來源期刊目錄。CSSCI運(yùn)用定量與定性相結(jié)合的方法，從我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊中篩選出具有較強(qiáng)學(xué)術(shù)性和影響力的期刊作為來源期刊[11]。相比于《總覽》，CSSCI收錄期刊數(shù)量較少，主要針對(duì)人文社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊。分析CSSCI中期刊評(píng)價(jià)變化情況發(fā)現(xiàn)以下特點(diǎn)。

第一，大部分高校學(xué)報(bào)屬于綜合刊，分類為“高校學(xué)報(bào)”，學(xué)科分布較廣泛。第二，少部分學(xué)報(bào)基于所屬院校學(xué)科專業(yè)度與集中度較高，因此創(chuàng)立之初便選擇了專業(yè)化發(fā)展路線，定位為專業(yè)刊。如《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，以學(xué)科分類為原則，欄目設(shè)置較穩(wěn)定，如會(huì)計(jì)研究、財(cái)政研究、國(guó)際貿(mào)易、金融研究等，配合刊發(fā)專題欄目，如慶祝中華人民共和國(guó)成立70周年、慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年、“三農(nóng)”研究等。近十年，期刊載文最多的學(xué)科為企業(yè)經(jīng)濟(jì)，占發(fā)文總量的15.8%，其次為金融學(xué)，占比14.7%，宏觀經(jīng)濟(jì)、投資、證券、財(cái)政分別占比9.9%、9.9%、8.6%、7.1%③數(shù)據(jù)來源：根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)中期刊發(fā)文統(tǒng)計(jì)所得。。第三，在《總覽》中，農(nóng)業(yè)高校學(xué)報(bào)分別被分類至“社科綜合”和“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”，而在CSSCI中，農(nóng)業(yè)高校學(xué)報(bào)全部被分類于“高校學(xué)報(bào)”中。說明兩種評(píng)價(jià)體系對(duì)綜合性人文社科期刊的認(rèn)定和載文學(xué)科分布比例的計(jì)算存在不同。

（二）社科院（聯(lián)）期刊評(píng)價(jià)情況分析

與高校學(xué)報(bào)相比，社科院（聯(lián)）主辦的學(xué)術(shù)期刊在服務(wù)對(duì)象、關(guān)注問題等定位上均有所不同，但在評(píng)價(jià)體系中卻表現(xiàn)出相似的分類路徑。第一，在《總覽》中，絕大部分社科院（聯(lián)）主辦期刊被分類于第一編“哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治、法律類”，包括綜合性人文、社會(huì)科學(xué)。第八版此分類共121種期刊，其中社科院（聯(lián)）主辦期刊42種，占比34.7%，而這一比例在第九版中繼續(xù)保持。在這42種期刊中，中國(guó)社科院有2種期刊入選，省級(jí)社科院（聯(lián)）主辦期刊38種，地市級(jí)社科院（聯(lián)）主辦期刊2種。在CSSCI（2021—2022）中，大部分社科院（聯(lián)）主辦期刊被分類在“綜合社科”中，此分類期刊共49種，其中社科院（聯(lián)）期刊40種，包含中國(guó)社會(huì)科學(xué)院1種，省級(jí)社科院（聯(lián)）38種，地市級(jí)社科院（聯(lián)）1種。第二，無論是《總覽》還是CSSCI，在其他分類中亦有少量社科院（聯(lián)）主辦的專業(yè)刊。比如經(jīng)濟(jì)學(xué)中，廣東省社會(huì)科學(xué)院《南方經(jīng)濟(jì)》、江蘇省社會(huì)科學(xué)院《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》、重慶社會(huì)科學(xué)院《改革》等；管理學(xué)中，四川省社會(huì)科學(xué)院《經(jīng)濟(jì)體制改革》等。值得關(guān)注的是，吉林省社會(huì)科學(xué)院《經(jīng)濟(jì)縱橫》在第九版《總覽》中被歸類于綜合性經(jīng)濟(jì)科學(xué)，而在CSSCI（2021—2022）中則被歸類為經(jīng)濟(jì)學(xué)。根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)中其近十年文獻(xiàn)學(xué)科分布，載文學(xué)科前五名依次為經(jīng)濟(jì)體制改革、金融、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)理論及經(jīng)濟(jì)思想史。說明兩種評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)權(quán)重有所不同。第三，與地方社科院（聯(lián)）主辦期刊主要被分類在綜合性人文、社會(huì)科學(xué)和社科綜合之中不同，中國(guó)社科院的學(xué)術(shù)期刊種類繁多，由各所主辦的期刊幾乎涵蓋其他所有類目，比如在CSSCI（2021-2022）中，涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、新聞學(xué)與傳播學(xué)、心理學(xué)、馬克思主義理論、哲學(xué)、宗教學(xué)、語言學(xué)、外國(guó)文學(xué)、中國(guó)文學(xué)、歷史學(xué)、考古學(xué)、冷門絕學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)、民族學(xué)與文化學(xué)等。第四，少數(shù)期刊選擇“學(xué)科綜合+問題集中”的發(fā)展方式，并獲得成功經(jīng)驗(yàn)。比如中國(guó)社科院農(nóng)村發(fā)展研究所《中國(guó)農(nóng)村觀察》，根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)中其近十年文獻(xiàn)的學(xué)科分布，前五名依次為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、政黨與群眾組織、社會(huì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)管理、金融。其以問題視角作為發(fā)展策略，緊密圍繞“三農(nóng)”領(lǐng)域，載文涉及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、法治、文化、教育等領(lǐng)域。

四、綜合性人文社科期刊發(fā)展策略選擇

根據(jù)對(duì)《總覽》和CSSCI評(píng)價(jià)結(jié)果的分析以及總結(jié)期刊實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，目前綜合性人文社科期刊發(fā)展主要包括三種策略。

（一）保持學(xué)科大綜合發(fā)展方向

2020年11月，由教育部高等教育司指導(dǎo)、教育部新文科建設(shè)工作組主辦的新文科建設(shè)工作會(huì)議發(fā)布了《新文科建設(shè)宣言》（以下簡(jiǎn)稱《宣言》），對(duì)新時(shí)代我國(guó)高等文科教育的創(chuàng)新發(fā)展作出綱領(lǐng)式倡議與全面部署[6]。從學(xué)科建設(shè)來看，新文科建設(shè)宗旨是打破學(xué)科之間壁壘僵化，在跨學(xué)科、多領(lǐng)域的融合中采用新思維、新方法開拓新的知識(shí)空間。在此方面，綜合性人文社科期刊具有一定優(yōu)勢(shì)：一是所涉學(xué)科范圍廣泛，涵蓋人文學(xué)科和社會(huì)學(xué)科；二是經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間發(fā)展積累，不同學(xué)科之間形成了一定系統(tǒng)性，更易找到學(xué)科增長(zhǎng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)學(xué)科交叉融合。

保持發(fā)展方向并不意味著一成不變，在高校、科研院所等依托機(jī)構(gòu)新時(shí)代發(fā)展目標(biāo)變化、期刊評(píng)價(jià)體系等外部新要素生成的情況下，如何解決綜合性人文社科期刊載文“廣而不精”的問題，從而提高學(xué)術(shù)成果影響力及期刊關(guān)注度，使優(yōu)秀學(xué)術(shù)思想在更大范圍內(nèi)有效傳播，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，為新文科建設(shè)提供平臺(tái)是值得思考的問題。

（二）向?qū)？l(fā)展方向轉(zhuǎn)變

不可否認(rèn)，專業(yè)刊在傳播效率、資源分配、選題專業(yè)性方面具有綜合刊無法比擬的優(yōu)勢(shì)。其一，學(xué)者習(xí)慣于首先關(guān)注選題相對(duì)集中、與自身研究領(lǐng)域相近的期刊，以便高效獲取研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與前沿研究方法。其二，在辦刊資源有限的情況下，專業(yè)刊編輯能夠在所負(fù)責(zé)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行深耕，不斷在同一學(xué)科范疇下細(xì)化選題策劃，時(shí)間與人力資源相對(duì)充分。而綜合刊編輯往往要同時(shí)負(fù)責(zé)多個(gè)學(xué)科，無法在某一選題策劃內(nèi)不斷深入挖掘。其三，專業(yè)刊所依托的辦刊機(jī)構(gòu)往往專業(yè)性較強(qiáng)，其優(yōu)勢(shì)學(xué)科支持力量也是綜合刊無法比擬的。但是學(xué)術(shù)期刊在一個(gè)地區(qū)的分布有其客觀必然性，我國(guó)已經(jīng)存在大量專業(yè)學(xué)術(shù)期刊：國(guó)家、省市社科院（聯(lián)）主辦的專業(yè)期刊，如四川省社會(huì)科學(xué)院《經(jīng)濟(jì)體制改革》、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所《哲學(xué)研究》等；高校除學(xué)報(bào)外創(chuàng)辦的專業(yè)期刊，如中國(guó)人民大學(xué)《人口研究》、清華大學(xué)《國(guó)際政治科學(xué)》、吉林大學(xué)《當(dāng)代法學(xué)》、東北師范大學(xué)《古代文明》等。期刊發(fā)展已成規(guī)模，作者群、讀者群等學(xué)術(shù)共同體相對(duì)穩(wěn)定。由綜合刊轉(zhuǎn)變?yōu)閷I(yè)刊，意味著要放棄多年維系的絕大部分學(xué)術(shù)資源，轉(zhuǎn)而與已經(jīng)發(fā)展成熟的專業(yè)期刊進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，如果沒有強(qiáng)大學(xué)科支撐及堅(jiān)實(shí)的資源支持，恐怕轉(zhuǎn)型之路十分困難。此外，隨著新的研究領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)，過度專業(yè)化只會(huì)造成期刊架構(gòu)臃腫，不利于學(xué)科融合創(chuàng)新。

（三）“問題集中+學(xué)科綜合”發(fā)展策略

第一，以問題意識(shí)為導(dǎo)向。以問題意識(shí)為導(dǎo)向的辦刊模式要求圍繞學(xué)術(shù)熱點(diǎn)或具有重大意義的社會(huì)問題進(jìn)行策劃，運(yùn)用跨學(xué)科的研究方法，實(shí)現(xiàn)辦刊模式由“學(xué)科綜合”向“問題綜合”轉(zhuǎn)變[12]。以勞動(dòng)力選題為例，在經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)刊中，較多探討勞動(dòng)力價(jià)值實(shí)現(xiàn)、流動(dòng)的影響因素等問題；而在綜合刊中，除以上選題外，還可包含社會(huì)結(jié)構(gòu)變化對(duì)流動(dòng)產(chǎn)生的影響、流動(dòng)現(xiàn)象背后反映的歷史、文化變遷等。綜合性人文社科期刊還能夠及時(shí)捕捉和追蹤人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的新興研究動(dòng)向，特別是抓住國(guó)家發(fā)展重大戰(zhàn)略調(diào)整契機(jī)[13]。比如在鄉(xiāng)村振興研究中，往往涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)等學(xué)科，整合各學(xué)科資源，提出全方位對(duì)策建議，更易在實(shí)踐中進(jìn)行操作，綜合性地解決鄉(xiāng)村問題。

第二，以優(yōu)勢(shì)學(xué)科為側(cè)重。鑒于資源的有限性，各學(xué)科建設(shè)不可能齊頭并進(jìn)。因此，應(yīng)綜合考量主辦單位的學(xué)科依托、期刊自身的學(xué)術(shù)資源積累、編輯隊(duì)伍專業(yè)方向等因素，縮小學(xué)科范圍，集中力量?jī)?yōu)先發(fā)展優(yōu)勢(shì)學(xué)科，逐漸形成學(xué)術(shù)合力，做專業(yè)突出的綜合類期刊。期刊的學(xué)科與欄目建設(shè)分層次，形成合理布局結(jié)構(gòu)，凸顯特色化[14]。比如《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》發(fā)文學(xué)科主要包括經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)。同時(shí)，學(xué)術(shù)研究與學(xué)科建設(shè)是一體兩面，一方面可通過優(yōu)勢(shì)學(xué)科推動(dòng)期刊發(fā)展；另一方面，期刊專題欄目建設(shè)的深化也為新興、融合學(xué)科提供展示平臺(tái)。

第三，形成協(xié)同辦刊的集束效應(yīng)。當(dāng)前高校聯(lián)合辦學(xué)、以優(yōu)勢(shì)學(xué)科促進(jìn)交叉學(xué)科建設(shè)等為綜合性人文社科期刊的聯(lián)合辦刊、協(xié)同辦刊、建立學(xué)術(shù)共同體提供了新指引。與傳統(tǒng)意義上圍繞單一學(xué)科形成的作者、讀者、編輯集群不同，謀求新發(fā)展的綜合性人文社科期刊以問題意識(shí)為導(dǎo)向，形成基于共同信念、價(jià)值和規(guī)范的跨學(xué)科學(xué)術(shù)共同體。其不僅是知識(shí)共同體，也是一個(gè)知識(shí)人追求真理，尊重學(xué)術(shù)規(guī)范的價(jià)值共同體，同時(shí)還是知識(shí)同行交流思想、代際傳承的情感共同體[13]。

五、結(jié)語

綜合性人文社科期刊以其綜合性以及在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上海納百川的優(yōu)勢(shì)，在社會(huì)主義文化建設(shè)和增強(qiáng)國(guó)家軟實(shí)力上發(fā)揮重要作用[15]。然而期刊評(píng)價(jià)是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作，尤其是對(duì)綜合性人文社科期刊而言，學(xué)科差異形成的復(fù)雜性和不可比性對(duì)評(píng)價(jià)體系提出了更高要求。評(píng)價(jià)體系、科研環(huán)境、學(xué)術(shù)氛圍的改變不可能在短期內(nèi)完成，因此，綜合性人文社科期刊發(fā)展不能寄托于外部因素，而應(yīng)在現(xiàn)有條件下，從內(nèi)部尋求有效發(fā)展策略。目前看來，在保持綜合性不變的前提下，縮窄學(xué)科范圍，以問題意識(shí)為導(dǎo)向，以優(yōu)勢(shì)學(xué)科為側(cè)重，形成協(xié)同辦刊的集束效應(yīng)，是綜合性人文社科期刊高質(zhì)量發(fā)展的最優(yōu)策略選擇。