周陳濤,曹月娥
(上海師范大學(xué) 環(huán)境與地理科學(xué)學(xué)院,上海 200234)
土地是人類生存發(fā)展所不可或缺的關(guān)鍵性生產(chǎn)要素和資源,其本身具有多重功能和屬性[1]。而正因?yàn)橥恋卮嬖谥∪毙院投喙δ苄?,這就導(dǎo)致各類國(guó)土空間圍繞尋求最大利益而對(duì)用地產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)及沖突。因此,明晰各類國(guó)土空間功能間的相互作用與權(quán)衡協(xié)同關(guān)系,是進(jìn)行國(guó)土空間開發(fā)利用的前提[2]。
在快速城鎮(zhèn)化的過程當(dāng)中,城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)使鄉(xiāng)村與城市之間構(gòu)建起物質(zhì)、信息及能量緊密交流關(guān)系的同時(shí),各自的國(guó)土空間開發(fā)也開始逐步失序,生產(chǎn)-生活-生態(tài)空間及功能之間的沖突也在加劇,開始出現(xiàn)矛盾和失衡。2017 年國(guó)務(wù)院印發(fā)的《全國(guó)國(guó)土規(guī)劃綱要 ( 2016—2030) 》要求,堅(jiān)持國(guó)土開發(fā)與資源環(huán)境承載能力相匹配,與人口資源環(huán)境相均衡,劃定了城鎮(zhèn)、農(nóng)業(yè)、生態(tài) 3 類空間開發(fā)管制界限。中共十八大報(bào)告中明確指出“生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”是國(guó)土生態(tài)—生產(chǎn)—生活空間的發(fā)展目標(biāo)[3]。因此,對(duì)“三生”空間進(jìn)行合理的權(quán)衡與配置,使有限土地資源的利用率變得高效合理,已經(jīng)成為國(guó)土空間優(yōu)化的重要目標(biāo)[4]。
通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的檢索及瀏覽,發(fā)現(xiàn)國(guó)外鮮有對(duì)“三生”空間這一概念的直接研究,而是多集中于土地利用多功能方面的研究,包括土地利用功能間的相互聯(lián)系及效應(yīng)[5]、土地利用多功能變化等。而我國(guó)對(duì)“三生”空間的研究則主要集中于“三生”功能理論框架與分類體系[6]、“三生”功能的數(shù)量和空間結(jié)構(gòu)[7]、“三生”功能間相互轉(zhuǎn)換和空間效應(yīng)[8]、“三生”功能的時(shí)空演變規(guī)律[9]等。而當(dāng)前針對(duì)“三生”空間及功能的研究,多以宏觀視角集中于省、市級(jí)等大、中尺度行政區(qū)[10],而基于微觀格網(wǎng)尺度對(duì)縣、鎮(zhèn)、村等較小行政區(qū)進(jìn)行“三生”功能研究則相對(duì)較少,且目前已有研究多著眼于東中部湖北、四川及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)人口稠密地區(qū)[11],而對(duì)西部社會(huì)經(jīng)濟(jì)較為落后的干旱綠洲生態(tài)脆弱地區(qū)則關(guān)注較少。
喀什作為新疆南部的重要城市,我國(guó)的西大門,不僅是古絲綢之路的交通要沖及新疆規(guī)劃建設(shè)的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)兩大國(guó)際性交通樞紐的核心之一,也是現(xiàn)今國(guó)家七個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)之一。而麥蓋提縣作為喀什地區(qū)下轄十二縣市之一,葉爾羌河流域中游商貿(mào)、物流及旅游中心,其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于整個(gè)喀什地區(qū)乃至更大區(qū)域范圍都有著重要的價(jià)值及意義[12]。因此,對(duì)麥蓋提縣“三生”空間功能進(jìn)行分析并掌握其時(shí)空格局演變特征,對(duì)于當(dāng)?shù)丶皡^(qū)域國(guó)土空間優(yōu)化以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要意義。
基于上述分析,本文以麥蓋提縣作為研究區(qū),在獲取不同時(shí)期土地利用類型的基礎(chǔ)上,基于Arcgis10.2、GeoDa等軟件對(duì)各用地類型的變化與功能特征進(jìn)行分析研究,根據(jù)實(shí)際情況,選擇1000m×1000 m格網(wǎng)尺度,對(duì)麥蓋提縣“三生”功能進(jìn)行了測(cè)度,并對(duì)其權(quán)衡協(xié)同關(guān)系及時(shí)空變化特征進(jìn)行了研究,以期能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)丶跋嗨瓶h域進(jìn)行有目標(biāo)的土地利用調(diào)整、優(yōu)化國(guó)土空間利用及生態(tài)環(huán)境保護(hù)。
麥蓋提縣(東經(jīng)77°28′~79°05′,北緯38°25′~39°22′)隸屬于新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū),地處塔克拉瑪干沙漠西南邊緣、喀喇昆侖山北麓、葉爾羌河中游,北接巴楚縣,南連葉城縣,西接莎車縣,東南部與和田地區(qū)毗鄰,縣城距烏魯木齊約1410 km,距喀什市約175 km,是葉爾羌河流域5個(gè)縣的中心。全縣土地總面積1.08萬(wàn)km2,下轄10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),3個(gè)農(nóng)林場(chǎng),以及駐有農(nóng)三師的四個(gè)團(tuán)場(chǎng)及南疆軍區(qū)的一個(gè)部隊(duì)農(nóng)場(chǎng)。全縣總?cè)丝诩s20余萬(wàn)人,包含維吾爾、漢、回、哈薩克等13個(gè)民族。
麥蓋提縣位于葉爾羌河沖積平原中部,提孜那甫河下游,土地平坦,溫帶大陸性干旱氣候明顯,氣候干燥,降水稀少,生態(tài)脆弱,土壤鹽漬化較為嚴(yán)重,其中鹽堿耕地面積達(dá)到了33.9萬(wàn)畝,約占全縣耕地總面積的36.5%。麥蓋提縣以第一、第三產(chǎn)業(yè)為主,截止到2020年,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比為49∶9∶42,第二產(chǎn)業(yè)占比較小。
麥蓋提縣全縣超過80%的土地面積為沙地,直面了土地沙漠化的威脅。近些年來,隨著快速城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn),如何在保護(hù)耕地和生態(tài)環(huán)境的壓力下,協(xié)調(diào)土地利用矛盾,實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)-生活-生態(tài)空間的協(xié)調(diào)有序發(fā)展已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。
相較于此類研究傳統(tǒng)較常使用的遙感數(shù)據(jù),結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況及數(shù)據(jù)獲取難易程度,本文選取更為精確的土地利用數(shù)據(jù)應(yīng)用于研究當(dāng)中。采用2014年和2018年的麥蓋提縣土地利用數(shù)據(jù),對(duì)麥蓋提縣“三生”功能及時(shí)空格局變化進(jìn)行了研究與評(píng)價(jià)。
“三生”空間分類及功能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定是進(jìn)行“三生”空間格局演化及功能研究的基礎(chǔ),已有研究一般采用兩種方法:第一種是定量計(jì)算方法,即構(gòu)建“三生”空間功能值的指標(biāo)體系,從而計(jì)算并識(shí)別空間類別,此種方法相對(duì)較為繁復(fù);第二種方法則是以官方的土地利用分類為基礎(chǔ),對(duì)其生產(chǎn)功能、生活功能及生態(tài)功能進(jìn)行賦值與分類[13],此種方法相較第一種更為簡(jiǎn)單,且更為精確,因此在本文中選取此種方法對(duì)三生空間進(jìn)行分類和功能評(píng)價(jià)。本文參考前人在“三生”空間功能量化方面的研究成果[14,15],對(duì)麥蓋提縣二級(jí)土地利用類型進(jìn)行了三生功能指數(shù)賦分(表1)。
本文按如下步驟進(jìn)行計(jì)算:①將麥蓋提縣二級(jí)地類按表1進(jìn)行生產(chǎn)-生活-生態(tài)功能的賦值。②基于麥蓋提縣實(shí)際土地利用情況,經(jīng)過多次嘗試,最終選擇在arcgis10.2中使用great fishnet工具生成覆蓋麥蓋提縣縣域范圍的1000 m×1000 m漁網(wǎng),經(jīng)過對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理學(xué)習(xí)[16,17],剔除不完整的格網(wǎng),最終選擇麥蓋提縣縣域范圍內(nèi)8鄉(xiāng)2鎮(zhèn)3個(gè)農(nóng)林場(chǎng)(不包含兵團(tuán)及沙漠區(qū)域)完整的1352個(gè)格網(wǎng)進(jìn)行研究。③將已賦值的二級(jí)地類與格網(wǎng)進(jìn)行連接,獲得2014年及2018年每個(gè)格網(wǎng)生態(tài)-生活-生產(chǎn)的平均值。
表1 研究區(qū)土地利用分類體系及功能評(píng)分
只有生產(chǎn)-生活-生態(tài)空間功能之間相互配合、相互協(xié)調(diào)才能優(yōu)化國(guó)土空間布局,推動(dòng)國(guó)土空間綜合效益實(shí)現(xiàn)最大化[18]。因此在本文中引入在生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)研究中應(yīng)用較為廣泛的權(quán)衡-協(xié)同概念來對(duì)麥蓋提縣三生空間功能的相互作用進(jìn)行分析研究[19]。在土地利用功能研究中,權(quán)衡指的是某些類型土地利用功能的增強(qiáng)會(huì)導(dǎo)致其他類型土地利用功能出現(xiàn)減弱,協(xié)同是指兩種或多種土地利用功能同時(shí)出現(xiàn)增強(qiáng)或減弱的狀況[20]。本文借助GeoDa軟件,使用雙變量局部空間自相關(guān)模型對(duì)麥蓋提縣“三生”功能的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的時(shí)空格局變化特征進(jìn)行分析研究,公式如下:
(1)
4.1.1 生產(chǎn)空間時(shí)空演變特征
2018年麥蓋提縣生產(chǎn)用地面積為91582.56 hm2,相較于2014年的91167.94 hm2,增加了414.62 hm2,增幅約0.5%。根據(jù)2014年及2018年麥蓋提縣生產(chǎn)空間格局及變化趨勢(shì)(圖1)可知,2014及2018年度的生產(chǎn)功能高值區(qū)主要集中于麥蓋提縣的核心區(qū),即以麥蓋提鎮(zhèn)與其周邊幾個(gè)緊鄰鄉(xiāng)鎮(zhèn)組成的集中連片高值區(qū)。其中以麥蓋提鎮(zhèn)為核心的高值區(qū)是麥蓋提縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要區(qū)域,擁有著全縣最大的城鎮(zhèn)建成區(qū),城鎮(zhèn)化水平相對(duì)較高,同時(shí)承擔(dān)了全縣主要的第二、第三產(chǎn)業(yè),且該區(qū)域交通便捷、區(qū)位條件較為優(yōu)越,S310、麥喀高速、麥塔線等道路將麥蓋提縣與喀什市、葉城縣等周邊縣市聯(lián)系起來。此外,生產(chǎn)功能高值區(qū)與農(nóng)業(yè)分布格局較為一致,央塔克鄉(xiāng)、庫(kù)爾瑪鄉(xiāng)等第一產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、水利設(shè)施較為優(yōu)越的鄉(xiāng)鎮(zhèn)生產(chǎn)功能高值呈現(xiàn)連片分布。根據(jù)2014~2018年麥蓋提縣生產(chǎn)功能變化趨勢(shì)圖可以看出,這五年間,麥蓋提縣大部分地區(qū)的生產(chǎn)功能得分呈上升趨勢(shì),其中城區(qū)所在的中部地區(qū)最為明顯,同時(shí)其間錯(cuò)雜分布著生產(chǎn)功能降低的區(qū)域。生產(chǎn)功能提高區(qū)與生產(chǎn)功能高值區(qū)分布較為一致。
圖1 2014~2018年研究區(qū)生產(chǎn)空間格局及變化趨勢(shì)
4.1.2 生活空間時(shí)空演變特征
2018年麥蓋提縣生活用地總面積為9526.70 hm2,相較于2014年的8844.94 hm2,增加了681.76 hm2,提高了約7.7%。由圖2可以看出,相較于生產(chǎn)功能和生態(tài)功能,麥蓋提縣的生活功能分布范圍相對(duì)較小,且其高值區(qū)分布也較為分散,主要分布在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心區(qū)域。生活功能值由中心城區(qū)到重點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)到一般鄉(xiāng)鎮(zhèn)依次遞減。同時(shí),麥蓋提縣生活功能高值區(qū)與農(nóng)村居民點(diǎn)分布區(qū)域較為一致。根據(jù)生活空間變化趨勢(shì)可以看出,麥蓋提縣生活功能分值大部分出現(xiàn)提高,零星少部分區(qū)域生活功能降低。究其原因在于麥蓋提縣城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn),城鎮(zhèn)化率由2014年的31%提高到了2018年的32.6%。
圖2 2014~2018年研究區(qū)生活空間格局及變化趨勢(shì)
4.1.3 生態(tài)空間時(shí)空演變特征
2018年麥蓋提縣生態(tài)用地面積為145177.28 hm2,相比較2014年生態(tài)用地面積145613.30 hm2,減少了436.02 hm2,下降約0.3%。通過圖3可以看出,其高值區(qū)主要呈現(xiàn)帶狀分布,同時(shí)也表現(xiàn)出和生產(chǎn)功能高值區(qū)及生活功能高值區(qū)分布區(qū)域相反的特點(diǎn),高值區(qū)主要集中在縣域西部葉爾羌河沿岸生態(tài)保護(hù)區(qū)及塔克拉瑪干沙漠防護(hù)林等,這些地區(qū)擁有較好的生態(tài)資源,未來麥蓋提縣將依托這些生態(tài)空間打造葉爾羌河旅游廊道等生態(tài)旅游景觀。從生態(tài)功能變化趨勢(shì)圖可以看出,在2014~2018年這5年里,麥蓋提縣整體的生態(tài)功能分值普遍出現(xiàn)下降,原因在于麥蓋提縣西部平原集中了該縣密集的人口和產(chǎn)業(yè),在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中不可避免的會(huì)對(duì)該地區(qū)本就生態(tài)脆弱的自然環(huán)境造成掠奪性的破壞,從而使生態(tài)功能分值出現(xiàn)下降,而分值提高區(qū)域零星分布在縣域范圍內(nèi),分布位置與生活功能分值降低區(qū)域位置吻合程度較高,得益于提高綠化覆蓋率、退耕還林等政策的有效落實(shí)。
圖3 2014~2018年研究區(qū)生態(tài)空間格局及變化趨勢(shì)
4.1.4 “三生”空間分值變化情況
從這五年麥蓋提縣生產(chǎn)功能、生活功能及生態(tài)功能的總分變化情況來看(表2),生產(chǎn)功能總分從2014年的2715.259增加到了2018年的2732.195,變化率為0.62%。生活功能總分從2014年的986.698增加到了2018年的1047.462,變化率為6.16%。生態(tài)功能的總分從2014年的3757.787下降到了2018年的3715.949,變化率為-1.11%??梢钥闯鲈谶@五年間,麥蓋提縣“三生”空間功能均發(fā)生了變化,表現(xiàn)為生產(chǎn)、生活空間的擴(kuò)大及生態(tài)空間的壓縮。按變化率計(jì)算,生活功能發(fā)生的變化幅度最大,主要原因其一在于生活用地對(duì)生態(tài)用地的占用,其二則在于城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)。
表2 “三生”空間功能分值變化
總的來說,麥蓋提縣“三生”空間中生態(tài)空間范圍最大,其次是生產(chǎn)空間,而生活空間范圍最小,其中生產(chǎn)空間與生活空間的分布具有空間一致性,而與生態(tài)空間則存在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。
4.2.1 “三生”空間權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的時(shí)間變化
通過GeoDa軟件對(duì)麥蓋提縣2014年及2018年的“三生”功能進(jìn)行計(jì)算,對(duì)“三生”功能兩兩之間的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系類型以及隨時(shí)間發(fā)生的強(qiáng)弱變化進(jìn)行分析。通過表3可以發(fā)現(xiàn),2014年和2018年這兩年麥蓋提縣生產(chǎn)功能和生活功能之間均表現(xiàn)出正相關(guān)性,因此生產(chǎn)功能和生活功能以協(xié)同關(guān)系為主,且生產(chǎn)功能和生活功能的相關(guān)系數(shù)由2014年的0.398提高到了2018年的0.405,說明麥蓋提縣生產(chǎn)功能和生活功能的協(xié)同程度發(fā)生了增強(qiáng)。而2014年和2018年麥蓋提縣的生態(tài)功能與生產(chǎn)功能、生態(tài)功能與生活功能間的系數(shù)為負(fù),這說明生態(tài)功能與生產(chǎn)功能、生活功能之間均分別以權(quán)衡關(guān)系為主。同時(shí)生產(chǎn)與生態(tài)功能間的相關(guān)系數(shù)由2014年的-0.440降低到了2018年的-0.448,生活功能與生態(tài)功能之間的相關(guān)系數(shù)也由2014年的-0.450降低到了2018年的-0.467,說明麥蓋提縣生產(chǎn)功能、生活功能與生態(tài)功能之間的權(quán)衡程度均發(fā)生了增強(qiáng)。從整體上看,麥蓋提縣生產(chǎn)與生活功能間的協(xié)同關(guān)系小于生產(chǎn)功能、生活功能與生態(tài)功能之間的權(quán)衡關(guān)系,證明在2014-2018年這段時(shí)間內(nèi),麥蓋提縣隨著生產(chǎn)空間和生活空間的擴(kuò)大與發(fā)展,生態(tài)空間受到了一定的壓縮和破壞。
表3 2014、2018年研究區(qū)“三生”功能相關(guān)系數(shù)
4.2.2 “三生”空間權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的空間變化
使用GeoDa軟件對(duì)麥蓋提縣2014年及2018年的生產(chǎn)-生活-生態(tài)空間進(jìn)行雙變量局部空間自相關(guān)分析,導(dǎo)出結(jié)果后在Arcgis10.2中進(jìn)行可視化,從而進(jìn)一步對(duì)各格網(wǎng)單元上“三生”功能間權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的空間分布特征進(jìn)行分析研究。
從圖4可以看出,2014年和2018年麥蓋提縣生產(chǎn)功能和生活功能的協(xié)同關(guān)系均占據(jù)主導(dǎo)地位,表現(xiàn)出高—高協(xié)同類型及低—低協(xié)同類型,高—高協(xié)同類型主要分布于麥蓋提縣城區(qū)、吐曼塔勒鄉(xiāng)、央塔克鄉(xiāng)及庫(kù)爾瑪鄉(xiāng),與這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的居民點(diǎn)位置分布情況較為一致,且高—高協(xié)同區(qū)表現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)。低—低協(xié)同區(qū)則主要分布于縣域西部葉爾羌河沿岸、央塔克鄉(xiāng)、吐曼塔勒鄉(xiāng)、克孜勒阿瓦提鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的郊區(qū)地域,且低—低協(xié)同區(qū)域表現(xiàn)出縮減的趨勢(shì)。而高—低權(quán)衡區(qū)和低—高權(quán)衡區(qū)則數(shù)量較少,且零星分布于縣域內(nèi)各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
圖4 2014、2018 年研究區(qū)生產(chǎn)—生活功能權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的空間分布
2014、2018年麥蓋提縣生產(chǎn)功能與生態(tài)功能之間主要呈現(xiàn)為高—低和低—高的權(quán)衡關(guān)系類型(圖5),分布區(qū)域與生產(chǎn)功能與生活功能的協(xié)同區(qū)分布大致相同,高—低權(quán)衡區(qū)主要分布于麥蓋提縣城區(qū)及央塔克鄉(xiāng)等幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鎮(zhèn)區(qū),這些區(qū)域承載著麥蓋提縣主要的產(chǎn)業(yè)功能,且生產(chǎn)空間的擴(kuò)張對(duì)該區(qū)域生態(tài)空間造成了擠壓,而低—高權(quán)衡區(qū)則主要分布于葉爾羌河沿岸和各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的郊區(qū),這些區(qū)域生態(tài)用地較多,以提供生態(tài)功能為主,因此呈現(xiàn)出低—高權(quán)衡類型。
圖5 2014、2018 年研究區(qū)生產(chǎn)—生態(tài)功能權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的空間分布
2014、2018年麥蓋提縣生活功能和生態(tài)功能主要表現(xiàn)為高—低權(quán)衡類型和低—高權(quán)衡類型,其分布區(qū)域與麥蓋提縣生活功能和生態(tài)功能的權(quán)衡區(qū)域分布大致相同,而高—高協(xié)同區(qū)域與低—低協(xié)同區(qū)域則零星分布(圖6)。
圖6 2014、2018 年研究區(qū)生活—生態(tài)功能權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的空間分布
綜上所述,在“三生”關(guān)系中,生產(chǎn)功能和生活功能的關(guān)系主要表現(xiàn)為協(xié)同關(guān)系,而二者與生態(tài)功能的關(guān)系主要表現(xiàn)為權(quán)衡關(guān)系,說明在麥蓋提縣區(qū)域發(fā)展中,生產(chǎn)功能和生活功能高度協(xié)調(diào),但與生態(tài)功能之間發(fā)生沖突。
對(duì)縣域土地利用功能及其權(quán)衡/協(xié)同關(guān)系進(jìn)行研究,對(duì)區(qū)域國(guó)土空間規(guī)劃和優(yōu)化具有重要意義,本文對(duì)麥蓋提縣的“三生”功能進(jìn)行時(shí)空格局分析,明確其“三生”空間功能的相互作用關(guān)系和時(shí)空演化特征。本文研究結(jié)論如下:
(1)2014~2018年麥蓋提縣的生產(chǎn)用地和生活用地發(fā)生了擴(kuò)張,其中生活空間擴(kuò)張最大,而生態(tài)用地發(fā)生了收縮。生產(chǎn)功能高值區(qū)位于承擔(dān)了全縣絕大部分產(chǎn)業(yè)的城區(qū)及周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)。全縣生產(chǎn)功能處于穩(wěn)定狀態(tài)的不多,絕大部分區(qū)域表現(xiàn)為生產(chǎn)功能的提高和降低,總體來說城區(qū)和各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的中心區(qū)域生產(chǎn)功能主要呈現(xiàn)提高趨勢(shì),而郊區(qū)則呈現(xiàn)降低趨勢(shì)。且麥蓋提縣生產(chǎn)功能與生活功能的高值區(qū)與功能提高區(qū)分布較為一致。隨著麥蓋提縣生態(tài)用地的收縮,縣域范圍內(nèi)生態(tài)功能也大多呈現(xiàn)降低趨勢(shì)。
(2)2014、2018年麥蓋提縣生產(chǎn)功能與生活功能間均呈現(xiàn)的正相關(guān),而生產(chǎn)功能、生活功能與生態(tài)功能間均兩兩負(fù)相關(guān),這表明生產(chǎn)功能與生活功能之間以協(xié)同關(guān)系為主,而生產(chǎn)、生活功能與生態(tài)功能間以權(quán)衡關(guān)系為主。總而言之,麥蓋提縣 “三生”功能之間權(quán)衡關(guān)系占據(jù)主要地位。
(3)2014、2018年麥蓋提縣生產(chǎn)功能和生活功能之間以協(xié)同關(guān)系為主,且高—高協(xié)同區(qū)分布于縣域及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心,低—低協(xié)同區(qū)則分布于葉爾羌河兩岸及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)郊區(qū),且協(xié)同區(qū)有所擴(kuò)大。高—低和低—高權(quán)衡區(qū)數(shù)量較少,零星分布于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)。生產(chǎn)、生活功能與生態(tài)功能間均主要呈現(xiàn)權(quán)衡關(guān)系,且權(quán)衡區(qū)分布較為一致,而協(xié)同區(qū)分布零散。
針對(duì)麥蓋提縣“三生”空間及功能分析,為促進(jìn)麥蓋提縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)同發(fā)展,提出以下建議:
(1)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)一步完善麥蓋提縣國(guó)土空間規(guī)劃,進(jìn)一步嚴(yán)格約束生產(chǎn)、生活空間對(duì)生態(tài)空間的擠占,進(jìn)一步推動(dòng)以麥蓋提縣城區(qū)為發(fā)展重點(diǎn),與周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)形成一體化發(fā)展。
(2)對(duì)城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)行有序控制,挖掘存量城鎮(zhèn)建設(shè)用地,做到不占或少占農(nóng)業(yè)用地及生態(tài)用地,開發(fā)與保護(hù)兩手抓,優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu),由高速發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。
(3)立足干旱綠洲地區(qū)生態(tài)脆弱現(xiàn)狀,加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的關(guān)注,避免大量消耗資源、環(huán)境污染等問題,注重生態(tài)環(huán)境污染治理,提高生態(tài)空間的數(shù)量及質(zhì)量,優(yōu)化各功能間的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系。
對(duì)生產(chǎn)-生活-生態(tài)功能間的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系進(jìn)行研究,是麥蓋提縣實(shí)現(xiàn)“三生”空間優(yōu)化、城鄉(xiāng)關(guān)系協(xié)同,社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力及鄉(xiāng)村振興等的必不可少的環(huán)節(jié)。本文建立了“三生”空間土地利用分類及評(píng)價(jià)體系,基于格網(wǎng)單元對(duì)麥蓋提縣2014年及2018年的“三生”功能進(jìn)行了評(píng)價(jià)并劃分了“三生”空間格局,使用雙變量局部空間自相關(guān)測(cè)量了“三生”功能的權(quán)衡和協(xié)同關(guān)系。本文存在如下幾點(diǎn)不足之處:
(1)土地利用存在多功能性,“三生”空間的功能上會(huì)存在重合與偏差,因此無法對(duì)“三生”空間的確切邊界進(jìn)行準(zhǔn)確的劃定。
(2)本文對(duì)各地類的“三生”功能賦值只是綜合了已有文獻(xiàn)中專家學(xué)者的賦值標(biāo)準(zhǔn),跟麥蓋提縣實(shí)際情況結(jié)合或有不足,應(yīng)進(jìn)一步實(shí)地調(diào)研后根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況進(jìn)行合理調(diào)整及優(yōu)化。
(3)本文對(duì)麥蓋提縣三生空間提出優(yōu)化建議時(shí)不夠全面深入,如何對(duì)“三生”空間進(jìn)行優(yōu)化,如何緩解生態(tài)脆弱區(qū)尖銳的用地矛盾等都是日后應(yīng)當(dāng)探索的方向。