俄烏沖突:將以何種方式結(jié)束

俄烏沖突會(huì)長(zhǎng)期化嗎?

周力（中聯(lián)部原副部長(zhǎng)，第十三屆政協(xié)全國(guó)外事委員會(huì)委員）：自今年2月24日俄羅斯宣布對(duì)烏克蘭采取特別軍事行動(dòng)以來(lái)，已經(jīng)有10個(gè)月時(shí)間。對(duì)當(dāng)前俄烏沖突，可以看出八個(gè)方面的特征：

第一，俄軍在向?yàn)蹩颂m東南部地區(qū)推進(jìn)的同時(shí)，遇到了烏克蘭軍隊(duì)以及雇傭軍的頑強(qiáng)抵抗；第二，俄方提出的在烏克蘭實(shí)施去軍事化、去納粹化和實(shí)施中立化三個(gè)目標(biāo)，現(xiàn)在看還未實(shí)現(xiàn)；第三，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)依然十分嚴(yán)峻，雙方軍事、經(jīng)濟(jì)和人員等各方面的損失都很大；第四，烏克蘭有4000多萬(wàn)人口，將近1000萬(wàn)人進(jìn)入俄羅斯和歐洲多國(guó)成為難民，人道主義形勢(shì)嚴(yán)峻；第五，美歐對(duì)俄羅斯進(jìn)行嚴(yán)厲制裁，同時(shí)不斷通過多種方式向?yàn)蹩颂m境內(nèi)輸送大量先進(jìn)武器彈藥，支持烏克蘭與俄羅斯“戰(zhàn)斗到底”；第六，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)多次開會(huì)討論有關(guān)俄烏沖突的解決辦法，沒有取得明顯的進(jìn)展；第七，目箭還看不到?；鹫勁械嫩E象；第八，各方立場(chǎng)完全不同，甚至對(duì)立。

我認(rèn)為，接下來(lái)解決俄烏沖突問覲的鑰匙在美國(guó)和歐洲手中，應(yīng)該說美歐迄今為止沒有為緩解俄烏沖突做出實(shí)質(zhì)性的努力，甚至在反向發(fā)力。很清楚，美國(guó)和北約的目標(biāo)就是以烏克蘭為載體，謀求徹底打敗俄羅斯，從而實(shí)現(xiàn)遏俄弱俄的結(jié)果。現(xiàn)在我們要特別警惕俄烏沖突長(zhǎng)期化、擴(kuò)大化。如果這個(gè)趨勢(shì)繼續(xù)下去，不僅對(duì)烏克蘭、俄羅斯、整個(gè)歐洲，甚至對(duì)全世界，都將帶來(lái)巨大的影響和損失。

作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，中方始終根據(jù)事情本身的是非曲直獨(dú)立地作出判斷，決定自己的立場(chǎng)和政策。中方始終站在和平的一邊，將繼續(xù)勸和促談，支持并期待俄烏雙方恢復(fù)和談，同時(shí)希望美國(guó)、北約、歐盟同俄羅斯開展全面對(duì)話。

吳心伯（復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問題研究院院長(zhǎng)）：俄烏沖突現(xiàn)階段有兩個(gè)特點(diǎn):一個(gè)是打的意愿還很強(qiáng)，另一個(gè)是談的意愿不足0就打的意愿而言，從烏克蘭來(lái)看，其現(xiàn)在還處在反攻階段，而且認(rèn)為反攻還沒有到位；從美國(guó)來(lái)看，還在不斷增加對(duì)烏克蘭的軍事支持，包括更加先進(jìn)的軍事裝備;從俄羅斯來(lái)看，雖然處在戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)整的過程中，但仍期待過一段時(shí)間以后，能夠重新獲得戰(zhàn)場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)。所以，現(xiàn)在各方打的意愿比較強(qiáng)。

就談的意愿而言，因?yàn)闉蹩颂m覺得自己在戰(zhàn)場(chǎng)上仍處在攻勢(shì)，所以眼下不愿意停下來(lái)；而俄方對(duì)已經(jīng)宣布“加入俄羅斯聯(lián)邦的領(lǐng)土”是不會(huì)放棄的，目前不可能為了談判自動(dòng)退出上述地區(qū)；美國(guó)則想通過俄烏沖突，實(shí)現(xiàn)一系列的目標(biāo)。我認(rèn)為美國(guó)的目標(biāo)有三個(gè)：一是全方位削弱俄羅斯，包括政治、軍事和經(jīng)濟(jì)上；二是穩(wěn)住烏克蘭，認(rèn)為烏克蘭不能垮，澤連斯基政權(quán)不能倒；三是拖住歐洲，逼歐洲跟著美國(guó)走，沒有別的選擇。

朱鋒（南京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)）：俄烏沖突不可避免將長(zhǎng)期化，而長(zhǎng)期化也會(huì)令俄烏沖突對(duì)整個(gè)世界的困擾、沖擊將進(jìn)一步上升，并帶來(lái)三大不確定的因素。

第一，就像上個(gè)月烏克蘭的兩枚導(dǎo)彈落到波蘭境內(nèi)，如果俄方導(dǎo)彈落入北約國(guó)家，會(huì)不會(huì)觸發(fā)北約的集體防御機(jī)制，使得俄烏沖突進(jìn)一步擴(kuò)大為俄羅斯和北約成員國(guó)之間直接的軍事對(duì)抗？

第二，沖突長(zhǎng)期化會(huì)不會(huì)讓烏克蘭正在運(yùn)營(yíng)的三個(gè)核電站，發(fā)生類似切爾諾貝利事件的意外事政？對(duì)于烏克蘭、歐洲來(lái)說，若發(fā)生新的核輻射、核污染到底意味著什么？這可能是烏克蘭局勢(shì)加'劇世界經(jīng)濟(jì)、政治動(dòng)蕩緊張的另外一個(gè)非常令人擔(dān)心的災(zāi)難性前景。

第三，俄烏沖突不管持續(xù)多久，俄羅斯進(jìn)一步被削弱的前景恐難避免。如果美西方加碼軍事援助，俄難以有效繼續(xù)，會(huì)不會(huì)真的迫使莫斯科動(dòng)用戰(zhàn)術(shù)核武器自保？所以，未來(lái)俄烏沖突進(jìn)一步走向核沖突的前景，依然不能排除。

因此，俄烏沖突長(zhǎng)期化對(duì)于世界來(lái)說，是一個(gè)最重要的戰(zhàn)略性挑戰(zhàn)和最為沉重的不確定性。

沖突會(huì)走向核戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

時(shí)殷弘（中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）：決定俄烏沖突走向的次號(hào)因素，是關(guān)于在烏克蘭內(nèi)外的戰(zhàn)略模式，也就是仗是怎么打的。雙方的戰(zhàn)略分別是，俄軍以大范圍轟炸為手段進(jìn)行破壞性殺傷，而烏軍與當(dāng)?shù)鼐用裨谖鞣皆氏抡归_各種抵抗和反擊，包括游擊戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)等等。在烏克蘭境外，美歐盡全力對(duì)俄羅斯實(shí)施經(jīng)濟(jì)及金融制裁，并加強(qiáng)北約的備戰(zhàn)。

不久前，主動(dòng)進(jìn)攻的烏軍在東北部和南部赫爾松州俄占地區(qū)內(nèi)有力推進(jìn)，俄軍急速敗退。然而，10月中旬起，烏軍顯然失去此前一個(gè)多月的戰(zhàn)略銳氣和進(jìn)攻機(jī)動(dòng)，除赫爾松外圍攻勢(shì)較猛烈外，戰(zhàn)線呈一種烈度不高的膠著狀態(tài)。另一方面，俄羅斯似乎在動(dòng)員和積蓄兵力，準(zhǔn)備新的攻勢(shì)，美國(guó)和北約則在逐步升級(jí)對(duì)烏軍援，俄烏沖突新的危險(xiǎn)即將到來(lái)。

吳大輝（清華大學(xué)俄羅斯研究院副院長(zhǎng)）：如果說戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，從單純的戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)來(lái)解釋的話，這是一場(chǎng)謹(jǐn)核戰(zhàn)爭(zhēng)威懾條件下的大規(guī)模地區(qū)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)。為什么說是準(zhǔn)核戰(zhàn)爭(zhēng)威懾條件下？因?yàn)殚_戰(zhàn)的第三天，俄羅斯將自己的核力量提升到特殊執(zhí)勤模式狀態(tài)。

目前，俄烏雙方談判目標(biāo)暫無(wú)重合，點(diǎn)，一般這種沖突要進(jìn)入談判，要么是戰(zhàn)場(chǎng)分出勝負(fù)，要么是雙方誰(shuí)也打不動(dòng)了。即便現(xiàn)階段俄烏開啟了談判，我認(rèn)為與其說談判，不如說是凍結(jié)沖突，雙方借機(jī)重組軍隊(duì)，尋機(jī)再戰(zhàn)。

未來(lái)一旦雙方都不想再拖下去，俄美之間的安全余量越來(lái)越少，動(dòng)用戰(zhàn)術(shù)核武器很可能是“灰天鵝事件”。無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果如何，哪怕俄羅斯占領(lǐng)整個(gè)烏克蘭，俄羅斯的安全環(huán)境都比開戰(zhàn)之前更惡化了。

張樹華（中國(guó)社科院政治學(xué)所所長(zhǎng)）：比起戰(zhàn)場(chǎng)上的不確定性、外交關(guān)系的波動(dòng)性，我側(cè)重從世界政治發(fā)展，特別是冷戰(zhàn)后政治思潮、政治格局的演變，包括政治價(jià)值觀的變化，來(lái)談?wù)劧頌鯁栴}和俄烏沖突對(duì)未來(lái)世界的影響。

可以說，當(dāng)今俄烏沖突還是冷戰(zhàn)后的延續(xù)。蘇聯(lián)解體后30多年來(lái)，以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)抱著冷戰(zhàn)思維和陣營(yíng)的思維，不斷為維護(hù)自己的霸權(quán)極力打壓其他國(guó)家。打著所謂“民主自由”的旗號(hào)肆意進(jìn)行政治軍事擴(kuò)張，維護(hù)地緣政治戰(zhàn)略，維護(hù)美國(guó)治下的經(jīng)濟(jì)和國(guó)際秩序。

對(duì)于俄羅斯來(lái)說，問題不僅是解決沖突、擺脫困境，而是如何面對(duì)今后外部政治、外交和國(guó)家間關(guān)系的變化。

為什么說進(jìn)入亂世、世界更加危險(xiǎn)了？世界政治生態(tài)更加惡化了？首先，原因在西方政治家的水平，道義水平、專業(yè)水平都急劇下降；其次，當(dāng)今國(guó)際間政治價(jià)值觀分裂與對(duì)抗更加明顯、更加劇烈。以普京為代表的俄羅斯政治精英把俄烏沖突看成了文明之爭(zhēng)、民族命運(yùn)之爭(zhēng)、政治價(jià)值觀之爭(zhēng)、世界秩序之爭(zhēng)。他們認(rèn)為西方的價(jià)值觀和模式在走卞坡路了。但俄羅斯心有余而力不足，拿不出可以代替的、在國(guó)際上有吸引力的經(jīng)濟(jì)模式、發(fā)展摸式、政治模式。所以，現(xiàn)在的形勢(shì)是，俄羅斯被逼到墻角，是對(duì)整個(gè)西方的反擊。

對(duì)于未來(lái)世界的沖擊會(huì)怎么樣？我覺得不能只聚焦在俄烏沖突，還是要關(guān)注到世界大國(guó)、東西方、南北方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，模式發(fā)展能不能應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，能不能回應(yīng)世界之變、世界之亂，能不能為回答當(dāng)今的世界之問提出符合全人類文明發(fā)展方向的、能夠?yàn)槭澜缢芙邮艿陌l(fā)展方案。

崔洪建（中國(guó)國(guó)際問題研究院歐洲所所長(zhǎng)）：現(xiàn)在世界關(guān)心的是，如果在戰(zhàn)場(chǎng)上俄烏雙方陷入到持續(xù)的相互消耗中，那么在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平之間是否會(huì)出現(xiàn)某種突然的甚至決定性的變化？西方提供更多、更先進(jìn)的武器給烏克蘭，是想幫助烏克蘭贏得在戰(zhàn)場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)還是在談判桌上的均勢(shì)？同時(shí)，俄方對(duì)兵力和資源的投入只進(jìn)行局部擴(kuò)大。是想獲取戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)還是談判籌碼？即便雙方都有不愿或不能升級(jí)沖突的苦衷，但局勢(shì)接下來(lái)是否仍然可控？

從戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)來(lái)講，俄烏沖突是一場(chǎng)發(fā)生在歐洲地區(qū)的局部常規(guī)沖突，但它爆發(fā)的節(jié)點(diǎn)、地點(diǎn)和產(chǎn)生的巨大影響，卻超出了局部和常規(guī)范疇。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)世界各地的局部沖突從未停止過，但從未像俄烏沖突這樣引發(fā)如此巨大的震蕩并將如此多的大國(guó)和主要力量牽涉其中。俄烏沖突同時(shí)作用于國(guó)別、區(qū)域和全球?qū)用妫嘘P(guān)它究竟是一個(gè)持續(xù)、長(zhǎng)期和巨大變化的開端，或僅僅是一個(gè)短暫、局部和可控變量，爭(zhēng)論將持續(xù)存在，并影響到我們對(duì)“后冷戰(zhàn)時(shí)代”或“后一后冷戰(zhàn)時(shí)代”格局的基本判斷。

時(shí)殷弘:關(guān)于俄烏沖突，有未來(lái)可預(yù)見的因素和不可預(yù)見或難以預(yù)見的因素。美國(guó)和北約進(jìn)一步升級(jí)對(duì)烏武器援助的趨勢(shì)非常明顯。另外，普京治下的俄羅斯還會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)其戰(zhàn)爭(zhēng)能力，盡可能維持作戰(zhàn)，盡可能保住已宣布“加入俄羅斯聯(lián)邦的領(lǐng)土”，這也是確定的趨勢(shì)。真正難以預(yù)見的至少是：第一，沖突是否會(huì)擴(kuò)大到烏克蘭境外，我認(rèn)為俄羅斯必定會(huì)好好掂量掂量；第二，雖然俄方頻頻威脅使用核武器，但現(xiàn)在仍沒有看到烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)有使用核武器的跡象，未來(lái)是否會(huì)有也無(wú)從預(yù)言。

2024年或成關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)？

吳心伯：俄烏沖突可能的前景，從現(xiàn)在看有兩種：第一是打打談?wù)劇４蚴钦娲?，因?yàn)檫@個(gè)事情最后還是靠戰(zhàn)場(chǎng)決勝負(fù)。談是假談，因?yàn)樵谥饕?dāng)事方?jīng)]有真正停戰(zhàn)意愿的情況下，這個(gè)談就是做做姿態(tài)。

第二是停戰(zhàn)，但是不媾和。所謂停戰(zhàn)，就是到了一定階段雙方打不動(dòng)了，有一個(gè)實(shí)際上的或軍事上的停火線，但是無(wú)法達(dá)成和平協(xié)議。因?yàn)槎頌蹼p方立場(chǎng)相距太遠(yuǎn)，所以有可能在戰(zhàn)場(chǎng)上停下來(lái)，但在政治上無(wú)法達(dá)成和平協(xié)議。

再往前看，2024年是關(guān)鍵的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，這一年俄羅斯有總統(tǒng)選舉，美國(guó)有大選，這些政治因素決定了在烏克蘭問題上有可能找到一個(gè)比較明確的解決方案。因此我認(rèn)為，在2024年之前，俄烏沖突很可能是沒有明確的解決方案的狀態(tài)，或者是打打談?wù)?，或者暫時(shí)的技術(shù)上的?；?。

最后，恐怕各方要對(duì)自身的目標(biāo)進(jìn)行調(diào)整，才能有出路。比如對(duì)俄羅斯來(lái)講，其根本目標(biāo)是烏克蘭不加入北約，但就要放棄從烏克蘭通過沖突獲得的“領(lǐng)土”，這可能不包括克里米亞。對(duì)烏克蘭來(lái)講，其要實(shí)現(xiàn)領(lǐng)土完整、安全保障，但不能與美西方結(jié)盟，不能加入北約。對(duì)美國(guó)而言，是要接受歐亞大陸地緣政治的現(xiàn)實(shí)，要考慮到俄羅斯合理的地緣政治關(guān)切，不能把烏克蘭納入到美國(guó)的“安全保護(hù)”范圍。

吳大輝：我認(rèn)為西方和烏克蘭謀求的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)烏克蘭“武裝中立”。即沖突到了僵持階段，雙方都無(wú)法徹底擊敗對(duì)手，那么烏克蘭加入北約無(wú)望，因?yàn)椤袄蠚W洲”國(guó)家反對(duì)，但北約同意把烏武裝起來(lái)。以后作為非北約成員國(guó)，烏克蘭一旦遇到危險(xiǎn),北約可提供安全保障。

另外一種解決方案，是由大國(guó)或者關(guān)鍵國(guó)際組織為烏克蘭提供安全保障，包括由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)提供安全保障，重新修訂1994年12月簽署的《布達(dá)佩斯備忘錄》。這些都是未來(lái)外交渠道可以努力的方向。

王義桅（中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際事務(wù)研究所所長(zhǎng)）:從地緣政治角度看，美歐一直想爭(zhēng)奪俄羅斯的勢(shì)力范圍，中東歐多數(shù)國(guó)家已經(jīng)加入北約，還加入了歐盟。俄羅斯的戰(zhàn)略空間不斷被擠壓。西方要進(jìn)一步削弱俄羅斯，就誘逼俄羅斯做出反制，然后極限制裁俄羅斯。

對(duì)于美國(guó)來(lái)說，不僅要削弱俄羅斯，還要削弱歐亞大陸的互聯(lián)互通。保持美國(guó)在這里的戰(zhàn)略控制，按照布熱津斯基《大棋局》一書里的觀點(diǎn)，對(duì)維持美國(guó)的霸權(quán)至關(guān)重要，而烏克蘭在《大棋局》里就是所謂的全球五大支點(diǎn)國(guó)家之一。

還要看到，美國(guó)有四大集團(tuán)，軍工集團(tuán)、能滋集團(tuán)、金融集團(tuán)、數(shù)字寡頭。他們是追求最大利潤(rùn)的，只要巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)紅利還沒榨干凈，美國(guó)就不會(huì)讓沖突停止，而且美國(guó)希望讓歐洲更加依賴自己，打掉歐戰(zhàn)略自主念想。

俄烏沖突什么時(shí)候結(jié)束，取決于美國(guó)通過沖突來(lái)調(diào)擎全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈，搞新的全球化的進(jìn)程達(dá)到什么程度。美國(guó)需要這樣的沖突，除了脅迫歐洲，制裁俄羅斯，支持烏克蘭之外，更重要的是重組全球化，這是比較長(zhǎng)期的過程。所以這些綜合在一起，決定了俄烏沖突的最終走向和結(jié)束的方式。

朱鋒：1991年12月蘇聯(lián)解體，大國(guó)關(guān)系緩和，世界進(jìn)入全球化時(shí)代。而俄烏沖突意味著大國(guó)對(duì)抗、熱戰(zhàn)沖突又重新回來(lái)了。誰(shuí)都清楚，最后真正較量的是俄羅斯和美國(guó)。從這個(gè)角度看，俄烏沖突長(zhǎng)期化有可能使我們真正進(jìn)入一個(gè)后-后冷戰(zhàn)時(shí)代，對(duì)整個(gè)世界政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的影響也會(huì)更大。

隨著全球化席卷世界，市場(chǎng)的相互開放，經(jīng)濟(jì)上的相互依賴是改變冷戰(zhàn)時(shí)代非常重要的變量，但俄烏沖突持續(xù)到現(xiàn)在，美西方全面制裁俄羅斯，使得后冷戰(zhàn)時(shí)代歐洲國(guó)家對(duì)俄羅斯油氣的依賴正走向中止，相互依賴的狀態(tài)發(fā)生改變，這里反而變成大國(guó)沖突的新前沿。

這一系列問題也反映出一個(gè)真正意義上的后-后冷戰(zhàn)時(shí)代。所以，俄烏沖突在很大程度上也對(duì)中國(guó)形成了某種警示，　自中美建交、中國(guó)改革開放后，逐漸形成的中美之間相互依賴的關(guān)系，會(huì)隨著今天美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施的全面戰(zhàn)略打壓和激烈競(jìng)爭(zhēng)政策出現(xiàn)什么樣的變化？我認(rèn)為，俄烏沖突對(duì)中美關(guān)系、對(duì)中國(guó)未來(lái)的大國(guó)外交，都具有重要的啟示作用?！?/p>