荷蘭首相正式為販奴道歉

張克 呂克

據(jù)荷蘭國(guó)家電視臺(tái)12月19日?qǐng)?bào)道，荷蘭首相馬克?呂特于當(dāng)日正式為該國(guó)在奴隸貿(mào)易中扮演的角色道歉，稱這是“反人類罪”。在演講中，呂特表示：“幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，荷蘭一直在將人們商品化并進(jìn)行剝削和虐待……1863年之后的歷屆荷蘭政府幾乎不曾承認(rèn)過(guò)去的奴隸制產(chǎn)生的負(fù)面影響。為此，我代表荷蘭政府進(jìn)行道歉?！?/p>

“這是一個(gè)歷史性的時(shí)刻”

對(duì)于此次道歉，各方反應(yīng)不一。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》19日?qǐng)?bào)道，阿姆斯特丹自由大學(xué)教授佩皮恩?布蘭登認(rèn)為：“這是一個(gè)歷史性的時(shí)刻。要知道幾年前，荷蘭對(duì)歷史上的奴隸制還保持沉默態(tài)度?！币灿腥苏J(rèn)為荷蘭方面缺乏具體行動(dòng)《紐約時(shí)報(bào)》稱，蘇里南國(guó)家賠償委員會(huì)主席阿曼德?祖德?tīng)柵u(píng)呂特的話不夠深入：“這樣的演講缺乏責(zé)任感，賠償還是很有必要的?！睋?jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，在呂特發(fā)表道歉演講的前一天，不少人聚集在阿姆斯特丹市中心，抗議政府的道歉方式。英國(guó)　《衛(wèi)報(bào)》稱，此前，荷蘭內(nèi)部的一些右黃勢(shì)力并不支持道歉，呂特本人的態(tài)度也一直曖昧不清，直到2020年美國(guó)發(fā)生了“弗洛伊德事件”，當(dāng)時(shí)美國(guó)警察暴力執(zhí)法導(dǎo)致一名黑人死亡引爆輿論，才促使呂特改變主意。

奴隸貿(mào)易曾為荷蘭積累大量財(cái)富

歷史上的荷蘭一直活躍于跨大西洋的奴隸貿(mào)易活動(dòng)。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》19日稱，荷蘭人于1634年首次進(jìn)行奴隸貿(mào)易，當(dāng)時(shí)荷蘭西印度公司將1000人販賣到巴西，到種植園從事勞動(dòng)。路透社、《紐約時(shí)報(bào)》稱，作為最早從奴隸貿(mào)易中獲利的西方國(guó)家，“海上馬車夫”荷蘭在17和18世紀(jì)廣泛參與奴隸運(yùn)輸,其經(jīng)營(yíng)的西印度公司將超過(guò)50萬(wàn)奴隸從非洲運(yùn)往美洲，直到1863年荷蘭才在本土取消奴隸制度。此外，除了把非隸運(yùn)往巴西和加勒比地區(qū)，荷蘭還把大量亞洲人運(yùn)往荷蘭當(dāng)時(shí)的殖民地印度尼西亞做苦役勞動(dòng)。

據(jù)荷蘭國(guó)家電視臺(tái)報(bào)道，荷蘭通過(guò)在本國(guó)、非洲和美洲殖民地之間的“三角貿(mào)易”積累了大量財(cái)富?！缎l(wèi)報(bào)》稱，據(jù)歷史學(xué)家計(jì)算，在18世紀(jì)70年代，奴隸貿(mào)易的鼎盛時(shí)期，奴秉貿(mào)易活動(dòng)產(chǎn)生的利潤(rùn)占荷蘭國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的10%以上，其中不僅包括奴隸貿(mào)易的直接收入，還涵蓋了從奴隸生產(chǎn)活動(dòng)中賺取的利潤(rùn)。據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，當(dāng)時(shí)，荷蘭的貿(mào)易公司奴役超過(guò)100萬(wàn)人，從運(yùn)輸奴隸和種植園生產(chǎn)中牟取巨額利潤(rùn)。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，如今的荷蘭人，尤其是青少年群體對(duì)于荷蘭政府在奴隸貿(mào)易中的“黑歷史”知之甚少，直到2006年政府才將奴隸制加入學(xué)校課本。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)稱，近年來(lái)，荷蘭政府在巨大的輿論壓力下，開(kāi)始逐步為曾經(jīng)的殖民和奴隸制做出道歉，2020年更是向埃塞俄比亞歸還了盜取的禮儀王冠。

“道歉是第一步”

荷蘭政府將首相的道歉視為第一步。荷蘭國(guó)家政府網(wǎng)19日稱，荷蘭政府準(zhǔn)備在明年舉行“結(jié)束奴隸制150周年”慶?；顒?dòng)，并將拿出2億歐元作為基金，以解決荷蘭與其前殖民地關(guān)于奴隸制的歷史遺留問(wèn)題。政府還建議成立一個(gè)獨(dú)立的紀(jì)念委員會(huì)?！缎l(wèi)報(bào)》稱，呂特表示，從明年7月開(kāi)始的一年將是奴隸制度紀(jì)念年，該國(guó)將“反思這段痛苦的歷史”?！?/p>