■四川省成都市航空路小學(xué) 廖秋潔
長期以來,藝術(shù)類學(xué)科在我國義務(wù)教育體系內(nèi)存在感較弱,教學(xué)活動普遍有形式化特征,嚴(yán)重影響了美育效能。為扭轉(zhuǎn)中小學(xué)教育體系中“藝術(shù)學(xué)科”的不利境況,切實提升美育教學(xué)水平、促進“德智體美勞”全面發(fā)展,教育部于2015年印發(fā)《中小學(xué)生藝術(shù)素質(zhì)測評辦法》(以下簡稱《辦法》),明確了中小學(xué)藝術(shù)教育測評制度及細則,旨在系統(tǒng)性培養(yǎng)中小學(xué)生藝術(shù)審美素養(yǎng)與人文素養(yǎng)。然而,從現(xiàn)實維度觀察,廣大中小學(xué)對“藝術(shù)素質(zhì)測評”相關(guān)要求的貫徹落實,并沒有達到預(yù)期效果。誠然,“藝術(shù)素質(zhì)測評”概念的提出,一定程度上引起了中小學(xué)藝術(shù)課程教學(xué)理念、資源、方法等的改變,但要全面改進中小學(xué)藝術(shù)類學(xué)科教學(xué)現(xiàn)狀,還要在聚焦特定對象、有的放矢的基礎(chǔ)上,兼顧“因地制宜、因材施教、因勢利導(dǎo)”相統(tǒng)一的原則。小學(xué)音樂作為基礎(chǔ)教育藝術(shù)學(xué)科之一,有待對其教學(xué)策略進一步改進。
根據(jù)《辦法》及“中小學(xué)生藝術(shù)素質(zhì)測評指標(biāo)體系”附表的闡述,對小學(xué)音樂教學(xué)提出的改進要求,主要包括以下幾個方面。
客觀上,《辦法》制定的最主要依據(jù),是長期以來我國中小學(xué)藝術(shù)類學(xué)科存在的弊病,其中最明顯的就是“教學(xué)職能單一化”?,F(xiàn)實中的小學(xué)音樂教學(xué),側(cè)重于“狹義的藝術(shù)能力”培養(yǎng)上,如唱歌技巧、舞蹈動作等,狹義的教學(xué)目標(biāo)必然造成教學(xué)職能的單一性,具體表現(xiàn)為音樂知識經(jīng)驗的單一方向傳遞(由教師向?qū)W生傳播),最終通過學(xué)生的音樂能力掌握程度進行判斷;《辦法》倡導(dǎo)小學(xué)音樂教學(xué)職能的多元化,除了要關(guān)注學(xué)生在音樂課程方面的學(xué)習(xí)外,還要進一步深入學(xué)生音樂生活場域,注重音樂實踐、音樂鑒賞、音樂創(chuàng)作等指導(dǎo)。除了關(guān)注學(xué)生音樂學(xué)習(xí)成果之外,還要在教學(xué)過程中加強音樂態(tài)度、情感及價值觀的培養(yǎng),讓小學(xué)生能從音樂經(jīng)典作品、音樂參與活動中領(lǐng)略到藝術(shù)的魅力,特別是借助音樂教學(xué)場景及內(nèi)容,鼓勵一些具有音樂特長的小學(xué)生深入學(xué)習(xí),為將來走上藝術(shù)生道路夯實基礎(chǔ)。
傳統(tǒng)意義上的小學(xué)音樂教學(xué)并不關(guān)注“教學(xué)目的差異性”,也可以說,在教學(xué)目的定位上存在“以教師為中心”和“以學(xué)科為中心”的特征,進而形成了一視同仁的教學(xué)目標(biāo)體系。由此導(dǎo)致的后果便是,教學(xué)過程缺乏層次感,將音樂優(yōu)等生、中等生、學(xué)困生等混為一談,造成音樂美育效果的平庸化;《辦法》的核心內(nèi)容是“中小學(xué)生藝術(shù)素質(zhì)評測指標(biāo)體系”,該體系規(guī)避了教學(xué)目標(biāo)不清晰、不對稱的問題,實現(xiàn)了很好的梯度化區(qū)分機制。在形式上,依照《辦法》可以將小學(xué)音樂教學(xué)目標(biāo)劃分成三個等級,其中“基礎(chǔ)指標(biāo)”面向全體小學(xué)生,教學(xué)目標(biāo)設(shè)定范圍包括課堂之上、課外活動,并不以“必須達成目標(biāo)”為教學(xué)前提,而“學(xué)業(yè)指標(biāo)”涉及具體的音樂學(xué)科知識、技巧、經(jīng)驗等,包含了小學(xué)音樂教學(xué)必須達到的目標(biāo)。最后一項是“發(fā)展指標(biāo)”,依據(jù)相關(guān)要求,教學(xué)目標(biāo)設(shè)定主要面向有音樂天賦的學(xué)生,教學(xué)目標(biāo)等級也最高,旨在實現(xiàn)個別學(xué)生音樂造詣提升、個性化發(fā)展。機遇梯度化教學(xué)目標(biāo)的設(shè)定,能確保每一名小學(xué)生都受到音樂文化滋養(yǎng)和音樂藝術(shù)熏陶。
相對于“語數(shù)外”等主要學(xué)科而言,小學(xué)音樂課程的教學(xué)評價是缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性、嚴(yán)肅性的,一般是音樂教師決定小學(xué)生學(xué)期和結(jié)業(yè)音樂成績,而現(xiàn)實中,小學(xué)音樂考試并沒有系統(tǒng)的、客觀的標(biāo)準(zhǔn),這導(dǎo)致教學(xué)評價非常主觀和隨性。例如,在學(xué)期結(jié)束之際,在課堂上組織小學(xué)生進行“音樂期末考試”,或唱一首歌、或跳一段舞、或提問幾個簡單問題,音樂成績的象征意義遠大于實效價值,教學(xué)評價功能也難以體現(xiàn);《辦法》明確提出了教學(xué)評價定量化的要求,并結(jié)合藝術(shù)素質(zhì)評價指標(biāo)體系,設(shè)置了合理的教學(xué)評價方式,即“90分優(yōu)秀”“75~89分良好”“60~75分合格”及“60分以下不合格”。隨著教學(xué)評價定量化的要求,小學(xué)音樂傳統(tǒng)教學(xué)評價方式也必然要改進,從音樂教師角度出發(fā),要明確評價什么、評價途徑、評價標(biāo)準(zhǔn)等,特別是要消除評價主體的單一性,例如,由全校音樂教師組建評價小組,定期展開“基礎(chǔ)評價”“學(xué)業(yè)評價”“發(fā)展評價”等,此外引入“師生共評”“學(xué)生自評”“學(xué)生互評”等方式,綜合各方面評價得分,給出最合理的評價結(jié)果。
在小學(xué)音樂美育效果低下的原因中,最突出的一項就是音樂教學(xué)缺乏系統(tǒng)性,即作為一門音樂藝術(shù)為核心的課程,小學(xué)音樂教學(xué)普遍存在碎片化、隨機性的問題,這導(dǎo)致音樂學(xué)科雖然貫穿小學(xué)教育整個過程,卻難以像“語數(shù)外”主要課程一樣,體現(xiàn)出學(xué)生的學(xué)習(xí)效果變化;《辦法》明確提出,在分年級階段進行評測的基礎(chǔ)上,學(xué)校層面要如實地記錄每一名學(xué)生的藝術(shù)素質(zhì)評測結(jié)果,以此生成學(xué)生素質(zhì)教育檔案。具體到小學(xué)音樂教學(xué)活動中,必須改變傳統(tǒng)教學(xué)活動組織、評價、考核等方式,促使小學(xué)音樂教學(xué)信息檔案化。這樣做的好處,一方面,可以動態(tài)地、連續(xù)地反饋小學(xué)生音樂素養(yǎng)的培養(yǎng)過程,另一方面,也能為將來走“藝術(shù)生”發(fā)展道路提供參考。同時,為每名小學(xué)生建立音樂教學(xué)信息檔案,也可以觀察學(xué)生在藝術(shù)教育方面的發(fā)展情況。
為實現(xiàn)小學(xué)音樂教學(xué)職能多元化,可從創(chuàng)設(shè)多元化的小學(xué)音樂教學(xué)情境切入,逐步建立起小學(xué)音樂教學(xué)實踐的多元化體系。“多元化音樂教學(xué)情境”是對小學(xué)音樂教學(xué)活動多樣方法、途徑、資源等的總稱,其創(chuàng)設(shè)目的在于,規(guī)避掉“教師教什么、學(xué)生學(xué)什么”的單一形式,從而讓小學(xué)生從多個角度體驗到音樂藝術(shù)的魅力,激活音樂興趣、形成學(xué)習(xí)動力,同時也為“音樂藝術(shù)素質(zhì)測評”提供落腳點。要說明的是,這一改進策略是具有科學(xué)依據(jù)的,按照多元智能理論解釋,每個學(xué)生在音樂藝術(shù)方面的領(lǐng)悟能力存在差異。如一些小學(xué)生對旋律非常敏感,而一些小學(xué)生更善于理解音樂情感、進入音樂境界,再如一部分小學(xué)生雖唱功不行,卻擅長樂器演奏。多元化音樂教學(xué)情境可以滿足不同類型的小學(xué)生需求,在具體的改進策略應(yīng)用方面,可以結(jié)合具體的課程內(nèi)容,在固定教學(xué)資源的基礎(chǔ)上展開拓展。
以人音版小學(xué)音樂三年級下冊《楊柳青》為例,常規(guī)教學(xué)過程中創(chuàng)設(shè)的情境,主要用來貼近民歌背景、曲風(fēng),旨在讓小學(xué)生了解“江蘇民間小調(diào)”的特點。而一旦進入正式教學(xué)狀態(tài),情境單一的缺陷就會暴露出來,教師更多地關(guān)注如何將唱歌技巧傳授給學(xué)生,從而人為地抑制了小學(xué)音樂課教學(xué)職能。以激活小學(xué)生學(xué)習(xí)這首民歌的興趣、動機為出發(fā)點,教師可以在課堂上先設(shè)置一個“本地方言歌曲”的情境,讓學(xué)生在正式學(xué)習(xí)《楊柳青》之前,完成“本地方言——江蘇方言”的情境過渡,這樣有利于小學(xué)生積極學(xué)習(xí)歌詞中的方言音,如晨(cen)、這(ze)、石(se)等,為后續(xù)“教唱歌”環(huán)節(jié)夯實基礎(chǔ)。另外,在教學(xué)方法、途徑等方面也進行多元化,如放棄“教師教一句、學(xué)生跟一句”的僵化做法,按照本節(jié)課“聆聽”的要求,先讓小學(xué)生多聽幾遍,然后直接嘗試去唱,教師可借機觀察小學(xué)生的音樂領(lǐng)悟能力的差異;在《楊柳青》曲目基礎(chǔ)教學(xué)完成之后(以掌握歌詞和熟悉唱法為準(zhǔn)),再創(chuàng)設(shè)互動式、競賽式、協(xié)同式等不同教學(xué)情境,如協(xié)同式教學(xué)情境下,節(jié)奏感強的學(xué)生負(fù)責(zé)敲木魚、唱功了得的學(xué)生為“主唱”、會傳統(tǒng)舞的學(xué)生隨機表演舞蹈等,在這樣“多元化教學(xué)情境”下,充分發(fā)揮每一名小學(xué)生的音樂主觀能動性。
結(jié)合《辦法》對中小學(xué)生藝術(shù)素質(zhì)指標(biāo)的分級可知,小學(xué)音樂教學(xué)目標(biāo)并不是唯一的,基于“小學(xué)音樂教學(xué)職能多元化”的要求,在面向小學(xué)生的音樂教學(xué)過程中,應(yīng)主動為他們建構(gòu)分層式的學(xué)習(xí)途徑,以滿足不同音樂天賦、需求的小學(xué)生,實現(xiàn)音樂個性化學(xué)習(xí)效果。直觀上看,分層式教學(xué)并不是一個新鮮主張,但作為它的相對面,即以小學(xué)生為主體的“分層式音樂學(xué)習(xí)”,則要徹底改進傳統(tǒng)的教學(xué)內(nèi)容表達模式。這是因為,傳統(tǒng)意義上的小學(xué)音樂分層式教學(xué),是教師依據(jù)自身的經(jīng)驗,對小學(xué)生音樂素質(zhì)做出判斷,再提供不同難度的音樂學(xué)習(xí)資源、提出高低差異的要求,小學(xué)生的主體地位沒有得到充分彰顯。分層式音樂學(xué)習(xí)途徑的建構(gòu),則是按照《辦法》中“基礎(chǔ)指標(biāo)”“學(xué)業(yè)指標(biāo)”“發(fā)展指標(biāo)”實現(xiàn)的,教師完全可以借助可視化手段,將音樂學(xué)習(xí)的主動權(quán)轉(zhuǎn)移到小學(xué)生手中。
必須聲明一點,“可視化教學(xué)手段”在構(gòu)建分層式音樂學(xué)習(xí)途徑中,占據(jù)著不可或缺的重要地位。一方面,它直觀、生動地向小學(xué)生展示出“不同層次的難度”,方便小學(xué)生根據(jù)自己的音樂經(jīng)驗、喜好、條件等進行自我定位。另一方面,它為小學(xué)生提供了自主學(xué)習(xí)、合作學(xué)習(xí)、探究學(xué)習(xí)的必要條件,便于在課外活動和校外學(xué)習(xí)場景下展開。例如,在《楊柳青》曲目課堂教學(xué)之外,教師為學(xué)生提供視頻、圖片、微課、思維導(dǎo)圖等“可視化資源”,不需要教師對學(xué)生進行能力分層,小學(xué)生自己就能夠“自然分流”,進入最符合自身能力、需求、興趣的學(xué)習(xí)狀態(tài);比如說,教師設(shè)置“三級目標(biāo)”(會說、會唱、會演唱)前提下,讓學(xué)生課下復(fù)習(xí)、自主提高,能力最差的學(xué)困生更青睞于“江蘇方言”的學(xué)習(xí)資源,而中等生會將重點放在“教唱歌”的微課上,至于音樂天賦較好的優(yōu)等生,歌曲方言、節(jié)奏等不在話下,會更傾向于“邊唱邊舞”的教學(xué)視頻。雖然“采取分層式教學(xué)模式”與“構(gòu)建分層式學(xué)習(xí)途徑”原理一致,但通過可視化教學(xué)手段,后者更有利于突出小學(xué)生的主體地位。
顯而易見,在藝術(shù)評測背景下探討小學(xué)音樂教學(xué)的改進策略,最關(guān)鍵的問題就是“如何改進小學(xué)音樂課程評價模式”。從問題出發(fā),為小學(xué)生構(gòu)造音樂課程量化評價模式,就是為了消除“胡子眉毛一把抓”的評價現(xiàn)狀,一則是為了讓評價變得主次分明、更合理,二則是讓評價發(fā)揮參考價值、有跡可循,三則是避免音樂教師主觀意識影響,影響小學(xué)音樂美育效果的真實性。
第一,因地制宜、分清主次。必須承認(rèn)的是,我國不同區(qū)域、城鄉(xiāng)之間的音樂教育水平存在巨大差距,小學(xué)音樂課程量化評價模式并非“鐵板一塊”,它在《辦法》的二級指標(biāo)之內(nèi)是可以浮動的,如“課程學(xué)習(xí)”的分值為25、“課外活動”的分值為15,兩個指標(biāo)都屬于“基礎(chǔ)指標(biāo)”(一級指標(biāo))之內(nèi)。根據(jù)因地制宜的原則,教師可以在二級指標(biāo)內(nèi)容上靈活設(shè)計,如降低對“出勤率”“參與度”的考核,提高對“音樂興趣小組”“音樂社團活動”的表現(xiàn)重視,換言之,就是根據(jù)本地小學(xué)音樂教學(xué)的現(xiàn)狀,為評價內(nèi)容設(shè)置不同的要求。
第二,因材施教、重視基礎(chǔ)。在基礎(chǔ)指標(biāo)、學(xué)業(yè)指標(biāo)、發(fā)展指標(biāo)三個一級指標(biāo)中,學(xué)業(yè)指標(biāo)所占的分值最高(50分),即基礎(chǔ)知識、基本技能(二級指標(biāo))均為25分,這提醒小學(xué)音樂教師在量化評價過程中,必須提高對“雙基”的重視程度,如音符記識、歌曲體裁、獨唱合唱等,可按照基礎(chǔ)知識、基本技能的總分值等比例分配,如基礎(chǔ)知識下劃分10項評分內(nèi)容,則每個評價占2.5分,以此類推。
第三,因勢利導(dǎo)、拓展延伸。《辦法》做設(shè)計的測評指標(biāo)體系中,包括了一個“加分項”(10分)。借鑒這一做法,在為小學(xué)生構(gòu)造音樂課程量化評價體系過程中,也可以因勢利導(dǎo)、拓展延伸,進一步增強小學(xué)音樂美育效果。例如,小學(xué)生在戲曲、戲劇、傳統(tǒng)民樂演奏、西洋樂器演奏等方面有所積累,可以作為一個“音樂特長評分項”,這樣既能引導(dǎo)小學(xué)生主動學(xué)習(xí)更多的音樂知識技能、接觸更豐富的音樂文化熏陶,同時也為創(chuàng)新音樂課程量化評價模式提供了啟示。
立足“互聯(lián)網(wǎng)+教育”生態(tài)、充分利用信息技術(shù)優(yōu)勢,能為小學(xué)生建立本地化的音樂教學(xué)檔案,結(jié)束小學(xué)音樂美育功能不系統(tǒng)、不持續(xù)的缺陷。從技術(shù)層面說,建立小學(xué)生本地音樂教學(xué)信息檔案并不復(fù)雜,由音樂教師具體負(fù)責(zé),采用視頻文檔、EXCEL表格等簡單形式即可,有條件的小學(xué)可以專門建設(shè)“音樂素質(zhì)評測檔案系統(tǒng)”。最大的困難在于,如何讓音樂教學(xué)信息檔案發(fā)揮參考價值,特別是在升入中學(xué)、高中之后,作為評價學(xué)生綜合素養(yǎng)的重要依據(jù)。從美育的特征來說,一份完整的音樂教學(xué)信息檔案至少包括三方面內(nèi)容:首先,小學(xué)生的“音樂雙基”評測成績,即1~6年級的音樂課程學(xué)習(xí)過程中,是否在基礎(chǔ)知識、基本技能方面達標(biāo),這是判斷一名小學(xué)生能否走藝術(shù)道路的關(guān)鍵信息。其次,小學(xué)生在音樂實踐方面的綜合信息,如音樂興趣小組參與情況、音樂會演方面承擔(dān)過的職務(wù)、參加過的校外音樂輔導(dǎo)經(jīng)歷等,此類檔案信息,足以判斷小學(xué)生的音樂興趣及發(fā)展動向。最后,小學(xué)生音樂特長方面的記錄,如獲獎情況、傳統(tǒng)音樂藝術(shù)學(xué)習(xí)等。
綜上所述,立足藝術(shù)測評背景探索小學(xué)音樂教學(xué),在“改進策略”的制定上是具有清晰的指向性的,不能以常規(guī)的、寬泛的“教學(xué)創(chuàng)新”看待,重點在于建立符合本地化的小學(xué)音樂教學(xué)評測體系,突出量化評價的優(yōu)勢,不斷完善小學(xué)音樂教學(xué)信息檔案,這是提高音樂美育價值的必經(jīng)之路。