論紅外測溫技術(shù)在變電運行中的應(yīng)用

貴州電網(wǎng)有限責(zé)任公司遵義供電局 田 田

紅外測溫技術(shù)在使用中具備靈敏度較高的優(yōu)勢，并且該種技術(shù)對絕大部分的材料均能夠?qū)崿F(xiàn)準(zhǔn)確的檢測，因此能夠滿足大部分類型檢測的需求。另外，使用紅外測溫技術(shù)完成檢測時，無需被檢測的設(shè)備停機，能夠?qū)ν姷脑O(shè)備同步檢驗，因此能夠滿足部分不適宜停機設(shè)備檢查的需要[1]。

1 紅外測溫檢測方法的類型以及使用的普遍性優(yōu)勢

1.1 紅外測溫檢測方法的基本檢測類型

使用紅外的技術(shù)對變電設(shè)備進(jìn)行不斷電檢測，主要應(yīng)當(dāng)通過以下三種形式完成：

以溫度為參照物的探測方法。設(shè)備正常運轉(zhuǎn)狀態(tài)與非正常運轉(zhuǎn)狀態(tài)下，其升溫狀況大部分情況下存在一定的差距。設(shè)備發(fā)生故障的情況下，大部分同步產(chǎn)生嚴(yán)重的升溫，因此可以通過檢查升溫極限的方法對設(shè)備的溫度改變進(jìn)行檢測[2]。

溫度對比比較的方法。針對可能存在問題的設(shè)備以及明確正常運轉(zhuǎn)的設(shè)備進(jìn)行同步的溫度檢測，以對比檢測的雙方在升溫的極限、升溫的部位等方面是否存在不同，如預(yù)判存在問題的設(shè)備與正常設(shè)備存在較大的差別，即意味預(yù)判的設(shè)備極有可能確實已經(jīng)故障。

以上兩種的基本方法相同，獲取溫度檢測的直觀結(jié)果后，生成兩者對應(yīng)的熱譜，并通過熱譜對比的方法判斷被檢測的設(shè)備是否存在故障。通過對熱譜差異點的分析，能夠判斷被檢測設(shè)備的故障部位以及故障的嚴(yán)重程度[3-4]。

1.2 紅外檢測技術(shù)運用與變電設(shè)備檢測時的主要特征

當(dāng)前，紅外測溫技術(shù)在變電設(shè)備檢測當(dāng)中已經(jīng)獲得了較為廣泛的使用，在其運用過程當(dāng)中，主要的檢測特征如下：

使用紅外測溫技術(shù)進(jìn)行檢測時，單次檢測消耗的時間較短，結(jié)果生成的時間同樣較短，能夠在較快的時間內(nèi)完成結(jié)果的分析。并且使用紅外技術(shù)完成測溫檢測，檢測進(jìn)行時不會直接接觸被檢測的設(shè)備，因此無需停機進(jìn)行檢測；紅外測溫檢測技術(shù)執(zhí)行的技術(shù)要求較低，能夠通過專門的檢測儀器完成自動化的檢測。因此進(jìn)行檢測時可以由未經(jīng)專門培訓(xùn)的人員完成工作；紅外測溫技術(shù)不僅能夠進(jìn)行即時的檢測，同樣能夠以此種技術(shù)為基礎(chǔ)搭建更為完整的檢測系統(tǒng)，通過加入計算機實時監(jiān)控設(shè)備等，對被檢測的設(shè)備以及其他需要檢測的設(shè)備進(jìn)行實時的監(jiān)控，并且針對突發(fā)性問題及時發(fā)出警報。

1.3 影響紅外技術(shù)使用效果的相關(guān)影響性因素分析

使用紅外測溫技術(shù)完成設(shè)備檢測時，雖然大部分情況下檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性均能夠得到有效的保證，但是在以下情況中，紅外技術(shù)的檢測結(jié)果可能受到較為明顯的影響：

被檢測的設(shè)備當(dāng)前處于較為嚴(yán)重的超載運行狀態(tài)。正常狀態(tài)中的設(shè)備運行的溫度較為穩(wěn)定，然而如果設(shè)備處于超載狀態(tài)中，即意味設(shè)備可能長期處于高溫中，這種情況下紅外檢測可能出現(xiàn)誤判的情況；周圍環(huán)境溫度過分極端同樣可能對檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性造成影響。如設(shè)備所處的空間溫度過高，則設(shè)備運行中產(chǎn)生的溫度無法快速外散，此種情況下檢測的溫度可能過高。如設(shè)備所處的空間溫度過低，則即便設(shè)備已經(jīng)出現(xiàn)高溫，溫度同樣可能快速逸散至環(huán)境中，導(dǎo)致檢測無法獲得準(zhǔn)確提醒；設(shè)備本身的質(zhì)量以及設(shè)備當(dāng)前的狀態(tài)，同樣能夠?qū)z測的結(jié)果造成極為顯著的影響。

1.4 使用紅外的測溫檢測技術(shù)進(jìn)行變電設(shè)備檢查的普遍性優(yōu)勢

使用紅外技術(shù)完成檢測，最大的特征在于不需要停機進(jìn)行，同時能夠?qū)υO(shè)備的運行狀態(tài)提供更為完善的檢測結(jié)果。因此這一技術(shù)在變電設(shè)備的檢測當(dāng)中普遍性的優(yōu)勢體現(xiàn)在：

單位時間內(nèi)供電的總量較大時，變電的設(shè)備可能處于較為嚴(yán)重的超載狀態(tài)中，此種情況下如果變電設(shè)備本身存在一定的故障風(fēng)險，則極有可能在高負(fù)載的情況下直接損壞。使用紅外的檢測技術(shù)，不僅能夠在設(shè)備日常使用中對設(shè)備可能存在故障的部位進(jìn)行提前的預(yù)測，并且在設(shè)備超載運轉(zhuǎn)時同樣能夠?qū)υO(shè)備當(dāng)前的情況進(jìn)行即時的檢查，以避免設(shè)備突發(fā)性故障。

使用紅外的測溫系統(tǒng)，能夠?qū)ψ冸娫O(shè)備的實時運行情況進(jìn)行持續(xù)性的監(jiān)測，根據(jù)檢測數(shù)據(jù)的變化情況，能夠?qū)υO(shè)備的當(dāng)前情況進(jìn)行更為有效的判斷。如單一設(shè)備在一個使用周期中其運行溫度處于正常狀態(tài)，然而其運行溫度始終處于小幅度上升的狀態(tài)，則該設(shè)備可能存在故障的風(fēng)險。因此通過使用紅外的測溫技術(shù)和系統(tǒng)，能夠更為有效地保障變電設(shè)備的持續(xù)正常運行。

2 紅外的測溫檢測技術(shù)在變電設(shè)備中使用的基本形式

2.1 隔離開關(guān)氧化發(fā)熱情況檢測的相關(guān)方法以及應(yīng)對形式

隔離開關(guān)屬于供電系統(tǒng)當(dāng)中使用較為普遍的變電設(shè)備之一，其最大的特征在于安裝的位置處于自然的環(huán)境當(dāng)中，因此開設(shè)的設(shè)備受環(huán)境的影響極大，存在較大的發(fā)生氧化的風(fēng)險。氧化發(fā)生后，隔離開關(guān)的電阻情況可能產(chǎn)生極大的變化，由此產(chǎn)生高溫發(fā)熱的現(xiàn)象。

如某個供電站，根據(jù)紅外的測溫結(jié)果，其使用的開關(guān)在某象狀態(tài)下溫度快速上升至100攝氏度以上，其他狀態(tài)的溫度則僅為50攝氏度作用，且本地的環(huán)境溫度僅為32攝氏度。此種情況下明顯開關(guān)的某項處于不正常狀態(tài)中，此種情況下則需要停機進(jìn)行進(jìn)一步檢查，以上案例中經(jīng)停機檢查，其觸頭部分出現(xiàn)嚴(yán)重的氧化腐蝕，通過對氧化部分的處理，能夠快速解決問題。

2.2 金屬夾導(dǎo)電情況改變造成的升溫檢測和應(yīng)對形式

金屬夾作為變電設(shè)備使用時，需要通過涂抹導(dǎo)電膏等形式加強其導(dǎo)電性，而這類設(shè)備使用達(dá)到一定周期后，其表面的導(dǎo)電膏導(dǎo)電性能將出現(xiàn)顯著的下降，此時設(shè)備自身的電阻將顯著增加。通過紅外的溫度檢測，能夠發(fā)現(xiàn)這種情況下設(shè)備的溫度上升明顯。因此一旦金屬夾使用溫度顯著上升，則需要檢測其表面的導(dǎo)電膏是否已經(jīng)喪失使用作用，確定后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補涂。

2.3 套管的連接或者構(gòu)成部件損壞造成升溫的檢測方法和應(yīng)對形式

套管類型的設(shè)備由多個構(gòu)件組成，因此針對此類設(shè)備進(jìn)行測溫檢測時，需要對套管的不同部位以及套管內(nèi)外實行分別的測溫，如套管內(nèi)外溫度差較大，則往往意味內(nèi)部的構(gòu)件發(fā)生了破損甚至斷裂的情況。因此測溫檢測發(fā)現(xiàn)套管不同部位溫度差較大時，即需要對套管進(jìn)行停機分叉檢查。

2.4 澆筑CT內(nèi)部均勻情況的檢測以及故障的基本應(yīng)對方式

作為常用的變電設(shè)備，CT往往采用樹脂澆筑制作，在制作的過程中澆筑不均勻可能造成使用中出現(xiàn)故障。因此在使用CT時，可以通過測溫對CT的內(nèi)部溫度變化情況進(jìn)行檢查，通過這種方式以及通過相應(yīng)材料的溫度影響變化情況，對CT內(nèi)部的材料分布情況進(jìn)行檢查。

綜上，供電系統(tǒng)當(dāng)中，變電的設(shè)備需要保持通電的狀態(tài)，因此當(dāng)此類設(shè)備存在故障可能的情況，通過停機的檢查雖然能夠獲得更為精準(zhǔn)的檢查結(jié)果，卻對供電能夠造成一定的影響。而使用紅外的測溫技術(shù)，能夠在不影響供電的情況下完成對變電設(shè)備的準(zhǔn)確檢測。