肖蓉欣
一、劉熙載文藝美學(xué)思想形成原因
(一)時代背景
劉熙載生于晚清末期,一生經(jīng)歷五朝帝王。晚清內(nèi)憂外患的社會現(xiàn)實,可能是劉熙載一生大部分時光都投入到教育事業(yè)的原因。劉熙載經(jīng)世致用的思想,不僅是受儒家影響,同樣也離不開晚清時期特殊的社會背景。他的這一思想也正好迎合了當(dāng)時以李鴻章、曾國藩、張之洞等人為代表的救亡圖存的社會潮流。在劉熙載生命的最后十四年,他一直在上海龍門書院擔(dān)任主講,培養(yǎng)了一大批為中國現(xiàn)代化效力的經(jīng)世致用之才。劉熙載的眾多學(xué)生,如祁兆熙、張煥綸、胡傳、袁昶、范當(dāng)世、葛士濬、姚文棟、李平書等近代知識分子,他們?yōu)橹袊缙诘默F(xiàn)代化進(jìn)程作出了巨大的貢獻(xiàn),包含晚清的邊防、教育、外交等多類事務(wù)。故要論劉熙載的個人成就,他遠(yuǎn)不止作為文藝美學(xué)思想家而已。
(二)思想淵源
對劉熙載思想形成造成影響的可以分為內(nèi)外兩個方面:
首先,是內(nèi)部的傳統(tǒng)文化思想。在傳統(tǒng)文化思想方面,儒、釋、道思想在劉熙載身上均有體現(xiàn),但就筆者看來,劉熙載的根本立場還是代表了正統(tǒng)美學(xué),是對唐以來“文以載道”的觀念的強化。不過,劉熙載在晚年說過:“余之少也,學(xué)不知道,雖從事于六經(jīng),然頗好周秦間諸子,又泛濫仙釋書。”又說:“憶余自始學(xué)以來,知圣賢之道不易明,欲從他道參驗之,至如陰陽道釋之言,茍有明之者,竭誠以問,不憚再三焉?!睆乃淖允鰜砜矗f自己雖然事于六經(jīng),但是也愛好眾多,周秦諸子,陰陽道釋均為他所重??梢钥闯觯瑒⑽踺d的思想是以儒家為主,但也兼通釋、道?!端嚫拧氛驹趦?nèi)外學(xué)術(shù)思潮激烈碰撞的時期,可以代表古典正統(tǒng)美學(xué)對文學(xué)進(jìn)行的一次回望和總結(jié)。劉熙載對六經(jīng)最為推崇,重視作者人品,重視作品的教化功能。但同時劉熙載又吸收了道、釋兩家的思想精華與思維方式,多種思想的碰撞使他有豐厚的思想基礎(chǔ),他的《藝概》能流傳后世飽受稱贊,脫離了儒、釋、道哪一家恐怕都會減色不少。
其次,是外部的時代文化思潮。在時代文化思潮方面,“民國”《續(xù)修興化縣志·人物志》中曾記載:“熙載治經(jīng),無漢、宋門戶之見,其論格物,兼取鄭義。”漢學(xué)盛行于東漢期間的古文經(jīng)學(xué),治學(xué)方式講究“實事求是”,崇尚原始儒學(xué)、漢儒,同時又重訓(xùn)詁、考據(jù);而宋學(xué),指的是宋明理學(xué),包括程朱理學(xué)和陸王心學(xué)。清人的宋學(xué)主要是指程朱理學(xué),治學(xué)方式講究使經(jīng)學(xué)理學(xué)化、以理貫經(jīng)。清代時,漢學(xué)盛行,清代儒士們推崇漢儒,對宋儒那種空洞注經(jīng)的毛病不屑一顧,于是呼之為“宋學(xué)”,以此與“漢學(xué)”相區(qū)別。但到了晚清時期,因為此時內(nèi)憂外患的社會環(huán)境,這一時期哪怕是再封建的知識分子,不管原來他們是宗漢儒還是宗宋儒,在這種急需救亡圖存的時代形勢下,都開始盡力汲取對方之長,以達(dá)到經(jīng)世致用的效果。融會貫通思想和經(jīng)世致用思想是這個時代文化思潮的主流,所以綜合言之,晚清時期的儒學(xué)主流是一個漢宋調(diào)和的過程,是故云,“道咸以來,儒者多知義理、考據(jù)二者不可偏廢,于是兼綜漢宋學(xué)者不乏其人”(徐世昌《清儒學(xué)案》)。這種兼取眾家、融會貫通、經(jīng)世致用的思想同樣對劉熙載的影響巨大。
二、是粹然儒者,也是實踐者
劉熙載說:“為學(xué)不專在讀書倫常之地,日用行習(xí)之間,事事準(zhǔn)情酌理而行,便是真實學(xué)問?!庇终f:“禮樂、兵刑、天文、地理、農(nóng)田、水利,皆有專書,皆為有用之學(xué)。能專習(xí)一種,自有一長,泛泛涉獵,無當(dāng)于學(xué)也?!?/p>
從這可以看出,在思想上劉熙載是重視各種專門的實用性的學(xué)問的,并不像傳統(tǒng)意義上保守的儒生那般看不起實用技藝。劉熙載注重實用主義,不唯書,敢于突破程朱理學(xué)的藩籬,用辯證的觀點,取其精華,去其糟粕,使其在實踐中發(fā)揮最大的作用,這是劉熙載在思想上傳授給弟子們的寶貴財富。重視對學(xué)生專門技藝的培養(yǎng),因材施教,真正開發(fā)出學(xué)生的興趣,使他們在某一領(lǐng)域刻苦鉆研,學(xué)有所成,這是劉熙載思想上經(jīng)世致用,力圖從人才教育上挽救國家之危機的重要體現(xiàn)。
此外,在行動上劉熙載也是以身作則。他熟悉六經(jīng)典籍沒錯,但他對算術(shù)、地理知識、音樂、文字學(xué)、天文學(xué)等非傳統(tǒng)儒家的學(xué)科也有研究。劉熙載能根據(jù)不同學(xué)生的不同興趣予以指導(dǎo),離不開他本人廣泛的知識經(jīng)驗。胡傳的兒子胡適曾經(jīng)提到,說他父親在上海龍門書院當(dāng)學(xué)生時,養(yǎng)成了對中國地理的興趣,尤其是對邊疆地理的興趣。正因為劉熙載本人也對地理有所了解,所以他在知道弟子胡傳對地理有興趣時才能及時給他具體的指導(dǎo)。胡傳后來在地理方面所取得的成就,離不開劉熙載的細(xì)心栽培。
有的學(xué)者說:“劉熙載生在一個社會矛盾十分尖銳,文化學(xué)術(shù)急劇變革的時代,卻采取了一種不介入、不趨時、不偏倚的態(tài)度?!惫P者并不認(rèn)同這一說法。根據(jù)楊抱樸先生著的年譜記載,劉熙載在上海龍門書院擔(dān)任主講十四年,實乃為中國早期的現(xiàn)代化進(jìn)程起到了很大的推進(jìn)作用。龍門書院在劉熙載的嚴(yán)格要求下,培養(yǎng)出了一大批講究實干的杰出人才。在劉熙載的弟子中,袁希濤、沈恩孚、張煥綸等學(xué)生在中國近代教育方面作出了很多貢獻(xiàn);李平書、姚文棟、胡傳對邊疆輿地之學(xué)的研究作出了不少貢獻(xiàn),使得中國近代的邊防外交、城市建設(shè)工作取得很大進(jìn)步;另外還有文學(xué)家范當(dāng)世、數(shù)學(xué)家劉彝程等人,均在各自的領(lǐng)域發(fā)光發(fā)熱。其實,劉熙載順應(yīng)救亡圖存、經(jīng)世致用的時代潮流辦學(xué),為龍門書院培養(yǎng)出了一大批為中國近代實業(yè)發(fā)展效力的知識分子,為中國早期的近代化作出了巨大的貢獻(xiàn),這就是劉熙載選擇的一種介入社會、改變社會的方式。劉熙載注重實學(xué)、強調(diào)躬行實踐、經(jīng)世致用的思想在上海這個特殊的背景下,在龍門書院這所特殊的學(xué)院內(nèi),存在著嚴(yán)密的契合。
通過對劉熙載任教龍門書院期間,于教書育人方面所作出的貢獻(xiàn)的考察,我們可以知道,他絕不僅僅是一位曾經(jīng)被皇帝夸獎過的“粹然儒者”,也不僅僅是一位知識豐富、對各門類知識不存門戶之見的教育家,他更是一位通變務(wù)實、思想先進(jìn)、關(guān)心國家發(fā)展的偉大實踐家,只不過他介入社會、改變社會都是通過教書育人這一途徑達(dá)成的。
三、劉熙載文藝?yán)碚撝畡?chuàng)新:“鏡喻”“燈喻”與“日喻”
美國學(xué)者艾布拉姆斯在《鏡與燈》序言中說:“本書的書名把兩個常見而相對的用來形容心靈的隱喻放到了一起:一個把心靈比作外界事物的反映者,另一個則把心靈比作發(fā)光體,認(rèn)為心靈也是它所感知的事物的一部分。前者概括了從柏拉圖到18世紀(jì)的主要思維特征,后者則代表了浪漫主義關(guān)于詩人心靈的主導(dǎo)觀念?!?/p>
自古希臘柏拉圖、亞里士多德以來,把心靈比作外界事物的反映者的“模仿說”就對西方文藝?yán)碚摻绠a(chǎn)生著持久而深遠(yuǎn)的影響。古羅馬的普羅提諾在前人基礎(chǔ)上進(jìn)行了補充,認(rèn)為藝術(shù)不僅可以模仿感性世界,還可以模仿理念世界。至此,西方的“模仿說”沿著兩條路發(fā)展:一條是將文藝創(chuàng)作視作對外界環(huán)境真實反映的現(xiàn)實主義表達(dá),一條是“詩是強烈情感的自然流露”(華茲華斯《〈抒情歌謠集〉序言》)的浪漫主義表達(dá)。艾布拉姆斯分別用“鏡”與“燈”對此作出了形象的概括。
劉熙載文論思想的創(chuàng)新之處在于,他沒有拘泥于傳統(tǒng)的“鏡”與“燈”的比喻中,而是進(jìn)一步提出了“日喻說”:“鏡能照外而不能照內(nèi),能照有形而不能照無形,能照目前、現(xiàn)在,而不能照萬里之外、億載之后。乃知以鏡喻圣人之用心,殊未之盡?!庇终f:“人之本心喻以鏡,不如喻以日,日能長養(yǎng)萬物,鏡但能照而已?!?/p>
劉熙載在《藝概》中說:“文,心學(xué)也?!彼种匾曌髡咔楦袑ψ髌菲鸬降母拘宰饔?,認(rèn)為作者的情感和意志會對文學(xué)藝術(shù)作品起到根本性影響。不過,劉熙載認(rèn)為,以“鏡”喻人心不如以“日”喻人心,因為“鏡”只是外在地、平面地、客觀地反映事物,而“日”則是內(nèi)在地、立體地、能動地表現(xiàn)事物。“鏡喻說”主要突出了是文藝的社會功用,而“燈喻說”“日喻說”則是強調(diào)文藝的審美價值。劉熙載覺得,以“燈”喻文藝作品之效用不如以“日”喻之,因為燈照一時,日照古今;燈照一隅,日照千里。燈只是照亮,日卻能滋養(yǎng)萬物;燈需要依靠外在能源,而且會有熄滅的時候,日卻與宇宙同生,恒久發(fā)光?!叭铡钡奶厥庵幵谟谒c被照之物一同為宇宙的組成部分。劉熙載的高明之處可見一斑。
四、是繼承者,也是發(fā)揚者
有人評價劉熙載:“他這種人生與治學(xué)態(tài)度,決定了他在理論上恪守儒家傳統(tǒng)教條,不可能有站在時代前列的、激動人心的創(chuàng)新獨白。”筆者不認(rèn)同這樣的說法,相反覺得劉熙載在文藝美學(xué)理論上的建樹被學(xué)術(shù)界大大低估了。劉熙載是站在前人的肩膀上完成了對中國古典文藝美學(xué)的一次總結(jié)沒錯,但絕不意味著他沒有自己的創(chuàng)新之處。全盤西化的未必就是好的,古典美學(xué)里也未必就找不出創(chuàng)新意識。之所以現(xiàn)在很多人有這樣的偏見,是由于當(dāng)代文學(xué)界缺乏對古典文藝?yán)碚摰闹匾暎茨苌钔谖覈诺湮恼撝芯手幎鴮?dǎo)致的民族文化自信的缺失。因而我們立足于當(dāng)下,對劉熙載文藝美學(xué)思想進(jìn)行當(dāng)代思考是很有必要的。
從劉熙載的《藝概》中,可以見他的文藝美學(xué)思想有以下特點:
一是劉熙載對古典文藝美學(xué)的總結(jié),實則暗含了他的現(xiàn)代意識。首先,劉熙載說道:“文,心學(xué)也?!彼J(rèn)為文藝創(chuàng)作歸根結(jié)底是靠創(chuàng)作者的心聲,外在的其他條件只是次要因素。劉熙載對文藝是“心學(xué)”的強調(diào),體現(xiàn)了在那個時代他對作者個性的肯定、對文藝作品表達(dá)自我的肯定。劉熙載充分鼓勵作家表現(xiàn)在言論著作中的個人意識,正所謂“周秦間諸子之文,雖純駁不同,皆有個自家在內(nèi)。后世為文者,于彼于此,左顧右盼,以求當(dāng)眾人之意,宜亦諸子所深恥與”。其次,這種現(xiàn)代意識也表現(xiàn)為他對古典文藝美學(xué)的總結(jié)。劉熙載剖析各類文藝現(xiàn)象,以藝術(shù)辯證法論之。例如,劉熙載在自己的著述中就運用了陰與陽、丑與美、正與變、工與不工、是與異等兩兩相對的范疇。這些范疇,包含了文藝的形式、內(nèi)容、風(fēng)格等各個方面,不管是在內(nèi)涵還是在外延上,它們既各自可以獨立論證,又相互交叉關(guān)聯(lián),形成了一個既有邏輯規(guī)律,又有充滿變化的紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)。雖然這些相對的范疇有不少在前人的文論中已有論述,但劉熙載作為集大成者,其自覺性、全面性、系統(tǒng)性和深刻性方面,實在超過前人不少。
二是劉熙載的文藝美學(xué)思想是帶著鮮明的民族特色的。劉熙載論述中國古典文藝美學(xué),從思維方式到話語系統(tǒng),都具有中國古代文論之獨有特色:不是抽象論證,而是結(jié)合具體實例進(jìn)行具體分析;表達(dá)形式上也是中國古代文論所特有的那種語錄體,多比喻,形象生動。比如,劉熙載對杜甫詩歌的評價是“高、大、深”,對蘇軾詩歌的評價則是“打通后壁說話”。我國學(xué)者朱良志指出:“《藝概》是一部具有典型的中國作風(fēng)、中國氣派的美學(xué)著作,這個‘概可以說是中國美學(xué)精神之‘概,不僅在形式上反映了中國美學(xué)的特點,在精神氣質(zhì)上也體現(xiàn)了中國美學(xué)的內(nèi)脈?!?/p>
就實際情況來看,劉熙載之后的一百多年里,中國的文學(xué)理論、美學(xué)理論一直處在“唯西方話語馬首是瞻”的狀態(tài),更像是“西方文藝美學(xué)在中國”而非真正的“中國文藝美學(xué)”。這一個多世紀(jì)以來,由于我們對自身文化缺乏自信,西方的各種文化觀點、文化思潮都在中國留下足跡,這使得中國學(xué)界充斥了廣泛但混雜的聲音。相比之下,中國傳統(tǒng)的美學(xué)思想研究卻被很大程度地忽視了。我們站在今天重新審視劉熙載的文藝美學(xué)思想之精彩處、創(chuàng)新處,重溫他關(guān)于“藝者道之形”的文學(xué)作品論,“文之道,時為大”的作品與時代關(guān)系的文藝發(fā)展論,“論詞莫先于品”的作者與讀者關(guān)系的接受論等文藝美學(xué)觀點,對我們接續(xù)中國文藝美學(xué)傳統(tǒng),弘揚中國文藝美學(xué)精神,建構(gòu)既兼具中國傳統(tǒng)特點,又具有現(xiàn)代意義的文藝?yán)碚撚兄匾饬x。