◆周洪濤/文
很多經(jīng)營者認為,其他廠家廠房比我高大,裝備比我精良,軟件系統(tǒng)比我高級,所以他肯定比我強。
實際上并不是,一件事物的發(fā)展,永遠是內(nèi)因決定結(jié)果,外因也是內(nèi)因的投射。
廠房、裝備、系統(tǒng)都可以花錢購得,甚至可以比別人買得更先進,但是有了這些就一切OK了嗎?摩托羅拉、朗訊、安然、柯達、夏普、三鹿、海航、波導(dǎo)、金立等企業(yè),設(shè)備、系統(tǒng)不先進嗎,不也一個個破產(chǎn)或倒閉了。甚至破產(chǎn)前,他們的裝備還是在業(yè)界首屈一指的。
企業(yè)像人一樣,外表看似健壯,往往一場疾病就可能被置之死地。
企業(yè)之間的競爭主要體現(xiàn)在看不見的組織能力上。真正的組織能力往往深植于組織內(nèi)部的團隊戰(zhàn)斗力,不依賴個人,而且可持續(xù),不會時好時壞,能夠幫助企業(yè)實現(xiàn)基業(yè)長青。
組織能力主要包含員工能力、流程能力和文化能力三個方面。
員工是企業(yè)最重要的無形資產(chǎn),沒有之一。再好的戰(zhàn)略、再振奮人心的使命,如果沒有人去落實,就只是空中樓閣。
企業(yè),必須通過招聘、培養(yǎng)、提拔、淘汰去網(wǎng)羅一批有理想、有思想、有能力的人去開拓事業(yè)。
有理想就是胸懷初心、使命,為了理想目標而愿意努力奮斗,一句話就是“想干”;
有思想就是知道事物的底層邏輯,知道如何才能實現(xiàn)自己的理想,一句話就是“會干”;
有能力就是身體健康,扛得住壓力,經(jīng)得住風(fēng)雨;手腳麻利,業(yè)務(wù)動手能力強,一句話就是“能干”。
蘋果創(chuàng)始人喬布斯曾經(jīng)說過:“我過去常常認為一位出色的人才能頂兩名平庸的員工,現(xiàn)在我認為能頂50名?!边@便是在全球管理界廣為流傳的“喬布斯法則”。喬布斯非常尊重真正有才華的人,不能忍受庸才,更不愿招聘庸才,免得公司上下充斥著“二流人才”,導(dǎo)致蘋果“爆雷”。
奈飛CEO里德·哈斯廷斯曾經(jīng)說:“以前我認為,與其雇傭10個普通工程師,寧可請一位明星。這么多年過去了,我認識到自己錯了。最好程序員的價值不是10倍,而是100倍。”哈斯廷斯認為,高手和高手在一起工作,有種“談戀愛”的感覺,公司發(fā)展壯大唯有提高人才高手密度。
優(yōu)秀企業(yè),都知道人才的重要性。這是構(gòu)成企業(yè)競爭力的核心所在。
有人、有裝備,但還不一定能玩得轉(zhuǎn)。流程能力首先考驗的是一個企業(yè)有無科學(xué)做事的能力,是在打亂仗還是在按事物的底層邏輯去做事。
華為是按照科學(xué)流程進行管理的典范,但它也是逐漸走出來的,并不是一蹴而就的。
1997年以后,華為發(fā)展迅速。雖然各項成果喜人,但任正非清醒地意識到,這點成績是靠員工“白加黑”“5+2”,犧牲大量個人休息時間苦干出來的,是在利用別人喝咖啡的時間干出來的。
當時華為沒有一個人曾經(jīng)在大型高科技公司干過,從開發(fā)到市場、從生產(chǎn)到財務(wù)……全是外行。雖然企業(yè)上下一腔熱血,但掩蓋不了它幼稚的本質(zhì)。
任正非顯然看到了內(nèi)部粗獷的發(fā)展模式:產(chǎn)品線越來越多,研發(fā)效率、產(chǎn)品質(zhì)量和響應(yīng)速度問題很多,銷售額雖然連年增長,但是產(chǎn)品的毛利率卻逐年下降,人均效益只有思科、IBM、愛立信的六分之一到三分之一。
要學(xué)就學(xué)最好的、最正宗的。1996年,華為邀請人民大學(xué)6位教授編制《華為基本法》,開展企業(yè)文化建設(shè);1997年邀請合益集團開展人力資源體系變革;1998年開始,華為花1億美金邀請IBM幫助開展信息技術(shù)戰(zhàn)略和規(guī)劃、集成產(chǎn)品開發(fā)變革(IPD),隨后又開展集成供應(yīng)鏈體系設(shè)計(ISC);
2004年邀請美世咨詢公司開展組織結(jié)構(gòu)設(shè)計;2007年邀請IBM、普華永道、畢馬威開展集成財務(wù)體系變革;2007年邀請埃森哲開展銷售管理體系變革(CRM)。還有任職資格體系,來自于英國國家職業(yè)任職資格體系;生產(chǎn)工藝、質(zhì)量控制是德國國家技術(shù)應(yīng)用研究院弄出來的;精益生產(chǎn)是日本豐田公司的;股權(quán)來源于韜?!?/p>
近10年來,華為光花在管理變革上的費用就達300億人民幣之巨,僅支付給IBM的咨詢費就高達十數(shù)億美元。以IPD、ISC為核心的六大管理變革,使華為的研發(fā)、生產(chǎn)、營銷、供應(yīng)、財資、服務(wù)以及它們之間的協(xié)同關(guān)系走向了科學(xué)管理的套路上。
在正確的道路上前進,必然能獲取正確的結(jié)果。IPD實施以后,產(chǎn)品研發(fā)周期縮短40%,研發(fā)費用下降50%,產(chǎn)品故障率由2001年的17%下降到2006年的1.3%,產(chǎn)品維護成本下降200%;ISC 實施以后,庫存周轉(zhuǎn)率提高40%,產(chǎn)品成本降低35%,訂單履約周期縮短40%,客戶滿意度提高20%等。
從此,華為的管理發(fā)生了脫胎換骨的變化,管理體系的成功變革在后續(xù)華為快速健康的發(fā)展、成為一家世界級企業(yè)起到了極大的主導(dǎo)作用。
戰(zhàn)略很容易被模仿,但流程能力難以在短期內(nèi)被模仿。
制度流程只能約束有形的東西,而無形的事物如向善、協(xié)同、幫助、信任、誠信……需要文化道德去約束。制度管行為,管發(fā)生;文化管思想,管未然。
思想決定行為。
日本航空公司是世界500強企業(yè),人才不可謂不優(yōu)秀,裝備不可謂不精良,但依然會破產(chǎn)。臨危之際,前不久剛剛過世的稻盛和夫當時70多歲,只身前往,積極推行稻盛哲學(xué),短短一年多,扭虧為盈。
迪士尼的宗旨,是一切使顧客快樂的東西,你們盡管創(chuàng)造……他們稱員工為演員。迪士尼一直是游樂行業(yè)的常青樹,其他同行的發(fā)展上上下下,如同過山車,難望其項背。
不管是軍隊打仗,還是企業(yè)經(jīng)營,思想、文化價值觀指導(dǎo)是最重要的。
在智能手機沖擊下,摩托羅拉破產(chǎn),諾基亞卻能重生;在數(shù)碼數(shù)字沖擊下,柯達破產(chǎn),富士卻能幸免……這些是因為技術(shù)、資金、人才問題嗎?實際上,都可以從其組織文化中尋找答案。
諾基亞董事會主席李思拓認為,諾基亞在2012年以前,存在嚴重的報喜不報憂、探索創(chuàng)新被扼殺和縱容領(lǐng)導(dǎo)者破壞行為的企業(yè)文化。
成功的企業(yè),一定擁有健康的文化;失敗的企業(yè),也一定擁有病態(tài)的文化,無不如此。
一些經(jīng)營不成功的企業(yè),必須改掉自己“語言巨人、行動矮子”的文化。
如果沒有核心價值觀,沒有長遠的愿景和認真的落實,僅靠一次次偶然得手,是做不長企業(yè)的。
文化建設(shè)是長期的事情。一家企業(yè)要形成的自己特有的文化氛圍,可能需要五年、十年,甚至一輩子。
不要急,心急也吃不了熱豆腐。只要你每一天在真正建設(shè)自己的文化,就足矣。
之所以無形資產(chǎn)是競爭法寶,因為其摸不著、看不見,且極難被復(fù)制!不像廠房、裝備、套裝軟件,競爭對手分分鐘可以用錢買到;不像看板、流水線工裝,競爭對手可以第二天就立起來;不像組織架構(gòu)、規(guī)章制度、會議形式,競爭對手可以馬上有模有樣的照搬。
豐田、ABB敞開現(xiàn)場,讓外界參觀,很多企業(yè)幾十年依然學(xué)不得法。
企業(yè)管理哲學(xué)同自然規(guī)律一樣,大音希聲、大象無形,無聲勝有聲、無形勝有形。