于許兵,黃頡,劉星,鄧東,謝鵬程
(四川興蜀工程勘察設(shè)計集團(tuán)有限公司,四川 成都 610072)
四川盆地是中國四大盆地之一,總面積約26萬km2,自西向東分為成都平原、川中丘陵和川東平行嶺谷,因地表巖石主要為紫紅色泥巖、砂巖和頁巖,這類巖石極易風(fēng)化發(fā)育成紫紅色土,故川中丘陵地區(qū)屬于紅層丘陵地區(qū)。隨著城市人口規(guī)模不斷擴(kuò)大,向地下要土地、要空間已成為城市歷史發(fā)展的必然(錢七虎,1998;吳立新等,2022)。中國城市地下空間的建設(shè)規(guī)模和速度已居世界首位(朱合華等,2019)?!笆濉睍r期,我國城市地下空間建設(shè)年均增速達(dá)20%以上(王成善等,2019)。各個地區(qū)存在的獨特的地質(zhì)環(huán)境問題,在城市規(guī)劃和建沒過程中,要針對性地采取措施,趨利避害(朱耀琪,1990)。在紅層丘陵地區(qū),丘間洼地十分發(fā)育,其中賦存了大量的軟弱土。目前世界上各個城市的地下空間開發(fā)深度主要集中在地下30 m以淺,而軟弱土主要分布于地下20 m以淺,所以軟弱土對城市建設(shè)及地下空間開發(fā)利用具有明顯的制約作用。成都東部新區(qū)定位為國家向西、向南開放新門戶,成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)新平臺,成德眉資同城化新支撐,新經(jīng)濟(jì)發(fā)展新引擎,彰顯公園城市理念新家園(涂偉,2020)。隨著成都天府國際機(jī)場的建成通航,成都東部新區(qū)的建設(shè)正在如火如荼地展開。研究區(qū)自2019年開始開展了地下空間資源地質(zhì)調(diào)查,其中一項重要的地質(zhì)問題就是軟弱土。為了避免軟弱土對成都東部新區(qū)城市建設(shè)和地下空間開發(fā)利用的限制,同時將軟弱土對東部新區(qū)工程活動的危害降到最低,特開展軟弱土的調(diào)查工作。本次研究在規(guī)劃建設(shè)區(qū)的關(guān)鍵位置布置了179個勘探孔,并通過多種手段基本查明了軟弱土的空間分布特征、類型、工程特性及參數(shù),為后期的工程活動提供了大量的地質(zhì)資料和科學(xué)依據(jù)。
成都東部新區(qū)地處成都市東南部,管理面積920 km2,地形地貌類型主要為丘陵,僅有新區(qū)西部的龍泉山區(qū)屬低山地貌。區(qū)內(nèi)出露的基巖地層主要為白堊系下統(tǒng)蒼溪組(K1c)、侏羅系上統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組(J3p)。蒼溪組(K1c)巖性以砂巖為主;蓬萊鎮(zhèn)組上段(J3p2)巖性由砂泥巖互層構(gòu)成,砂巖占比較多;蓬萊鎮(zhèn)組下段(J3p1)巖性以泥巖為主,局部夾砂巖透鏡體。區(qū)內(nèi)丘間洼地發(fā)育,氣候濕潤多雨,洼地內(nèi)地層滲透性低且排水不暢。在這種特殊環(huán)境地質(zhì)條件下,紅層基巖風(fēng)化物經(jīng)搬運、沉積于丘間洼地內(nèi),形成了比較發(fā)育的軟弱土(卿三惠,2007)。
本次軟弱土研究方法主要包括:資料搜集、地面調(diào)查、常規(guī)鉆探及背包鉆取樣、探針、原位測試和室內(nèi)試驗等。具體工作量為地面調(diào)查248 km2,鉆探179孔,靜力觸探201.9 m,旁壓試驗21次,標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗86次,抽水試驗154臺班,滲水試驗14臺班,水樣測試146組,土工試驗130組。
1)資料收集
針對性地收集了大量有關(guān)調(diào)查區(qū)的區(qū)域地質(zhì)、水工環(huán)勘查、物探、規(guī)劃及區(qū)內(nèi)大型的工程活動相關(guān)的勘查資料及科研成果。對區(qū)內(nèi)軟弱土的性狀、分布特征、規(guī)劃建設(shè)的可利用情況有了初步的認(rèn)識。
2)地面調(diào)查
采用遙感解譯、野外調(diào)查與現(xiàn)場訪問相結(jié)合的方式,充分利用城市工程建設(shè)開挖形成的斷面、基坑和探槽等人工露頭,對各個調(diào)查點進(jìn)行了深入調(diào)查與編錄。
3)常規(guī)鉆探及取樣
采用XY-2型與XY-4型鉆機(jī)對地層進(jìn)行全斷面鉆孔取心,現(xiàn)場技術(shù)人員對巖心進(jìn)行拍照、編錄,并手繪素描圖。
4)背包鉆
軟弱土主要分布于場地內(nèi)的丘間洼地、河流兩岸及水塘溝渠中,在調(diào)查區(qū)的空間分布依地形而變化,“遇溝則通,遇山則終”,常規(guī)鉆探的布置間距無法滿足查明軟弱土空間結(jié)構(gòu)的精度要求,因此在參考工作區(qū)規(guī)劃的基礎(chǔ)上,在丘間洼地布置了背包鉆鉆孔。
5)探針
探針是一種比較原始的探測軟土層厚度的方法,通過人力將錐狀探頭壓入軟土中,該方法在探測魚塘及溝渠底部淤泥情況時比較實用。本次調(diào)查期間,項目部使用探針并結(jié)合地面調(diào)查較好地查明了魚塘及溝渠區(qū)域淤泥及淤泥質(zhì)土的分布及埋深情況。
6)原位測試
針對軟弱土進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗、靜力觸探試驗,同時搜集了大量十字板剪切試驗和淺層平板載荷試驗的數(shù)據(jù)資料。
7)室內(nèi)試驗
針對軟弱土進(jìn)行了常規(guī)物理性質(zhì)試驗、顆分試驗、固結(jié)試驗、剪切試驗、擊實試驗、承載比試驗、滲透試驗和脹縮性試驗。
天然情況下的軟弱土具有“強(qiáng)度低,壓縮性高,透水性差”的工程特性。區(qū)內(nèi)軟弱土隸屬全新統(tǒng)軟弱—中軟強(qiáng)度坡洪積黏性土巖組,主要包括:水庫水塘淤泥軟弱土、丘間洼地軟弱土。
1)水庫水塘淤泥軟弱土
淤泥①:灰色,流塑—軟塑,主要分布于水庫、水塘及溝渠底部,呈點狀分布。該層土厚度一般較小,水庫底部約2~5 m,溝渠底部一般約0.5~1.0 m,水塘底部一般2.2~2.8 m(草池街道同盟村)。該地層工程性質(zhì)極差,孔隙比e≥1.5,含水率w≥wL(液限含水率),具有“三高兩低”的特性:高含水量、高壓縮性、高流變性、低強(qiáng)度、低滲透性。在工程建設(shè)過程應(yīng)挖除或進(jìn)行相應(yīng)的地基處理。
2)丘間洼地軟弱土
淤泥質(zhì)土②1:灰色、深灰色,軟塑,以黏性土為主,夾少量有機(jī)質(zhì)及腐殖質(zhì),無搖振反應(yīng)。區(qū)內(nèi)分布較少,主要位于丘間洼地內(nèi),下伏于可塑黏土之下,呈透鏡狀分布,層厚2~5 m。草池街道羅家村QZK39號鉆孔揭露的淤泥質(zhì)土位于地表下4.8~9.2 m段。
泥炭②2:灰色,松散,呈軟塑狀,土質(zhì)較輕,無光澤,有機(jī)質(zhì)(腐殖質(zhì))含量達(dá)到60%~80%。區(qū)內(nèi)分布較少,主要位于丘間洼地內(nèi),夾于可塑黏土之間,呈透鏡狀,厚度1 m左右。草池街道蘆永村QZK92號鉆孔揭露的泥炭土位于地表下4.2~5.1 m段。
軟塑粉質(zhì)黏土②3:灰棕色,軟塑,韌性低—中等,無搖振反應(yīng),可見少量植物殘渣。該層在區(qū)內(nèi)普遍分布,層厚一般1.0~6.5 m,在玉城街道秀才溝村的一個背包鉆孔中揭露的軟塑粉質(zhì)黏土的層厚為5.4 m。
軟塑黏土②4:青灰色、深灰色,部分為灰棕色,軟塑,韌性高,無搖振反應(yīng),局部含淡黃色浸染物,偶夾少量植物殘渣。該層在區(qū)內(nèi)局部分布,層厚一般1.9~5.5 m,在草池街道蘆永村的一個背包鉆孔中揭露的軟塑黏土層厚為5.5 m。
通過本次調(diào)查工作,區(qū)內(nèi)軟弱土分布面積較少,主要分布表現(xiàn)為在丘間洼地內(nèi)呈透鏡狀分布,軟弱土底板最大分布深度為14.3 m,最大厚度為10.3 m。下面將從平面分布特點與豎向分布特點2個方面分別論述。
3.2.1 軟弱土的平面分布
1)水庫水塘淤泥軟弱土
主要分布于三岔湖水庫、毛井溝水庫、龍河埝水庫、董家埂水庫、龍云水庫以及區(qū)內(nèi)的水塘、溝渠底部,呈點狀分布。
2)丘間洼地軟弱土
在本次調(diào)查工作中,主要通過鉆探、背包鉆以及靜力觸探試驗揭露丘間洼地軟弱土。在本次調(diào)查工作中布置的179個勘探孔(含背包鉆)中,共有69個勘探孔中揭露出軟弱土。丘間洼地軟弱土主要分布于丘間槽谷地帶,呈樹枝狀在工作區(qū)內(nèi)分布,是區(qū)內(nèi)分布占比最大的軟弱土。調(diào)查工作中布置的丘間洼地軟弱土分布主要有2個特點:一是丘間洼地軟弱土主要分布于細(xì)長型的丘間溝谷內(nèi);二是在丘間洼地軟弱土主要分布于與絳溪河、海螺河直接連通且存在常年流水溝渠的丘間溝谷內(nèi)(圖1)。
圖1 研究區(qū)軟弱土平面分布圖Fig.1 Plane distribution of soft soil in the study area
3.2.2 軟弱土的垂向分布
1)水庫水塘淤泥軟弱土
研究區(qū)地處紅層丘陵區(qū),水庫和灌溉溝渠廣泛分布;大量水塘、魚塘呈點狀散布。水庫水塘淤泥軟弱土的分布范圍僅限于水庫、水塘內(nèi),由于靜水環(huán)境更易形成淤泥、淤泥質(zhì)土,水庫底部軟弱土較水塘底部軟弱土的厚度要大。經(jīng)調(diào)查,典型淤泥軟弱土厚度分布:毛井溝水庫底部2~5 m,水塘底部一般2.2~2.8 m(草池街道同盟村)。水庫水塘淤泥軟弱土厚度最大點一般處于地表水體的中心區(qū)域,向四周厚度逐漸變小,至水庫或者水塘邊界處尖滅。綜上,淤泥軟弱土常形成“地表水體—淤泥軟弱土—丘間洼地黏性土夾軟弱土透鏡體—基巖”的垂向空間結(jié)構(gòu),典型分布形態(tài)見圖2。
圖2 水庫水塘淤泥軟弱土垂向分布示意圖Fig.2 Spatial distribution diagram of silt and soft soil in reservoir pond
2)丘間洼地軟弱土
區(qū)內(nèi)丘間谷地眾多,氣候濕潤多雨,排水不暢,在這種特殊環(huán)境地質(zhì)條件下,紅層軟巖風(fēng)化物經(jīng)搬運沉積于丘間洼地或溝谷,便形成了場地內(nèi)比較發(fā)育的丘間洼地軟弱土。通過現(xiàn)場鉆探、背包鉆調(diào)查及走訪當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)現(xiàn),丘間洼地軟弱土厚度最大地段一般分布于溝谷的中心區(qū)域,向溝谷兩側(cè)其厚度逐漸減小,直至尖滅。本次調(diào)查布置的179個勘探孔(含背包鉆)中,共有69個勘探孔中揭露出軟弱土,巖性分別有:淤泥質(zhì)土、泥炭、軟塑粉質(zhì)黏土、軟塑黏土,典型勘探孔揭露的丘間洼地軟弱土空間分布情況見表1。丘間洼地軟弱土一般以透鏡體狀、條帶狀分布于丘間洼地黏性土中間,形成“耕植土—丘間洼地黏性土—丘間洼地軟弱土—丘間洼地黏性土—基巖”的垂向空間結(jié)構(gòu),見圖3。
圖3 丘間洼地軟弱土垂向分布示意圖Fig.3 Spatial distribution diagram of soft soil in inter Hill depression
表1 典型勘探孔揭露軟弱土的空間分布Tab.1 Spatial distribution of soft soil exposed by typical exploration holes
3.2.3 軟弱土空間分布統(tǒng)計
水庫水塘軟弱土常以淤泥的形式富存于地表,分布形態(tài)簡單,工程建設(shè)時容易發(fā)現(xiàn)并采取措施進(jìn)行處理。丘間洼地軟弱土常以透鏡體或帶狀的形態(tài)分布于洼地內(nèi),深度變化大,分布形態(tài)較為復(fù)雜,且深度較深,對工程建設(shè)的影響較大,故此處主要對丘間洼地軟弱土的分布特征進(jìn)行統(tǒng)計分析。
對研究區(qū)各鉆孔揭露的中丘間洼地軟弱土分布特征的統(tǒng)計分析表明,區(qū)內(nèi)的丘間洼地軟弱土主要有淤泥質(zhì)土、泥炭、軟塑粉質(zhì)黏土、軟塑黏土,其中揭露軟塑黏土的鉆孔占總鉆孔數(shù)的53%,揭露軟塑粉質(zhì)黏土的鉆孔占總鉆孔數(shù)的41%,揭露淤泥質(zhì)土的鉆孔占總鉆孔數(shù)的3%,揭露泥炭的鉆孔占總鉆孔數(shù)的3%。
淤泥質(zhì)土和泥炭這2類軟弱土在軟弱土中僅占6%,其中:淤泥質(zhì)土有2個鉆孔揭露,層厚3~5 m,層頂埋深4.8~5.6 m,層底埋深8.8~9.2 m;泥炭有2個鉆孔揭露,層厚小于3 m,層頂埋深1.2~4.2 m,層底埋深1.5~5.1 m。軟塑粉質(zhì)黏土和軟塑黏土在軟弱土中的占比達(dá)到了94%。對占比大、分布復(fù)雜的軟塑粉質(zhì)黏土和軟塑黏土這2類軟弱土的厚度、層頂埋深、層底埋深分別進(jìn)行統(tǒng)計分析,結(jié)果如下:
1)分布厚度
軟塑粉質(zhì)黏土層厚0.3~9.6 m,軟塑黏土層厚為0.7~10.3 m。按層厚≤3 m、>3~5 m、>5-10 m、>10 m共4個檔次進(jìn)行統(tǒng)計,軟塑粉質(zhì)黏土和軟塑黏土這2類軟弱土的層厚分布情況分別如圖4-a和圖4-b所示。由圖4-a可見,軟塑粉質(zhì)黏土中層厚≤3 m的占60%,層厚>3~5 m的占23%,層厚>5~10 m的占17%,本次未發(fā)現(xiàn)有厚度大于10 m的軟塑粉質(zhì)黏土分布。如圖4-b所示,軟塑黏土中層厚≤3 m的占41%,層厚>3~5 m的占33%,層厚>5~10 m的占23%,層厚>10 m的占3%。
圖4 主要軟弱土體厚度分布情況Fig.4 Thickness distribution of main soft soil
2)層頂埋深
軟塑粉質(zhì)黏土層頂埋深0.25~9.4 m,軟塑黏土層頂埋深0.5~6.6 m。按層頂埋深≤3 m、>3~5 m、>5~10 m、>10 m共4個檔次進(jìn)行統(tǒng)計,軟塑粉質(zhì)黏土和軟塑黏土這兩類軟弱土的層頂埋深分布情況分別如圖5-a和圖5-b所示。由圖5-a可見,軟塑粉質(zhì)黏土中層頂埋深≤3 m的占60%,層頂埋深>3~5 m的占27%,層頂埋深>5~10 m的占13%,本次調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有層頂埋深大于10 m的軟塑粉質(zhì)黏土分布。如圖5-b所示,軟塑黏土中層頂埋深≤3 m的占87%,層頂埋深>3~5 m的占5%,層頂埋深>5~10 m的占8%,本次調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有層頂埋深大于10 m的軟塑黏土分布。
圖5 主要軟弱土體層頂埋深分布情況Fig.5 Distribution of top buried depth of main soft soil layers
3)層底埋深
軟塑粉質(zhì)黏土層底埋深1.2~14.3 m,軟塑黏土層底埋深0.5~6.6 m。按層底埋深≤3 m、>3~5 m、>5~10 m、>10 m共4個檔次進(jìn)行統(tǒng)計,軟塑粉質(zhì)黏土和軟塑黏土這兩類軟弱土的層底埋深分布情況分別如圖6-a和圖6-b所示。由圖6-a可見,軟塑粉質(zhì)黏土中層底埋深≤3 m的占23%,層底埋深>3~5 m的占30%,層底埋深>5~10 m的占37%,層底埋深>10 m的占10%。由圖6-b可見,軟塑黏土層底埋深≤3 m的占18%,層底埋深>3~5 m的占31%,層底埋深>5~10 m的占43%,層底埋深>10 m的占8%。
圖6 主要軟弱土體層底埋深分布情況Fig.6 Distribution of bottom buried depth of main soft soil layers
通過對本次調(diào)查工作所采取土樣的綜合研究,得出了區(qū)內(nèi)各類軟弱土物理力學(xué)指標(biāo)的建議值,詳見表2。
表2 軟弱土物理力學(xué)指標(biāo)建議值Tab.2 Recommended value of physical and mechanical indexes of soft soil
目前世界上各個城市的地下空間開發(fā)深度主要集中在地下30 m以淺。成都東部新區(qū)作為一個城市建設(shè)和地下空間開發(fā)近于空白的區(qū)域,近一段時期的工程建設(shè)和地下空間開發(fā)也將集中在30 m以淺,大量的工程活動也將在近一段時期內(nèi)如火如荼地展開。根據(jù)各軟弱土的空間分布特征,分別論述其對城市建設(shè)及地下空間開發(fā)利用的制約作用。
1)水庫水塘淤泥軟弱土
水庫水塘淤泥軟弱土在東部新區(qū)內(nèi)分布面積小,厚度小,埋深淺,對成都東部新區(qū)的城市建設(shè)及地下空間開發(fā)利用的制約作用小。由于其力學(xué)性質(zhì)極差,在工程建設(shè)活動中應(yīng)全部清除。
2)丘間洼地軟弱土
丘間洼地軟弱土主要分布于丘間槽谷地帶,呈樹枝狀分布,是區(qū)內(nèi)分布占比最大的軟弱土。丘間洼地軟弱土層最大埋深地段一般分布于溝谷的中心區(qū)域,向溝谷兩側(cè)其埋深逐漸減小,直至尖滅。全新統(tǒng)軟弱—中軟強(qiáng)度丘間洼地軟弱土主要分布于20 m以淺(本次調(diào)查最深達(dá)15.75 m),是工程建設(shè)及地下空間開發(fā)最集中的區(qū)域。丘間洼地軟弱土強(qiáng)度低、壓縮性高,對城市建設(shè)及地下空間開發(fā)利用的制約主要表現(xiàn)為:過量沉降引起的建筑物下沉、不均勻沉降引起建筑物傾斜、深大基坑坍塌。
建構(gòu)筑物的基礎(chǔ)放在深厚軟弱土上時,由于其較大的壓縮性,建構(gòu)筑物將產(chǎn)生一定的沉降變形;丘間洼地軟弱土“中間厚,兩邊薄”的豎向分布特點,更容易引起建構(gòu)筑物的不均勻沉降。成都天府國際機(jī)場建設(shè)過程中,在丘間洼地軟弱土上進(jìn)行堆載預(yù)壓及強(qiáng)夯置換處理后,原始地面最大沉降達(dá)到755.6 mm,最大沉降速率達(dá)到6.225 mm·d-1(劉天安,2019;文靜,2019)。所以在進(jìn)行建設(shè)時,應(yīng)根據(jù)工程特點合理選擇建設(shè)場地,當(dāng)無法避免在丘間洼地軟弱土上修建建筑物時,應(yīng)根據(jù)建筑物重要性、荷載大小及允許變形的限值要求,采取必要的地基補(bǔ)強(qiáng)措施。地基處理無法滿足要求時,可直接采用樁基礎(chǔ)。
對于地下空間的利用,勢必要對地層進(jìn)行開挖,形成深基坑。丘間洼地軟弱土的抗剪強(qiáng)度均比較低,自穩(wěn)能力較差,深基坑周邊的土體在支護(hù)不當(dāng)?shù)那闆r下,及易垮塌,造成災(zāi)害。2019年9月26日,成都市金牛區(qū)萬圣新居E地塊4號商業(yè)樓西北側(cè)基坑邊坡突然發(fā)生局部坍塌,事故共造成3人死亡(劉忠俊,2020)。2020年7月10日,位于四川省南充市南部縣桂博西路側(cè)“陽光100”建設(shè)項目基坑擋土墻發(fā)生坍塌,所幸未造成人員傷亡(蒲南溪,2020)。隨著成都東部新區(qū)城市建設(shè)對地下空間開發(fā)程度的提高,近一段時期內(nèi),將會有大量的深大基坑需要進(jìn)行開挖,保證每一個基坑在施工過程中安全有效地運行,是城市建設(shè)及地下空間開發(fā)利用的關(guān)鍵。“詳細(xì)與專業(yè)的工程勘察”“經(jīng)濟(jì)合理的基坑支護(hù)設(shè)計”“科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖┕ぁ薄笆┕と^程的監(jiān)測”以及“及時的質(zhì)量監(jiān)管”等措施可以為深大基坑的安全運行保駕護(hù)航。
1)成都東部新區(qū)軟弱土主要包括:第四系全新統(tǒng)軟弱—中軟強(qiáng)度坡積黏性土巖組中的水庫水塘淤泥軟弱土、丘間洼地軟弱土(包括:淤泥質(zhì)土、泥炭、軟塑粉質(zhì)黏土、軟塑黏土)。
2)水庫水塘淤泥軟弱土的賦存特征為:呈點狀分布于研究區(qū)內(nèi)的毛井溝水庫、水塘底部。丘間洼地軟弱土賦存特征主要有2個特點:一是丘間洼地軟弱土主要分布于細(xì)長型的丘間溝谷內(nèi);二是丘間洼地軟弱土主要分布于與絳溪河、海螺河直接連通且存在常年流水溝渠的丘間溝谷內(nèi)。
3)軟塑粉質(zhì)黏土和軟塑黏土在軟弱土中的占比達(dá)到了94%,其中軟塑粉質(zhì)黏土層厚0.3~9.6 m,以小于3 m為主;層頂埋深0.25~9.4 m,以小于3m為主;層底埋深1.2~14.3 m,以3~5 m為主;軟塑黏土層厚0.7~10.3 m,以小于3 m為主;層頂埋深0.5~6.6 m,以小于3 m為主;層底埋深1.2~10.8 m,以3~5 m為主。
4)水庫水塘軟弱土分布形態(tài)簡單,工程建設(shè)時容易發(fā)現(xiàn)并采取措施進(jìn)行處理。丘間洼地軟弱土常以透鏡體或帶狀的形態(tài)分布于洼地內(nèi),深度變化大,分布形態(tài)較為復(fù)雜,且埋深較大,對工程建設(shè)的影響較大。