抗血管藥物治療放射性腦壞死專家共識

陳意 王鑫 孫冰 孟茂斌 王恩敏 袁智勇 莊洪卿 中國醫(yī)藥教育協(xié)會腫瘤放射治療委員會

1 序言

隨著立體定向放療在腦部病灶中的應(yīng)用越來越廣泛，放射性腦壞死（cerebral radiation necrosis, CRN）成為立體定向放療后遠期第一并發(fā)癥[1,2]。然而，CRN的發(fā)生機制，治療，預(yù)防等方面臨床還有很多需要進一步規(guī)范的空間，因此，我們邀請了在這一領(lǐng)域具有豐富經(jīng)驗的中國專家審議上述重要問題并初步協(xié)商達成一致意見。本共識旨在為抗血管生成藥物治療CRN提供詳實的臨床依據(jù)并初步規(guī)范我國抗血管藥物治療CRN的臨床應(yīng)用。

2 方法學(xué)

本共識撰寫的第一步是由共識專家組組長與執(zhí)筆作者基于已發(fā)表的臨床研究證據(jù)，并結(jié)合臨床經(jīng)驗，整理出共識初稿。之后由7名指南撰寫專家組成員經(jīng)過3輪專家組會議對共識初稿內(nèi)容進行討論和修改，最終確定共識內(nèi)容。因此，本共識提出的推薦內(nèi)容是基于現(xiàn)有的中國和國際臨床高質(zhì)量循證醫(yī)學(xué)證據(jù)以及專家組廣泛認可的臨床經(jīng)驗。

3 共識

3.1 共識一 抗血管生成藥物治療放射性腦壞死的機制在許多關(guān)于CRN發(fā)生和發(fā)展的理論中，血管機制理論被廣泛接受。由于輻射對腫瘤周圍血管組織的影響，導(dǎo)致血管組織損傷，組織和血管之間的氧擴散紊亂，進而導(dǎo)致組織缺氧，從而引發(fā)缺氧誘導(dǎo)因子（hypoxia-inducible factor, HIF）-1α表達增加。其次，腫瘤組織缺氧和HIF-1α表達升高刺激反應(yīng)性星形膠質(zhì)細胞分泌促血管生成因子（vascular endothelial growth factor, VEGF）。VEGF高水平表達導(dǎo)致異常新生血管形成，該新生血管結(jié)構(gòu)紊亂脆弱，通透性高，促進周圍組織滲出，從而導(dǎo)致腦水腫。水腫又引起局部組織缺血缺氧，最終發(fā)展為CRN[1-4]?？寡苌伤幬?，目前主要指貝伐珠單抗，它是一種重組人單克隆抗體，可與VEGF結(jié)合，防止VEGF與其受體（Flt-1和KDR）在內(nèi)皮細胞表面結(jié)合，起到修剪血管、調(diào)節(jié)血管通透性、減輕腦壞死引起的腦水腫和治療腦壞死的作用[2]。

3.2 共識二 抗血管生成藥物治療放射性腦壞死的療效 ①抗血管藥物治療放射性腦壞死的療效：2007年，Gonzalez等[5]首次報道貝伐珠單抗治療CRN的療效，盡管樣本量小，但仍是一項重要的開創(chuàng)性研究。此后約有幾十項關(guān)于貝伐珠單抗治療CRN的研究發(fā)表。但是，CRN的臨床研究不同于癌癥治療的研究，因為CRN是一種不良反應(yīng)，在臨床治療中應(yīng)盡量減少其發(fā)生率，因此，大多數(shù)研究納入病例數(shù)較少。目前約有4項前瞻性對照臨床研究[6-9]和4項前瞻性單臂臨床研究[10-13]以及多項回顧性臨床研究[14]。這些研究結(jié)果表明，貝伐珠單抗能顯著改善發(fā)生CRN的患者的腦水腫、癥狀和Karnofsky體力狀況（Karnofsky performance status, KPS）評分，有效率為54.9%-100%；此外，其副作用相對較輕，≥3級的副作用相對少見。②抗血管藥物治療放射性腦壞死劑量選擇：根據(jù)臨床試驗提供的證據(jù)，貝伐珠單抗的劑量通常約為5 mg/kg,q2-3w，患者至少接受2個療程的治療，最大療程數(shù)目前沒有定論。值得注意的是，2019年莊洪卿等學(xué)者團隊[10]通過一項前瞻性II期臨床研究探索了極低劑量貝伐珠單抗（1 mg/kg/3周）治療CRN，癥狀緩解率高達90%，影像學(xué)緩解率高達95.2%，毒副反應(yīng)相比高劑量顯著降低，此研究表明即使極低劑量的貝伐單抗治療CRN的效果仍然較好，且毒副反應(yīng)更低。另一項研究[15]也得到了類似的結(jié)論。因此，我們推薦貝伐珠單抗治療CRN的劑量為≤5 mg/kg，q2-3w。③抗血管藥物治療放射性腦壞死適應(yīng)證：與腫瘤治療不同，CRN治療的目標(biāo)不是延長生存期，而是減少癥狀和改善生活質(zhì)量?？紤]到貝伐珠單抗的治療目標(biāo)，使用貝伐珠單抗的關(guān)鍵指征是治療CRN導(dǎo)致的癥狀。因此，莊洪卿等研究團隊[2,16]通過研究建議只治療有癥狀的患者，監(jiān)測無癥狀的患者。

3.3 共識三 放射性腦壞死的預(yù)防 預(yù)防是CRN最好的治療。CRN的發(fā)生與多種風(fēng)險因素相關(guān)，充分控制這些風(fēng)險因素，能夠顯著降低CRN的發(fā)生率。①腫瘤相關(guān)風(fēng)險因素：目前的證據(jù)顯示，CRN的發(fā)生風(fēng)險與腦轉(zhuǎn)移腫瘤的大小、組織學(xué)類型、基因型和異質(zhì)性指數(shù)相關(guān)。Blonigen等[17]報道接受治療的腦轉(zhuǎn)移大小與CRN顯著相關(guān)。Miller等[18]發(fā)現(xiàn)腦放射性壞死與病灶大小、腎和非小細胞肺腺癌以及異質(zhì)性指數(shù)之間存在顯著統(tǒng)計學(xué)意義的相關(guān)性；此外，亞組分析發(fā)現(xiàn)人表皮生長因子受體2（human epidermal growth factor receptor 2,HER-2）擴增、BRAFV600+突變狀態(tài)和間變性淋巴瘤激酶（anaplastic lymphoma kinase,ALK）重排均與CRN顯著相關(guān)；這項研究代表了關(guān)于腫瘤生物學(xué)和腦放射性壞死之間的聯(lián)系的第一個證據(jù)，并具有潛在的臨床意義。最近的全基因組研究[19]顯示，在膠質(zhì)瘤細胞株U87中，Cep128的突變失活與顳葉輻射損傷的風(fēng)險相關(guān)；這是第一個涉及輻射損傷敏感基因的研究，為輻射誘發(fā)腦損傷的潛在機制提供了新的見解。綜上，如果腫瘤具有特異基因改變，可能導(dǎo)致了CRN發(fā)生率增加，預(yù)防主要是通過調(diào)整治療相關(guān)參數(shù)。②放療相關(guān)風(fēng)險因素：放療劑量、單次分割劑量大小、分割次數(shù)以及是否聯(lián)合全腦放療均是影響CRN的風(fēng)險因素。研究表明放療劑量越高，CRN的發(fā)生風(fēng)險越大。莊洪卿等團隊[20]發(fā)現(xiàn)當(dāng)立體定向放射外科治療（stereotactic radiosurgery, SRS）的生物等效劑量＞74.1 Gy時（分割次數(shù)1次-5次），發(fā)生CRN的風(fēng)險顯著升高。另一項研究指出V10 Gy-16 Gy是接受SRS治療的患者是否發(fā)生CRN的顯著預(yù)后因子（P＜0.001），當(dāng)V10 Gy＞12.6 mL以及V12 Gy＞10.9 mL時，CRN風(fēng)險達到47%[21]。有研究報道強調(diào)放療時，50 Gy/25 f是CRN發(fā)生風(fēng)險的劑量閾值，低于這個閾值，CRN的發(fā)生風(fēng)險被認為是最小的[22]。研究[23]顯示單次分割劑量越高，發(fā)生CRN的風(fēng)險越大，正如在一項研究中所報道的，2 Gy/f（總劑量60 Gy）發(fā)生CRN的風(fēng)險大于1.7 Gy/f（總劑量60 Gy）。莊洪卿等[20]學(xué)者報道，生物等效劑量相當(dāng)時，SRS的分割次數(shù)≤2時，CRN的發(fā)生率顯著升高。另一項研究[24]報道V12 Gy與癥狀性CRN顯著相關(guān)，V12 Gy≤5 cc、5 cc-10 cc、10 cc-15 cc以及≥15 cc時，CRN發(fā)生率分別為23%、20%、54%和57%。研究[20,25]顯示接受SRS聯(lián)合全腦放療的腦腫瘤患者發(fā)生CRN的風(fēng)險顯著升高。綜上，控制放療劑量，提高分割次數(shù)，避免聯(lián)合全腦放療能夠有效預(yù)防CRN的發(fā)生。③藥物治療相關(guān)風(fēng)險因素：研究[1]表明，放療聯(lián)合藥物治療（化療、靶向治療和免疫治療）可增加CRN發(fā)生的風(fēng)險。Cagney等[26]報道，放療聯(lián)用培美曲塞顯著增加了CRN的發(fā)生率。Patel等[27]報道接受BRAFi和SRS治療的患者中CRN發(fā)生率高達22%，而僅接受SRS的患者中CRN發(fā)生率僅有11%。有研究[28]發(fā)現(xiàn)同時接受免疫檢查點抑制劑（immune checkpoint inhibitors, ICIs）和SRS治療的黑色素瘤腦轉(zhuǎn)移的患者與未接受ICIs治療的患者相比，前者發(fā)生CRN的風(fēng)險更高，且總生存期更長。還有一項研究[29]發(fā)現(xiàn)，在接受伽瑪?shù)斗暖煹幕颊咧?，與接受化療相比，使用ICIs與更高的CRN發(fā)生率有關(guān)。然而，值得注意的是，莊洪卿等[30]報道酪氨酸激酶抑制劑（tyrosine kinase inhibitor, TKI）耐藥后再行腦部轉(zhuǎn)移SABR比耐藥前放射性腦壞死風(fēng)險增加3倍。

綜上，行腦腫瘤放療時減少化療、靶向或免疫藥物的同時使用，可以有效減少CRN的發(fā)生，從而起到預(yù)防CRN的作用。如果靶向藥物必須使用時，盡可能在靶向藥物出現(xiàn)耐藥前行SRS能夠預(yù)防一部分患者CRN的發(fā)生。

4 總結(jié)和展望

VEGF的高水平表達是CRN發(fā)生的重要機制?？寡苌伤幬铮ㄘ惙ブ閱慰梗┩ㄟ^抑制VEGF發(fā)揮治療CRN的作用。目前研究證實貝伐珠單抗治療CRN的療效確切，副反應(yīng)較小。CRN的發(fā)生與多種因素相關(guān)，控制相關(guān)因素，做好預(yù)防是關(guān)鍵。然而，抗血管生成藥物治療CRN的長期療效、適應(yīng)證、給藥方式和劑量的優(yōu)化以及耐藥機制等諸多問題未來還需要更多的臨床研究探索和闡明。