中原鎖鑰盛世地標(biāo)黃河蒲津關(guān)(上)

陳習(xí)剛

(河南省社會科學(xué)院,河南 鄭州 450002)

蒲津關(guān)是中原地區(qū)黃河上的著名關(guān)隘津渡,歷史悠久,相關(guān)文化源遠(yuǎn)流長,影響震古爍今,堪稱中原鎖鑰、盛世地標(biāo)。位于今山西永濟市蒲津關(guān)蒲津渡遺址已成為全國重點文物保護(hù)單位(圖1)。不過,蒲津關(guān)的研究雖然取得了不少成果①,但仍然有一些問題,諸如蒲津關(guān)名稱、發(fā)展演變、地望等,值得進(jìn)一步全面梳理、系統(tǒng)探討和深化研究。囿于篇幅,本文在前賢和今彥研究基礎(chǔ)上,僅就蒲津關(guān)初始名稱與始置年代及秦漢時期以前蒲津關(guān)的發(fā)展演變情況詳加考索和討論;而魏晉以來的發(fā)展演變情況及蒲津關(guān)的地望、歷史地位等問題,另具專文,此不贅述。不當(dāng)之處,祈請方家批評指正。

圖1 2005年實施保護(hù)措施后的蒲津渡遺址④

一、始置年代與初始名稱

蒲津關(guān)設(shè)立的年代和初始名稱是蒲津關(guān)研究的基本問題。但這些問題未見系統(tǒng)的梳理與明確的討論。

(一)蒲津關(guān)的始置年代

蒲津關(guān)的始置年代,文獻(xiàn)上沒有具體記載。戰(zhàn)國時已見蒲坂關(guān)?！豆疟局駮o(jì)年·魏紀(jì)》:“魏襄王七年(前312),秦王來見于蒲坂關(guān)。”②《玉?！匪d同:“《水經(jīng)注》:《竹書紀(jì)年》:魏襄王七年,秦王來見于蒲坂關(guān)?！雹劾讓W(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷四〇云:“秦王即秦惠文王也。蒲坂,舜舊都,其北有長版,為邑之險要,故曰蒲坂。魏既獻(xiàn)河西之地于秦,因險設(shè)關(guān)以備秦寇,故曰蒲坂關(guān),此魏之界上關(guān)也。后其地入秦,改曰臨晉關(guān)。”可見,戰(zhàn)國時已經(jīng)有蒲坂關(guān),蒲坂關(guān)已經(jīng)修建了關(guān)城,要不然,不會選作為魏、秦兩國會盟之地。

設(shè)關(guān)之前的秦晉間早有秦晉道相通,而黃河渡是秦晉道上的節(jié)點和要津,可以說是必經(jīng)之地。秦、晉間有大河相隔,但有秦晉之道相通,秦晉之道上的蒲坂關(guān)的設(shè)置,顯然是為控制秦、晉之道上的黃河渡。因此,蒲坂關(guān)的源頭應(yīng)追溯到秦晉道上的黃河渡。

蒲津關(guān)處,初為黃河上一渡口。魯昭公元年(前541),“后子享晉侯,造舟于河,十里舍車,自雍及絳”。晉杜預(yù)注:“后子,秦桓公子,景公母弟針也”;“造舟為梁,通秦、晉之道”⑤。秦桓公子針通過建造舟橋,自關(guān)內(nèi)雍地經(jīng)黃河渡逃奔到河?xùn)|絳地,即走途經(jīng)黃河渡口的秦、晉之道。這說明,春秋時期,蒲津關(guān)處已經(jīng)是秦、晉之道上的黃河渡口。當(dāng)然,這里沒有交代渡口的具體名稱。

秦、晉之道上的渡口之名,可能為蒲坂渡。據(jù)《讀史方輿紀(jì)要》,蒲坂關(guān)就是處于秦、晉之道上的黃河渡口:“蒲津關(guān)在平陽府蒲州西門外黃河西岸,西至陜西朝邑縣三十五里?！蹲髠鳌肺亩?前625)‘秦伯伐晉,濟河焚舟’,即此處也。又昭元年(前541)‘秦公子針奔晉,造舟于河’,通秦、晉之道也”⑥?！拔亩?前625)”有誤,當(dāng)為“文三年(前624)”⑦?？梢?早至春秋時期的公元前624年,實際上應(yīng)該更早,在秦晉間有交通往來時,蒲坂渡就已經(jīng)是秦、晉之道上的必經(jīng)之地、必經(jīng)之渡口。當(dāng)時渡口用船過河。位于蒲坂之險處的秦晉道上的黃河渡,起初可能名河渡或河津;蒲坂關(guān)出現(xiàn)后,才名之為蒲坂渡或蒲坂津,因蒲坂關(guān)得名。雖然后來發(fā)展而來的蒲坂關(guān)在后,但就名稱而言,蒲坂渡卻因蒲坂關(guān)而得名(詳后)。

蒲坂關(guān)的設(shè)立時代,文獻(xiàn)所載見于戰(zhàn)國時期,但此是否為其設(shè)立的確切時代? 或即便為戰(zhàn)國時期,那具體年代又在什么時候? 這些仍有待進(jìn)一步探討?！蹲x史方輿紀(jì)要》卷三九《山西一》:“戰(zhàn)國時,魏置關(guān)于此。亦曰蒲阪津,亦曰夏陽津。”⑧這里也只是說蒲坂關(guān)設(shè)置于戰(zhàn)國時期。據(jù)前引《竹書紀(jì)年》,魏襄王七年(前312)已經(jīng)置有蒲坂關(guān)。據(jù)前引雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷四〇,蒲坂關(guān)的設(shè)置不早于“魏既獻(xiàn)河西之地于秦”之后?！妒酚洝肪硭乃摹段菏兰摇?魏襄王五年(前314),“予秦河西之地”?！坝枨睾游髦亍?《正義》:“自華州北至同州,并魏河北之地,盡入秦也”⑨。河西之地正是秦晉之道所經(jīng)地。若此,蒲坂關(guān)的設(shè)置年代約在魏襄王五年至魏襄王七年間。當(dāng)然,這是雷學(xué)淇的觀點。

早至春秋時期以來,秦晉之道所經(jīng)地的河西之地就在秦晉、秦魏間輪換更替?！妒酚洝肪砦濉肚乇炯o(jì)》:秦繆公九年(前651),“晉獻(xiàn)公卒。立驪姬子奚齊,其臣里克殺奚齊。荀息立卓子,克又殺卓子及荀息。夷吾使人請秦,求入晉。于是繆公許之,使百里傒將兵送夷吾。夷吾謂曰:‘誠得立,請割晉之河西八城與秦?！爸?已立,而使丕鄭謝秦,背約不與河西城,而殺里克”。“河西八城”,《正義》:“謂同、華等州地”⑩。同書同卷:秦繆公十四年(前646)十一月,“歸晉君夷吾,夷吾獻(xiàn)其河西地,使太子圉為質(zhì)于秦。秦妻子圉以宗女。是時秦地東至河”。“秦地東至河”,《正義》:“晉河西八城入秦,秦東境至河,即龍門河也”?。春秋時期秦繆公十四年(前646),河西之地由晉轉(zhuǎn)入秦。到戰(zhàn)國時期,又有更替。同書同卷:秦出子二年(前385),“庶長改迎靈公之子獻(xiàn)公于河西而立之。殺出子及其母,沈之淵旁。秦以往者數(shù)易君,君臣乖亂,故晉復(fù)強,奪秦河西地”?！坝诤游鞫⒅?《正義》:“西者,秦州西縣,秦之舊地,時獻(xiàn)公在西縣,故迎立之”。“奪秦河西地”,《正義》:“奪前所上八城也”?。到秦出子二年(前385),河西之地返歸晉。秦惠文君六年(前332),“魏納陰晉,陰晉更名寧秦。七年,公子卬與魏戰(zhàn),虜其將龍賈,斬首八萬。八年(前330),魏納河西地。九年,渡河,取汾陰、皮氏。與魏王會應(yīng)。圍焦,降之。十年(前328),張儀相秦。魏納上郡十五縣。十一年,縣義渠。歸魏焦、曲沃。義渠君為臣。更名少梁曰夏陽”?！拔杭{上郡十五縣”,《正義》:“今鄜、綏等州也。魏前納陰晉,次納同、丹二州,今納上郡,而盡河西濱洛之地矣”??？梢?到秦惠文君八年(前330),通過兼并和獻(xiàn)納,秦國再次占有了原晉、魏黃河與洛河間之地,秦晉之間以黃河為界了;稍后的幾年中,秦還攻取了河?xùn)|的一些地方。戰(zhàn)國時期,秦國重新兼并魏國河西之地可能早于秦惠文君八年。《史記》卷一四《魏世家》:魏惠王三十一年(前339),“秦用商君,東地至河,而齊、趙數(shù)破我,安邑近秦,于是徙治大梁”?。魏襄王五年(前314)又“予秦河西之地”,說明秦惠文君八年后河西之地在秦、魏間仍有移易。

原來大河兩岸同屬一國,如晉國、后來的魏國,可以沒有必要在秦晉之道上蒲坂渡設(shè)置關(guān)防。但當(dāng)秦國兼并了河西之地后,蒲坂渡兩邊已經(jīng)分屬兩國,秦晉間關(guān)防的設(shè)置顯然提上了日程。如果說蒲坂關(guān)所設(shè)源于晉國防御秦國的攻掠和兼并,或者說秦晉之間的相互設(shè)防,那蒲坂關(guān)設(shè)置的歷史應(yīng)該大大提前,當(dāng)早至春秋時期秦繆公十四年(前646)或者說晉惠公五年十一月晉君夷吾向秦國獻(xiàn)其河西地時或稍后。因此,蒲坂關(guān)的設(shè)置應(yīng)早至春秋時期,約在晉惠公五年(前646)或稍后。

當(dāng)然,春秋時期晉國蒲坂關(guān)的設(shè)置可能并不僅僅在于對秦國的防范,還有大荔戎?！顿Y治通鑒》卷八三晉惠帝元康九年(299)正月條:“及至周室失統(tǒng),諸侯專征,封疆不固,利害異心,戎、狄乘間,得入中國,或招誘安撫以為己用,自是四夷交侵,與中國錯居。及秦始皇并天下,兵威旁達(dá),攘胡、走越,當(dāng)是時,中國無復(fù)四夷也?！薄芭c中國錯居”,胡三省注:“如徐夷在齊、晉、魯、宋之間,鮮虞介燕、晉之境,赤狄居上黨之地,陸渾戎居伊、洛之間,義渠、大荔居秦、晉之域,戎蠻子居梁、霍之地”??！傲x渠、大荔居秦、晉之域”,大荔戎就是后來的臨晉,為晉河西之地范圍,是臨晉關(guān)之名的來源(詳后)。

(二)蒲津關(guān)的初始名稱

蒲津關(guān)有過多種名稱,名稱不同,其得名之由亦不同。蒲津關(guān)最初的名稱與淵源是什么呢?

前引雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》指出蒲坂關(guān)因蒲坂得名,即因地名得名。但文獻(xiàn)所載蒲坂之名的出現(xiàn)卻比蒲坂關(guān)晚?！顿Y治通鑒》卷三周赧王九年(前306):“秦昭王使向壽平宜陽,而使樗里子、甘茂伐魏。甘茂言于王,以武遂復(fù)歸之韓?！纱嗽棺嫺拭?。茂懼,輟伐魏蒲阪,亡去。樗里子與魏講而罷兵。甘茂奔齊?！焙∽?“班志,蒲阪縣屬河?xùn)|郡,舊曰蒲。應(yīng)劭曰:秦始皇東巡,見長阪,因加‘阪’云?！独ǖ刂尽?蒲阪故城,在蒲州河?xùn)|縣南五里。阪,音反?！?《資治通鑒》所載在周赧王九年。《史記》卷四四《魏世家》:魏哀王十六年(前303),“秦拔我蒲反、陽晉、封陵。十七年,與秦會臨晉。秦予我蒲反”??！捌逊础奔础捌眼唷?。《史記》所載在魏哀王十六年,略晚?！稘h書》卷二八上《地理志》河?xùn)|郡蒲反,“有堯山、首山祠。雷首山在南。故曰蒲,秦更名。莽曰蒲城”。唐顏師古注:應(yīng)劭曰:“秦始皇東巡見長坂,故加‘反’云。”孟康曰:“本蒲也,晉文公以賂秦,后秦人還蒲,魏人喜曰‘蒲反矣’。謂秦名之,非也?！背辑懺?“秦世家云‘以垣為蒲反’,然則本非蒲也。”師古曰:“應(yīng)說是。”?“蒲反”即“蒲坂”。據(jù)《漢書》所載,蒲坂年代更晚,不早于秦取得其地之后。若此,蒲坂關(guān)在先,蒲坂在后,似蒲坂得名于蒲坂關(guān)。

蒲坂,若不論其出現(xiàn)年代和史實,如秦始皇之后、晉文公賂秦、秦更名等(詳后),據(jù)上所述,有關(guān)于蒲坂的得名,并有多種觀點。一是東漢應(yīng)劭認(rèn)為得名于蒲地長坂,唐顏師古贊同其說,今人雷學(xué)淇也認(rèn)同這一觀點。二是三國魏孟康認(rèn)為得名于秦人返還蒲地之意。三是《漢書》和晉初臣瓚認(rèn)為來自于其他地名的更名。應(yīng)劭所論與年代不合,孟康觀點與史實有違;而秦得之更名,事實是秦得之前已經(jīng)存在蒲坂之名。

臣瓚所說因“垣”更名,亦與史載不符。前引魏哀王十六年(前303),“秦拔我蒲反、陽晉、封陵。十七年,與秦會臨晉。秦予我蒲反”。魏哀王十七年(前302),“與秦會臨晉,復(fù)[歸]我蒲坂”?。秦昭襄王十五年(前292),“大良造白起攻魏,取垣,復(fù)予之”?！墩x》曰:“垣,音袁。前秦取蒲坂,復(fù)以蒲坂與魏,魏以為垣。今又取魏垣,復(fù)與之,后秦以為蒲坂、皮氏。”?周赧王二十五年(前290)條:“魏入河?xùn)|地四百里?！痹∽?“河?xùn)|地,蓋安邑、大陽、蒲阪、解縣瀕河之地?！?秦昭襄王十七年(前290),“秦以垣為蒲坂、皮氏”。《索隱》曰:“‘為’當(dāng)為‘易’,蓋字訛也?！薄墩x》曰:“蒲坂,今河?xùn)|縣也。皮氏故縣在絳州龍門縣西一里八十步?！?秦昭襄王十八年(前289),“錯攻垣、河雍”。《正義》:“蓋蒲坂、皮氏又歸魏,魏復(fù)以為垣,今重攻取之也?！?這幾條史料說明,“垣”名源自“蒲坂”,“蒲坂”并非源自“垣”名。從這里也看出,蒲坂既是關(guān)城,也是軍事性質(zhì)的邑城,發(fā)展成了一個地域名。

關(guān)于“蒲”的更名,既與年代不合,又與“蒲”邑的不確定性相沖突?！顿Y治通鑒》卷二六三唐昭宗天復(fù)二年(902)正月條:“(李)嗣昭等屯蒲縣;乙未,汴軍十萬營于蒲南,叔琮夜帥眾斷其歸路。”元胡三省注:“蒲,漢古縣,唐屬隰州。《九域志》:在州東南九十五里。按:漢蒲反縣,古蒲邑也,屬河?xùn)|郡。河?xùn)|郡又有蒲子縣,春秋晉公子所居蒲城也。汴州長垣縣,古名蒲邑,子路所治之地也。古邑之以蒲名者,蓋非一處。宋白曰:后魏孝文帝改蒲子為長壽縣,隋開皇十八年(598)改為隰川。后魏孝武帝于蒲子?xùn)|南置石城縣,尋廢;后周大象元年(579),于廢縣置蒲子縣,取古蒲子為名;隋大業(yè)二年(606)改為蒲縣,移今理?！?“古邑之以蒲名者,蓋非一處”,“蒲”邑不能確指就是后來的“蒲坂”。

蒲坂關(guān)比較合理的得名,因所在地地形特征“長坂”得名,蒲坂城是蒲坂關(guān)城的發(fā)展。如此,蒲坂源自蒲坂關(guān)之名,蒲坂邑是蒲坂關(guān)的發(fā)展沿革。

二、興衰演變

秦漢以前,蒲津關(guān)的產(chǎn)生、發(fā)展歷程大致包括三個階段,一是春秋初期以前秦、晉之道上的黃河渡口,二是春秋戰(zhàn)國時期秦與晉、魏間的蒲坂渡東西兩大關(guān)防,三是秦漢時期蒲坂渡西關(guān)防。

(一)春秋初期以前秦、晉之道上的黃河渡口

如前所述,追溯蒲津關(guān)的源頭,蒲津關(guān)處初為黃河上一津渡。這一渡口早至蒲坂關(guān)的設(shè)置之前,即在春秋時期之前,在河?xùn)|、河西有交通往來之時,這一津渡逐漸形成和發(fā)展,成為了秦晉之道上的交通要津,是蒲坂關(guān)設(shè)置的交通條件。

(二)春秋戰(zhàn)國時期秦與晉、魏間的兩大關(guān)防

春秋戰(zhàn)國時期,隨著蒲坂關(guān)的設(shè)置,蒲坂渡的軍事和交通職能有更多明確的記載。蒲坂渡開始建設(shè)有臨時性的舟橋。前引《春秋左傳正義》卷一八:魯文公三年(前624),“秦伯伐晉,濟河焚舟”。這是軍事通道。前引同書卷四一:魯昭公元年(前541),“后子享晉侯,造舟于河,十里舍車,自雍及絳”。晉杜預(yù)注:“造舟為梁,通秦、晉之道?！鼻鼗腹俞樛ㄟ^建造舟橋,自關(guān)內(nèi)雍地經(jīng)蒲坂渡逃奔到河?xùn)|絳地,這是行旅通道。蒲坂關(guān)還是重要的會盟之地。如前所引《玉?！肪矶摹段浩眼嚓P(guān)》,魏襄王七年(前312),秦王與魏襄王在蒲坂關(guān)會談。

春秋戰(zhàn)國時期的蒲坂關(guān),有學(xué)者將它與臨晉關(guān)聯(lián)系起來。據(jù)前引雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷四〇所載,雷學(xué)淇認(rèn)為蒲坂關(guān)之地入秦后,改名為臨晉關(guān),年代在戰(zhàn)國時期魏襄王七年(前312)之后。蒲坂關(guān)與臨晉關(guān)到底什么關(guān)系呢?

戰(zhàn)國時見有臨晉關(guān)之名?！稇?zhàn)國策》卷一三《齊六》“齊王建入朝于秦”條:即墨大夫入見齊王曰:“齊地方數(shù)千里,帶甲數(shù)百萬。夫三晉大夫,皆不便秦,而在阿、鄄之間者百數(shù),王收而與之百萬之眾,使收三晉之故地,即臨晉之關(guān)可以入矣;鄢、郢大夫,不欲為秦,而在城南下者百數(shù),王收而與之百萬之師,使收楚故地,即武關(guān)可以入矣。如此,則齊威可立,秦國可亡。夫舍南面之稱制,乃西面而事秦,為大王不取也?！?齊王建入朝于秦在齊王建二十八年(前237)?！秲愿敗肪矶钠摺读袊げ棵藭?“齊王建二十八年入秦置酒?！边@已經(jīng)是戰(zhàn)國末期了。但臨晉之名早見于臨晉關(guān)。

臨晉見于周赧王五年(前310)?！顿Y治通鑒》卷三周赧王五年條:“秦王、魏王會于臨晉?！痹撕∽?“班志,臨晉縣屬馮翊,故大荔也,秦取之,更名臨晉。(東漢)應(yīng)劭曰:‘臨晉水,故名。’臣瓚曰:‘晉水在河之東,此縣在河之西,不得臨晉水?！f說,秦筑高壘以臨晉國,故曰臨晉。章懷太子賢曰:‘臨晉故城,在今同州朝邑縣西南?！喟础短茣さ乩碇尽?蒲州有臨晉縣。(北宋)宋白曰:‘漢臨晉縣在今臨晉縣東南十八里,故解城是也。后魏改為北解縣。周省。隋分猗氏縣,置桑泉縣。唐天寶十二載,改臨晉縣?！鞂氈目h,必有所據(jù),則應(yīng)劭臨晉水之說,未可厚非。秦之臨晉在河西,臣瓚、章懷之說皆是也?！?顯然,臨晉當(dāng)出現(xiàn)在周赧王五年前。

臨晉原屬河西之地,據(jù)前所述,河西之地,在秦繆公十四年(前646)至秦出子二年(前385)由晉轉(zhuǎn)屬于秦,到秦出子二年至秦惠文君八年(前330)返屬于晉、魏,自秦惠文君八年后再屬于秦,這期間亦多有移易。秦晉河西之地有大荔戎。《史記》卷五《秦本紀(jì)》:秦厲共公十六年(前461),“塹河旁。以兵二萬伐大荔,取其王城”。《集解》:“徐廣曰:‘今之臨晉也。臨晉有王城?！薄墩x》:“《括地志》云:‘同州東三十里朝邑縣東三十步故王城。大荔近王城邑?！?《史記》卷一一〇《匈奴傳》:“當(dāng)是之時,秦晉為強國?！?、梁山、涇、漆之北有義渠、大荔、烏氏、朐衍之戎?！薄按罄蟆?“《集解》:徐廣曰:‘后更名臨晉,在馮翊?！端麟[》按:‘秦本紀(jì)厲共公伐大荔,取其王城,后更名臨晉。故《地理志》云臨晉故大荔國也?！墩x》:《括地志》云:‘同州馮翊縣及朝邑縣,本漢臨晉縣地,古大荔戎國。今朝邑縣東三十步故王城,即大荔王城?！?秦厲共公十六年(前461)滅掉了在河西之地的大荔戎國,奪得其王城,并將大荔國之地改名臨晉。王城,實際上在秦初獲得河西之地時當(dāng)歸屬秦?！洞呵镒髠髡x》卷一四魯僖公十五年(前645):十月,“晉陰飴甥會秦伯,盟于王城”。晉杜預(yù)注:“陰飴甥即呂甥也。食采于陰,故曰陰飴甥。王城,秦地,馮翊臨晉縣東有三城,今名武鄉(xiāng)。”?此王城顯然就是大荔王城,此時剛由晉轉(zhuǎn)屬秦,大荔附屬于秦,所以能有晉陰飴甥會秦伯于此?！稘h書》卷二八上《地理志上》:左馮翊臨晉,“故大荔,秦獲之,更名。有河水祠”。?就是說,臨晉之名約出現(xiàn)于秦厲共公十六年。

臨晉關(guān)顯然得名于臨晉地名。臨晉得名,據(jù)前引《資治通鑒》胡三省注,“舊說,秦筑高壘以臨晉國,故曰臨晉”,此說較為合情合理,可從。秦得河西之地,并滅大荔戎國,其地與晉國真正是隔河對峙,與晉國相鄰。

秦晉雖然隔河而治,但秦晉間的相互兼并攻伐從未停止。從上也可看出,秦國初得臨晉之地,即采取了系列防御措施。如“筑高壘”,可視為軍事瞭望建筑,以觀察和預(yù)警河對岸晉國的軍事動向;“塹河旁”,實際上就是沿黃河挖壕溝樹柵欄等,以防御和阻攔對岸人員的滲透或軍事活動。同時,在晉蒲坂關(guān)的黃河對岸,秦可能也修建城池,在蒲坂渡的西岸新設(shè)臨晉關(guān),以稽查過往人員和抵御可能來自晉、魏方的攻伐。如《史記》卷四四《魏世家》:魏文侯十六年(前430),“伐秦,筑臨晉元里”?。此時臨晉屬秦,這表明,魏國伐秦,曾攻入秦臨晉元里,并在元里筑防御工事。因此,臨晉關(guān)的設(shè)立很可能在秦厲共公十六年(前461)或稍后。這樣,在戰(zhàn)國時期,臨晉關(guān)與蒲坂關(guān)起初為蒲坂渡東西兩岸兩關(guān),分屬秦、晉兩國,臨晉關(guān)并非來自于蒲坂關(guān)的更名?！吨袊鴼v史地圖集》第一冊《戰(zhàn)國韓魏圖》中,在河橋兩邊就分別標(biāo)注有臨晉關(guān)和蒲阪關(guān)(圖2)?。當(dāng)然,不知道意指一關(guān)兩名還是兩關(guān)名。不過,蒲坂關(guān)與臨晉關(guān)合為一關(guān),或者是指同一關(guān)隘,應(yīng)該是其后來發(fā)展演變的結(jié)果。

圖2 《中國歷史地圖集》所見戰(zhàn)國時期蒲坂關(guān)形勢圖

從上所述可知,秦昭襄王四年(前303)至十八年(前289),秦多次攻取魏蒲坂,到昭襄王十八年(前289)應(yīng)該真正獲取了蒲坂之地。這時候,分居蒲坂津東西兩岸的蒲坂關(guān)、臨晉關(guān)都為秦所有,兩關(guān)成了一關(guān)或合為一關(guān),一關(guān)有蒲坂關(guān)城和臨晉關(guān)城東西兩城。這樣,此關(guān)或稱蒲坂關(guān),或稱臨晉關(guān)。隨著秦國勢力自河?xùn)|地區(qū)的進(jìn)一步推進(jìn),蒲坂關(guān)城更多地朝蒲坂邑發(fā)展,蒲坂邑既兼有關(guān)隘功能又具軍事城鎮(zhèn)功能,但蒲坂關(guān)隘色彩日益弱化,城池逐漸取代了關(guān)城。同時,臨晉關(guān)的關(guān)隘色彩增強,作為關(guān)中重險,并取代了蒲坂關(guān)的關(guān)隘職能。如前引《戰(zhàn)國策》卷一三《齊六》所云“使收三晉之故地,即臨晉之關(guān)可以入矣”,時在齊王建二十八年(前237),說的是臨晉關(guān)而不是蒲坂關(guān)了。

(三)秦漢時期關(guān)中之關(guān)塞之一臨晉關(guān)

秦漢時期,統(tǒng)治者強化中央集權(quán)的形勢下,加強了關(guān)中關(guān)防建設(shè),京城北部臨晉關(guān)的重要性凸顯。此一時期未見蒲坂關(guān)一名,臨晉關(guān)從名與實兩方面都取代了初始蒲坂關(guān),就是說,蒲坂渡東邊的蒲坂關(guān)從名字方面已經(jīng)消失了,從實際方面,也摒除了關(guān)隘職能,成為城邑,這從后來的城池與蒲津渡地理空間位置上亦可見一斑(圖3、4)。秦始皇三十二年(前215),碣石門刻石略云:“皇帝奮威,德并諸侯,初一泰平。墮壞城郭,決通川防,夷去險阻”?。秦統(tǒng)一后,關(guān)中四塞外的內(nèi)地關(guān)防都被廢除,蒲坂關(guān)城當(dāng)然難免。秦漢時期,蒲坂關(guān)城已經(jīng)置為縣城了。前引《漢書》卷二八上《地理志》河?xùn)|郡有蒲反縣?！逗鬂h書志·郡國志一》:河?xùn)|郡蒲坂縣“有雷首山,有沙丘亭”??！吨袊鴼v史地圖集》中《秦山東北部諸郡》圖上即標(biāo)注有河?xùn)|郡蒲坂縣?。

圖3 乾隆十九年版《蒲州府志》卷一“鐵牛圖”?

相反,臨晉關(guān)則成為秦朝關(guān)中北部重要關(guān)隘。秦四面有山關(guān)之固之說,“秦地被山帶河以為固,四塞之國也”?。《資治通鑒》卷八秦二世二年(前208)后九月(閏九月)條:“初,楚懷王與諸將約:‘先入定關(guān)中者王之。’”元人胡三省注:“秦地西有隴關(guān),東有函谷關(guān),南有武關(guān),北有臨晉關(guān),西南有散關(guān):秦地居其中,故謂之關(guān)中?！?賈誼《過秦下》:“秦兼諸侯山東三十余郡,循津關(guān),據(jù)崄塞,繕甲兵而守之。然陳涉率散亂之眾數(shù)百,奮臂大呼,不用弓戟之兵,鉏耰白梃,望屋而食,橫行天下。秦人阻崄不守,關(guān)梁不閉,長戟不刺,強弩不射。楚師深入,戰(zhàn)于鴻門,曾無藩籬之難。于是山東諸侯并起,豪俊相立。秦使章邯將而東征?！?這也說明秦關(guān)中四塞加強而關(guān)外內(nèi)地津關(guān)撤除的史實。

漢代,臨晉關(guān)為關(guān)中五關(guān)之一。張家山漢簡《二年律令·津關(guān)令》:“制詔御史,其令扜關(guān)、鄖關(guān)、武關(guān)、函谷【關(guān)】、臨晉關(guān),及諸其塞之河津,禁毋出黃金、諸奠黃金器及銅,有犯令。492”?賈誼曾建議廢除關(guān)防,以利全國暢通無阻?！缎聲肪砣兑纪ā?“所謂建武關(guān)、函谷、臨晉關(guān)者,大抵為備山東諸侯也。天子之制在陛下,今大諸侯多其力,因建關(guān)而備之,若秦時之備六國也。豈若定地勢使無可備之患,因行兼愛無私之道,罷關(guān)一通,示天下無以區(qū)區(qū)獨有關(guān)中者?！?顯然,這一建議當(dāng)時未為漢朝廷采納,關(guān)中之關(guān)隘未曾罷廢。但后來有過短時間廢置?！妒酚洝肪硪灰弧稘h景帝本紀(jì)》:景帝四年(前153)夏,“立太子?！缶旁?更以(弋)[易]陽為陽陵。復(fù)置津關(guān),用傳出入”?！都狻?應(yīng)劭曰:“文帝十二年(前168),除關(guān),無用傳,至此復(fù)置傳,以七國新反,備非常也?！睆堦淘?“傳,信也,若今過所也?！比绱驹?“傳音‘檄傳’之‘傳’,兩行書繒帛,分持其一,出入關(guān),合之乃得過,謂之傳?！薄端麟[》:“傳音丁戀反。如今之過所。”?《漢書》卷四《文帝紀(jì)》:文帝十二年三月,“除關(guān)無用傳”??？梢?臨晉關(guān)“除關(guān)無用傳”不過十幾年的時間。

圖4 蒲津渡遺址與蒲州古城、蒲州鎮(zhèn)相對位置圖?

秦漢時期,臨晉關(guān)是關(guān)中出入河?xùn)|通道上的重要節(jié)點?！队窈！肪矶摹稘h臨晉關(guān)》:“灌嬰定南陽郡,西入武關(guān),從東出臨晉關(guān),擊降殷王?！妒酚洝ふx》:臨晉關(guān)即蒲津關(guān)也,在臨晉縣,今在同州?！?此見《史記》卷九五《樊酈滕灌列傳》:“沛公立為漢王,拜嬰為郎中,從入漢中,十月,拜為中謁者。從還定三秦,下櫟陽,降塞王。還圍章邯于廢丘,未拔。從東出臨晉關(guān),擊降殷王,定其地?！?

又如《漢書》卷三九《曹參傳》:“項羽至,以沛公為漢王。漢王封參為建成侯?！詫④娨鴩潞獜U丘;以中尉從漢王出臨晉關(guān)。至河內(nèi),下脩武,度圍津,東擊龍且、項佗定陶,破之?！?《漢書》卷三五《荊燕吳傳》:孝景前三年(前154)正月甲子,“(吳王濞)初起兵于廣陵。西涉淮,因并楚兵”,發(fā)使遺諸侯王書略云:“齊諸王與趙王定河間、河內(nèi),或入臨晉關(guān),或與寡人會雒陽”。師古曰:“臨晉關(guān)即今之蒲津關(guān)?！?

但到東漢時期,文獻(xiàn)中未見臨晉關(guān)之記載。隨著都城的移易,洛陽作為京城,作為關(guān)內(nèi)要塞的臨晉關(guān)不再重要了,可能也被廢棄。如為防御黃巾起義軍而復(fù)置的關(guān)隘都以洛陽為中心布設(shè)?！逗鬂h書》卷八《漢靈帝紀(jì)》:中平元年(184)三月戊申,“以河南尹何進(jìn)為大將軍,將兵屯都亭。置八關(guān)都尉官”。原注:“都亭在洛陽。八關(guān)謂函谷、廣城、伊闕、大谷、轘轅、旋門、小平津、孟津也?！?東漢末期,原控制河?xùn)|與河西間出入的蒲坂津的臨晉關(guān),在各割據(jù)勢力兼并時,也未見有關(guān)防設(shè)置?！度龂尽肪硪弧段簳弧の涞奂o(jì)》建安十六年(211)秋七月,“公西征,與超等夾(潼)關(guān)而軍。公急持之,而潛遣徐晃、朱靈等夜渡蒲阪津,據(jù)河西為營。公自潼關(guān)北渡,未濟,超赴船急戰(zhàn)。校尉丁斐因放牛馬以餌賊,賊亂取牛馬,公乃得渡,循河為甬道而南”?。這說明蒲坂津兩岸都不存在關(guān)防設(shè)置,臨晉關(guān)應(yīng)該早就廢棄不用了。

三、結(jié)語

蒲津關(guān)是中原地區(qū)黃河上的著名關(guān)隘津渡,歷史悠久,文化豐厚,影響震古爍今。春秋時期,隨著秦、晉兩國勢力的消長,秦國兼并了晉國河西之地,兩國以黃河為界,分據(jù)黃河?xùn)|西兩邊。為防御秦國的攻掠和兼并,約在晉惠公五年(前646)或稍后,晉國在秦晉之道上的黃河蒲坂渡的東邊設(shè)置了蒲津關(guān)。蒲津關(guān)的初始名稱為蒲坂關(guān),因所在地地形特征“長坂”得名,蒲坂城是蒲坂關(guān)城的發(fā)展,蒲坂、蒲坂渡源自蒲坂關(guān)之名,蒲坂邑等行政建制是蒲坂關(guān)的發(fā)展沿革。

秦漢以前,蒲津關(guān)的產(chǎn)生、發(fā)展歷程大致包括三個階段:一是春秋初期以前秦、晉之道上的黃河渡口。二是春秋戰(zhàn)國時期秦與晉、魏間的蒲坂渡東西兩大關(guān)防,即蒲坂關(guān)與臨晉關(guān)。臨晉關(guān)的設(shè)立約在秦厲共公十六年(前461)或稍后,得名于臨晉地名。隨著秦國勢力對河?xùn)|地區(qū)的兼并,河?xùn)|之地為秦所有,蒲坂關(guān)與臨晉關(guān)二關(guān)合一,同為一關(guān),一關(guān)二名。三是秦漢時期蒲坂渡西邊關(guān)防臨晉關(guān)。秦漢時期,作為關(guān)中四塞的臨晉關(guān)重要性凸顯,成為秦、西漢都城北部要塞;蒲坂關(guān)則自戰(zhàn)國末期開始向邑城等行政建制方向轉(zhuǎn)化的趨勢進(jìn)一步強化,發(fā)展為蒲坂縣。到東漢時,都城的移徙,以洛陽為中心的關(guān)防布設(shè),臨晉關(guān)被廢棄不用,蒲坂渡兩岸不設(shè)防。

注釋:

① 有關(guān)蒲津關(guān)問題的研究與資料主要有:史念海:《河山集二集》,北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1981年;嚴(yán)耕望:《唐代交通圖考》第一卷《京都關(guān)內(nèi)區(qū)》,臺北:臺灣商務(wù)印書館,1985年,又,北京:北京聯(lián)合出版公司,2021年;李春榮:《唐、宋、元、明時期蒲州河道治理初考》,《人民黃河》1985年第2 期,第63-65頁;關(guān)治中、李金俠:《臨晉關(guān)考證——關(guān)中要塞研究之五》,《渭南師范學(xué)院學(xué)報》2000年第3 期,第111-115頁;楊建:《西漢初期津關(guān)制度研究——附〈津關(guān)令〉簡釋》,上海:上海古籍出版社,2010年;山西省考古研究所:《黃河蒲津渡遺址》,北京:科學(xué)出版社,2013年等。

② [戰(zhàn)國魏]佚名:《古本竹書紀(jì)年》,張潔、戴和冰點校,齊魯書社2021年版,第29頁。

③ [南宋]王應(yīng)麟:《玉?！肪矶摹段浩眼嚓P(guān)》,文淵閣四庫全書本第943 冊,第606頁。

④ 原圖版名為“蒲津渡遺址保護(hù)工程竣工情形”,此處借用彩版八六(3)圖名,兩圖實際上是相同的,只是拍攝角度不一樣。參見山西省考古研究所編:《黃河蒲津渡遺址》,北京:科學(xué)出版社,2013年,彩版八四(1)。

⑤ [西晉]杜預(yù)注,[唐]孔穎達(dá)疏:《春秋左傳正義》卷四一,[清]阮元校刻:《十三經(jīng)注疏》,北京:中華書局,1980年影印,第2022頁。

⑥ [清]顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷三九《山西一》,賀次君、施和金點校,北京:中華書局2005年,第1796頁。

⑦ [西晉]杜預(yù)注,[唐]孔穎達(dá)疏:《春秋左傳正義》卷一八,[清]阮元校刻:《十三經(jīng)注疏》,北京:中華書局,1980年影印,第1840頁。

⑧ [清]顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》,賀次君、施和金點校,北京:中華書局2005年,第1796頁。

⑨ [西漢]司馬遷:《史記》,[南朝宋]裴骃集解,[唐]司馬貞索隱,[唐]張守節(jié)正義,北京:中華書局,1959年,第1848頁。

⑩ 同⑨,第187-188頁。

? 同⑨,第189頁。

? 同⑨,第200頁。

? 同⑨,第205-206頁。

? 同⑨,第1847頁。

? [北宋]司馬光:《資治通鑒》,[元]胡三省音注,北京:中華書局,1956年,第2624頁。

? 同?,第105-106頁 。

? 同⑨,第1852頁。

? [東漢]班固:《漢書》,[唐]顏師古注,北京:中華書局,1962年,第1550頁。

? [西漢]司馬遷:《史記》卷一五《六國年表第三》,[南朝宋]裴骃集解,[唐]司馬貞索隱,[唐]張守節(jié)正義,北京:中華書局,1959年,第736頁。

? [西漢]司馬遷:《史記》卷五《秦本紀(jì)》,[南朝宋]裴骃集解,[唐]司馬貞索隱,[唐]張守節(jié)正義,北京:中華書局,1959年,第212、214頁。

? [北宋]司馬光:《資治通鑒》卷四,[元]胡三省音注,北京:中華書局,1956年,第121頁。

? 同?,第212、215頁。

? 同?。

? 同?,第8568頁。

? [西漢]劉向編,王守謙、喻勞葵、王鳳春等譯注:《戰(zhàn)國策全譯》,貴陽:貴州人民出版社,1992年,第365-366頁。

? 同?,第101頁。

? 同⑨,第199頁。

? 同⑨,第2883-2884頁。

? [西晉]杜預(yù)注,[唐]孔穎達(dá)疏:《春秋左傳正義》,[清]阮元?？?《十三經(jīng)注疏》,北京:中華書局1980年影印,第1808頁。

? 同?,第1545頁。

? 同⑨,第1838頁。

? 中國歷史地圖集編輯組編:《中國歷史地圖集》第一冊《原始社會 商 西周 春秋 戰(zhàn)國時期》《戰(zhàn)國韓魏圖》,北京:中國地圖學(xué)社,1975年,第33-34頁。

? [西漢]司馬遷:《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》,[南朝宋]裴骃集解,[唐]司馬貞索隱,[唐]張守節(jié)正義,北京:中華書局,1959年,第252頁。

? [晉]司馬彪:《后漢書志》,[南朝梁]劉昭注補,北京:中華書局,1965年,第3397頁。

? 中國歷史地圖集編輯組編:《中國歷史地圖集》第二冊《秦 西漢 東漢時期》,北京:中國地圖學(xué)社,1975年,第11-12頁。

? 山西省考古研究所編:《黃河蒲津渡遺址》,北京:科學(xué)出版社,2013年,第9頁圖四。

? [西漢]賈誼:《新書校注》卷一《過秦下》,閻振益、鐘夏校注,新編諸子集成11,中華書局2018年版,第16頁。

? 同?,第282頁。

? [西漢]賈誼:《新書校注》卷一,閻振益、鐘夏校注,新編諸子集成11,中華書局2018年版,第15頁。

? 山西省考古研究所編:《黃河蒲津渡遺址》,北京:科學(xué)出版社,2013年,第7頁圖二。

? 楊建:《西漢初期津關(guān)制度研究——附〈津關(guān)令〉簡釋》附錄《〈津關(guān)令〉簡釋(訂補)》,上海:上海古籍出版社,2010年,第186頁。

? [西漢]賈誼:《新書校注》,閻振益、鐘夏校注,新編諸子集成11,北京:中華書局,2018年,第113-114頁。

? 同⑨,第442頁。

? 同?,第123頁。

? 《玉?！?文淵閣四庫全書本第943 冊,第607頁。

? 同⑨,第2668頁。

? 同?,第2015頁。

? 同?,第1910-1911頁。

? [南朝宋]范曄:《后漢書》,[唐]李賢等注,北京:中華書局,1965年,第348頁。

? [晉]陳壽:《三國志》,[南朝宋]裴松之注,北京:中華書局1959年,第34頁。