“凡塵”一贏一輸背后的隱患

程勇民

丹麥和法國兩站公開賽已經落下帷幕，但這兩站比賽中國女雙對陣同一對手的兩場比賽，一贏一輸?shù)慕Y果卻讓筆者耿耿于懷，細思極恐。

女雙一直是中國隊的王牌項目，歷來人才濟濟。近年來，國羽女雙的整體實力有所削弱，世界排名前五位中僅剩下陳清晨/賈一凡這一對組合，她們的比賽表現(xiàn)基本代表了中國隊女雙的全部實力。丹麥公開賽上，面對韓國新組合白荷娜/李紹希的挑戰(zhàn)，陳清晨/賈一凡2比0輕松取勝，并奪得冠軍；時隔一周的法國公開賽決賽，面對同一對手，“凡塵”卻0比2敗北，場面上有點讓人丈二和尚摸不著頭腦。如果說雙方實力在伯仲之間，這樣的結果也算合情合理?？申惽宄?賈一凡是世界第一啊，人家卻是一對試驗性組合，就算韓國女雙基礎好，把兩人的個人世界排名加起來也在第10名開外，怎么就說輸就輸了？再聯(lián)想到今年尤伯杯決賽，中國隊兩對女雙均負于韓國隊，應該不是偶然。細想其中之緣由，憂天之心油然而生。為此，本期賞析專門就丹麥和法國這兩場比賽進行對比分析，嘗試撥開這一贏一輸背后的隱患。

首先看一組數(shù)據(jù)，丹麥賽上，陳清晨/賈一凡打得順風順水，贏得非常輕松，基本上把女雙打成了男雙。如表1數(shù)據(jù)顯示，整場比賽，4拍內解決戰(zhàn)斗的比例高達39.14%，而20拍以上的多拍消耗段比例僅有17%（兩局平均數(shù)），平均拍數(shù)10.5拍，這是典型的男雙比賽參數(shù)。在這一背景下，陳清晨/賈一凡的技術優(yōu)勢得以充分發(fā)揮。表現(xiàn)為：主動得分遠超對手（25：6），失誤分則與對手接近（21：17），所以穩(wěn)操勝券。

到了法國賽，局面發(fā)生逆轉。整場比賽4拍以內的發(fā)接發(fā)段落僅占比11.5%，而20拍以上的消耗段落比例上升到38.9%，平均拍數(shù)高達21.5拍，回歸到了典型的極致多拍的女雙拉鋸戰(zhàn)。在這一背景下，陳清晨/賈一凡的技術隱患也得以顯現(xiàn)。表現(xiàn)為：主動得分能力顯著下降，并被對手反超（16：20），而失誤分進一步增加，仍然高于對手（24：21）。得分不如對手，失誤分又高于對手，比賽結果可想而知。

面對同一對手的兩場比賽，前后相距不過幾天，結果截然相反，原因只能解釋為：對手充分吸取第一場比賽失利的教訓，在戰(zhàn)術上采取了針對性極強的應變措施，且在比賽中執(zhí)行得堅決而到位。這是“知己知彼、戰(zhàn)術制勝”的典型案例，以下借助實戰(zhàn)圖例，進一步分析兩場結果迥異的比賽的戰(zhàn)術差異所在。

一、丹麥賽，“凡塵”贏在短兵相接、以快制勝

丹麥賽上，陳清晨/賈一凡之所以打得游刃有余，主要得益于兩人在發(fā)接發(fā)技術環(huán)節(jié)的默契配合，很多情況下，差不多四五拍就能解決戰(zhàn)斗（占比大約40%）。而對手是新組合，沒有意識到自身發(fā)接發(fā)環(huán)節(jié)的配合劣勢，一上場還是堅持基本的“短平快”原則進行對抗和對攻，結果被陳清晨/賈一凡的嫻熟配合打得灰頭土臉。

如圖1所示，賈一凡利用高質量的發(fā)球騙過對手，偷襲后場直接得分。近年來，賈一凡在發(fā)球技術上確實下足了功夫，對于提升實力起到了很大的促進作用。她不僅發(fā)網前小球質量穩(wěn)定，在偷發(fā)后場球技術上也變化多端，可以發(fā)出各種角度、弧度和速度不同的突擊球，讓人防不勝防。圖1-3顯示，賈一凡的發(fā)球動作一致性極好，明明發(fā)的是偷襲3號位的低平快球，白荷娜卻誤判成了網前小球，結果南轅北轍，只能眼睜睜看著球落地而無可奈何（圖1-6）。

陳清晨/賈一凡的打法滲透了不少男雙的技戰(zhàn)術理念，比較注重發(fā)接發(fā)連貫，無論是發(fā)球抓第三拍還是接發(fā)球抓第四拍，都強調快速連貫，因而給對手施加了很大的速度壓力，韓國新組合明顯感覺不適應。

圖2是陳清晨接發(fā)球連貫封壓的場面。圖2-1顯示，李紹希在左半區(qū)發(fā)網前小球。陳清晨接發(fā)球，正手推對角，此時她先出左腳（圖2-3），控制好重心，然后右腳迅速向右側橫跨一大步，快速連貫準備封壓對手的直線過渡球。碰巧的是，對手果然反手攔吊直線過渡網前（圖2-5），正中陳清晨的連貫抓球之下懷。結果可想而知，對手剛剛出球，尚未回過神來，陳清晨的第四拍封網球已經追身而來，韓國組合反應不及，只能眼睜睜看著球落地而無計可施（圖2-9）。這就是前半場連貫速度優(yōu)勢帶來的“一本萬利”的好處。

圖3是賈一凡發(fā)球連貫抓第三拍封網的場面。圖3-1顯示，賈一凡在右半區(qū)發(fā)網前小球，發(fā)球以后身體重心很高（圖3-3），明顯是做好了封壓第三拍的準備。對手白荷娜接發(fā)球，反手推直線，出球弧度偏低，正好被賈一凡抓個正著，一個干凈利落的正手封壓直線（圖3-5），球應聲落地，對手鞭長莫及（圖3-9）。

圖4是陳清晨發(fā)球、賈一凡抓第三拍的連貫配合。圖4-1顯示，陳清晨在左半區(qū)發(fā)網前小球。李紹希接發(fā)球，正手推對角，弧度低、球速快，明顯過掉了陳清晨的封網?？墒琴Z一凡的站位非常貼近陳清晨，且左手持拍，正好處在半場正手位封殺的絕佳擊球點（圖4-4）。圖4-5顯示，賈一凡正手封殺對角球出手時，李紹希尚未回到正常的防守位置，只能邊退邊擋，非常勉強，出球質量當然受損，回擊了一個半場高球。賈一凡果斷二次進攻，頭頂殺直線（圖4-8）。李紹希再次防守，正手擋直線，弧度偏高，被站位網前封網的陳清晨逮個正著，果斷地正手封殺對角，直接把球釘在了地板上。

從這四個實戰(zhàn)案例可見，韓國這對新組合賽前對于陳清晨/賈一凡的發(fā)接發(fā)連貫套路知之不多、準備不足，一上場還是想平快對抗、以快制快，所以出球發(fā)力比較狠，弧度也壓得很平，結果反被“凡塵”組合借力打力，得不償失。

從整個實戰(zhàn)過程來看，韓國組合明顯存在配合上的瑕疵，彼此間缺乏技術連貫，整體速度大打折扣，所以在前半場的平快對抗中，面對默契的“凡塵”組合，吃虧的不是一點點。

如圖5-1所示，白荷娜在底線中路頭頂殺直線，賈一凡防守反抽直線，李紹希以正手封壓還擊（圖5-5）。注意圖5-6所示的雙方隊形和技術準備的差異：“凡塵”組合分邊隊形，雙雙舉拍，封住了對手回擊平球的所有路線；而韓國組合呈前后直線隊形，左右兩側成為空當區(qū)，因而在平快對抗中容易被對手打出漏洞。其次，兩人均沒有舉拍連貫封網意識，因而在平快對抗中的速度損失進一步擴大。如圖5-7所示，李紹希的對角封壓球正好進入陳清晨的封控區(qū)。陳清晨因為舉拍準備早，可以采用借力還擊的頭頂抽壓球，力量之大、球速之快，李紹希根本抵擋不住，所以在節(jié)節(jié)敗退中勉強抵擋了一拍（圖5-9）。球彈到了網口之上，封殺上網的陳清晨抓住機遇，再次頭頂封殺（圖5-10），結果以李紹希的反抽球落網失誤而告終（圖5-12）。

二、法國賽：韓國組合贏在避開前場、多拍消耗、防守反擊

俗話說：不是冤家不聚頭。僅隔幾天的法國賽，這兩對選手再次上演遭遇戰(zhàn)。這一次，韓國組合明顯吸取了丹麥賽吃虧的教訓，采取了針鋒相對的戰(zhàn)術性限制策略：避開“凡塵”組合的前半場平快的鋒芒，多以高弧度球控制底線，且兩邊拉開，先防守再反擊。這一戰(zhàn)術看上去比較“消極”，但非常有效。原因在于：拉高弧度，放慢節(jié)奏，能夠有效避開自身配合生疏、連貫速度慢的缺陷，同時也屏蔽了對手平快抓球的速度優(yōu)勢，在速度上打成了平手。其次，韓國女雙隊員普遍比較耐打，善于多拍消耗戰(zhàn)，一旦對手耐不住消耗，贏面相對就增加了。這是典型的揚長避短戰(zhàn)術。

如圖6-1所示，陳清晨在左半區(qū)發(fā)網前小球。韓國的白荷娜接發(fā)球，她一改丹麥賽時平推快球的習慣，不急不躁，非常穩(wěn)健地彈拉高遠球，目的就是避開“凡塵”前半場的封網（圖6-4）。賈一凡后撤底線，頭頂?shù)踔本€（圖6-8）。白荷娜非常耐心而穩(wěn)健地再次挑球，反手挑對角（圖6-10），目的就是拉開對手，讓對手在移動中擊球，增加回擊技術的難度。隨后，賈一凡在移動中抽殺直線，果然中招，以殺球落網失誤而告終（圖6-15）。這種戰(zhàn)法顯然是一本萬利的買賣，何樂而不為？

采用頂?shù)拙€拉開戰(zhàn)術，必然面臨頻繁被攻擊的境遇。但韓國組合做了充分的困難準備。反正是沖擊對手，與其快輸不如慢贏，所以她們從發(fā)接發(fā)開始，就是抽挑兩邊底線，拉開對手伺機反擊。

如圖7-1所示，陳清晨在底線進攻，頭頂殺對角。李紹希防守，正手抽挑大對角，完全避開賈一凡的封網（圖7-5）。陳清晨在底線區(qū)大范圍跑動，然后正手抽拉中路高球（圖7-7）。由于跑動距離長，擊球點明顯偏低偏后，導致出球質量受損，此時李紹希抓住戰(zhàn)機，在中后場起跳突擊（圖7-11），正手殺直線邊線。處在防守位置的賈一凡反手彈拉直線，仍然不到位（圖7-16）。李紹希再次發(fā)動進攻，正手殺直線，球直接釘在了地板上。

在執(zhí)行防反戰(zhàn)術的進攻環(huán)節(jié)，韓國組合也刻意有所控制，并非一有機會就發(fā)動強攻，而是耐心過渡和調整，尋找更好的進攻機會。

如圖8-1所示，對于到位的底線高球，李紹希并不急于進攻，而是耐心地吊球調整。陳清晨上網反手挑對角，此時出球有瑕疵，李紹希立刻發(fā)動進攻，起跳后正手殺直線（圖8-6）。賈一凡后撤防守，反手挑直線，出球仍然不到位，李紹希再次起跳追加進攻，正手殺中路（圖8-10），直接打穿了“凡塵”的防線。

李紹希作為韓國隊的一員女雙老將，久經沙場，經驗豐富，在執(zhí)行既定戰(zhàn)術上發(fā)揮了重要作用。這場球的比賽節(jié)奏基本掌握在李紹希手上，她的變速進攻成為韓國組合得分的主要武器。

如圖9-1所示，李紹希在底線拿到的攻擊點位置不是特別理想，所以她采用軟壓方式試探性進攻。賈一凡防守，反手彈拉對角，試圖拉開對手。但是，因為對手回擊的是軟壓球，球速不快，所以借力不夠，賈一凡彈拉的對角球不到位（圖9-6）。此時，李紹希果斷發(fā)起攻擊，頭頂殺直線（圖9-7）。因為是半場突擊，威脅很大，陳清晨防守，反手彈拉直線，僅僅拉到半場（圖9-10）。李紹希緊接著二次進攻，正手殺小對角（圖9-13），威脅越來越大。陳清晨防守，只能勉強擋網，出球質量更加不到位，擋到網口上方（圖9-15）。這時，李紹希順勢上網，一個簡單的正手撲殺，直接結束戰(zhàn)斗。

賞析到此，基本可以看清這樣一個事實：韓國組合運用最原始的“高吊挑拉開”戰(zhàn)術戰(zhàn)勝了世界第一。聽上去有點不可思議，但卻是客觀現(xiàn)實。

女雙與男雙還是有很大的差異，男雙可以完全憑借“發(fā)接發(fā)+前半場短平快對抗”優(yōu)勢贏得比賽，而女雙緣于攻擊力的先天不足，防守壓力相對較小，在戰(zhàn)術上完全存在“跳開前半場”的可能。因此，“底線相持、防守反擊”仍然可以作為一種制勝戰(zhàn)術存在于女雙當中。當然，從現(xiàn)代羽毛球技戰(zhàn)術發(fā)展趨勢看，“防守反擊”絕非打法主流，但作為一種戰(zhàn)術，在特定的時候運用并能夠克敵制勝，也無可厚非。

由此可見，陳清晨/賈一凡的競技能力結構并不均衡，存在明顯被對手利用的短板。再聯(lián)想到尤伯杯決賽，中國女雙連丟2分，就不會覺得奇怪和偶然。事實上，多拍對抗后的穩(wěn)定性和得分能力下降，一直隱隱約約地伏植在“凡塵”組合身上，并時不時成為比賽失利的痛點。

不可否認她們在打法上借鑒和引入了男雙打法的技術理念，重視發(fā)接發(fā)質量，強化前半場短平快連貫速度等等，對于提高女雙競技水平都是積極的、有益的。但是，鑒于女雙打法的特殊性，發(fā)接發(fā)絕非萬能，“多拍相持和防守反擊”是不能忽略的女雙競技能力的重要組成部分。唯有兼顧和全面，才能真正穩(wěn)坐世界第一的寶座。