編委會(huì)國(guó)際化對(duì)我國(guó)英文科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響研究

呂志軍 常冬雨 劉 爽

（大連理工大學(xué)出版社，大連，116024）（大連理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，大連，116024）（教育部高等學(xué)?？茖W(xué)研究發(fā)展中心，北京，100080）

1 引 言

科技期刊是最新科研成果的重要載體，宣示著一國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力和文化軟實(shí)力[1]。實(shí)施科技期刊“走出去”戰(zhàn)略是增進(jìn)國(guó)際學(xué)術(shù)交流，推動(dòng)科技進(jìn)步的重要手段。其中，英文科技期刊是我國(guó)期刊參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主力軍[2]。然而，我國(guó)英文科技期刊對(duì)國(guó)際優(yōu)質(zhì)稿源缺乏吸引力。2020年，我國(guó)SCI期刊中83.81%的論文均由本國(guó)作者貢獻(xiàn)[3]。同時(shí)，國(guó)內(nèi)作者的優(yōu)秀論文大量流向外刊，導(dǎo)致我國(guó)英文科技期刊優(yōu)質(zhì)稿源匱乏[4]，總體學(xué)術(shù)質(zhì)量亟待提升。

優(yōu)質(zhì)稿源是期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的基礎(chǔ)[5]，而編委會(huì)是獲得優(yōu)質(zhì)稿源的有力保障[6]。國(guó)際編委可為期刊吸引海外優(yōu)質(zhì)論文，從而提升期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量[7]。然而，有學(xué)者指出，國(guó)際化編委會(huì)未能充分發(fā)揮其資源優(yōu)勢(shì)來提升期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量[8]。尼桑格（Nisonger）[9]最早運(yùn)用定量方法檢驗(yàn)了153種期刊的編委會(huì)國(guó)際化構(gòu)成指標(biāo)與學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)只有在剔除美國(guó)期刊后，剩余31種期刊的兩項(xiàng)指標(biāo)才在一定程度上呈正相關(guān)。彼得森（Petersen）等[10]以138種管理學(xué)期刊為樣本開展實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)編委國(guó)籍多樣性對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量不存在顯著影響。國(guó)外相關(guān)研究所得結(jié)論不盡相同，未必適用于我國(guó)英文科技期刊。

拓展國(guó)際優(yōu)質(zhì)稿源、為期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量把關(guān)是國(guó)際編委的主要職責(zé)[11]。然而，編委會(huì)與稿源的國(guó)際化程度與我國(guó)英文科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量是否呈顯著正相關(guān)？其內(nèi)在作用機(jī)制如何？鑒于此，本研究探討編委會(huì)國(guó)際化對(duì)我國(guó)英文科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響，以編委會(huì)國(guó)際化為切入點(diǎn)為我國(guó)英文科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

2 研究方法

為深入分析上述問題，本研究采用“先定量后定性”的解釋性混合研究順序設(shè)計(jì)，如圖1所示。解釋性順序設(shè)計(jì)是一種混合研究設(shè)計(jì)類型，先采用大樣本數(shù)據(jù)的實(shí)證研究對(duì)復(fù)雜的管理現(xiàn)象進(jìn)行實(shí)證分析，再采取定性研究的方法探究定量研究結(jié)論背后的作用機(jī)制[12]。

圖1 混合研究設(shè)計(jì)圖

3 編委會(huì)國(guó)際化對(duì)我國(guó)英文科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量影響的實(shí)證研究

3.1 文獻(xiàn)回顧與假設(shè)提出

3.1.1 編委會(huì)國(guó)際化與期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量

編委會(huì)國(guó)際化是指編委在地域分布上來自不同的國(guó)家和地區(qū)[13]。國(guó)際化程度包含兩個(gè)維度[14]：深度與廣度。深度指編委會(huì)中國(guó)際成員的參與度（involvement）或“滲透”程度（penetration），廣度指地理分布的多樣性（geographical diversity），期刊編委會(huì)國(guó)際化深度可由國(guó)際編委占比等來反映，廣度可由編委國(guó)別分布數(shù)量等來反映。由于兩種維度內(nèi)涵存在差異，本文分別探討兩種維度對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響。

編委會(huì)是科技期刊在學(xué)術(shù)上的領(lǐng)導(dǎo)和決策機(jī)構(gòu)，主要負(fù)責(zé)制定期刊報(bào)道范圍與發(fā)展方針，組織、評(píng)審稿件及宣傳期刊等[15]。編委會(huì)國(guó)際化深度的增加有助于期刊提升論文創(chuàng)新水平、廣泛獲取國(guó)際稿源、高效評(píng)審稿件，全方位提升期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。研究表明，受“中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”資助的領(lǐng)軍期刊中，國(guó)際編委占比高達(dá)80%以上的期刊超過半數(shù)[16]。

編委會(huì)國(guó)際化廣度的適度增加可提升期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量。成員多樣性可增強(qiáng)組織的吸收能力，推動(dòng)組織創(chuàng)造力的提升[17]。來自多個(gè)國(guó)家的編委可拓寬期刊研究范疇，率先發(fā)表優(yōu)秀論文[18]。然而，當(dāng)編委會(huì)國(guó)際化廣度不斷增加乃至超過一個(gè)臨界水平時(shí)，跨地域管理難度、文化距離的增大將提高編委會(huì)運(yùn)作成本、阻礙知識(shí)流動(dòng)[19]，此時(shí)對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量產(chǎn)生的消極作用很可能超過之前帶來的積極效應(yīng)。故提出假設(shè)：

H1a：編委會(huì)國(guó)際化深度對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量存在正向影響。

H1b：編委會(huì)國(guó)際化廣度對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響呈現(xiàn)倒U形。

3.1.2 編委會(huì)國(guó)際化與稿源國(guó)際化

根據(jù)國(guó)際化程度的內(nèi)涵及維度的劃分，期刊稿源國(guó)際化深度可由國(guó)際論文占比等反映，廣度可由論文作者國(guó)別分布廣泛程度等反映。一方面，編委易于吸引與自己聯(lián)系緊密的作者進(jìn)行投稿[20]，因此，較高比例的國(guó)際編委可憑借其豐富的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及海外合作經(jīng)歷為期刊吸收更多國(guó)際稿源[21]，增加稿源國(guó)際化深度。遍布世界各地的編委可為期刊廣泛邀約稿件，擴(kuò)大稿源國(guó)際化廣度[22]。另一方面，國(guó)際編委普遍是領(lǐng)域內(nèi)資深專家，具備深厚的知識(shí)基礎(chǔ)，可親自為期刊供稿。因而，較多的國(guó)際編委將增加期刊的稿源國(guó)際化深度，國(guó)別分布廣泛的編委將相應(yīng)增加期刊的稿源國(guó)際化廣度。故提出假設(shè)：

H2a：編委會(huì)國(guó)際化深度對(duì)稿源國(guó)際化深度存在正向影響。

H2b：編委會(huì)國(guó)際化廣度對(duì)稿源國(guó)際化廣度存在正向影響。

3.1.3 稿源國(guó)際化與期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量

作者的投稿可反映其對(duì)某期刊的認(rèn)可，擁有國(guó)際化作者群說明期刊在國(guó)際學(xué)科領(lǐng)域中具備一定影響力。稿源國(guó)際化深度越大，說明期刊對(duì)國(guó)際作者越具有吸引力。研究表明，海外論文占比越高，期刊在同學(xué)科領(lǐng)域中世界排名越靠前[23]，國(guó)際作者合著論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量高于國(guó)內(nèi)作者獨(dú)著論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量[24]。

稿源具備一定的國(guó)際化廣度，即論文作者涉及不同的國(guó)家和地區(qū)，其中不乏學(xué)科發(fā)展水平較高的國(guó)家，有助于期刊提升學(xué)術(shù)質(zhì)量。而來自不同國(guó)家的論文作者與審稿人之間存在語言鴻溝[25]，若稿源國(guó)數(shù)量過度增加，審稿質(zhì)量將難以保證。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)中國(guó)和非中國(guó)作者論文的高被引比例并無顯著差異，認(rèn)為應(yīng)辯證看待國(guó)際稿源對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量提升的貢獻(xiàn)[26]。加茲尼（Gazni）[27]指出，海外論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)并不明顯高于國(guó)內(nèi)論文。遂提出假設(shè)：

H3a：稿源國(guó)際化深度對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量存在正向影響。

H3b：稿源國(guó)際化廣度對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響呈現(xiàn)倒U形。

3.1.4 稿源國(guó)際化的中介作用

英文科技期刊的高質(zhì)量發(fā)展既離不開高層次國(guó)際化編委會(huì)的支持，也離不開國(guó)際優(yōu)質(zhì)稿源的積累[28]。國(guó)際化編委會(huì)不僅能通過提升論文創(chuàng)新水平、把控審稿質(zhì)量等手段直接影響期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量，也可通過廣泛獲取國(guó)際稿件來影響期刊稿源國(guó)際化程度，擴(kuò)大國(guó)際作者隊(duì)伍，從而間接影響期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。其中，編委會(huì)國(guó)際化深度與廣度分別通過增大稿源國(guó)際化深度與廣度來間接作用于期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。即：

H4a：稿源國(guó)際化深度中介編委會(huì)國(guó)際化深度對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響。

H4b：稿源國(guó)際化廣度中介編委會(huì)國(guó)際化廣度對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響。

綜上，構(gòu)建出如圖2所示的假設(shè)模型。

圖2 假設(shè)模型

3.2 實(shí)證研究設(shè)計(jì)

3.2.1 變量測(cè)量

因變量為期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量，由期刊平均影響因子百分位來衡量。該指標(biāo)作為衡量期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量較為理想的指標(biāo)，近年來在領(lǐng)域內(nèi)被廣泛應(yīng)用。自變量分別為編委會(huì)國(guó)際化深度與廣度，深度由國(guó)際編委占比來衡量，廣度由編委國(guó)別分布數(shù)來衡量。中介變量為稿源國(guó)際化，亦分為深度和廣度，深度由國(guó)際論文占比來衡量，廣度由稿源國(guó)數(shù)量來衡量[29]。因變量選取2019年的數(shù)據(jù)，自變量選取2017—2018年的數(shù)據(jù)。為了使數(shù)據(jù)分析更科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，本文選取可能影響期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的其他4項(xiàng)變量作為控制變量，包括期刊年齡、載文量、編委規(guī)模及往年影響因子。期刊年齡指期刊自創(chuàng)辦年至2021年所歷經(jīng)的年數(shù)，載文量為期刊于2017年和2018年兩年間刊載的可引用論文數(shù)均值，編委規(guī)模即包括主編、副主編、編委會(huì)成員和顧問編委在內(nèi)的期刊2017—2018年編委總數(shù)，影響因子選取2017年的數(shù)據(jù)。

3.2.2 樣本選取與數(shù)據(jù)收集

由于被SCI收錄的期刊國(guó)際顯示度相近，相關(guān)數(shù)據(jù)易獲取，且其編委及作者群具備一定國(guó)際化程度，便于對(duì)本研究提出的假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)，因此以被SCI收錄的我國(guó)英文科技期刊為研究樣本。從中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)刊源中選取被SCI收錄的共139種我國(guó)英文科技期刊為初始樣本，記錄各個(gè)樣本期刊的創(chuàng)刊年份、編委規(guī)模、編委國(guó)別分布情況。借助Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)收集樣本期刊的平均影響因子百分位、影響因子、載文量、國(guó)際論文篇數(shù)、稿源國(guó)信息。最終保留所需數(shù)據(jù)完整的期刊共99種。

3.2.3 數(shù)據(jù)處理與分析方法

用SPSS對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析及回歸分析，檢驗(yàn)前3組假設(shè)，并運(yùn)用軟件中的MEDCURVE插件檢驗(yàn)中介效應(yīng)假設(shè)。

3.3 實(shí)證分析

3.3.1 相關(guān)性分析與共線性診斷

回歸分析前，先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析及共線性診斷。發(fā)現(xiàn)所有相關(guān)系數(shù)均低于0.8，方差膨脹因子值均小于5，表明變量間不存在嚴(yán)重的多重共線性。其中，編委會(huì)國(guó)際化深度、稿源國(guó)際化深度與學(xué)術(shù)質(zhì)量之間的相關(guān)系數(shù)均正向顯著，初步支持了H1a、H2a和H3a。

3.3.2 回歸分析

為檢驗(yàn)H1a—H4a，構(gòu)建了回歸模型1—6，結(jié)果如表1所示。根據(jù)回歸系數(shù)及其顯著性的相關(guān)判斷標(biāo)準(zhǔn)可知，H1a、H2a、H3a均得證，且按照巴倫（Baron）等提出的判斷標(biāo)準(zhǔn)[30]，認(rèn)為稿源國(guó)際化深度在編委會(huì)國(guó)際化深度與期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量之間起到完全中介作用，H4a得證。

表1 a組假設(shè)回歸分析結(jié)果

為檢驗(yàn)H1b—H4b，構(gòu)建了回歸模型7—13，結(jié)果如表2所示。根據(jù)相關(guān)判斷標(biāo)準(zhǔn)可知，H1b、H2b、H3b均得證，其中，采用逐步檢驗(yàn)法對(duì)H4b進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)稿源國(guó)際化廣度在編委會(huì)國(guó)際化廣度對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響中起到中介作用，初步支持H4b。

表2 b組假設(shè)回歸分析結(jié)果

3.3.3 非線性中介效應(yīng)檢驗(yàn)

由于采用逐步檢驗(yàn)法可能會(huì)歪曲非線性中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果[31]，因此需要進(jìn)一步檢驗(yàn)H4b。借鑒海耶斯（Hayes）和普里徹（Preacher）提出的方法[32]，檢驗(yàn)稿源國(guó)際化廣度的瞬時(shí)中介效應(yīng)，結(jié)果如表3所示?？梢姡?個(gè)不同水平的自變量下，稿源國(guó)際化廣度的中介效應(yīng)95%置信區(qū)間均不包含0，表明稿源國(guó)際化廣度中介了編委會(huì)國(guó)際化廣度對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響，H4b得證。

表3 瞬時(shí)中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

4 編委會(huì)國(guó)際化對(duì)我國(guó)英文科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量影響機(jī)制的質(zhì)性研究

4.1 研究問題確定

國(guó)際化編委會(huì)究竟通過怎樣的內(nèi)在機(jī)制影響我國(guó)英文科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量？需要通過質(zhì)性研究方法對(duì)實(shí)證分析結(jié)果進(jìn)行解釋和補(bǔ)充。因此確定兩個(gè)研究問題：（1）國(guó)際化編委會(huì)有哪些特征與能力可對(duì)我國(guó)英文科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量產(chǎn)生影響？（2）這些特征與能力通過怎樣的作用機(jī)制來影響我國(guó)英文科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量？

4.2 質(zhì)性研究設(shè)計(jì)

4.2.1 研究方法選取

元分析是對(duì)一定數(shù)量的以往相關(guān)研究進(jìn)行綜合分析的一種方法，包括量化元分析和質(zhì)性元分析。其中，質(zhì)性元分析是從研究主題相近的多個(gè)先前案例研究中收集質(zhì)性數(shù)據(jù)的一種方法[33]。選取該方法的原因如下：（1）本研究需要識(shí)別國(guó)際化編委會(huì)有助于提升我國(guó)英文科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的特征與能力，以多個(gè)辦刊案例為樣本進(jìn)行分析可使研究結(jié)論更具普適性；（2）采用該方法可以借助相關(guān)理論視角深入挖掘國(guó)際化編委會(huì)對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響過程；（3）所需樣本量充足、易獲取，且可信度較高，易于促成本研究問題的解決。

4.2.2 數(shù)據(jù)收集

為獲取內(nèi)容描述豐富的辦刊案例，本研究以近9年（2013—2021年）公開發(fā)表的相關(guān)論文為樣本。為保證案例的可信度與嚴(yán)謹(jǐn)性，本研究選取經(jīng)同行評(píng)議的期刊論文為樣本。在中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索“英文科技期刊”“學(xué)術(shù)質(zhì)量”“編委會(huì)國(guó)際化”相關(guān)主題的文獻(xiàn)，從中選取研究所需文獻(xiàn)共28篇（C1—C28）作為最終樣本。

4.3 數(shù)據(jù)分析與效度分析

4.3.1 數(shù)據(jù)分析

對(duì)每個(gè)案例中涉及國(guó)際化編委會(huì)的特征、能力以及期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的文本部分進(jìn)行數(shù)據(jù)提取與編碼分析，歸納出期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響因素、國(guó)際化編委會(huì)特征和能力的構(gòu)成維度。首先，依次進(jìn)行摘錄、編碼和歸類，形成原始數(shù)據(jù)提取結(jié)果[34]。接下來，采用焦亞(Gioia)等[35]提出的編碼方法。在一階編碼中，將主要的主題和詞語貼上分類標(biāo)簽。而后，根據(jù)相似性和差異性對(duì)一階編碼的內(nèi)容進(jìn)行區(qū)分和聚類，并對(duì)這些類別進(jìn)行描述，由此得到二階主題。最后，將二階主題進(jìn)行凝練，得到更聚合的概念。

4.3.2 效度分析

首先，在樣本選取過程中確保每個(gè)案例都與研究問題有關(guān)，并匯聚多個(gè)研究基礎(chǔ)，使研究結(jié)論具備一定普適性。其次，由兩位研究者分別對(duì)每個(gè)案例進(jìn)行逐條編碼分析，確保編碼結(jié)果的嚴(yán)謹(jǐn)性。最后，對(duì)于案例描述中不完整之處，采用額外數(shù)據(jù)來源進(jìn)行補(bǔ)充分析，通過三角驗(yàn)證方式提高研究的效度[36]。

4.4 研究發(fā)現(xiàn)

4.4.1 我國(guó)英文科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響因素

分析結(jié)果表明我國(guó)英文科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的主要影響因素包括稿源質(zhì)量和審稿質(zhì)量，與先前研究的觀點(diǎn)相一致[37]。兩種影響因素微觀構(gòu)成要素的編碼結(jié)果如表4所示。

表4 期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的數(shù)據(jù)編碼

4.4.2 我國(guó)英文科技期刊國(guó)際化編委會(huì)的特征

分析結(jié)果顯示國(guó)際化編委會(huì)的特征主要體現(xiàn)在三方面：構(gòu)成、知識(shí)基礎(chǔ)、社會(huì)資本。編碼結(jié)果如表5所示。

表5 國(guó)際化編委會(huì)特征的數(shù)據(jù)編碼

4.4.3 我國(guó)英文科技期刊國(guó)際化編委會(huì)的能力

經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)際化編委會(huì)的能力主要體現(xiàn)在資源整合能力和跨文化吸收能力兩方面，具體編碼結(jié)果分別如表6、表7所示。

表6 資源整合能力的數(shù)據(jù)編碼

表7 跨文化吸收能力的數(shù)據(jù)編碼

資源整合是指組織對(duì)多種異質(zhì)性資源進(jìn)行甄選、獲取、調(diào)配和融合，提升資源的價(jià)值性，從而對(duì)核心資源體系進(jìn)行重構(gòu)的一個(gè)動(dòng)態(tài)過程[38]。資源整合能力不僅包括從外部環(huán)境中識(shí)別和獲取資源的能力，也包括對(duì)內(nèi)部資源進(jìn)行配置和利用的能力[39]。國(guó)際化編委會(huì)的資源整合能力是指其識(shí)別、獲取、配置以及利用以稿件資源為主的辦刊資源的一種動(dòng)態(tài)能力。

跨文化吸收能力是指組織通過動(dòng)態(tài)的跨文化學(xué)習(xí)過程，整合不同文化背景的企業(yè)內(nèi)外部知識(shí)資源的能力[40]。國(guó)際化編委會(huì)的跨文化吸收能力是指其克服文化差異帶來的學(xué)習(xí)障礙，對(duì)國(guó)際學(xué)術(shù)界及自身辦刊工作中涉及的知識(shí)內(nèi)容進(jìn)行識(shí)別、消化和轉(zhuǎn)化，并在此基礎(chǔ)上對(duì)整合后的知識(shí)進(jìn)行應(yīng)用的能力，包括知識(shí)識(shí)別能力、消化能力、轉(zhuǎn)化能力和擴(kuò)散能力。

4.4.4 編委會(huì)國(guó)際化對(duì)我國(guó)英文科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響機(jī)制

為深入分析我國(guó)英文科技期刊編委會(huì)國(guó)際化對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響，本研究借鑒吳小節(jié)等[41]構(gòu)建的“情境（Context）—理論基礎(chǔ)（Theoretical Perspective）—前因（Antecedents）—行為（Behaviors）—后果（Consequence）”的CTABC分析框架，歸納出如圖3所示的影響機(jī)制模型。

圖3 影響機(jī)制模型

編委會(huì)本質(zhì)上是知識(shí)的管理組織，其知識(shí)管理過程可劃分為知識(shí)匹配階段、知識(shí)評(píng)估階段、知識(shí)整合階段和知識(shí)擴(kuò)散階段。在不同階段，國(guó)際化編委會(huì)的各項(xiàng)特征會(huì)對(duì)其相應(yīng)的能力產(chǎn)生影響，從而影響期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。編委會(huì)國(guó)際化深度和廣度在各階段中對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量產(chǎn)生的影響存在差異。

在知識(shí)匹配階段，編委會(huì)的知識(shí)識(shí)別能力、資源利用能力、資源識(shí)別能力與資源獲取能力是關(guān)鍵。編委會(huì)國(guó)際化深度和廣度的增加均有助于知識(shí)基礎(chǔ)與結(jié)構(gòu)資本的積累，促進(jìn)上述能力的提升，從而導(dǎo)致稿源國(guó)際化程度的增加。其中，編委會(huì)國(guó)際化深度增加將導(dǎo)致稿源國(guó)際化深度的增加，編委會(huì)國(guó)際化廣度增加將導(dǎo)致稿源國(guó)際化廣度的增加。

在知識(shí)評(píng)估階段，編委會(huì)應(yīng)利用自身知識(shí)基礎(chǔ)和關(guān)系資本來提升知識(shí)消化能力，以保障期刊的審稿質(zhì)量。編委會(huì)國(guó)際化深度的增加有利于知識(shí)消化能力的提升，而其廣度的過度增加將導(dǎo)致稿源異質(zhì)性過大，不利于知識(shí)消化能力的有效發(fā)揮。因此，編委會(huì)國(guó)際化深度的增加對(duì)論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量具有積極影響，而其廣度的過度增加會(huì)給論文學(xué)術(shù)質(zhì)量帶來挑戰(zhàn)。

在知識(shí)整合階段，編委會(huì)應(yīng)具備較強(qiáng)的知識(shí)轉(zhuǎn)化能力與資源配置能力。編委會(huì)國(guó)際化深度的增加既有利于知識(shí)基礎(chǔ)的積累，也有利于外部結(jié)構(gòu)資本、內(nèi)部關(guān)系資本的利用，因此，編委會(huì)國(guó)際化深度的增加可保障期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。編委會(huì)國(guó)際化廣度的增加雖有利于知識(shí)基礎(chǔ)的積累與外部結(jié)構(gòu)資本的利用，但不利于內(nèi)部關(guān)系資本的利用，將會(huì)削弱知識(shí)轉(zhuǎn)化能力和資源配置能力，從而對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量造成不利影響。

到了知識(shí)擴(kuò)散階段，編委會(huì)需要利用知識(shí)基礎(chǔ)與認(rèn)知資本形成知識(shí)擴(kuò)散能力，從而促進(jìn)期刊的宣傳與推廣。編委會(huì)國(guó)際化深度的增加有利于知識(shí)擴(kuò)散能力的提升，可為期刊提升稿源國(guó)際化深度；編委會(huì)國(guó)際化廣度也有利于該項(xiàng)能力的提升，可進(jìn)一步提升稿源國(guó)際化廣度，從而對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量持續(xù)產(chǎn)生影響。

5 研究結(jié)論與實(shí)踐建議

5.1 研究結(jié)論

本研究通過探討編委會(huì)國(guó)際化對(duì)我國(guó)英文科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響，發(fā)現(xiàn)編委會(huì)的構(gòu)成特征、知識(shí)基礎(chǔ)和社會(huì)資本影響著自身的資源整合能力和跨文化吸收能力，在各項(xiàng)辦刊工作中會(huì)對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量產(chǎn)生循序漸進(jìn)的影響。其中，編委會(huì)國(guó)際化深度的增加在知識(shí)管理各階段都會(huì)對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量產(chǎn)生積極影響，而其廣度的適當(dāng)增加雖也可在某些階段對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量產(chǎn)生積極影響，但其過度增加會(huì)對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量產(chǎn)生抑制作用。

5.2 實(shí)踐建議

5.2.1 合理配置國(guó)際化編委會(huì)人員

我國(guó)科技期刊應(yīng)當(dāng)重視編委隊(duì)伍的建設(shè)[42]。我國(guó)英文科技期刊在組建國(guó)際化編委會(huì)時(shí)，應(yīng)從編委會(huì)整體的構(gòu)成、知識(shí)基礎(chǔ)與社會(huì)資本等方面進(jìn)行綜合考量，對(duì)人員進(jìn)行合理配置，充分發(fā)揮各層次編委的作用。

在編委會(huì)人員構(gòu)成方面，可適度提升編委會(huì)國(guó)際化深度與廣度，但不宜過度追求廣度，以免導(dǎo)致稿源國(guó)際化廣度過高而使稿源質(zhì)量與審稿質(zhì)量超出編委會(huì)的可控范圍。在知識(shí)基礎(chǔ)方面，應(yīng)當(dāng)提升編委會(huì)的知識(shí)深度和廣度。編輯部應(yīng)注重邀請(qǐng)本學(xué)科發(fā)展領(lǐng)先的國(guó)家的優(yōu)秀學(xué)者擔(dān)任編委，同時(shí)擴(kuò)大整個(gè)隊(duì)伍的專業(yè)覆蓋面，這樣既可拓寬稿件來源，又可有效控制審稿質(zhì)量。在社會(huì)資本方面，期刊應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取邀請(qǐng)外部社會(huì)資本豐富的海外專家擔(dān)任編委，利用編委會(huì)豐富的人脈資源、廣泛的地理分布來獲取有價(jià)值的外部知識(shí)。同時(shí)應(yīng)充分利用內(nèi)部資本，促進(jìn)編委之間的互動(dòng)與交流，增強(qiáng)編委對(duì)辦刊目標(biāo)的認(rèn)同感，提升整個(gè)隊(duì)伍的凝聚力；也可設(shè)立編委績(jī)效管理體系，根據(jù)辦刊工作參與度對(duì)編委會(huì)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，重視對(duì)期刊貢獻(xiàn)度較高的編委成員，為其頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)，激勵(lì)其投入期刊工作。

應(yīng)充分調(diào)動(dòng)不同類型的海外編委為期刊發(fā)揮作用。學(xué)術(shù)聲望高、人脈廣的資深學(xué)者往往被多種職務(wù)纏身，精力較分散，更適合承擔(dān)約稿與宣傳工作。近年發(fā)文較多、活躍于國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議的后起之秀則適合承擔(dān)審稿、專欄及選題策劃等工作。這些“潛力股”精力相對(duì)充沛，緊跟研究熱點(diǎn)，將有助于調(diào)動(dòng)整個(gè)隊(duì)伍的工作活力及創(chuàng)造力。同時(shí)，編輯部也應(yīng)加強(qiáng)與海外編委成員的聯(lián)系，善用隊(duì)伍中的“社交媒體達(dá)人”來提高期刊的曝光度，間接提升期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

5.2.2 充分發(fā)揮國(guó)際化編委會(huì)能力

為提升期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，我國(guó)英文科技期刊辦刊人應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮國(guó)際化編委會(huì)的資源整合能力和跨文化吸收能力。

為發(fā)揮編委會(huì)知識(shí)識(shí)別能力，辦刊人應(yīng)積極召開研討會(huì)，邀請(qǐng)國(guó)際編委為期刊的選題工作出謀劃策，對(duì)稿源進(jìn)行精準(zhǔn)定位，逐步提升期刊的稿源質(zhì)量。為提升編委會(huì)對(duì)優(yōu)勢(shì)資源的識(shí)別與獲取能力，辦刊人應(yīng)動(dòng)員海外編委參加學(xué)術(shù)會(huì)議，結(jié)識(shí)本領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)秀學(xué)者，邀請(qǐng)其向期刊投稿，爭(zhēng)取高水平研究成果的首發(fā)權(quán)。為發(fā)揮編委會(huì)的資源配置能力，可由編委負(fù)責(zé)組織?？?，集中獲取優(yōu)質(zhì)稿件。為發(fā)揮編委會(huì)的知識(shí)消化能力，在稿件的評(píng)審工作中，應(yīng)督促編委嚴(yán)格控制海外來稿的質(zhì)量。當(dāng)收到質(zhì)量欠佳的海外來稿時(shí)，編輯部應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待，邀請(qǐng)編委隊(duì)伍中與稿件作者研究方向相近的“小同行”認(rèn)真、細(xì)致地反饋審稿意見，或者推薦更合適的外審專家來幫助作者完善稿件。為發(fā)揮編委會(huì)的知識(shí)轉(zhuǎn)化能力，可邀請(qǐng)國(guó)際編委參與期刊出版策劃工作，利用其先進(jìn)的出版經(jīng)驗(yàn)對(duì)出版流程進(jìn)行優(yōu)化。為發(fā)揮編委會(huì)的資源利用能力，編輯部應(yīng)與編委專家建立良好的編作關(guān)系，鼓勵(lì)海外編委親自為期刊貢獻(xiàn)高水平稿件，并借助編委的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)利用國(guó)外資源為期刊服務(wù)。國(guó)際化編委會(huì)的知識(shí)擴(kuò)散能力也不容忽視，辦刊人可憑借國(guó)際編委的學(xué)術(shù)影響力加強(qiáng)對(duì)期刊的海外宣傳，從而持續(xù)吸引國(guó)際優(yōu)質(zhì)稿源。

6 結(jié) 語

本文運(yùn)用定量與定性相結(jié)合的混合研究方法探討了我國(guó)英文科技期刊編委會(huì)國(guó)際化對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響。我國(guó)英文科技期刊辦刊人應(yīng)辯證看待國(guó)際編委與國(guó)際稿源對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升作用，從編委會(huì)人員配置和能力發(fā)揮兩方面入手，有效提高期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，爭(zhēng)創(chuàng)世界一流科技期刊。

注 釋

[1]初景利，閆群.我國(guó)科技期刊國(guó)際化戰(zhàn)略與策略[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2018，33（12）：1358-1365

[2]范愛紅，管翠中，曾曉牧.英文科技期刊辦刊現(xiàn)狀調(diào)查及發(fā)展對(duì)策研究[J].出版科學(xué)，2018，26（2）：56-61

[3]《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2021）》編寫組.《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2021）：開放科學(xué)環(huán)境下的學(xué)術(shù)出版專題》內(nèi)容簡(jiǎn)介[J].中國(guó)科技期刊研究，2021，32（12）：1477-1480

[4]陳浩元.中國(guó)特色科技期刊強(qiáng)國(guó)之路的若干思考[J].編輯學(xué)報(bào)，2021，33（2）：229-230+236

[5]楊丹丹，胡心婷.學(xué)術(shù)期刊對(duì)稿源質(zhì)量的影響研究[J].出版科學(xué)，2017，25（3）：10-15+24

[6]丁佐奇，鄭曉南，吳曉明.從編委的高發(fā)文和高被引看藥學(xué)期刊編委的貢獻(xiàn)[J].編輯學(xué)報(bào)，2012，24（1）：55-57

[7]朱曉文，宋冠群.編委會(huì)對(duì)提高期刊質(zhì)量所起的作用[J].編輯學(xué)報(bào)，2013，25（6）：564-566

[8]閆群，張曉宇，劉培一，等.中國(guó)科技期刊辦刊隊(duì)伍現(xiàn)狀、問題與發(fā)展策略[J].科技與出版，2017（7）：104-107

[9]Nisonger T E.The relationship between international editorial board composition and citation measures in political science，business，and genetics journals[J].Scientometrics，2002，54（2）：257-268

[10][17]Petersen J，Hattke F，Vogel R.Editorial governance and journal impact： a study of management and business journals[J].Scientometrics，2017，112（3）：1593-1614

[11]王攀智，董燕萍，雷水英.拓展國(guó)際稿源 提高國(guó)外論文比：以《國(guó)際肝膽胰疾病雜志》（英文版）為例[J].編輯學(xué)報(bào)，2010，22（4）：343-344

[12]原長(zhǎng)弘，章芬.戰(zhàn)略管理學(xué)的混合方法研究：設(shè)計(jì)策略與技巧[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014，35（11）：28-39

[13]張慧，冉強(qiáng)輝，鮑芳，等.國(guó)際化編委會(huì)在英文科技期刊被SCI/SSCI收錄中的作用與實(shí)踐：以《運(yùn)動(dòng)與健康科學(xué)》為例[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26（5）：470-474

[14]Woo L，Assaf A G，Josiassen A，et al.Internationalization and hotel performance： Agglomerationrelated moderators[J].International Journal of Hospitality Management，2019，82 ：48-58

[15]Hames I.Editorial boards： realizing their potential[J].Learned Publishing，2001，14（4）：247-256

[16]楊睿，王寶濟(jì).“中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”資助期刊特征分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2020，31（9）：1101-1109

[18]Wu D，Lu X，Li J，et al.Does the institutional diversity of editorial boards increase journal quality?[J].The Case Economics Field，2020，124（2）：1-19

[19]唐銀輝，顧金亮.文化距離對(duì)我國(guó)頂尖英文科技期刊稿源國(guó)際化的影響研究：基于中科院最具國(guó)際影響力英文科技期刊的實(shí)證分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2017，28（9）：865-871

[20]Zhang T J，Shi J，Situ L Y.The correlation between author-editorial cooperation and the author’s publications in journals[J].Journal of Informetrics，2021，15（1）

[21]Xu J，Wang J Y，Zhou L H，et al.Internationalization of China’s English-language academic journals： An overview and three approaches[J].Learned Publishing，2019，32（2）：113-125

[22]李雪，趙一方，王少朋，等.科技期刊編委國(guó)際化分析與策略研究：以海洋學(xué)期刊為例[J].中國(guó)科技期刊研究，2019，30（10）：1066-1072

[23]黃英娟，孫一依.我國(guó)英文科技期刊中作者國(guó)際化程度分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2020，31（7）：836-844

[24]Montefusco A M，Nascimento F D，Sennes L U，et al.Influence of international authorship on citations in Brazilian medical journals： a bibliometric analysis[J].Scientometrics，2019，119（3）：1487-1496

[25]徐會(huì)永.從稿源外流和中英文特點(diǎn)談中國(guó)科技期刊發(fā)展[J].編輯學(xué)報(bào)，2020，32（4）：372-375+379

[26]向麗，邱敦蓮.辯證看待國(guó)際稿源對(duì)英文科技期刊論文被引的貢獻(xiàn)：“國(guó)際影響力提升計(jì)劃”第一期項(xiàng)目的啟示[J].中國(guó)科技期刊研究，2017，28（4）：358-364

[27]Gazni A.Globalization of national journals： investigating the growth of international authorship[J].Learned Publishing，2015，28（3）：195-204

[28]王燕.《中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃》對(duì)所資助期刊提升作者國(guó)際化水平的作用[J].編輯學(xué)報(bào)，2018，30（1）：46-50

[29]花芳，馮玉林.期刊國(guó)際化程度的量化指標(biāo)研究[J].中國(guó)科技期刊研究，2013，24（6）：1104-1108

[30]Baron R M，Kenny D A.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research ： conceptual，strategic，and statistical considerations[J].Journal of personality and social psychology，1986，51（6）：1173-1182

[31]楊苗苗，王娟茹.跨界搜索、知識(shí)整合與企業(yè)可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].科學(xué)學(xué)研究，2020，38（4）：696-704

[32]Hayes A F，Preacher K J.Quantifying and Testing Indirect Effects in Simple Mediation Models When the Constituent Paths Are Nonlinear[J].Multivariate Behavioral Research，2010，45（4）：627-660

[33]Hoon C.Meta-Synthesis of Qualitative Case Studies： An Approach to Theory Building[J].Organizational research methods，2013，16（4）：522-556

[34]陳小梅，吳小節(jié)，汪秀瓊，等.中國(guó)企業(yè)逆向跨國(guó)并購(gòu)整合過程的質(zhì)性元分析研究[J].管理世界，2021，37（11）：159-183+11-15

[35]Gioia D，Corley K，Hamilton A.Seeking Qualitative Rigor in Inductive Research ： Notes on the Gioia Methodology[J].Organizational research methods，2013，16（1）：15-31

[36]Ai Q，Tan H.Acquirers’ prior related knowledge and post-acquisition integration[J].Journal of Organizational Change Management，2017，30（4）：647-662

[37]藍(lán)華，于渤.科技學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量影響因素分析[J].編輯學(xué)報(bào)，2009，21（5）：392-393

[38]董保寶，葛寶山，王侃.資源整合過程、動(dòng)態(tài)能力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：機(jī)理與路徑[J].管理世界，2011（3）：92-101

[39]馬鴻佳，葛寶山，湯浩瀚.科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)資源獲取與動(dòng)態(tài)能力關(guān)系的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2008（11）：139-143

[40]孟凡臣，肖盼，劉博文.跨文化吸收能力對(duì)國(guó)際并購(gòu)績(jī)效的影響分析[J].科研管理，2016，37（6）：151-158

[41]吳小節(jié)，譚曉霞，汪秀瓊，等.新興市場(chǎng)跨國(guó)公司國(guó)際擴(kuò)張：知識(shí)框架與研究綜述[J].南開管理評(píng)論，2019，22（6）：99-113+199

[42]曹子郁，方卿.打造世界一流科技期刊的三個(gè)維度[J].出版科學(xué)，2021，29（3）：64-72