法學(xué)·認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究

欄目主持人：周長(zhǎng)軍

主持人語(yǔ)：在全面深化司法體制改革的時(shí)代背景下，受到合作性司法理念影響的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度注重引導(dǎo)控辯雙方放棄對(duì)抗并轉(zhuǎn)向溝通與合作，強(qiáng)調(diào)簡(jiǎn)化乃至省略訴訟環(huán)節(jié)，在提升訴訟效率、節(jié)約司法資源、化解社會(huì)矛盾、優(yōu)化職權(quán)配置等方面發(fā)揮不可替代的重要作用。近些年來(lái)，該制度歷經(jīng)試點(diǎn)與立法階段，于2018 年10 月被正式寫入《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》。目前，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度深刻影響了中國(guó)刑事法律體系并推動(dòng)刑事訴訟構(gòu)造轉(zhuǎn)型，正在形成豐富刑事司法與犯罪治理的“中國(guó)方案”。當(dāng)下，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度正處于深化與拓寬適用階段，并在理論與實(shí)務(wù)層面衍生出諸多具有鮮明中國(guó)特色的改革內(nèi)涵。本期欄目的3 篇論文就是從不同維度對(duì)上述“中國(guó)特色”進(jìn)行總結(jié)和展望的成果。

周長(zhǎng)軍教授的《認(rèn)罪認(rèn)罰案件中法院變更量刑建議的法理分析》一文專注于拓寬法學(xué)界對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度影響審判權(quán)與公訴權(quán)之間配置關(guān)系的討論場(chǎng)域，在將有關(guān)法院變更量刑建議的現(xiàn)有學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)分為“一般禁止變更說(shuō)”和“自由變更說(shuō)”并對(duì)其加以辨析的基礎(chǔ)上，借助實(shí)證分析方法描繪實(shí)務(wù)樣態(tài)，進(jìn)而提出了值得省思的觀點(diǎn)，即量刑建議和量刑事實(shí)不屬于審判對(duì)象、法院對(duì)二者的調(diào)整和變更行為不宜被定性為公訴變更活動(dòng)、法院對(duì)量刑建議的調(diào)整和變更不受控審分離原則的調(diào)控，在此基礎(chǔ)上根據(jù)正當(dāng)程序之精神，探討了法院變更認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議的若干舉措。

周新教授的《涉罪企業(yè)合規(guī)不起訴制度重點(diǎn)問(wèn)題研究》一文聚焦于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度拓寬適用于企業(yè)犯罪治理領(lǐng)域的最新形態(tài)，即企業(yè)犯罪案件合規(guī)不起訴制度的中國(guó)化進(jìn)程，在準(zhǔn)確界定研究主題基本含義的基礎(chǔ)上，對(duì)當(dāng)前正在推行的企業(yè)合規(guī)不起訴制度試點(diǎn)工作進(jìn)行深度剖析并準(zhǔn)確地提煉出其中的重大難題，最后著眼于將來(lái)立法修改，圍繞涉罪企業(yè)合規(guī)不起訴制度入法路徑提出了富有建設(shè)性的改革方案。

趙恒副教授的《自訴案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究》一文集中于探討認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度拓寬適用于自訴案件審判活動(dòng)的合法性與可行性，在國(guó)內(nèi)研究成果中較早地論證了將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度引入自訴案件審判領(lǐng)域的正當(dāng)性，指出了由此可以產(chǎn)生的多維法治價(jià)值，隨后以裁判文書分析和調(diào)研訪談獲得的實(shí)證研究資料為基礎(chǔ)，梳理了現(xiàn)有地方探索的實(shí)務(wù)樣貌及其爭(zhēng)議難題，最后從四個(gè)方面對(duì)自訴案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的整體架構(gòu)進(jìn)行了前瞻性闡釋。

主持人簡(jiǎn)介：周長(zhǎng)軍，男，山東大學(xué)二級(jí)教授，博士生導(dǎo)師，山東大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)。教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才，國(guó)務(wù)院政府特殊津貼專家，兼任教育部高等學(xué)校法學(xué)類專業(yè)教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)委員、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事等。