水電站調(diào)峰價(jià)值分析及其補(bǔ)償機(jī)制研究

毛 田，莫帥帥，程蘭芬，張祺順，鄒 金，陳 立，吳 偉，李 毅

(1.直流輸電技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(南方電網(wǎng)科學(xué)研究院有限責(zé)任公司)，廣東 廣州 510663；2.華能瀾滄江能源銷售有限公司，云南 昆明 650206)

0 引 言

近年來(lái)，電網(wǎng)尖峰負(fù)荷不斷攀升，電網(wǎng)峰谷差逐年增大，電網(wǎng)調(diào)度對(duì)發(fā)電機(jī)組深度調(diào)峰能力的需求日趨凸顯。受制于發(fā)電能源結(jié)構(gòu)，我國(guó)傳統(tǒng)調(diào)峰手段包括火電和燃油燃?xì)鈾C(jī)組，火電機(jī)組作為調(diào)峰主力，頻繁參與深度調(diào)峰不僅會(huì)降低其使用壽命，更會(huì)增加其運(yùn)行煤耗，拉低火電機(jī)組運(yùn)行效益。相比火電，水電機(jī)組開停機(jī)靈活，調(diào)節(jié)性能好，成本低廉，調(diào)峰深度高[1-3]，可對(duì)電網(wǎng)調(diào)峰運(yùn)行形成有力支撐。

長(zhǎng)期以來(lái)，水電調(diào)峰被認(rèn)為不存在成本，基本為無(wú)償調(diào)用，缺乏合理的補(bǔ)償機(jī)制。擔(dān)負(fù)調(diào)峰任務(wù)的水電站，因水電發(fā)電量較少，水電調(diào)峰回報(bào)低，客觀上降低了其市場(chǎng)效益和競(jìng)爭(zhēng)力[4]。實(shí)際運(yùn)行中，水電機(jī)組電網(wǎng)調(diào)峰運(yùn)行會(huì)引起不可忽視的機(jī)組振動(dòng)、轉(zhuǎn)軸磨損等固定成本以及造成發(fā)電量減少等機(jī)會(huì)成本。因此，水電機(jī)組無(wú)償調(diào)峰模式將極大影響水電參與調(diào)峰的積極性，導(dǎo)致此類電廠不愿承擔(dān)調(diào)峰任務(wù)，無(wú)法充分激發(fā)水電調(diào)峰的潛力，不利于整個(gè)電網(wǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行[5- 6]。未來(lái)新型電力系統(tǒng)構(gòu)建背景下，風(fēng)電、光伏等新能源大規(guī)模并網(wǎng)，電網(wǎng)靈活性調(diào)峰資源需求劇增，研究建立水電調(diào)峰的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制，考慮對(duì)水電站的調(diào)峰運(yùn)行給出合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，充分體現(xiàn)水電調(diào)峰價(jià)值，可更進(jìn)一步促進(jìn)發(fā)揮龍頭水庫(kù)的調(diào)峰能力和優(yōu)勢(shì)[7-9]。

本文通過(guò)對(duì)小灣和糯扎渡(“兩庫(kù)”)梯級(jí)電站無(wú)調(diào)節(jié)方式下的電力系統(tǒng)運(yùn)行進(jìn)行仿真模擬，研究分析“兩庫(kù)”電站對(duì)系統(tǒng)起到的調(diào)峰效益，挖掘分析“兩庫(kù)”電站在調(diào)峰方面發(fā)揮的積極作用，調(diào)研梳理“兩庫(kù)”電站現(xiàn)有市場(chǎng)環(huán)境下調(diào)峰機(jī)制的現(xiàn)狀與不足，提出“兩庫(kù)”電站調(diào)峰相關(guān)補(bǔ)償機(jī)制及建議，為建立合理的水電調(diào)峰補(bǔ)償機(jī)制以及促進(jìn)發(fā)揮龍頭水庫(kù)的調(diào)峰能力提供科學(xué)依據(jù)。

1 “兩庫(kù)”電站調(diào)峰價(jià)值分析

小灣水電站是國(guó)家十五重點(diǎn)工程、國(guó)家西電東送骨干電源和重點(diǎn)工程，工程裝機(jī)4 200 MW，總庫(kù)容150億m3，調(diào)節(jié)庫(kù)容99億m3；糯扎渡水電站是國(guó)家西電東送、云電外送的重要骨干項(xiàng)目，裝機(jī)5 850 MW，總庫(kù)容237億m3，調(diào)節(jié)庫(kù)容113億m3?！皟蓭?kù)”電站具有多年調(diào)節(jié)能力[10]。為定量分析“兩庫(kù)”電站的調(diào)節(jié)能力對(duì)全系統(tǒng)的清潔能源消納的影響，將“兩庫(kù)”電站替代修改為同容量的無(wú)調(diào)節(jié)能力水電站，電站的出力特性采用典型徑流式電站的平均出力曲線，即假定“兩庫(kù)”電站不具備調(diào)節(jié)能力。此外，由于梯級(jí)電站特性，與小灣水電站相關(guān)聯(lián)的漫灣、大朝山水電站，與糯扎渡水電站相關(guān)聯(lián)的景洪水電站也將失去調(diào)節(jié)能力，這些水電站的出力特性同樣也采用徑流式電站的平均出力曲線。分別以2022年及2025年的云南規(guī)劃方案為基礎(chǔ)案例，在此基礎(chǔ)上對(duì)“兩庫(kù)”電站無(wú)調(diào)節(jié)能力情況下的系統(tǒng)運(yùn)行進(jìn)行模擬。

1.1 中長(zhǎng)期“兩庫(kù)”電站電力平衡價(jià)值

“兩庫(kù)”電站有、無(wú)調(diào)節(jié)能力方案下系統(tǒng)的電力平衡變化見圖1。從圖1可知，“兩庫(kù)”電站無(wú)調(diào)節(jié)能力方案下，系統(tǒng)逐月最大負(fù)荷日的電力盈余均有所降低，且在2025年的5月、6月、7月、10月出現(xiàn)了少量電力缺口，說(shuō)明“兩庫(kù)”電站可有效支撐系統(tǒng)電力平衡。

1.2 火電出力受限下的清潔能源消納效益

在“兩庫(kù)”電站無(wú)調(diào)節(jié)能力方案下進(jìn)一步考慮火電機(jī)組的出力限制，對(duì)云南電網(wǎng)2022年和2025年的運(yùn)行情況進(jìn)行模擬，分析清潔能源的消納情況。2022年和2025年，風(fēng)、光、水的逐月棄電量見圖2。從圖2可知，在“兩庫(kù)”電站無(wú)調(diào)節(jié)能力情況下，火電機(jī)組的調(diào)節(jié)能力受限將會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)的調(diào)節(jié)能力進(jìn)一步減弱，在汛期月份，清潔能源出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的棄電現(xiàn)象。在棄電嚴(yán)重的汛期月份(7月～9月)，2022年累計(jì)棄電63.06億kW·h，分別為棄風(fēng)27.55億kW·h、棄光3.56億kW·h、棄水31.93億kW·h；2025年累計(jì)棄電49.13億kW·h，分別為棄風(fēng)34.96億kW·h、棄光9.1億kW·h、棄水5.07億kW·h。從上述結(jié)果可知，在火電出力受限的情況下，“兩庫(kù)”電站的調(diào)節(jié)作用將發(fā)揮更加重要的作用，更大程度促進(jìn)新能源的消納。

1.3 典型日“兩庫(kù)”電站調(diào)峰價(jià)值

2025年枯期(2月)、汛期(7月)月份的最大負(fù)荷日的云南電網(wǎng)各類電源的運(yùn)行位置見圖3、4。從圖3、4可知：

(1)當(dāng)“兩庫(kù)”電站具有庫(kù)容調(diào)節(jié)能力，其運(yùn)行出力可以進(jìn)行控制，因此其在系統(tǒng)中承擔(dān)的是峰荷位置，而無(wú)調(diào)節(jié)時(shí)則只能承擔(dān)基荷的作用。

(2)在枯期(2月份)，由于“兩庫(kù)”電站在枯期進(jìn)行發(fā)電，減少庫(kù)容，其整體出力相較無(wú)調(diào)節(jié)方案更大，且其通過(guò)調(diào)整負(fù)荷高峰和低谷出力為系統(tǒng)貢獻(xiàn)了調(diào)峰能力，而火電在枯期月份基本只承擔(dān)基荷作用，且在無(wú)調(diào)節(jié)方案下火電的出力更高。

(3)在汛期(7月份)，“兩庫(kù)”電站同樣能發(fā)揮其調(diào)節(jié)作用，在系統(tǒng)峰荷位置運(yùn)行。而在無(wú)調(diào)節(jié)能力方案下，“兩庫(kù)”電站出力承擔(dān)基荷作用，此時(shí)系統(tǒng)調(diào)峰困難，部分火電機(jī)組開始調(diào)峰，但調(diào)峰能力仍然不足，系統(tǒng)在低谷時(shí)段仍然出現(xiàn)了棄水和棄風(fēng)。

綜上，“兩庫(kù)”電站的調(diào)節(jié)能力有效支持了系統(tǒng)調(diào)峰需求，促進(jìn)了風(fēng)電、光伏以及水電等清潔能源的消納，尤其在汛期，系統(tǒng)調(diào)峰壓力較大，“兩庫(kù)”電站可以減少其在負(fù)荷低谷時(shí)段出力，以減少負(fù)荷低谷時(shí)段清潔能源棄電。

1.4 新能源極端出力情形下“兩庫(kù)”電站調(diào)峰價(jià)值

為考慮新能源極端出力可能對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行造成的影響，以風(fēng)電為例，在2025年2月系統(tǒng)負(fù)荷需求最低月份，考慮風(fēng)電出現(xiàn)極端出力情形下風(fēng)電出力變化見圖5。從圖5可知，風(fēng)電出力在負(fù)荷較低的夜間，最高達(dá)容量的80%，而在負(fù)荷較高的白天，最低出力僅為容量的30%。

對(duì)風(fēng)電極端出力場(chǎng)景下的系統(tǒng)進(jìn)行運(yùn)行模擬，以2月周一工況為例進(jìn)行說(shuō)明，系統(tǒng)各類電源的出力變化見圖6。從圖6可以看出，風(fēng)電極端出力情形下，火電機(jī)組整體出力將降至較低水平，水電為配合系統(tǒng)調(diào)峰，則在負(fù)荷低谷時(shí)段降低了出力，負(fù)荷高峰時(shí)段提升了出力，但由于新能源整體出力較高，且反調(diào)峰作用明顯，系統(tǒng)仍然出現(xiàn)了一定的棄風(fēng)。盡管風(fēng)電極端出力情形下系統(tǒng)仍然產(chǎn)生了棄風(fēng)，但相比于基礎(chǔ)方案，“兩庫(kù)”電站在風(fēng)電極端出力情形下參與調(diào)峰的容量更高，在一定程度上減少了系統(tǒng)的棄風(fēng)。

2 水電調(diào)峰政策分析

2.1 調(diào)峰政策調(diào)研

目前，國(guó)內(nèi)針對(duì)水電調(diào)峰的市場(chǎng)機(jī)制較少，華北已建立電力調(diào)峰輔助服務(wù)市場(chǎng)，并自2018年12月啟動(dòng)試運(yùn)行，重慶、江蘇、河南、廣西、貴州等地也相繼發(fā)布了電力調(diào)峰輔助服務(wù)規(guī)則，但均未將水電納入調(diào)峰補(bǔ)償。2020年1月，國(guó)家能源局西北監(jiān)管局發(fā)布《西北區(qū)域省間調(diào)峰輔助服務(wù)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)規(guī)則》[11-12]，明確水電機(jī)組可以“群”模式納入西北省間調(diào)峰市場(chǎng)，向調(diào)峰資源不足省區(qū)提供調(diào)峰服務(wù)。根據(jù)黃河上中游大型水庫(kù)運(yùn)行特點(diǎn)，設(shè)計(jì)了“水電豐枯雙向參與”的方式，在豐、枯期根據(jù)水電發(fā)電差異性，靈活轉(zhuǎn)換水電機(jī)組的市場(chǎng)角色。同時(shí)，結(jié)合水電梯級(jí)調(diào)節(jié)特性，機(jī)組以“群”模式參與市場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)梯級(jí)水電柔性、高效、節(jié)能調(diào)整。水電有償調(diào)峰可參與日前市場(chǎng)和日內(nèi)市場(chǎng)，水電有償調(diào)峰電量采用“日平衡，月收口”的模式在月內(nèi)平衡，確保不影響水庫(kù)計(jì)劃。

2.2 “兩庫(kù)”電站調(diào)峰政策現(xiàn)狀

2017年12月底，國(guó)家能源局南方監(jiān)管局正式印發(fā)《南方區(qū)域“兩個(gè)細(xì)則”(2017版)》，2018年7月開始正式實(shí)施。南方區(qū)域能源監(jiān)管機(jī)構(gòu)依法對(duì)區(qū)域內(nèi)并網(wǎng)發(fā)電廠運(yùn)行管理及考核情況實(shí)施監(jiān)管，主要考核內(nèi)容包括黑啟動(dòng)、日發(fā)電計(jì)劃曲線執(zhí)行偏差、一次調(diào)頻、自動(dòng)發(fā)電控制(AGC)、母線電壓曲線合格率、調(diào)峰及旋轉(zhuǎn)備用、AVC等。2020年12月，國(guó)家能源局南方監(jiān)管局印發(fā)《南方區(qū)域“兩個(gè)細(xì)則”(2020版)》，2021年4月開始正式實(shí)施[13-14]?，F(xiàn)有“兩個(gè)細(xì)則”僅對(duì)燃煤、生物質(zhì)、燃?xì)?、燃油機(jī)組參與調(diào)峰進(jìn)行補(bǔ)償，對(duì)水電參與調(diào)峰和相關(guān)補(bǔ)償未作說(shuō)明。兩個(gè)細(xì)則規(guī)定：

(1)有償調(diào)峰分為深度調(diào)峰和啟停調(diào)峰。燃煤和生物質(zhì)機(jī)組深度調(diào)峰指有功出力在其額定容量50%以下的調(diào)峰運(yùn)行方式，核電機(jī)組深度調(diào)峰指有功功率在并網(wǎng)調(diào)度協(xié)議規(guī)定的最小技術(shù)出力以下的調(diào)峰運(yùn)行方式。燃煤機(jī)組、生物質(zhì)機(jī)組、燃?xì)鈾C(jī)組、燃油機(jī)組啟停調(diào)峰指由于調(diào)峰需要而停運(yùn)后(由于電廠原因停機(jī)除外)并在72 h再次啟動(dòng)本機(jī)組或同一電廠內(nèi)其他機(jī)組的調(diào)峰方式。

(2)燃煤機(jī)組、生物質(zhì)機(jī)組深度調(diào)峰出力在額定容量40%～50%之間的，按照3×R4元/(MW·h)的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償；深度調(diào)峰出力在額定容量 40%以下的，按照 6×R4元/(MW·h)的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償。核電機(jī)組深度調(diào)峰出力在額定容量50%至并網(wǎng)調(diào)度協(xié)議約定的正常調(diào)節(jié)出力下限之間的，按照3×R4元/(MW·h)的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償；深度調(diào)峰出力在額定容量50%以下的，按照6×R4元/(MW·h)的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償。

2.3 存在問題分析

相比于火電機(jī)組，水電機(jī)組開停機(jī)迅速、靈活，且調(diào)峰深度(考慮棄水調(diào)峰)接近100%，具有優(yōu)越的調(diào)峰性能。對(duì)于水電機(jī)組，長(zhǎng)期以來(lái)認(rèn)為其調(diào)峰不存在成本，全部無(wú)償調(diào)用，其實(shí)不然。水電機(jī)組調(diào)峰的固定成本主要是調(diào)峰過(guò)程中頻繁調(diào)整出力引起的機(jī)械損失，包括機(jī)組振動(dòng)加大、轉(zhuǎn)軸磨損加重等。這部分費(fèi)用一般在機(jī)組的折舊成本中已經(jīng)計(jì)及，不需要單獨(dú)補(bǔ)償。但在水電機(jī)組調(diào)峰時(shí)，由于機(jī)組出力變化會(huì)引起耗水率變化，發(fā)電量減少，從而導(dǎo)致利潤(rùn)損失，即水電機(jī)組調(diào)峰存在機(jī)會(huì)成本，且數(shù)目較大，不可忽視。

近年來(lái)，南方電網(wǎng)峰谷差逐年增大，同時(shí)在風(fēng)電、光伏大規(guī)模并網(wǎng)的情況下，整個(gè)電網(wǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，電網(wǎng)調(diào)度對(duì)機(jī)組深度調(diào)峰能力的需求日趨凸顯。在此背景下，水電機(jī)組無(wú)償調(diào)峰模式將極大影響水電參與調(diào)峰的積極性，無(wú)法充分激發(fā)水電調(diào)峰的潛力和調(diào)峰優(yōu)勢(shì)，一定程度上不利于整個(gè)電網(wǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行。

3 “兩庫(kù)”電站調(diào)峰政策建議

糯扎渡、小灣等龍頭水電站的投運(yùn)，顯著改善了流域電站的調(diào)節(jié)性能，對(duì)緩解汛期水電調(diào)峰難問題發(fā)揮了積極作用。通過(guò)對(duì)小灣、糯扎渡水電站有、無(wú)調(diào)節(jié)能力2種情況下的系統(tǒng)運(yùn)行進(jìn)行模擬，并對(duì)系統(tǒng)的調(diào)峰平衡結(jié)果進(jìn)行分析可知，小灣、糯扎渡水電站具有靈活的調(diào)節(jié)能力，可以根據(jù)系統(tǒng)負(fù)荷情況控制其運(yùn)行出力，增加了系統(tǒng)的整體調(diào)峰空間，從而達(dá)到枯期多發(fā)電、汛期少棄水的效果，有利于促進(jìn)全系統(tǒng)的清潔能源消納。從實(shí)際運(yùn)行情況看，“兩庫(kù)”電站投產(chǎn)后大幅提高了電力外送能力和可靠性，并為受電省份承擔(dān)了大量的調(diào)峰義務(wù)，在枯水期西電東送日送電負(fù)荷峰谷比最高可達(dá)1∶0.2，極大緩解了廣東地區(qū)調(diào)峰壓力。然而，在現(xiàn)行政策下，“兩庫(kù)”電站調(diào)峰應(yīng)用方面的價(jià)值并未得到充分體現(xiàn)。因此，建議積極探索建立水電調(diào)峰機(jī)制，對(duì)水電機(jī)組參與調(diào)峰進(jìn)行補(bǔ)償，促進(jìn)發(fā)揮龍頭水庫(kù)的調(diào)峰能力。

3.1 對(duì)水電站調(diào)峰進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

擔(dān)負(fù)調(diào)峰和備用任務(wù)的水電站，有利支撐了電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行，但卻因發(fā)電量減少、得到的回報(bào)偏低，降低了其經(jīng)濟(jì)效益和競(jìng)爭(zhēng)力，造成此類電廠不愿承擔(dān)調(diào)峰任務(wù)，對(duì)電網(wǎng)運(yùn)行不利?！皟蓭?kù)”電站具有良好的調(diào)節(jié)特性，相對(duì)于火電和其他能源，調(diào)峰成本便宜，在調(diào)峰容量充裕時(shí)可考慮優(yōu)先安排，建議研究建立水電調(diào)峰的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制，考慮對(duì)水電站調(diào)峰運(yùn)行給出合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。主要包括：①開展水電消納的邊際補(bǔ)償準(zhǔn)則研究，建立水電參與調(diào)峰的補(bǔ)償規(guī)則和計(jì)算方法；②打破簡(jiǎn)單地按電量計(jì)價(jià)的方式，研究水電參與受端電網(wǎng)調(diào)峰等輔助服務(wù)的峰谷差異化價(jià)格機(jī)制，理順峰谷電價(jià)和豐枯電價(jià)，以價(jià)格為驅(qū)動(dòng)，體現(xiàn)水電調(diào)峰價(jià)值和優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)送端電站或電網(wǎng)主動(dòng)調(diào)整水電輸送計(jì)劃，盡可能響應(yīng)受端精細(xì)化負(fù)荷調(diào)節(jié)要求；③水電在多個(gè)受端的網(wǎng)間電力分配問題是多個(gè)利益主體相互博弈和利益均衡的問題，在研究網(wǎng)省和網(wǎng)網(wǎng)協(xié)調(diào)問題過(guò)程中，需同時(shí)研究網(wǎng)間電力互濟(jì)的調(diào)峰閾值和補(bǔ)償規(guī)則，充分考慮饋入水電在不同電網(wǎng)不同時(shí)段的價(jià)值差異，均衡各電網(wǎng)調(diào)峰效益。

3.2 引入調(diào)峰權(quán)交易機(jī)制

調(diào)峰權(quán)是一種向下調(diào)峰容量購(gòu)買選擇權(quán)，調(diào)峰權(quán)擁有者(購(gòu)買方)有權(quán)在約定的時(shí)間內(nèi)向調(diào)峰權(quán)的出售方按約定的數(shù)量和時(shí)段購(gòu)買其向下調(diào)峰容量，并按約定的價(jià)格支付調(diào)峰容量的使用費(fèi)用。在約定的時(shí)間內(nèi)，調(diào)峰權(quán)購(gòu)買方可自由選擇是否購(gòu)買調(diào)峰權(quán)出售方的調(diào)峰容量，但調(diào)峰權(quán)出售方不退還調(diào)峰權(quán)的購(gòu)買費(fèi)用。調(diào)峰權(quán)以競(jìng)標(biāo)方式購(gòu)售，價(jià)格由提供調(diào)峰服務(wù)的機(jī)組確定。

引入調(diào)峰權(quán)交易機(jī)制實(shí)現(xiàn)調(diào)峰容量的獨(dú)立購(gòu)售，構(gòu)建基于價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)性交易，一方面可充分發(fā)揮發(fā)電出力調(diào)節(jié)范圍大的機(jī)組的優(yōu)勢(shì)，增加額外收益；另一方面也可避免調(diào)節(jié)能力不足的機(jī)組頻繁啟停，降低運(yùn)行成本，提高運(yùn)行效率。

3.3 建立云南調(diào)峰市場(chǎng)

2021年3月15日，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第九次會(huì)議明確指出，“十四五”是碳達(dá)峰的關(guān)鍵期、窗口期，要構(gòu)建清潔、低碳、安全、高效的能源體系，控制化石能源總量，著力提高利用效能，實(shí)施可再生能源替代行動(dòng)，深化電力體制改革，構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)。新型電力系統(tǒng)的提出意味著未來(lái)新能源將保持持續(xù)快速增長(zhǎng)。云南具有相對(duì)豐富的風(fēng)光資源，其風(fēng)光資源均屬于全國(guó)II類地區(qū)，根據(jù)《南方電網(wǎng)“十四五”智能電網(wǎng)規(guī)劃研究報(bào)告》，云南風(fēng)電資源潛在可開發(fā)容量約4 972萬(wàn)kW，而具有較好開發(fā)價(jià)值的光伏發(fā)電容量約5 000萬(wàn)kW，風(fēng)、光資源將繼續(xù)得到發(fā)展，同時(shí)新能源大量接入也給電網(wǎng)調(diào)峰帶來(lái)了巨大壓力。鑒于“兩庫(kù)”電站優(yōu)良的調(diào)峰性能和調(diào)峰效益，為更好應(yīng)對(duì)新能源發(fā)展規(guī)劃，建議探索建立云南調(diào)峰市場(chǎng)，將具備調(diào)節(jié)性能的水電納入調(diào)峰市場(chǎng)。

4 結(jié) 語(yǔ)

糯扎渡、小灣等龍頭水電站的投運(yùn)，顯著改善了流域電站的調(diào)節(jié)性能，對(duì)于緩解汛期水電調(diào)峰難的問題發(fā)揮了積極作用。研究表明，“兩庫(kù)”電站的調(diào)節(jié)能力有效支持了系統(tǒng)調(diào)峰需求，促進(jìn)了風(fēng)電、光伏以及水電等清潔能源的消納，其調(diào)峰能力年均可減少系統(tǒng)清潔能源棄電量56.1億kW·h(考慮火電機(jī)組調(diào)節(jié)能力受限情況下)。

為充分體現(xiàn)和發(fā)揮“兩庫(kù)”電站調(diào)峰服務(wù)價(jià)值，促進(jìn)發(fā)揮龍頭水庫(kù)的調(diào)峰能力，提出了水電調(diào)峰機(jī)制相關(guān)建議，將水電納入《南方區(qū)域并網(wǎng)發(fā)電廠輔助服務(wù)管理實(shí)施細(xì)則》有償調(diào)峰服務(wù)范圍；參照華北等區(qū)域建立電力調(diào)峰輔助服務(wù)市場(chǎng)；探索引入調(diào)峰權(quán)交易等機(jī)制。