◎文/孟佳惠 魯哲
“稀里糊涂的,明明我是去面試的,怎么后來就貸款了。”經(jīng)歷了多次投訴后,21 歲的應(yīng)屆畢業(yè)生小黃依然沒有拿到全額退款。小黃今年即將畢業(yè),在某App 上找工作時,一家烘焙店向她發(fā)出了面試通知,且表示不限制專業(yè),綜合工資5000 元以上?!叭チ撕蟛胖佬枰冉?0800 元參加崗前培訓(xùn)才能上崗,我沒有這么多錢,于是他們向我推出了貸款方案?!?/p>
以就業(yè)為誘餌、誘導(dǎo)學(xué)生隱瞞身份辦理貸款,“培訓(xùn)貸”陷阱卷土重來。近日,多名學(xué)生反映,某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以提供兼職、就業(yè)為由,吸引在校學(xué)生報(bào)名學(xué)習(xí)相關(guān)課程,并申請網(wǎng)絡(luò)貸款償還學(xué)費(fèi)。當(dāng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)課程質(zhì)量不符合預(yù)期,想申請退學(xué)退費(fèi)時,機(jī)構(gòu)老師卻以各種理由拖延,導(dǎo)致學(xué)生面臨消費(fèi)金融公司催收,被起訴、甚至被列為失信被執(zhí)行人的局面。與此同時,被誘導(dǎo)貸款的學(xué)生中,大部分的征信報(bào)告均有逾期記錄,這可能會對他們未來就業(yè)、申請房貸信用卡等帶來影響。
去年3 月,張先生通過互聯(lián)網(wǎng)找工作時,遇到一家中介公司,簽訂了培訓(xùn)合同,學(xué)習(xí)UI 設(shè)計(jì),也就是時下很熱門的人機(jī)交互、操作邏輯、界面美觀的整體設(shè)計(jì)。
中介公司表示可以0 基礎(chǔ)學(xué)習(xí),學(xué)成后推薦就業(yè),工資很高。張先生當(dāng)時沒注意到,他簽的培訓(xùn)合同上有貸款協(xié)議?!爸薪楣井?dāng)時說工資月薪很高,包分配、包就業(yè)。第一天我去直接簽的培訓(xùn)協(xié)議,第二天他們要求我去貸款,我說我不想貸,不想干了,他們那個人指著培訓(xùn)協(xié)議說,生效之日起自身原因拒絕履行合同業(yè)務(wù)的要支付5000 元違約金。”張先生表示。
迫于要支付違約金的壓力,又實(shí)在想找一份工作,張先生只能硬著頭皮交了分期貸款的申請?!扒? 個月是300 多元,之后每個月將近2000 元,算下來18 個月,總共是24800 元?!?/p>
在培訓(xùn)過程中,張先生發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)的內(nèi)容其實(shí)在網(wǎng)上也能找到,而且是免費(fèi)的?!拔矣X得可能受騙了,這個時候我開始想找他們退錢,要求償還,取消貸款,他們說不行,說要是覺得他們是騙子,我得拿出證據(jù)?!睆埾壬f。
申請是自己填的,名字也是自己簽的,所以之后張先生向消費(fèi)者協(xié)會和當(dāng)?shù)毓ど叹值榷喾綄で蠼鉀Q問題,都沒有結(jié)果。據(jù)張先生介紹,他當(dāng)時參加的那個培訓(xùn)班有20 名左右學(xué)員,可能都有跟他同樣的遭遇。
實(shí)際上,類似的案例確實(shí)并不少見。黑貓投訴運(yùn)營經(jīng)理孫曉明介紹,此類案件涉及的投訴對象主要集中在教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和網(wǎng)貸平臺。孫曉明表示:“培訓(xùn)貸相關(guān)投訴呈現(xiàn)逐年增長趨勢。今年平均每月在650 單左右,7 月達(dá)到高峰,超過1000 單。從地區(qū)來看,廣東地區(qū)較為集中,歷史累計(jì)超2400 單,占培訓(xùn)貸投訴總量的18%。此外,江蘇、四川、浙江、山東、北京等地的投訴也比較集中。”
對于“培訓(xùn)貸”騙局,今年4 月,全國學(xué)生資助管理中心發(fā)布預(yù)警中提到,有培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以提供兼職工作為由,誘導(dǎo)學(xué)生接受課程培訓(xùn),并引導(dǎo)學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)平臺填寫不真實(shí)信息辦理“培訓(xùn)貸”。中國消費(fèi)者協(xié)會律師團(tuán)律師蘆云提醒,這樣的“陷阱”在實(shí)踐中很難舉證,所以下筆簽字時一定要特別謹(jǐn)慎?!疤貏e是消費(fèi)類的貸款或者是培訓(xùn)類的貸款,在辦理的時候也要充分考慮到自身的消費(fèi)能力,避免進(jìn)行超前、過度的消費(fèi),更避免去通過一些不正當(dāng)?shù)幕虿缓弦?guī)的途徑違規(guī)辦理貸款,從而對自己的征信產(chǎn)生嚴(yán)重影響。”
目前,在眾多被誘導(dǎo)貸款的學(xué)生中,大部分的征信報(bào)告均有逾期記錄,有的學(xué)生已經(jīng)還清了貸款,但也有的同學(xué)目前還處于逾期的狀態(tài)。根據(jù)《征信業(yè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定,不良信息自不良行為或者事件終止之日起展示5 年。這也意味著,學(xué)生們在貸款結(jié)清的前提下,征信報(bào)告的逾期記錄在5 年后才會消除。
征信報(bào)告上的逾期記錄,會對學(xué)生們產(chǎn)生什么樣的影響?
“可能會影響學(xué)生未來申請房貸和信用卡等銀行業(yè)務(wù),具體要結(jié)合逾期的記錄和天數(shù),以及每個金融機(jī)構(gòu)的授信政策進(jìn)行判斷。如果學(xué)生因?yàn)橛馄诒涣袨楸皇艌?zhí)行人,則會對個人有較大影響?!敝新劼蓭熓聞?wù)所合伙人李亞表示。
李亞指出,當(dāng)前,全國性的失信懲戒措施包括三類:一是由公共管理機(jī)構(gòu)依法依規(guī)實(shí)施的減損信用主體權(quán)益或增加其義務(wù)的措施,如限制市場或行業(yè)準(zhǔn)入、限制任職、限制消費(fèi)、限制出境、限制升學(xué)復(fù)學(xué)等;二是由公共管理機(jī)構(gòu)根據(jù)履職需要實(shí)施的相關(guān)管理措施,不涉及減損信用主體權(quán)益或增加其義務(wù),如限制申請財(cái)政性資金項(xiàng)目、限制參加評先評優(yōu)、限制享受優(yōu)惠政策和便利措施、納入重點(diǎn)監(jiān)管范圍等;三是由公共管理機(jī)構(gòu)以外的組織自主實(shí)施的措施,如納入市場化征信或評級報(bào)告、從嚴(yán)審慎授信等。
“我認(rèn)為,學(xué)生如果因?yàn)楸徽T導(dǎo)培訓(xùn)貸,最后成為失信被執(zhí)行人,并且被采取失信懲戒的手段和措施,這個事情是不妥當(dāng)?shù)模驗(yàn)檫@些過錯不是他們造成的,金融機(jī)構(gòu)和培訓(xùn)機(jī)構(gòu),其實(shí)或多或少都是有一定的責(zé)任和過錯的?!崩顏啽硎尽?/p>
“學(xué)生如果逾期一直不結(jié)清,會對學(xué)生的信用記錄有影響。在結(jié)清的情況下,存在逾期記錄,如果未來5 年申請貸款,銀行會根據(jù)逾期的頻率和金額,綜合進(jìn)行考量,不同的時期、不同的銀行也會有不同的考慮?!辈┩ㄗ稍兘鹑谛袠I(yè)資深分析師王蓬博指出,對于高考、就業(yè)而言,暫時是幾乎沒有影響的,但是也要根據(jù)未來具體的政策來判斷。當(dāng)前正在構(gòu)建信用社會,信用社會的基礎(chǔ)就是征信,所以征信記錄上有違約記錄,可能還是會有影響的。
光大銀行金融市場部宏觀研究員周茂華也表示,征信有逾期記錄并且尚未結(jié)清,除了對客戶辦理信用貸等金融業(yè)務(wù)、對交通出行有影響外,如果部分機(jī)構(gòu)、公司對學(xué)生征信記錄情況很重視,也可能對學(xué)生的就業(yè)產(chǎn)生不利的影響。但此事件中,教育機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任,而不是讓學(xué)生來承受征信不良記錄所帶來的代價。
2021 年3 月,銀保監(jiān)會等五部委發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款監(jiān)督管理工作的通知》(下稱《通知》),明確小額貸款公司不得向大學(xué)生發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款,進(jìn)一步加強(qiáng)消費(fèi)金融公司、商業(yè)銀行等持牌金融機(jī)構(gòu)大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理,明確未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的機(jī)構(gòu)一律不得為大學(xué)生提供信貸服務(wù)。
同時,《通知》規(guī)定,要嚴(yán)格貸前資質(zhì)審核,實(shí)質(zhì)性審核識別大學(xué)生身份和真實(shí)貸款用途,綜合評估大學(xué)生征信、收入、稅務(wù)等信息,全面了解信用狀況,嚴(yán)格落實(shí)大學(xué)生第二還款來源,通過電話等合理方式確認(rèn)第二還款來源身份的真實(shí)性,獲取具備還款能力的第二還款來源(父母、監(jiān)護(hù)人或其他管理人等)表示同意其貸款行為并愿意代為還款的書面擔(dān)保材料,嚴(yán)格把控大學(xué)生信貸資質(zhì)。
“在監(jiān)管已經(jīng)明令禁止對在校學(xué)生放貸的前提下,如果已知是在校大學(xué)生身份,就屬于違反相關(guān)的管理規(guī)定。更多的責(zé)任在于消費(fèi)金融公司,作為監(jiān)管發(fā)布條例主要的監(jiān)管對象,消費(fèi)金融公司沒有做到充分審核就大額放貸,明顯未落實(shí)相應(yīng)監(jiān)管要求。而學(xué)生明知是造假,也予以配合,本身就是放棄自身權(quán)益的表現(xiàn)?!蓖跖畈┍硎尽?/p>
日前,光明網(wǎng)發(fā)布的一篇評論中指出:培訓(xùn)貸、校園貸作為新興金融消費(fèi)產(chǎn)品,有其存在的市場基礎(chǔ),但基于過多的大學(xué)生深陷其中,對此類產(chǎn)品還是應(yīng)審慎對待。故而,在校園貸產(chǎn)品尚未規(guī)范發(fā)展之前,對其監(jiān)管力度必須不斷加強(qiáng)。從這一角度出發(fā),此前國家五部委相關(guān)規(guī)定還應(yīng)迭代升級、細(xì)致細(xì)化。而在金融消費(fèi)市場,消費(fèi)金融公司是強(qiáng)勢方,對其在校園貸類型產(chǎn)品上是否合規(guī)操作的甄別,還需要更嚴(yán)苛一些。
對于“培訓(xùn)貸”風(fēng)波的層出不窮,李亞建議,消費(fèi)金融公司應(yīng)當(dāng)優(yōu)化與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的合作方式,加強(qiáng)對機(jī)構(gòu)的審核和貸后管理。不僅要審核借款人,更要監(jiān)控培訓(xùn)機(jī)構(gòu)經(jīng)營財(cái)務(wù)動態(tài),做到風(fēng)險(xiǎn)早發(fā)現(xiàn)、早應(yīng)對,以降低因培訓(xùn)機(jī)構(gòu)跑路給消費(fèi)者造成的資金損失。
針對監(jiān)管部門,李亞進(jìn)一步指出,建議從兩個方面去規(guī)范,一方面是業(yè)務(wù)監(jiān)管,嚴(yán)防虛假宣傳、誘導(dǎo)貸款,杜絕陷阱條款、霸王合同;另一方面是資金監(jiān)管,規(guī)范培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的收費(fèi)范圍、要求培訓(xùn)機(jī)構(gòu)繳納風(fēng)險(xiǎn)保證金或預(yù)付款的三方存管,降低培訓(xùn)機(jī)構(gòu)卷款跑路風(fēng)險(xiǎn)。