誰結(jié)束了英中關(guān)系的“黃金時(shí)代”?

“今日俄羅斯”網(wǎng)站12月4日文章，原題；誰結(jié)束了英中關(guān)系的“黃金時(shí)代”？　在近日一次引人注目的演講中，英國(guó)首相蘇納克宣布與中國(guó)關(guān)系的“黃金時(shí)代”已結(jié)束。雖然他呼吁與北京接觸，卻將中國(guó)稱為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及對(duì)“英國(guó)價(jià)值觀的威脅”。“黃金時(shí)代”是其前任卡梅倫政府的觀點(diǎn)，卡梅倫將北京視為英國(guó)在貿(mào)易和投資方面的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇。鮑里斯?約翰遜也曾短暫地表達(dá)過這種觀點(diǎn)，直到美國(guó)發(fā)出反對(duì)聲音。

盡管蘇納克的講話聽起來強(qiáng)硬，卻仍被黨內(nèi)反華右翼議員打上“軟弱”的標(biāo)簽。蘇納克對(duì)中國(guó)沒有明確或一致的態(tài)度。事實(shí)上，他的立場(chǎng)充滿矛盾。他沒有做任何事情來支持對(duì)華接觸的呼吁。這是因?yàn)槌耍▽?duì)華）敵意，他還繼續(xù)屈從于美國(guó)對(duì)英國(guó)應(yīng)該或不應(yīng)該做什么的偏好。

英國(guó)需要中國(guó)，卻不想承認(rèn)這點(diǎn)。脫歐后，英國(guó)正尋求新的貿(mào)易和投資伙伴。中國(guó)擁有世界最大消費(fèi)市場(chǎng)之一，且是最大投資者之一，這始終至關(guān)重要。然而，美國(guó)成功地通過施壓，強(qiáng)硬地迫使英國(guó)遵循其反華路線。這嚴(yán)重限制了（英國(guó)的）首相們與北京接觸的機(jī)會(huì)，即使他們想這樣做。

這樣一來，華盛頓確立了對(duì)中國(guó)在英國(guó)的哪些投資被允許、哪些投資不被允許的事實(shí)上的“否決權(quán)”，迫使英政府一而再再而三地取消他們批準(zhǔn)的項(xiàng)目。每一次，唐寧街都會(huì)神秘地發(fā)現(xiàn)“國(guó)家安全威脅”。第一個(gè)例子是華為參與52項(xiàng)目，最初的英國(guó)國(guó)家安全審查沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。（第二個(gè)）是一家中資公司對(duì)紐波特晶圓廠的收購(gòu)。該項(xiàng)目2021年通過批準(zhǔn)，但在美國(guó)的壓力下被擱置，這讓公司震驚并激怒員工。再就是過去一周，中企在（英國(guó)）一個(gè)核電站項(xiàng)目中的股份。

這三個(gè)例子表明，盡管英國(guó)脫歐是為“主權(quán)”，但美國(guó)對(duì)英國(guó)的貿(mào)易和投資選擇施加了惡性的主權(quán)影響，迫使英國(guó)每次都“損人不利己”，作出違背國(guó)家利益、只迎合美國(guó)的自毀決定。

這種情況下，值得質(zhì)疑的是，是誰真正使英中關(guān)系的“黃金時(shí)代”結(jié)束？是英國(guó)自愿這樣做，還是因?yàn)槊绹?guó)令其這樣做？無論哪種情況，都給蘇納克爭(zhēng)取理性對(duì)華接觸的可行性打上問號(hào)。

蘇納克不得不為對(duì)華強(qiáng)硬付出代價(jià)。他本人非常清楚，中國(guó)是英國(guó)的重要經(jīng)濟(jì)伙伴，但他無法采取任何有意義的行動(dòng)，而北京對(duì)英國(guó)的不滿也越來越大。坦率地說，這些與英國(guó)脫歐的目的恰恰相反。英國(guó)心甘情愿放棄作為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家對(duì)華接觸的權(quán)利，這樣做顯然只會(huì)令自己過得更糟糕?！ㄗ髡咛崮緺?福門科，喬恒譯）