準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組物源區(qū)構(gòu)造背景分析*

吳晨驍 姚宗全 德勒恰提·加娜塔依 鄧高山 李天明赫 佳 劉 宇 王小紅 曙格拉·馬哈西

1中國(guó)石油新疆油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，新疆 烏魯木齊 830014

2新疆大學(xué)地質(zhì)與礦業(yè)工程學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830047

3中亞造山帶與大陸動(dòng)力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830047

物源研究在源-匯系統(tǒng)分析中意義重大，有助于恢復(fù)構(gòu)造背景、沉積盆地演化歷史、明確沉積物搬運(yùn)、重建古水系（徐杰和姜在興，2019）。常用的物源分析方法包括巖石學(xué)、重礦物、元素地球化學(xué)、黏土礦物及地球物理方法（Roser and Korsch，1988）。Dickinson（1988）及Kleinspehn和Paola（1988）用礦物成分三角圖法恢復(fù)源區(qū)構(gòu)造背景；田豹等（2017）利用重礦物指示源區(qū)的巖石類型和物源方向；杜遠(yuǎn)生（2018）通過(guò)分析層理構(gòu)造、礫石定向排列判斷沉積物搬運(yùn)方向；姜龍杰等（2018）通過(guò)元素地球化學(xué)分析了瓊東南盆地的古環(huán)境。還有一些專家學(xué)者基于輕礦物單礦物、地球物理等方法，在物源 體 系 中 取 得 了 豐 碩 的 成 果（Aléon et al.，2002；武賽軍等，2012）。近年來(lái)，同位素測(cè)年、地球化學(xué)分析被科研院校、油田廣泛應(yīng)用，如碎屑鋯石U/Pb測(cè)年（Blum et al.，2017），獨(dú)居石記錄淺變質(zhì)構(gòu)造事件（Williams et al.，2007），多礦物組合分析（Barbara and Carrapa，2010）。

隨著沉積物經(jīng)歷源-匯的復(fù)雜過(guò)程，單一的物源分析難以恢復(fù)完整的物源信息（徐杰和姜在興，2019）。目前更多的是應(yīng)用多方法綜合分析，如巖石學(xué)、重礦物、微量元素組合（王建剛等，2008），重礦物、碎屑鋯石測(cè)年（Jiang et al.，2015）。

前人在準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷層序、優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集層成因等方面碩果累累，但僅有部分內(nèi)容涉及物源，且都以示意性或定性為主，方法單一，缺乏證據(jù)支撐（梁宇生等，2018；關(guān)新等，2021；李二庭等，2022）。為了厘清準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組物源區(qū)構(gòu)造背景，基于巖石學(xué)、微量元素、重礦物等多資料、多種方法交叉應(yīng)用，展開(kāi)了其物源構(gòu)造背景分析，以期推動(dòng)對(duì)于沙灣凹陷西斜坡剝蝕—搬運(yùn)—沉積過(guò)程的認(rèn)識(shí)和了解。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

準(zhǔn)噶爾盆地經(jīng)歷了海西、印支、燕山和喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)的影響，其中印支期和燕山期的改造運(yùn)動(dòng)較為強(qiáng)烈（吳慶福，1986），使得準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷在二疊紀(jì)早期處于伸展斷陷發(fā)育階段（Carroll et al.，1990）。

準(zhǔn)噶爾盆地可劃分為6個(gè)一級(jí)構(gòu)造單元：西部隆起、陸梁隆起、東部隆起、北天山山前沖斷帶、中央坳陷和烏倫古坳陷，沙灣凹陷屬準(zhǔn)噶爾盆地中央坳陷次級(jí)構(gòu)造單元（鄒志文等，2015），位于準(zhǔn)噶爾盆地西南部，緊鄰紅車斷裂帶，北部為中拐凸起（圖1）。沙灣凹陷的形成演化可分為7個(gè)階段，晚石炭世伸展斷陷、早二疊世伸展斷陷、中二疊世—晚三疊世前陸盆地、侏羅紀(jì)陸內(nèi)拗陷及壓扭盆地、白堊紀(jì)—古近紀(jì)陸內(nèi)拗陷及新近紀(jì)—第四紀(jì)陸內(nèi)前陸盆地（梁宇生等，2018）。早二疊世，繼承了伸展斷陷活動(dòng)（蔡忠賢等，2000），受西北緣北西西—南東東向的主應(yīng)力影響（肖芳鋒等，2010），盆地以構(gòu)造楔形式作用到沙灣凹陷過(guò)渡帶，形成了西高東低的楔狀體（圖2）（梁宇生等，2018；余海濤等，2020）。文中研究的沙灣凹陷西斜坡是凹陷的次級(jí)構(gòu)造單位，自下至上發(fā)育石炭系、二疊系、三疊系、侏羅系、白堊系、古近系、新近系和第四系。其中，二疊系又可進(jìn)一步分為下統(tǒng)佳木河組（P1j）和風(fēng)城組（P1f），中統(tǒng)夏子街組（P2x）和下烏爾禾組（P2w）及上統(tǒng)上烏爾禾組（P3w）（李勇等，2022），佳木河組與風(fēng)城組多為上超疊置。作為二疊系主力生烴層之一（李國(guó)欣等，2020），佳木河組油氣顯示活躍，近年探井獲得高產(chǎn)油氣流，具備規(guī)?？碧綕摿Γɡ疃サ?，2022）。為更好地指導(dǎo)勘探開(kāi)發(fā)，作者重點(diǎn)從地球化學(xué)角度對(duì)其物源區(qū)構(gòu)造背景進(jìn)行分析。

圖1 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡構(gòu)造綱要與研究區(qū)位置Fig.1 Tectonic diagram and location of western slope of Shawan sag，Junggar Basin

圖2 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣上烏爾禾組古構(gòu)造（據(jù)余海濤等，2020）Fig.2 Paleostructure of the Upper Wuerhe Formation of Northwest Junggar Basin（after Yu et al.，2020）

2 巖石地球化學(xué)特征

2.1 碎屑組分特征

沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組20塊鑄體薄片的組分鑒定結(jié)果認(rèn)為，砂巖主要為巖屑質(zhì)長(zhǎng)石砂巖，少量長(zhǎng)石砂巖以及巖屑長(zhǎng)石砂巖。長(zhǎng)石含量為15.48%～59.02%，平均含量為43.2%，以鉀長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石為主；長(zhǎng)石呈自形分布于粒間，輕度泥化特征。石英含量19.15%～57.77%，平均含量為35.41%，見(jiàn)粒狀石英。巖屑含量為0%～45.42%，平均含量18.71%（圖3）。整體以凝灰質(zhì)火山碎屑沉積巖屑為主，偶見(jiàn)巖屑被濁沸石、方解石交代，整體上具有酸性巖特征（圖4）。

圖3 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組砂巖 分類三角圖Fig.3 Ternary diagram of sandstone classification of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag，Junggar Basin

圖4 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組巖心照片與鑄體薄片F(xiàn)ig.4 Core and thin sections of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag，Junggar Basin

2.2 微量元素與稀土元素特征

本次研究測(cè)試微量元素所使用儀器為島津XRF-1800波散XRF和德國(guó)耶拿PQ-MS Elite ICPMS儀器。共挑選7口井27個(gè)樣品進(jìn)行微量元素測(cè)試，并利用La/Sc值、Th/Sc值進(jìn)行源區(qū)判斷（Wang et al.，2018），其平均值分別為2.7和0.63；其稀 土 元 素 總 量（ΣREE）介 于（115.56～232.99）×10-6之間，平均139×10-6，接近大陸上地殼（UCC）的平均值（＝148.14×10-6），表明了研究區(qū)均接近于酸性島弧區(qū)（表1）。

表1 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組微量及稀土元素分析結(jié)果Table 1 Contents of trace and rare earth elements of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag，Junggar Basin

Hf-La/Th判識(shí)圖顯示（圖5），佳木河組大多數(shù)樣品點(diǎn)均落在酸性島弧物源區(qū)，除車排23井和金龍57井具有輕微偏基性的安山巖島弧物源區(qū)成分，整體上具有上地殼酸性巖石特征。

微量元素La/Sc-Co/Th顯示（圖6），佳木河組分布整體與長(zhǎng)英質(zhì)火山巖組分相似，這一結(jié)論與吳松濤等（2018）在研究沙灣凹陷與盆1井西凹陷構(gòu)造過(guò)渡關(guān)系時(shí)、提及在早二疊世盆地周緣發(fā)育大量花崗巖和鎂鐵質(zhì)等侵入巖相吻合，印證了研究區(qū)的物源屬于酸性巖石物源區(qū)。

圖6 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組La/Sc-Co/Th母巖成分判別圖解Fig.6 La/Sc-Co/Th discrimination diagram of source rocks compositions of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag，Junggar Basin

稀土元素（REE）常被認(rèn)為是非遷移的，在沉積作用過(guò)程中僅僅顯示微小的變化，它們受風(fēng)化、剝蝕、搬運(yùn)、固結(jié)、沉積成巖等地質(zhì)作用的影響比較小。因此，可作為沉積物的物源重要參考證據(jù)（Bhatia and Crook，1986）。Eu異常（Eu/Eu*）可以靈敏地反映體系內(nèi)的地球化學(xué)狀態(tài)，并可作為鑒別物質(zhì)來(lái)源的重要參數(shù)。如：花崗巖和長(zhǎng)英質(zhì)變質(zhì)巖以及來(lái)自大陸源區(qū)的沉積巖等，其中的Eu多顯示為負(fù)異常。佳木河組砂巖的Eu/Eu*值在0.8～1.75之間，平均1.19，由于元素分異作用使上地殼中的Eu元素缺失造成（Mclennan et al.，1995），顯示負(fù)異常。

同樣稀土元素的配分型式可以客觀地反映沉積物源性質(zhì)。應(yīng)用球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化值對(duì)研究區(qū)樣品標(biāo)準(zhǔn)化處理后，得出稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果（Mclennan，1985）。除金龍57外，其他樣品均呈現(xiàn)為輕稀土元素（LREE）富集和重稀土元素（HREE）虧損。輕稀土元素（La～Eu）段，元素配分曲線斜率高，“右傾”程度明顯，說(shuō)明輕稀土元素之間分餾程度高。與之相反，重稀土元素（Dy～Lu）段元素配分曲線斜率低，曲線平緩，表明重稀土元素之間分餾程度較低。整體表現(xiàn)為“輕稀土元素富集，重稀土元素虧損”。各樣品的稀土配分模式特征一致，整個(gè)配分圖顯示右傾狀，具有與酸性巖石相同的稀土配分型式，表明物源整體來(lái)自酸性物源區(qū)（圖7）。更進(jìn)一步，L/H值介于4.49～7.26之間，Ce/Ce*值介于0.52～0.99之間，La/Yb值介于4.81～18.98之間，表明了研究區(qū)為受火山熱液影響、有淡水注入的濱淺湖—半深湖環(huán)境。

圖7 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組稀土元素配分模式圖Fig.7 Chondrite-normalized REE patterns of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag，Junggar Basin

綜上分析，準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組的物源以酸性巖石為主。

2.3 重礦物特征

重礦物法是通過(guò)沉積巖中的重礦物化學(xué)組分和礦物組合來(lái)指示源區(qū)的巖石類型和物源方向（田豹等，2017）。本次研究統(tǒng)計(jì)了研究區(qū)11口井的11種重礦物樣品。重礦物的分析采用了實(shí)體顯微鏡觀察與掃描電鏡方法，并對(duì)礦物特征描述、測(cè)試、定名，沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組主要的重礦物為輝石（0%～87.22%）、褐鐵礦（0.18%～66.33%）、磁鐵礦（0.62%～47.36%）、綠簾石（0%～73.92%）、鈦鐵礦（0%～62.54%）、普通輝石（0%～69.11%）（表2，圖8）。在此基礎(chǔ)上，利用Q型聚類分析、多維尺度分析和主成分分析法，厘定了母巖類型和物源體系。

表2 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組重礦物含量統(tǒng)計(jì)Table 2 Contents of heavy minerals of provenance area of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag，Junggar Basin

2.3.1 重礦物聚類分析

聚類分析是一種重要的無(wú)監(jiān)督學(xué)習(xí)方法，其目的是尋找數(shù)據(jù)集的“自然分組”，稱之為“簇”，即相似元素的集合。在同一個(gè)簇中的對(duì)象之間具有較高的相似性，而不同簇之間的對(duì)象有很大的相異性（王駿等，2012）。聚類重新標(biāo)定距離遠(yuǎn)近，可以反映出研究區(qū)樣品間物源的同源程度，標(biāo)定距離越近，則表明樣品的同源性越強(qiáng)，反之亦然。

為了查明研究區(qū)物源的同源性，作者應(yīng)用Hungarian聚類算法（趙加凡和陳小宏，2005），在剔除異常重礦物數(shù)據(jù)后，得到9口井的重礦物數(shù)據(jù)Q型聚類分析譜系圖（圖9）。依據(jù)各類重心之間距離必須較大、分類數(shù)目應(yīng)符合使用的目的為原則，聚類重新標(biāo)定距離15～20范圍內(nèi)取值時(shí)，所有樣本可分為4類，該分類結(jié)果與重礦物組合分布圖均反映北東部（新光1井—中佳6井）重礦物組合主要以褐鐵礦+磁鐵礦+鈦鐵礦為主；中部（中佳3井—中佳4井—中佳5井—車排10井）重礦物組合主要以輝石+磁鐵礦為主；西南部（車排7井—車排005井）重礦物組合主要以普通輝石+褐鐵礦為主；南部（車排5井）重礦物組合主要以綠簾石+磁鐵礦+普通輝石為主（圖8，表3）。

表3 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組重礦物統(tǒng)計(jì)分類Table 3 Statistical classification of heavy minerals of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag，Junggar Basin

圖8 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組重礦物組合類型平面分布特征Fig.8 Spatial distribution characteristics of heavy mineral assemblage types of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag，Junggar Basin

圖9 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組重礦物Q型聚類譜系圖Fig.9 Q-type clustering hierarchical diagram of heavy minerals of provenance area of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag，Junggar Basin

2.3.2 重礦物多維尺度分析與主成分分析

多維尺度分析（MDS）由Torgerson在1958年提出（Burt，1958）的，然而使用最多的是Kruskal算法（Kruskal，1964）。其原理是已知n個(gè)研究對(duì)象，求其在該空間的散布圖，觀察圖中點(diǎn)間的歐氏距離與已知的相異性度量吻合關(guān)系（甘資先等，1991）。若2個(gè)點(diǎn)之間的距離較近，說(shuō)明相應(yīng)的2個(gè)實(shí)體較相似，反之2個(gè)實(shí)體差異比較大（賀開(kāi)放，2018）。利用樣品中重礦物之間的相似性或相異性數(shù)據(jù)，將其以點(diǎn)的形式分布到空間中的特定位置，可直觀的體現(xiàn)物源信息（Wei et al.，2020）。

借助SPSS20.0軟件，得到11種重礦物MDS分析結(jié)果（圖10）。中佳3井、中佳4井、中佳5井、車排10井以實(shí)線相聯(lián)，且距離近，Dim1值在-0.5附近，Dim2值介于-0.5～0之間，表明了相近的同源關(guān)系；車排7井與車排005井以實(shí)線相邊，距離相近，Dim1值在0.5附近，Dim2值在-0.5附近，反映相近的同源性；中佳6井與新光1井，以實(shí)線相連，Dim1值介于-0.5～0.5之間，Dim2值介于0.5～0.15之間，雖值域跨度較前者大，但二者依舊可以體現(xiàn)出一定的同源性；車排5井與其他井，距離較遠(yuǎn)，同源性差。

圖10 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組重礦物多維尺度分析Fig.10 Multi-dimensional analysis of heavy minerals of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag，Junggar Basin

主成分分析（PCA）是一種可以顯示輸入變量之間關(guān)系的統(tǒng)計(jì)方法，其優(yōu)點(diǎn)是可以顯示成一個(gè)雙標(biāo)圖（Aitchison，1983）。利用PCA對(duì)研究區(qū)重礦物進(jìn)行分析。其數(shù)據(jù)集分布與多維尺度分析相似（圖11）。沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組的重礦物可分成4類（表3）。除中佳6井在主成分分析中異常外，其余結(jié)果都吻合較好?；诖私Y(jié)果，研究區(qū)的物源在同一物源下，又可進(jìn)一步分為4個(gè)區(qū)。即：“一源四區(qū)”，中佳3井—中佳4井—中佳5井—車排10井；車排7井—車排005井；中佳6井—新光1井及車排5井。

圖11 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組重礦物主成分分析Fig.11 Principal component analysis of heavy minerals of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag，Junggar Basin

3 物源體系和構(gòu)造背景

3.1 物源體系

路玉（2018）通過(guò)鋯石定年指出，沙灣凹陷內(nèi)存在古老基底地塊，盆地西部邊緣為物源區(qū)，以近源沉積為主。熊婷等（2021）和余海濤等（2020）認(rèn)為沙灣凹陷西斜坡上烏爾禾發(fā)育扇三角洲，并且其物源均來(lái)自西斜坡。其物源體系具有繼承性。基于重礦物組合特征、微量元素分析，明確了研究區(qū)佳木河組的物源具有“一源四區(qū)”的特征（圖12）。

圖12 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組物源走向分布圖Fig.12 Spatial distribution of provenance of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag，Junggar Basin

新光1井—中佳6井物源區(qū)位于研究區(qū)北東部，主要的重礦物組合為褐鐵礦+磁鐵礦+鈦鐵礦，主要以凝灰質(zhì)火山碎屑巖為主，沿此物源體系，主要發(fā)育1條水下分流河道。

車排10井—中佳5井—中佳4井—中佳3井物源區(qū)，主要的重礦物組合為輝石+磁鐵礦，發(fā)育自北西—南東向分流河道及入水體之后形成的水下分流河道。

車排7井—車排005井物源區(qū)，該物源體系以褐鐵礦—磁鐵礦為主，主要發(fā)育在斷裂帶附近，并由此向凹陷中心進(jìn)積。

車排5井物源區(qū)，主要以綠簾石+磁鐵礦+普通輝石為主，夾于車排10井和車排7井2個(gè)物源體系之間，形成獨(dú)立的一支水系。

3.2 構(gòu)造背景

由于微量元素如Th、Sc、Co等，在天然水體中很難被分解，更不易受風(fēng)化搬運(yùn)以及沉積作用的影響，能很好地反應(yīng)物源區(qū)的地球化學(xué)性質(zhì)，故被廣泛地應(yīng)用在沉積物源以及構(gòu)造背景的研究中（Bhatia and Crook，1986；田洋等，2015）。將佳木河組7個(gè)樣品數(shù)據(jù)（表4）投影到Bhatia和Crook（1986）建立的La-Th-Sc三角圖（圖13），除了2個(gè)樣品位于大陸島弧區(qū)域附近，其他樣品均落在大陸島弧區(qū)范圍之內(nèi)，反映其形成可能與俯沖相關(guān)。

圖13 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組微量元素La-Th-Sc構(gòu)造環(huán)境判別圖解（底圖據(jù)Bhatia and Crook，1986）Fig.13 Discrimination of tectonic environment of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag， Junggar Basin using diagram of trace element La-Th-SC（basic map after Bhatia and Crook，1986）

表4 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組砂巖與不同構(gòu)造環(huán)境微量元素特征參數(shù)的對(duì)比（×10-6）Table 4 Comparison of trace element（×10-6）between rocks in different tectonic environments and sandstone of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag，Junggar Basin

Bhatia和Crook（1986）總結(jié)了不同構(gòu)造背景的地球化學(xué)參數(shù)，沙灣凹陷二疊系佳木河組砂礫巖的稀土元素值與之對(duì)比表明，La、Ce、ΣREE、L/H、La/Yb、（La/Yb）N均與大陸島弧切割巖漿弧數(shù)據(jù)特征接近（表5）。

表5 準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組稀土元素特征參數(shù)與構(gòu)造環(huán)境對(duì)比Table 5 Comparison REE characteristics of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag，Junggar Basin with other tectonic setting

根據(jù)不同學(xué)者建立的標(biāo)準(zhǔn)，綜合分析準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組微量元素和稀土元素特征，皆指示了沙灣凹陷西斜坡的構(gòu)造背景為大陸島弧，其沉積物來(lái)源以酸性島弧區(qū)的火山巖，該結(jié)論與李滌（2016）研究結(jié)果具有高度一致性，從地球化學(xué)的角度提供了證據(jù)。

4 討論

不同物源具有不同的地質(zhì)條件（母巖類型、風(fēng)化、搬運(yùn)、沉積、古地貌、構(gòu)造），從而造成沉積物具有不同的特征（重礦物、成分、粒度等），這些特征又可反過(guò)來(lái)反映與區(qū)分物源。沉積物碎屑從源到匯的過(guò)程，受到了一系列的物理和化學(xué)作用的影響（許苗苗等，2021），后期還可能經(jīng)歷成巖溶解、重結(jié)晶和暴露風(fēng)化等作用，使得重礦物的含量（Morton and Hallsworth，1999）、組分（趙紅格和劉池洋，2003）等發(fā)生變化。沙灣凹陷二疊系佳木河組發(fā)育扇三角洲，研究層段厚度變化快、儲(chǔ)集層致密程度高、非均質(zhì)性強(qiáng)（路玉，2018；梁宇生等，2018）。因此，盡管西北方向的物源區(qū)都來(lái)自扇三角洲，但可能是亞相及微相的細(xì)微差別，導(dǎo)致了3個(gè)方向的重礦物具有不盡相同的特點(diǎn)。儲(chǔ)集巖多發(fā)育于水動(dòng)力強(qiáng)、穩(wěn)定性差的沉積環(huán)境，巖石成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較低。儲(chǔ)集層物性條件差，分區(qū)分帶性明顯。宋凱等（2002）分析了鄂爾多斯盆地中部上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組重礦物含量及組合平面規(guī)律，其重礦物組合沿北東方向具有明顯的分帶性，隨后進(jìn)一步指出河流三角洲在沉積過(guò)程中，由于環(huán)境差異，導(dǎo)致不同的化學(xué)元素富集具有分區(qū)性?？梢?jiàn)，同物源區(qū)從源到匯的化學(xué)元素富集具有分區(qū)性，不只出現(xiàn)在本研究區(qū)，其他研究區(qū)也存在相似現(xiàn)象，這為物源研究提供了新的思考方向。通過(guò)對(duì)重礦物和微量元素的分析，期望在物源區(qū)及其構(gòu)造的研究方面提供可供參考的資料，為后續(xù)沉積微相刻畫及其儲(chǔ)集層評(píng)價(jià)提供依據(jù)。

5 結(jié)論

1）“一源特征”。通過(guò)將準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組的微量元素投點(diǎn)于Hf-La/Th和La/Sc-Co/Th判識(shí)圖，表明研究區(qū)為長(zhǎng)英質(zhì)火山巖為主的酸性島弧物源；ΣREE分布于15.56×10-6～232.99×10-6之間，平均139×10-6，整體表現(xiàn)為“輕稀土元素富集，重稀土元素虧損”，配分模式與上地殼極為相似。

2）“四區(qū)特征”?；谥氐V物分析，準(zhǔn)噶爾盆地沙灣凹陷西斜坡二疊系佳木河組碎屑顆粒富石英（35.41%）和長(zhǎng)石（43.2%）、貧巖屑（18.71%），整體上具有酸性巖特征。通過(guò)聚類分析、重礦物多維尺度分析、主成分分析，研究區(qū)物源可分為4類，亦可歸結(jié)為4個(gè)區(qū)，北東向以褐鐵礦+磁鐵礦為主的新光1井—中佳6井物源體系區(qū)，正北向以輝石+磁鐵礦為主的車排10井—中佳5井—中佳4井—中佳3井物源體系區(qū)，西向以褐鐵礦+磁鐵礦為主的車排7井—車排005井物源體系區(qū)，北西向以綠簾石+磁鐵礦+普通輝石為主的車排5井物源區(qū)。

3）基于特征微量元素、稀土元素含量及比值，Pb、Th、Sc、La、Ce、Rb/Sr、Th/U、La/Sc及構(gòu)造背景判別圖解，大部分樣品點(diǎn)落在酸性島弧區(qū)。采用不同學(xué)者建立的標(biāo)準(zhǔn)多項(xiàng)判斷，皆指示了沙灣凹陷西斜坡的構(gòu)造背景為大陸島弧。